Le 22/02/2012 21:04, Goldy a écrit :
[...]
Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas
présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les
deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais
pas le second. Qu'est-ce qui fait que
Le jeudi 23 février 2012 à 02:14:10, Bzzz a écrit :
On Thu, 23 Feb 2012 02:06:26 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir
une partition de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce
que je vais faire c'est créer un fichier de swap
On Thu, Feb 23, 2012 at 02:14:10AM +0100, Bzzz wrote:
Profites-en pour la mettre en RAID0
Il me semble que ce n'est pas nécessaire: le noyau fait
automatiquement du striping s'il y a plusieurs partitions de
swap sur différents disques avec la même priorité.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste
Le 22/02/2012 06:07, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques.
Dans le cas présent j'ai ceci :
(hd0)/dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a
(hd1)
En meme temps (personnellement … je me couvre :p ) mettre la partoche /boot en
lvm ça sert pas à grand chose … surtout que en général la taille ne bouge pas
vraiment surtout si tu t'en fout des modifs kernel,options de boot etc … bref
tu n'utiliserais pas vraiment les avantages du lvm ...
et
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je peux finalement me passer de lvm
pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
racine directement sur le raid.
? C'est une chose de booter sur /dev/mdN, et une toute autre d'avoir,
ou non, du
Le 22/02/2012 19:39, Florian BLANC a écrit :
En meme temps (personnellement … je me couvre :p ) mettre la partoche /boot
en lvm ça sert pas à grand chose … surtout que en général la taille ne bouge
pas vraiment surtout si tu t'en fout des modifs kernel,options de boot etc …
bref tu
On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul
disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en
utilisant un disque un volume raid.
IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce
Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je peux finalement me passer de lvm
pour cette config, j'ai fait des tests avec une installation de la
racine directement sur le raid.
? C'est une chose de booter sur /dev/mdN,
On Wed, 22 Feb 2012 21:04:09 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Pourtant, il est tout à fait possible de booter sur du lvm, dans mon cas
présent, il s'agissait juste de pouvoir booter indépendament sur les
deux disques raid, hors je ne pouvais booter sur depuis le premier mais
pas le
je dirais que grub2 joue un rôle de mini système embarqué avec un module lvm
mais je ne suis pas spécialiste.
ce qui te permet surement de t'élever dans l'abstraction du matériel :)
Le 22 févr. 2012 à 21:04, Goldy a écrit :
Le 22/02/2012 19:48, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 18:07:07
Le 22/02/2012 21:38, Bzzz a écrit :
On Wed, 22 Feb 2012 20:59:56 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Et puis je sais qu'on peut faire plusieurs partitions raid sur un seul
disque, mais je voulais privilégier la facilité de maintenance en
utilisant un disque un volume raid.
IMHO la
On Thu, 23 Feb 2012 01:15:38 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données.
Je ne vois pas trop comment on peut sécuriser d'avantage en segmentant
les volumes comme tu le suggères, l'idée étant justement de faire
quelque chose de
Le 23/02/2012 01:35, Bzzz a écrit :
On Thu, 23 Feb 2012 01:15:38 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
IMHO la seule chose à vraiment privilégier ce sont les données.
Je ne vois pas trop comment on peut sécuriser d'avantage en segmentant
les volumes comme tu le suggères, l'idée étant
On Thu, 23 Feb 2012 02:06:26 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
Comme je l'ai dit, dans mon cas c'était juste pour avoir une partition
de swap, mais ce n'est pas obligatoire, ce que je vais faire c'est créer
un fichier de swap dans le cas présent.
Profites-en pour la mettre en RAID0
Le 20/02/2012 17:15, Daniel Huhardeaux a écrit :
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit :
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas
etre en lvm mais en dur.
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Juste
Le 20 février 2012 16:06, Goldy
On Wed, 22 Feb 2012 02:18:11 +0100
Goldy go...@goldenfish.info wrote:
En fait le problème semble venir du devices.map qui liste les disques.
Dans le cas présent j'ai ceci :
(hd0) /dev/disk/by-id/ata-VBOX_HARDDISK_VBee51d3a4-dce5d74a
(hd1)
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre en
lvm mais en dur.
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Cordialement.
Le 20 février 2012 16:06, Goldy go...@goldenfish.info a écrit :
Bonjour,
Je cherche un moyen de pouvoir booter sur un raid 1 dont
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit :
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas
etre en lvm mais en dur.
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Juste
Le 20 février 2012 16:06, Goldy go...@goldenfish.info
mailto:go...@goldenfish.info a écrit :
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit :
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre
en lvm mais en dur.
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Ça fait un moment que ce n'est plus vrai, surtout avec grub2 !
$ ll /boot/grub/*raid*
-rw-r--r-- 1
Le 20/02/2012 17:06, Florian Blanc a écrit :
Je ne suis pas certain mais il me semble que ton /boot ne doit pas etre
en lvm mais en dur.
c'est la seule partition qui ne doit pas etre en lvm.
Cordialement.
J'ai essayé sans LVM mais le résultat est le même, c'est d'ailleurs pour
ça que
21 matches
Mail list logo
