On Fri, Oct 10, 2003 at 09:07:22PM +0200, Steve wrote:
Bonjour à tous,
Je tiens à remercier les aimables petits malins pour tous les sven que je
Err, le nom du virus est Swen, avec un W, je n'y suis pour absolument
rien personnellement ...
Amicalement,
Sven Luther
Le Sun, 12 Oct 2003 23:46:18 +0200
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Patrice Karatchentzeff a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 19:10 :
[...]
Sous Linux derrière un modem RTC en IP dynamique, tu ne risques
guère d'intéresser les spammeurs pirates que j'évoquais deux lignes
au-dessus.
Je ne
Oui. Curieusement, seule une partie des filtres semble HS --- dommage
aussi qu'ils ne répondent guère sur news:proxad.free.support
effectivement, les filtres free sont hs, mais si tout le monde les
utilisent pour filtrer les salo'(' de virus comme swen, les pauvres
serveurs qui font
On Mon, Oct 13, 2003 at 09:34:23AM +0200, Gilles wrote:
effectivement, les filtres free sont hs, mais si tout le monde les
utilisent pour filtrer les salo'(' de virus comme swen, les pauvres
serveurs qui font le filtrage il vont avoir du mal (d'ou les problemes
de performances des serveurs
Patrice Karatchentzeff a écrit, lundi 13 octobre 2003, à 09:31 :
Le Sun, 12 Oct 2003 23:46:18 +0200
lhh écrivait :
[RTC roulaize peinard]
Je ne suis pas archi-certain quand même... Jusqu'à cette année, je
croyais dur comme du fer être à l'abris en RTC... mais j'ai subi quand
même deux
Gilles a écrit, lundi 13 octobre 2003, à 09:34 :
[...]
effectivement, les filtres free sont hs, mais si tout le monde les
utilisent pour filtrer les salo'(' de virus comme swen, les pauvres
serveurs qui font le filtrage il vont avoir du mal (d'ou les problemes
de performances des serveurs
Le 12338ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
D'ailleurs, je me demandais récement: pour ceux qui ont leur
propre serveur SMTP, il devrait être possible de mettre un
filtre au niveau de la reception du mail, d'analyser les
headers pendant la reception et jeter sauvagement en cas de
Jacques L'helgoualc'h écrivait :
Patrice Karatchentzeff a écrit, lundi 13 octobre 2003, à 09:31 :
[...]
Je ne suis pas archi-certain quand même... Jusqu'à cette année, je
croyais dur comme du fer être à l'abris en RTC... mais j'ai subi quand
même deux attaques cette année... en RTC !
François Boisson wrote:
On Fri, 10 Oct 2003 21:07:22 +0200
Steve [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour à tous,
Je tiens à remercier les aimables petits malins pour tous les sven que
je recois et qui charge ma boite aux lettres...et tout ça depuis que je
me suis inscrit à la liste debian...N'étant
Bonjour à tous,
Je tiens à remercier les aimables petits malins pour tous les sven que
je recois et qui charge ma boite aux lettres...et tout ça depuis que je
me suis inscrit à la liste debian...N'étant pas un habitué des listes et
c même plutôt rare j'ai fait totale confiance à mon
Je voulais configurer un compte @localhost dans le reply-to
mais n'ai pas réussi à le faire et n'ai pas envie de chercher trop
la dessus. Mais en tout cas après une accalmie (2 semaines environ
sans poster de message sur la DUF), j'étais rendu à 2-3 swen/jour,
le Sun, 12 Oct 2003 13:01:14 +0200, alde [EMAIL PROTECTED]
s'exprima en ces termes:
Bonjour à tous,
Je tiens à remercier les aimables petits malins pour tous les sven
queje recois et qui charge ma boite aux lettres...et tout ça
depuis que jeme suis inscrit à la liste debian...N'étant
Le 12.10.03, alde a tapoté :
| J'essaye donc en ce moment d'installer fetchmail, exim,
| procmail. Ce qui
| suivant ce qui a été posté sur cette liste me permet d'espéré le virer
| automatiquement.
|
| Comme il a été dis precedement je pense que certaines machines infectées ne
| sont meme
Jacques L'helgoualc'h écrivait :
Patrice Karatchentzeff a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 09:55 :
[...]
PK, RTCiste malheureux :-(
Au moins, tu es un peu à l'abri ;)
Je ne comprends pas là... Pourquoi ?
EN fait, je me suis mis à l'abris avec mailfilter que je peaufine
petit à
Patrice Karatchentzeff a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 19:10 :
Jacques L'helgoualc'h écrivait :
Patrice Karatchentzeff a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 09:55 :
[...]
PK, RTCiste malheureux :-(
Au moins, tu es un peu à l'abri ;)
Je ne comprends pas là... Pourquoi ?
Sous
Le samedi 11 octobre 2003, cassiopée a écrit...
bonjour,
ça s'était calmé chez moi à 80 messages par jour, puis ça a repris et
j'en reçois presque 200... en rtc c'est l'horreur.
Je confirme.
enfin, je trouve quand même étrange de ne recevoir des sven que sur
une seule bal, alors que
Perso je fais quelques tests entre différentes bal et
je vous tiens au courant.
--- jean-michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] a
écrit : Le samedi 11 octobre 2003, cassiopée a
écrit...
bonjour,
ça s'était calmé chez moi à 80 messages par jour,
puis ça a repris et
j'en reçois presque
JusTiCe8 a écrit :
Tu oublie une chose : l'inscription !
D'où stockage de son adresse mail quelque part et... [boite noire]
envoi des mails par swen.
A mon avis, l'inscription est moins productive que l'envoi de messages.
je reçois peu de swen sur mon adresse d'inscription, où arrivent tous
le Fri, 10 Oct 2003 23:37:25 +0200, Georges Mariano
[EMAIL PROTECTED] s'exprima en ces termes:
On Fri, 10 Oct 2003 22:54:18 +0200
Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] wrote:
le Fri, 10 Oct 2003 21:07:22 +0200, Steve
[EMAIL PROTECTED]
responsables...mais j'avoue que je trouves cela plutot
Le Sat, 11 Oct 2003 09:33:36 +0200
Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] à écrit:
La question est donc: Stave, quand t'es tu inscript, et quand as-tu
reçu tes premiers sven ?
d) manque pas quelque chose, là ... ?
hmmm, par contre c'est quoi [EMAIL PROTECTED] ?
Je vais tenter de m'insrire
Superbe !
Alors ma première BAL, juste inscrite et pas confirmée - rien
Deuxième BAL - inscrite - confirmée - désinscrite - rien
Troisième BAL - inscrite - confirmée - post d'un message -
desinscription (durée de l'inscription 2minutes) - 3 SVEN en 1 Heure.
A suivre
Le sam 11/10/2003 à
je confirme le pb rencontré par Steve : inscrit le 9 à 14 heures, j'ai
été informé des premières réactions de l'antivirus du serveur à 14
heures 36, alors que celui-ci roupillait tranquillement depuis son
activation (une alerte ts les 3 jours à tout casser). Est-ce la suite du
paramétrage de
Le sam 11/10/2003 à 00:42, Georges Mariano a écrit :
On Fri, 10 Oct 2003 23:08:01 +0100
Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quelqu'un a également mentionné que se désinscrire avait
arrêté le flot... Ce qui ne tient pas non plus dans le
scénario officiel du virus qui espionne
Le Samedi 11 Octobre 2003 09:56, Milou a écrit :
Ça commence à devenir très grave, nous les p'tits gars de duf on est
entrain de pourrir le BTS (par exemple):
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=211913
mil
J'ai du mal à comprendre pourquoi tu dis ça ?
Tu veux dire qu'il
Sur ma BAL ou j'ai juste posté une x et je me suis inscrit et desinscrit
en 2 minutes.
7 sven de plus.
Pour un total de 10 sven en 3H
Si je tenais le coupable .
Le sam 11/10/2003 à 10:02, vetsel.patrice a écrit :
Superbe !
Alors ma première BAL, juste inscrite et pas confirmée - rien
Le Samedi 11 Octobre 2003 11:20, vetsel.patrice a posté :
Sur ma BAL ou j'ai juste posté une x et je me suis inscrit et
desinscrit en 2 minutes.
7 sven de plus.
Pour un total de 10 sven en 3H
Si je tenais le coupable .
A mon avis, il faudrait chercher vers la passerelle mail-to-news
On Fri, 10 Oct 2003 21:07:22 +0200
Steve [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour à tous,
Je tiens à remercier les aimables petits malins pour tous les sven que
je recois et qui charge ma boite aux lettres...et tout ça depuis que je
me suis inscrit à la liste debian...N'étant pas un habitué des
On Sat, Oct 11, 2003 at 10:28:16AM +0200, Patrick Germain wrote:
je confirme le pb rencontré par Steve : inscrit le 9 à 14 heures, j'ai
été informé des premières réactions de l'antivirus du serveur à 14
heures 36, alors que celui-ci roupillait tranquillement depuis son
activation (une
François TOURDE écrivait :
[...]
Il n'y a plus qu'à espérer que le proprio du PC infecté et abonné
rentre bien- tôt de vacances :)
J'ai arrêté de croire au père Noël depuis longtemps...
Un utilisateur de Windows sera toujours un utilisateur de Windows.
Quand je pense que cette saloperie
Le 11 octobre 2003, Michel Parlebas, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
A mon avis, il faudrait chercher vers la passerelle mail-to-news
italienne...
Exact, ça n'est pas d'un utilisateur de duf que vient le problème,
mais que swen parcours les newsgroups:
«Propagation via
Le samedi 11 octobre 2003, Loïc Le Guyader a écrit...
bonjour,
Et comme duf, comme toutes les listes debian, ont leur équivalent en
newsgroups, le combat est perdu d'avance.
Pourquoi ? on ne peut pas supprimer la partie news pendant un temps ?
--
Jean-Michel
N'oubliez pas la faq:
Le samedi 11 octobre 2003, Loïc Le Guyader a écrit...
bonjour,
Et comme duf, comme toutes les listes debian, ont leur équivalent en
newsgroups, le combat est perdu d'avance.
Pourquoi ? on ne peut pas supprimer la partie news pendant un temps ?
En espérant qu'il ne lit pas les
Le sam 11/10/2003 à 00:08, Yves Rutschle a écrit :
On Fri, Oct 10, 2003 at 11:37:25PM +0200, Georges Mariano wrote:
Quelqu'un a également mentionné que se désinscrire avait
arrêté le flot...
C'est faux !
--
Administrateur du forum d'entre-aide pour la Debian
http://www.andesi.org/
le Sat, 11 Oct 2003 14:30:53 +0200, jean-michel OLTRA
[EMAIL PROTECTED] s'exprima en ces termes:
Le samedi 11 octobre 2003, Loïc Le Guyader a écrit...
bonjour,
Et comme duf, comme toutes les listes debian, ont leur équivalent en
newsgroups, le combat est perdu d'avance.
Pourquoi
Depuis ce matin j'envoie manuellement et à l'adresse marquée en
Return-Path: et pas from:
un mail disant que j'ai reçu un virus de sa part etc
Et c'est déja le 5° message différent que je reçoit comme quoi leur BAL
est saturée.
Peut être qu'avec ce forcing, les gens vont finir par réagir...
Le Samedi 11 Octobre 2003 14:56, jean-michel OLTRA a écrit :
Le samedi 11 octobre 2003, Loïc Le Guyader a écrit...
bonjour,
Je suis pour également la mise en place d'un mot de passe sur les
archives.
Ben si toutes les mailing lists font ça, ça revient à un cloisonnement de la
Le Saturday 11 October 2003 15:19, Ultimateclem a écrit :
Le Samedi 11 Octobre 2003 14:56, jean-michel OLTRA a écrit :
Le samedi 11 octobre 2003, Loïc Le Guyader a écrit...
bonjour,
Je suis pour également la mise en place d'un mot de passe sur les
archives.
Ben si toutes les
On Sat, 11 Oct 2003 14:56:48 +0200
jean-michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le samedi 11 octobre 2003, Loïc Le Guyader a écrit...
bonjour,
Et comme duf, comme toutes les listes debian, ont leur équivalent
en newsgroups, le combat est perdu d'avance.
Pourquoi ? on ne peut
Patrice Karatchentzeff a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 09:55 :
François TOURDE écrivait :
[...]
Il n'y a plus qu'à espérer que le proprio du PC infecté et abonné
rentre bien- tôt de vacances :)
Au prochain départ en voyage, je mets un swendeleter en cron sur un
serveur !
On Sat, Oct 11, 2003 at 03:24:51PM +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le débutant qui branche son beau PIV 3GHz XP tout neuf sur l'ADSL n'est
pas le principal coupable, AMHA.
Pourquoi?
Si j'achète une grosse voiture de sport, et que je m'écrase
dans un bus scolaire en tuant 20 gosses, tu
PK, RTCiste malheureux :-(
Au moins, tu es un peu à l'abri ;)
Que nenni!
ma vie
J'ai configuré un accès free RTC sur un XP, il ne s'est pas fallu plus
de 10 minutes pour qu'il se prenne un msblaster dans les dents.
/ma vie
--
Charles
le Sat, 11 Oct 2003 14:58:18 +0100, Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED]
s'exprima en ces termes:
On Sat, Oct 11, 2003 at 03:24:51PM +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le débutant qui branche son beau PIV 3GHz XP tout neuf sur l'ADSL
n'est pas le principal coupable, AMHA.
Pourquoi?
Si
Le samedi 11 octobre 2003, François Boisson a écrit...
bonjour,
Je suis pour également la mise en place d'un mot de passe sur les
archives.
Non, le plus simple est de cacher les adresses avant de mettre la liste en
archive (une première précaution simple est de mettre un rajout sur
Ultimateclem a écrit :
[...]
Est-ce que quelqu'un sait si d'autres listes sont touchées ? Suse, Mandrake,
Redhat ? Et comment ils s'en sortent ?
Ca a pas mal râlé sur les listes fr.openoffice, spip, certaines listes
windows... Comme ici, la plupart des râleurs sont persuadés que c'est la
Bonsoir,
Jacques L'helgoualc'h wrote:
Au prochain départ en voyage, je mets un swendeleter en cron sur un
serveur !
Assures toi bien qu'il élimine un maximum de déchets alors (chez moi,
version de base, peu de nettoyage, 1 mail de temps à autre :(, vais
devoir y j'ter un oeil)
Yves Rutschle a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 14:58 :
On Sat, Oct 11, 2003 at 03:24:51PM +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote:
Le débutant qui branche son beau PIV 3GHz XP tout neuf sur l'ADSL n'est
pas le principal coupable, AMHA.
Pourquoi?
Bon, s/principal/seul/ si tu y tiens ;)
Si
On Sat, Oct 11, 2003 at 06:54:43PM +0200, Jacques L'helgoualc'h wrote:
/Y - En faveur d'un 'permis de naviguer' -- 20h de
formation, puis deux ans avec un 'A' (utilisation limité
d'applications sous contrôle gouvernemental)
C'est ça, XP pro Palladium et Outlook Express obligatoires :-/
Yves Rutschle a écrit, samedi 11 octobre 2003, à 22:27 :
[...]
Non non, contrôle gouvernemental. Approuvé par le
gouvernement. Le système approuvé par le gouvernement est
composé d'un clavier (mécanique, à marteaux), et produit des
fichiers FTP (Fichiers Tapés sur Papier).
Jusque-là, ça va
le Fri, 10 Oct 2003 21:07:22 +0200, Steve [EMAIL PROTECTED]
s'exprima en ces termes:
Bonjour à tous,
Je tiens à remercier les aimables petits malins pour tous les sven que
je recois et qui charge ma boite aux lettres...et tout ça depuis que
je me suis inscrit à la liste debian...N'étant pas
On Fri, 10 Oct 2003 22:54:18 +0200
Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] wrote:
le Fri, 10 Oct 2003 21:07:22 +0200, Steve [EMAIL PROTECTED]
responsables...mais j'avoue que je trouves cela plutot louche que 2
heures après m'être inscrit sur cette liste, ma boite à été saturée
et tout et tout et
Bonsoir,
je prend des risques, mais je me lance ;)
Georges Mariano wrote:
Sans avoir vraiment cogité la question je suis plutôt d'accord sur la
contre-analyse, mais j'arrive pas a enclenché le scénario ...
a) le virus ne se propage pas directement par la liste
b) le virus se propage
On Fri, Oct 10, 2003 at 11:37:25PM +0200, Georges Mariano wrote:
a) le virus ne se propage pas directement par la liste
b) le virus se propage indirectement (i.e quand on a posté, notre
adresse se retrouve dans une boite d'une machine [win ;-)] infectée, et
hop ...)
c) Steve est inscrit
On Fri, 10 Oct 2003 23:08:01 +0100
Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quelqu'un a également mentionné que se désinscrire avait
arrêté le flot... Ce qui ne tient pas non plus dans le
scénario officiel du virus qui espionne simplement les
adresses sur la liste.
ce serait vraiment **très**
Le 12336ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
On Fri, Oct 10, 2003 at 11:37:25PM +0200, Georges Mariano wrote:
a) le virus ne se propage pas directement par la liste
b) le virus se propage indirectement (i.e quand on a posté, notre
adresse se retrouve dans une boite d'une machine
Friday, October 10, 2003, 11:37:25 PM, Georges wrote :
Sans avoir vraiment cogité la question je suis plutôt d'accord sur la
contre-analyse, mais j'arrive pas a enclenché le scénario ...
a) le virus ne se propage pas directement par la liste
b) le virus se propage indirectement (i.e quand
55 matches
Mail list logo
