Le jeudi 7 septembre 2023 à 17:50:04 UTC+2, benoit a écrit :
> Le vendredi 1 septembre 2023 à 09:00, ptilou a écrit :
>
>
> > Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit :
> >
> > > Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on
> > > veux juste visionn
Le vendredi 1 septembre 2023 à 09:00, ptilou a écrit :
> Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit :
>
> > Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on
> > veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une
> > visionneuse libre, lég
Le 01-09-2023, à 00:00:19 -0700, ptilou a écrit :
Il n'y a pas d'avantage a utiliser le format RAW, sauf a achete des
mass storages !
Donc l'image avec par exemple la detection de tumeurs vous depasse,
mais vous me suivaient, ou vous etes rellement du proget Debian ?
ffmeg, ne supporte pa
Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit :
> Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on
> veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une
> visionneuse libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf.
> https://packages.deb
Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on veux
juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une visionneuse
libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf.
https://packages.debian.org/bookworm/geeqie
--
Benoît
Envoyé avec la messagerie séc
Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et
quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande
d'installer darktable.
Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye.
Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
On 16/08/2023
Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail.
--- Original Message ---
Le mercredi 16 août 2023 à 21:20, didier gaumet a
écrit :
> Le 16/08/2023 à 20:48, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
>
> > On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:
> >
> > > Il me semble que le paq
On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote:
> tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-)
> ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans:
> https://tracker.debian.org/pkg/ufraw
Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujour
Le 16/08/2023 à 20:48, nicolas.patr...@gmail.com a écrit :
On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:
Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.
Gaëtan
Heu non, je l’ai bien dans Sid.
nicolas patrois : pts noir asocial
Bonjour
(comme dit plus haut, le développement/retouc
Le 16/08/2023 à 15:26, benoit a écrit :
[...]
Je viens de vérifier, à ma connaissance ImageMagick ne peut pas lire un fichier
RAW...
Même l'implémentation libre du RAW : Digital Negative (DNG) ne semble pas
lisible par ImageMagick.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative
% display IMGP72
On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote:
> Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.
> Gaëtan
Heu non, je l’ai bien dans Sid.
nicolas patrois : pts noir asocial
--
RÉALISME
M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ?
Un cerveau plus gros ?
Le mercredi 16 août 2023 à 19:28 +0200, k6dedi...@free.fr a écrit :
> Bonjour Benoît,
> Dans les paquets Debian, il y a un paquet UFRAW qui fonctionne en
> autonome et qui peut faire beaucoup de choses.
Bonjour,
Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian.
Gaëtan
ebian.org
Envoyé: Wed, 16 Aug 2023 15:26:17 +0200 (CEST)
Objet: Re : Re : FFMPEG ?
Le mardi 15 août 2023 à 01:39, k6dedi...@free.fr a écrit :
> Je ne sais pas pour FFMPEG, mais tu parles aussi de format RAW pour Canon.
Je viens de vérifier, à ma connaissance ImageMagick ne peut pas
Le mardi 15 août 2023 à 01:39, k6dedi...@free.fr a écrit :
> Je ne sais pas pour FFMPEG, mais tu parles aussi de format RAW pour Canon.
Je viens de vérifier, à ma connaissance ImageMagick ne peut pas lire un fichier
RAW...
Même l'implémentation libre du RAW : Digital Negative (DNG) ne semble p
14 matches
Mail list logo
