Le 9 avril 2024 Gaëtan Perrier a écrit :
> Le lundi 08 avril 2024 à 17:58 -0400, Roberto C. Sánchez a écrit :
>> Je pense que `dpkg --admindir=/la/sauvegarde/var/lib/dpkg -l` te donne
>> la liste que tu veux.
Cette liste va te donner les paquets installés mais en incluant les
pa
Le lundi 08 avril 2024 à 17:58 -0400, Roberto C. Sánchez a écrit :
> Je pense que `dpkg --admindir=/la/sauvegarde/var/lib/dpkg -l` te donne
> la liste que tu veux.
>
Merci beaucoup :)
Gaëtan
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
Bonjour Gaëtan,
On Mon, Apr 08, 2024 at 10:50:59PM +0200, Gaëtan Perrier wrote:
> Bonjour,
>
> J'ai la sauvegarde d'une machine qui s'est crashée. Je voudrais la réinstaller
> sur un nouveau support et je me demande comment récupérer la liste des paquets
> qui étaient installés.
Bonjour,
J'ai la sauvegarde d'une machine qui s'est crashée. Je voudrais la réinstaller
sur un nouveau support et je me demande comment récupérer la liste des paquets
qui étaient installés. Je pense qu ça doit se trouver dans /var mais je
n'arrive pas à mettre la main dessus.
Gaëtan
Envoyé de mon iPad
On 05/04/2020 19:16, Dethegeek wrote:
Bonjour
Pour avoir posé la question ici après avoir trouva quelques outils
plus ou moins proches de rsync, on m'a parlé de borg backup, que j'ai
trouvé intéressant, et dans les paquets debian.
Je me risque à supposer que toutes les machines sont sous
liste de diffusion dédiée à l'autre OS, et qu'il n'y a pas
de précision a ce sujet.
Le 5 avril 2020 19:10:45 GMT+02:00, Basile Starynkevitch
a écrit :
>
>On 05/04/2020 18:56, bernard Schoenacker wrote:
>> bonjour,
>>
>> je recherche pour un ami un moyen de faire une sauveg
On 05/04/2020 18:56, bernard Schoenacker wrote:
bonjour,
je recherche pour un ami un moyen de faire une sauvegarde
entre 2 ordi sur un réseau distant ..
Question ambigüe. Quel est le volume à sauvegarder? Est-ce les deux
ordinateurs tournent sous Linux? Combien de milliers de fichiers
bonjour,
je recherche pour un ami un moyen de faire une sauvegarde
entre 2 ordi sur un réseau distant ...
voici un début de doc :
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=74734
pourriez vous me corriger :
tar -cvf - $HOME | ssh username@IPduPosteaSauvegarder | tar -xf
sauvegarde.tar
{
logfile = "/tmp/lsyncd.log",
statusFile = "/tmp/lsyncd-status.log",
-- pas en mode démon pour sauvegarde occasionnelles
-- il faut lancer la commende à chaque sauvegarde
nodaemon = true,
statusInterval = 1,
}
-- ceci est un commenta
>> Voilà, tu vas devenir le champion de la sauvegarde :-)
>
> Merci :)
cp source destination
# Conserver les attributs autant que possible.
# -a
# --archive
# Effectuer des sauvegardes des fichiers sur le point d'être écrasés. (?)
# -b
# --backup
# Si le fichier est un lie
Le 24/10/2019 à 13:10, ajh.val...@free.fr a écrit :
[ . . . ]
>
> L'option --delete, avec circonspection,
> elle effacera sur la cible tout ce qui a été effacé sur la source.
> Bien réfléchir avant, c'est à dire partir d'une source
> bien établie avant la sauvegarde (fichiers d
On 10/24/19 11:05 AM, ajh.val...@free.fr wrote:
Voilà, tu vas devenir le champion de la sauvegarde :-)
Merci :)
--
Frederic Robert
sse, rien à craindre, tant que l'on fait au moins
> 2 sauvegardes (2 sécurités + la source).
>
> L'option --delete, avec circonspection,
> elle effacera sur la cible tout ce qui a été effacé sur la source.
> Bien réfléchir avant, c'est à dire partir d'une source
> bien établie avant
lle effacera sur la cible tout ce qui a été effacé sur la source.
Bien réfléchir avant, c'est à dire partir d'une source
bien établie avant la sauvegarde (fichiers devenus inutiles).
Sans l'option --delete, au fond rien à craindre, aucun risque.
Le plus simple, la clé USB doit être formatée en FAT32,
quelques lectures sur les différences entre
sauvegarde et archivage, ce qui n'est pas la même chose.
a+
f.
Merci à tous pour vos informations,
Très bonne journée,
--
Frederic Robert
ommande?
Non, pour les raisons précédemment expliquées. Si vous vous contentez de
mettre à jour une sauvegarde unique cette option vous priverait de
protection contre les effacements accidentels.
> Et si je veux consulté certains fichiers de cette
> clé sur windows, est-ce que je dois copier
On 10/23/19 6:22 PM, ajh.val...@free.fr wrote:
La sauvegarde est une science, à ne pas mettre
entre toutes les mains :-)
tu l'as dis. Ce n'est pas facile et je semble perdu dans le sujet. Je
cherche une solution car parfois j'aurais besoin de lire certains
fichiers de la clé ou d'un disque
différences entre
sauvegarde et archivage, ce qui n'est pas la même chose.
a+
f.
On 10/23/19 8:43 AM, ajh-valmer wrote:
cp est à éviter.
rsync -avz /home// /media/cleusb/
ou
rsync -avz /home/ /media/cleusb/
devrait faire mieux l'affaire.
Bonjour ajh-valmer et à la liste,
j'ai formaté la clé ext3 et j'ai réussi à copier l'ensemble de mon home
sur la clé usb. J'ai
J'utilise Unison. Simple à configurer il met à jour des sauvegardes à
distance et ne télécharge que les nouveaux fichiers ou ceux qui ont été
modifiés.
Très pratique pour sauvegarder régulièrement les données d'un pc portable
vers un pc fixe.
Mais on sort un peu d'une sauvegarde sur une clef
On Wednesday 23 October 2019 21:12:24 Pierre Meurisse wrote:
> Il me semble que la meilleure façon de faire une sauvegarde
> est de faire d'abord une sauvegarde complète ...
... avec rsync,
> puis de prodéder à des sauvegardes incrémentales :
rsync fait des sauvegardes incrémentales,
s par mégarde,
> ce sera pareil avec tous les programmes de clonage.
>
> Fichiers vérolés, ils viennent de Windows ?
> Lancer l'anti-virus avant.
>
> Une sauvegarde se fait sur 3 jours décalés,
> pour récupérer une erreur dans une sauvegarde
> non traité qui le sera les 2 jour
Bonsoir,
Le tout est de savoir ce qu’on entend par « faire une sauvegarde de son home » ?
Si l’on souhaite synchroniser tout le contenu d’un disque à l’autre, rsync
suffit et on prend effectivement le risque de synchroniser … une merde !
Je ne parle pas de « cp » dont les limites ont déjà été
l'anti-virus avant.
Une sauvegarde se fait sur 3 jours décalés,
pour récupérer une erreur dans une sauvegarde
non traité qui le sera les 2 jour suivants.
La sauvegarde est une science, à ne pas mettre
entre toutes les mains :-)
Le mercredi 23 octobre 2019 à 19:58 +0200, Pierre Meurisse a écrit :
>
> rsync est encore plus à éviter.
> Si tu as un fichier vérolé sur ton disque tu remplaces ton ancien bon
> fichier sur la clé par un nouveau fichier vérolé.
>
> Il m'est arrivé d'effacer sans m'en apercevoir des centaines
> d'un fichier .txt traité par vi suite à une fausse manoeuvre.
> Heureusement que je ne fais pas mes sauvegardes avec rsync.
Ca c'est pas un problème du a rsync mais a ta manière de faire des
sauvegardes. rsync est fait pour synchroniser des arborescences et il le
fait bien. Quand on fait
Le 23/10/2019 à 19:47, ajh.val...@free.fr a écrit :
> On Wednesday 23 October 2019 19:35:07 hamster wrote:
>> Le 23/10/2019 à 10:43, ajh-valmer a écrit :
>>> cp est à éviter.
>> Ah. C'est con, c'est ce que j'utilise depuis longtemps.
>> Est-ce que tu peux m'en dire un peu plus sur la raison
>>
On Wed, Oct 23, 2019 at 10:43:37AM +0200, ajh-valmer wrote:
> On Tuesday 22 October 2019 22:45:00 Frederic Robert wrote:
> > Comment allez-vous? Que me conseillez-vous pour faire une sauvegarde de
> > mon home sur une clé usb? avant je faisais tar sauvegarde.tar fichier1
> &
On Wednesday 23 October 2019 19:35:07 hamster wrote:
> Le 23/10/2019 à 10:43, ajh-valmer a écrit :
> > cp est à éviter.
> Ah. C'est con, c'est ce que j'utilise depuis longtemps.
> Est-ce que tu peux m'en dire un peu plus sur la raison
> qui fait que cp est a éviter ?
> Merci d'avance.
Je
Le 23/10/2019 à 10:43, ajh-valmer a écrit :
> cp est à éviter.
Ah. C'est con, c'est ce que j'utilise depuis longtemps. Est-ce que tu
peux m'en dire un peu plus sur la raison qui fait que cp est a éviter ?
Merci d'avance.
Le 23/10/2019 à 08:48, hamster a écrit :
- Il est malin de sauvegarder sur un support dédié aux sauvegardes qu'on
garde bien a l'abri dans un endroit sur (...)
L'endroit sûr doit se trouver dans un autre bâtiment.
- Il est malin de sauvegarder sur un support robuste. (...)
Il est malin
On Tuesday 22 October 2019 22:45:00 Frederic Robert wrote:
> Comment allez-vous? Que me conseillez-vous pour faire une sauvegarde de
> mon home sur une clé usb? avant je faisais tar sauvegarde.tar fichier1
> fichier2 fichier3 ... mais ça fait long quand tu as beaucoup de fichiers
>
Le 23/10/2019 à 08:22, Pierre Meurisse a écrit :
> On peut aussi formater en ext4 sans journaliser :
> mkfs.ext4 -O ^has_journal /dev/...
Pour une sauvegarde, je préfère journaliser quand meme. Pour 2 raisons :
- Il est malin de sauvegarder sur un support dédié aux sauvegardes qu'on
gard
On Wed, Oct 23, 2019 at 12:43:05AM +0200, Haricophile wrote:
> Le Tue, 22 Oct 2019 21:03:57 +,
> Frederic Robert a écrit :
>
> > J'ai formaté la clé avec mkdosfs. Dois-je l'a reformater avec la
> > commande mkfs.ext3?
>
> ça dépend un peu du système de fichier que tu veux. Si c'est pour
Le Tue, 22 Oct 2019 21:03:57 +,
Frederic Robert a écrit :
> J'ai formaté la clé avec mkdosfs. Dois-je l'a reformater avec la
> commande mkfs.ext3?
ça dépend un peu du système de fichier que tu veux. Si c'est pour être porté
sur différents appareils et sur un OS nul comme Windows, il vaut
On 10/22/19 8:58 PM, hamster wrote:
PS : bien sur, je considère a priori que tu ne veux pas sauvegarder sur
une clef formattée dans un format windows (FAT ou NTFS). Si c'est le
cas, les droits et les fichiers spéciaux comme les liens ne seront pas
gérés, alors il faut passer par tar. Je crois
Le 22/10/2019 à 22:45, Frederic Robert a écrit :
> Bonsoir,
>
> Comment allez-vous? Que me conseillez-vous pour faire une sauvegarde
> de mon home sur une clé usb?
Si ca tiens sur une clef USB c'est que t'a pas grand chose dans ton /home.
cp -a /home /media//clef
Si y'a sur t
Bonsoir,
Comment allez-vous? Que me conseillez-vous pour faire une sauvegarde de
mon home sur une clé usb? avant je faisais tar sauvegarde.tar fichier1
fichier2 fichier3 ... mais ça fait long quand tu as beaucoup de fichiers
et dossiers. Quand je fais rsync -avz /home/frederic /mnt et bien
My bad.
Mais ce n'est pour autant que je sache pas la configuration par défaut.
__
Éric Dégenètais
Henix
http://www.henix.com
http://www.squashtest.org
Le jeu. 4 juil. 2019 à 16:46, Stephane Ascoet <
stephane.asc...@univ-paris1.fr> a écrit :
> Le 03/07/2019 à 09:27, Eric
Le 03/07/2019 à 09:27, Eric Degenetais a écrit :
Pas par Windows. Certains PC peuvent avoir des disques chiffrés mais c'est
par des composants tiers.
Bonjour, et Bitlocker alors?
--
Cordialement, Stephane Ascoet
Le mer. 3 juil. 2019 08:48, Daniel Caillibaud a écrit :
> Le 02/07/19 à 18h42, Belaïd a écrit :
> > Tu peux juste sauvegarder le dossier perso de ton utilisateur qui est
> > localisé dans C:\Utilisateurs\compteUtilisateur (ou
> > C:\Users\compteUtilisateur). Ce dossier regroupe toute les
Bonjour,
Non même avec la toute dernière version de Windows, les données ne sont
pas cryptées Par défaut. Je travail souvent avec des machines hétérogènes
avec du Windows, Linux et Mac OS et généralement (et s'il n y a pas de
configuration exotique de Windows) je boot sur Linux et je fais
Le 02/07/19 à 18h42, Belaïd a écrit :
> Tu peux juste sauvegarder le dossier perso de ton utilisateur qui est
> localisé dans C:\Utilisateurs\compteUtilisateur (ou
> C:\Users\compteUtilisateur). Ce dossier regroupe toute les données de
> l'utilisateur (les données mais pas les applications)
système GNU/Linux live pour être de pouvoir réutiliser ces données
> sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
> de l'extérieur (du live que j'utilise).
> Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/répertoires
> sont à privilégier pour fa
privilégier pour faire la sauvegarde.
A mon avis ça n'a aucune chance d'être automatisable.
Prenons par exemple le cas des téléchargements. Certains (et la
plupart) sont juste (conceptuellement) un cache de quelque chose qui
prend quelques minutes à télécharger à nouveau.
D'autres sont des documents
le faire avec
> >> un système GNU/Linux live pour être de pouvoir réutiliser ces données
> >> sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
> >> de l'extérieur (du live que j'utilise).
> >>
> >> Si quelqu'un qui connaît Windows pe
le faire avec
>> un système GNU/Linux live pour être de pouvoir réutiliser ces données
>> sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
>> de l'extérieur (du live que j'utilise).
>>
>> Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/r
live pour être de pouvoir réutiliser ces données
sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
de l'extérieur (du live que j'utilise).
Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/répertoires
sont à privilégier pour faire la sauvegarde.
A mon avis ça n'a
oir réutiliser ces données
> sous GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
> de l'extérieur (du live que j'utilise).
>
> Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/répertoires
> sont à privilégier pour faire la sauvegarde.
>
> Par avance merci de vos réponses.
>
>
GNU/Linux. Le hic c'est que l'OS de M$ est un véritable dédale vu
de l'extérieur (du live que j'utilise).
Si quelqu'un qui connaît Windows peut me dire quels chemins/répertoires
sont à privilégier pour faire la sauvegarde.
Par avance merci de vos réponses.
Le 09/04/2019 à 09:58, David BERCOT a écrit :
[...]
> Maintenant, j'ai beaucoup d'erreurs :
> Local Exception
> OSError: [Errno 28] No space left on device
[...]
d'après
https://stackoverflow.com/questions/6998083/python-causing-ioerror-errno-28-no-space-left-on-device-results-32766-h
ça a l'air
Bonjour Bernard,
J'ai regardé la doc et, en effet, l'outil semble intéressant et correspond bien
à mon besoin (sauvegarde distante, via SSH, avec déduplication, etc.)
Maintenant, j'ai beaucoup d'erreurs :
Local Exception
OSError: [Errno 28] No space left on device
During handling of the above
Rsync et Rsnapshot semblent intéressant :
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Sauvegarder_et_reinstaller_Linux#Rsync_et_Rsnapshot
mailbox. Ainsi, ça évitera à ta synchro de devoir
> récupérer tous tes mails juste pour un seul nouveau message.
>
> Enfin, pour répondre plus précisément à ta question, je pense que
> sauvegarde et synchro sont 2 choses différentes que je pratique avec
> backuppc. C'est à dire que tous les
personnel et toute modification se retrouve propagée sur l'ensemble
des systèmes auxquels j'ai accès
* la sauvegarde permet d'historiser plusieurs versions d'un même
fichier, même effacé. Elle permet de revenir en arrière en cas de
mauvaise manipulation. La reprise sur sinistre est plus
qu'on m'a conseillé lsyncd sur cette liste (encore merci la liste
! ;))
Je fais de la synchronisation...
Les défauts sont que ça ne protège pas d'une suppression malencontreuse,
car elle est propagée et ça ne sauvegarde les fichiers que dans un
état : le dernier, donc pas forcément le bon...
mails juste pour un seul nouveau message.
Enfin, pour répondre plus précisément à ta question, je pense que
sauvegarde et synchro sont 2 choses différentes que je pratique avec
backuppc. C'est à dire que tous les jours, il y a un différentiel qui
est sauvegardé (une synchro quoi) puis toutes
Bonjour,
À mon avis le "vs" n'a pas trop ça place dans le sujet puisque chacune des
deux solutions touche à mon avis à deux domaines plutôt différent. À mon
avis il faudrait faire une réel distinction entre synchronisation et
sauvegarde...
Le sam. 9 mars 2019 18:42, David BERCO
- Mail original -
> De: "David BERCOT"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Samedi 9 Mars 2019 18:42:04
> Objet: Sauvegarde "classique" vs synchronisation ?
>
> Bonjour,
>
> Afin d'avoir une copie à jour (ou du moins, le plu
Bonjour,
Afin d'avoir une copie à jour (ou du moins, le plus à jour possible) de
mon ordinateur (ce qui m'intéresse est uniquement mon /home), j'hésite
entre des sauvegardes classiques et une synchronisation type "cloud".
De mon point de vue, la sauvegarde a l'avantage d'être "
Ce sera de façon régulière, il faut voir ca comme une sauvegarde
préventive ;)
C'est pour ca, le coup du paramétrage de TP sur Maildir, puis une
synchro type rsync devrait faire l'affaire.
Enfin, si problème il y a (suppression du contenu coté serveur, ou
erreur de ma part...), l'addon pour
Le 08/09/2018 à 09:59, Pierre L. a écrit :
J'imagine qu'en cas de crash, exemple: le serveur a supprimé tous les
mails! il sera possible par un copier-coller de restaurer depuis le
dossier de sauvegarde les fichiers mails -> dossier imap dans TB...
aussi simplement ?
Euh non, helas, absolum
Le 08/09/2018 à 16:59, didier gaumet a écrit :
je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux mais cet article du
Bonjour, souhaites-tu le faire une fois ou de facon reguliere?
--
Cordialement, Stephane Ascoet
Le 09/09/2018 à 09:18, Pierre L. a écrit :
> Merci Didier pour ce lien.
>
> Effectivement c'est bien en ayant en tête le concept de ce qu'est
> l'IMAP, que je recherche un outil pour copier/sauvegarder le contenu des
> mails qui se trouve sur le serveur mail.
>
> Car en imaginant :
> - tout de
Merci Didier pour ce lien.
Effectivement c'est bien en ayant en tête le concept de ce qu'est
l'IMAP, que je recherche un outil pour copier/sauvegarder le contenu des
mails qui se trouve sur le serveur mail.
Car en imaginant :
- tout de suite maintenant, tu as tes mails stockés sur le serveur les
je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux mais cet article du
support Mozilla pour Thunderbird pourrait t'intéresser (introduction au
protocole et paramétrage associé):
https://support.mozilla.org/fr/kb/le-protocole-imap
Juste une reconfiguration du compte à sauvegarder est nécessaire
afin de choper les mails dans ce format, puis paramétrer la config de la
sauvegarde de l'ordi pour aller pêcher dans le répertoire de TB.
(multi-plateforme, flexible).
J'avais l'impression que c'était justement un blocage d'être au format
&quo
gt; déconnecté au moment de la sauvegarde.
>
> En plus, je passerai, si ce n'est pas déjà fait du format mailbox au
> format maildir. Avec un fichier par mail, au lieu d'un unique fichier
> pour tous les mails, cela permet de faire des sauvegardes
> incrémentales rapides.
Thunde
'lut,
Pourquoi ne pas directement sauvegarder le dossier de Thunderbird ? Ca
contiendrait les emails ainsi que les extensions non packagées dans la
distribution et préférences ? Seule précaution que je prendrais: être
déconnecté au moment de la sauvegarde.
En plus, je passerai, si ce n'est
a IMAP, donc si les mails sont
> supprimés coté serveur, à priori Thunderbird les supprimera aussi
> coté
> client...
>
> Donc l'idée est de procéder à une sauvegarde type synchro d'une
> boite,
> en direction du dossier d'une autre boite.
>
> Fut un temps, j'avais utili
oté
client...
Donc l'idée est de procéder à une sauvegarde type synchro d'une boite,
en direction du dossier d'une autre boite.
Fut un temps, j'avais utilisé l'addon "copy folder", mais il ne parait
plus fonctionnel depuis un moment. Dommage, c'était pile le bon truc :)
Merci d'avance pour
vrai on-line) au sous sol dans
une baie 42U, un serveur de sauvegarde (raid/debian/ondulé vrai on-line)
30 mètres plus loin planqué dans un caisson ventilé dans un grenier en R+2.
Tout par Burp (soft libre génial, bien mieux que Bacula), y compris le
s stations et les portables (tout sous
On Wednesday 25 July 2018 14:38:50 Txo wrote:
> Le 25/07/2018 à 13:41, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > ni dans le sud-ouest de la France (Nice),
> D'ailleurs, c'est bien connu, à Nice, tout le monde parle basque ;-).
Désolé, coquille, il fallait lire "sud-est (Nice)", évidemment.
Tout
Le mercredi 25 juillet 2018 à 15:23 +0200, Sébastien Dinot a écrit :
> Voici une anecdote que je crois avoir déjà raconté sur cette liste :
> un de mes collègues effectuait des sauvegardes de son travail sur un
> disque externe USB (*), branché en permanence sur son PC. Un jour,
> des étincelles
Le mercredi 25 juillet 2018 à 15:34 +0200, Sébastien Dinot a écrit :
> Ce critère est secondaire. Il faut surtout que le serveur de
> sauvegarde soit dans une zone géographique un peu éloignée, pour ne
> pas être soumis au même risque que le serveur sauvegardé. L'un de mes
> amis a
s à l'étranger, et dont le ou les propriétaires répondent
> > uniquement du droit local.
>
> Si c'est l'État qui est craint, ce n'est pas la sauvegarde qu'il faut
> héberger à l'étranger, mais l'information elle-même.
> En même temps le choix d'héberger à l'étranger n'est pas forcémen
eurs situés à l'étranger, et dont le ou les propriétaires répondent
> > uniquement du droit local.
>
> Si c'est l'État qui est craint, ce n'est pas la sauvegarde qu'il faut
> héberger à l'étranger, mais l'information elle-même.
>
En même temps le choix d'héberger à l'étranger n'est pa
raint, ce n'est pas la sauvegarde qu'il faut héberger
à l'étranger, mais l'information elle-même.
Sébastien
--
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
- Mail original -
> Alors louer ce serveur dans une zone non sismique,
Ce critère est secondaire. Il faut surtout que le serveur de sauvegarde soit
dans une zone géographique un peu éloignée, pour ne pas être soumis au même
risque que le serveur sauvegardé. L'un de mes amis a dépo
- Mail original -
> 3. À défaut de sauvegarde déportée (ou en plus), effectuer des
>sauvegardes sur plusieurs disques externes, en déposer un sur
>un autre site et « faire tourner les disques ».
J'ai oublié un détail : ne jamais laisser le disque externe connecté sur le P
Le 25/07/2018 à 13:41, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> ni dans le sud-ouest de la France (Nice),
D'ailleurs, c'est bien connu, à Nice, tout le monde parle basque ;-).
--
-- Dominique Marin http://txodom.free.fr --
«À la dune qui croit que le sable
On Wednesday 25 July 2018 09:47:28 alex.pad...@laposte.net wrote:
> Dans un contexte actuel ou la ''liberté numérique'' n'est pas garantie,
> quelle stratégie doit-on mettre en place pour assurer
> une sauvegarde de ses données de travail et personnels
> (financière, santé, impô
Hello there!
> - Mail original -
>> Dans un contexte actuel ou la ''liberté numérique'' n'est pas
>> garantie.
>
> J'ai du mal à comprendre en quoi cette introduction devrait affecter la
> stratégie de sauvegarde.
La liberté, numérique ou pas, n'est nulle pa
Bonjour,
- Mail original -
> Dans un contexte actuel ou la ''liberté numérique'' n'est pas
> garantie.
J'ai du mal à comprendre en quoi cette introduction devrait affecter la
stratégie de sauvegarde.
> quelle stratégie doit-on mettre en place pour assurer une sauvegarde
Bonjour à tous,
Dans un contexte actuel ou la ''liberté numérique'' n'est pas garantie.,
quelle stratégie doit-on mettre en place pour assurer
une sauvegarde de ses données de travail et personnels (financière, santé,
impôts, copie de pièces d’identités).
Enfin, je réside dans une zone
en vrac en bas de page, si cela peut aider pour la veille
sur la sauvegarde avec GNU/Linux Debian.
Ici, le lien est nommé ' GNU / Linux Mint Sarah ' mais les liens
proposés en fin de page concernent également GNU / Linux Debian.
https://www.visionduweb.eu/wiki/index.php?title=Sauvegarder_et_reinstal
Bonjour,
Le mercredi 13 décembre 2017, jean-pierre giraud a écrit...
> Au passage pouvez vous me conseiller sur les outils de backup Debian ?
> sbackup ou deja-dup ou autre ?
J'utilise rsnapshot (distant et local) et dar en local
rsnapshot est vraiment facile d'accès.
--
jm
'lut,
Au passage pouvez vous me conseiller sur les outils de backup Debian ?
sbackup ou deja-dup ou autre ?
J'utilise backuppc (rsync/smb/nfs/..) depuis des années pour des
sauvegardes incrémentales et complètes pour une dz de serveurs. Il a y
une interface web assez bien fichue.
a+
f.
Le 13/12/2017 à 01:12, jean-pierre giraud a écrit :
Au passage pouvez vous me conseiller sur les outils de backup Debian ?
sbackup ou deja-dup ou autre ?
luckyBackup
https://packages.debian.org/fr/stretch/luckybackup
--
J-C Etiemble
- Mail transféré -
> De: "jean-pierre giraud" <jean-pierregir...@neuf.fr>
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Mercredi 13 Décembre 2017 01:12:46
> Objet: problème de sauvegarde avec deja-dup
>
> Bonjour,
> Je redirige sur la liste
Bonjour,
Je redirige sur la liste une question envoyée par erreur à la liste
debian-news-fre...@lists.debian.org
jipege
Message transféré
Sujet : Re: Publication de la mise à jour de Debian 9.3
Date : Tue, 12 Dec 2017 17:59:28 +0100
De :christian
Le samedi 15 juillet 2017 à 23:35 +0200, G2PC a écrit :
> Le 15/07/2017 à 22:31, Thierry Bugier Pineau a écrit :
> > Bonjour
> >
> > Je veux mettre en place un système de sauvegarde adapté à mon
> > infrastructure personnelle, et préparer la création de mon système
&
A voir la demo de Borg-backup je pense que je vais le tester aussi. J'aime le
concept d'initialiser un dossier comme espace de sauvegarde comme on ferait un
'git init'.
Le 16 juillet 2017 22:01:05 GMT+02:00, "Sébastien Dinot"
<sebastien.di...@free.fr> a écrit :
>Bonsoir
convaincu (bien plus par borg-backup que par Attic en fait). Si je n'ai
>pas encore migré, c'est simplement par manque de temps et parce que je
>suis une personne très frileuse avec la sauvegarde : rdiff-backup n'est
>plus maintenu mais dans mon contexte, il fonctionne parfaitement et
mps et parce que je
suis une personne très frileuse avec la sauvegarde : rdiff-backup n'est
plus maintenu mais dans mon contexte, il fonctionne parfaitement et j'ai
pu constater à plusieurs reprises que ses sauvegardes étaient fiables.
Sébastien
--
Sébastien Dinot, sebastien.di...@
juillet 2017 à 13:21 +0200, Randy11 a écrit :
> On 15/07/2017 22:31, Thierry Bugier Pineau wrote:
> > Bonjour
> >
> > Je veux mettre en place un système de sauvegarde adapté à mon
> > infrastructure personnelle, et préparer la création de mon système
> > de
> >
On 15/07/2017 22:31, Thierry Bugier Pineau wrote:
Bonjour
Je veux mettre en place un système de sauvegarde adapté à mon
infrastructure personnelle, et préparer la création de mon système de
messagerie (avoir une sauvegarde est un pré requis).
J'ai:
- 2 serveurs sous Proxmox VE (un perso, un
Hello,
On Sun, Jul 16, 2017 at 01:32:24PM +0200, Thierry Bugier Pineau wrote:
[...]
> Rsync est un très bon outil mais il ne gère pas nativement les
> sauvegardes historisées. Pour moi ce critère augmente sensiblement
> la qualité du dispositif de sauvegarde. C'est pour cela que je
On 07/16/2017 01:32 PM, Thierry Bugier Pineau wrote:
Bonjour
Rsync est un très bon outil mais il ne gère pas nativement les
sauvegardes historisées. Pour moi ce critère augmente sensiblement la
qualité du dispositif de sauvegarde. C'est pour cela que je me suis
intéresse à rsnapdhot et rdiff
1 - 100 sur 1001 matches
Mail list logo
