[EMAIL PROTECTED] wrote:
euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un packet source,
ca semblerait logique non ?
Non. contre-exemple : pine. Il n'y a que le paquet source pour
d'obscures raisons de licence.
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel:
Patrice KARATCHENTZEFF [mailto:[EMAIL PROTECTED] nous disait
Wednesday, September 19, 2001 9:01 AM
[EMAIL PROTECTED] wrote:
euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un
packet source,
ca semblerait logique non ?
Non. contre-exemple : pine. Il n'y a que le paquet source pour
On Wed, 19 Sep 2001 08:42:15 +0200
Patrice KARATCHENTZEFF [EMAIL PROTECTED] wrote:
PK [EMAIL PROTECTED] wrote:
PK
PK euh je penses que pour chaque packet binaire il y a un packet
PK source,
PK ca semblerait logique non ?
PK
PK Non. contre-exemple : pine. Il n'y a que le paquet source
On Wed, 19 Sep 2001 09:10:49 +0200
AREZKI Feth (EURIWARE S.A.) [EMAIL PROTECTED] wrote:
AS Non non, pour chaque paquet binaire il y a un paquet source, mais il
AS n'y a
AS pas de paquet binaire pour chaque paquet source.
soyons précis... (et faisons appel aux bonnes vieilles notions
Le Wed, Sep 19, 2001 at 09:56:54AM +0200, Georges Mariano écrivait:
Certes, il y a une raison imparable, c'est qu'un même paquet source
peut engendrer plusieurs paquets binaires (ex samba)...
Le problème revient à :
connaissant le nom du binaire, comment faire pour trouver
le (nom du) paquet
On Wed, 19 Sep 2001 14:00:57 +0200
Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
RH Si le nom du paquet source diffère du nom du paquet binaire, alors il
RH y
RH a un champ Source: dans la sortie de apt-cache show :
RH
RH $ apt-cache show xserver-xfree86 | grep ^Source:
RH Source: xfree86
OK,
Le Wed, Sep 19, 2001 at 02:34:31PM +0200, Georges Mariano écrivait:
RH a un champ Source: dans la sortie de apt-cache show :
RH
RH $ apt-cache show xserver-xfree86 | grep ^Source:
RH Source: xfree86
OK, c'est déjà ça ...
mais si je comprends bien pour pouvoir trouver un paquet source
On Wed, 19 Sep 2001 15:20:24 +0200
Raphael Hertzog [EMAIL PROTECTED] wrote:
RH Tu parles des sources au sens d'une entrée dans sources.list de apt ?
oui
RH Alors je dis oui, mais de toute façon il n'y a rien de compliqué à
RH cela.
RH Par ailleurs apt-get source paquetbinaire téléchargera
Le Wed, Sep 19, 2001 at 03:28:22PM +0200, Georges Mariano écrivait:
là je suis obligé de dire non ... pas dans tous les cas,
j'ai eu récemment des exemples où ça ne fonctionne pas ...
(je sais plus lesquels, doit y avoir ça dans les archives de la liste)
Moi je dis qu'alors, c'est surement que
Bonjour,
apparemment 'apt-cache search' ne fonctionne pas sur
la base de donnée des paquets _sources_
i.e je ne peux pas interroger la base (construite sur la base
de mon sources.list contenant des deb et deb-src) pour chercher
des noms de paquets sources
Me trompe-je ??
Comment faire ??
A+
Le mar 18 septembre, Georges Mariano a écrit :
Bonjour,
apparemment 'apt-cache search' ne fonctionne pas sur
la base de donnée des paquets _sources_
i.e je ne peux pas interroger la base (construite sur la base
de mon sources.list contenant des deb et deb-src) pour chercher
des noms de
11 matches
Mail list logo