Le 15/10/18 à 10:53, Wallace a écrit :
> Salut,
>
> Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
>
> Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
> un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
> manipuler un logiciel et
hello,
> Si une alternative existe et est aussi installée. Je l'ai lancé par
> curiosité et il m'a sorti emacs25!.. alors que je l'utilise tous les jours
> ;-)
ahhh ... ceci expliquant cela! merci!
> > y compris celles que j'avais installé à la main pour mes propres
> > besoins. afin d'éviter
Le mar. 23 oct. 2018 à 13:10, Marc Chantreux a écrit :
> hello,
>
> > deborphan finds packages that have no packages depending on them.
> The
> > default operation is to search within the libs, oldlibs and
> > introspection sections to hunt down unused libraries.
>
> ca c'est un
hello,
> deborphan finds packages that have no packages depending on them. The
> default operation is to search within the libs, oldlibs and
> introspection sections to hunt down unused libraries.
ca c'est un bout du man verbatim (que j'avais lu avant de poster sur la liste).
sauf
Le Mon, 22 Oct 2018 17:05:37 +0200,
Marc Chantreux a écrit :
> si quelqu'un sait ce que fait deborphan exactement, je suis preneur!
deborphan finds packages that have no packages depending on them. The
default operation is to search within the libs, oldlibs and
introspection
salut,
> # Correction des paquetages à problèmes
> aptitude install $(aptitude search ~b | awk '{print $2}')
une des beautés d'aptitude est de pouvoir travailler avec les
filtres, une autre est de pouvoir choisir finement le format de sortie.
j'aurais donc tendance à en profiter pour réécrire
excellent ces commandes, difficile à trouver de nos jours, j'utilise
rarement aptitutde mais toujours en cas de paquets cassés ou il excelle.
J'ai essayé snap mais ça ne m'a pas convaincu, mon outils c'est synaptic
ou apt + aptitude pour la chirurgie ! lol
Le 19/10/2018 à 15:51, Gabriel
On Fri, 19 Oct 2018, Raphaël POITEVIN wrote:
Pierre Frenkiel writes:
Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se débarraser
de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
Chaque essai pour le purger se termine par:
systemd is the active init
J'aimerais savoir comment "switcher" pour un autre?
Impossible ! Systemd remplace init et est indispensable au démarrage du
système et à la gestion des services. Enfin en tous cas, si c’est
possible, heureusement que ça ne se fait pas comme ça au risque de
mettre en rideau tout le
Pierre Frenkiel writes:
> Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se
> débarraser
> de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
> Chaque essai pour le purger se termine par:
>
> systemd is the active init system, please switch to another before
On Fri, 19 Oct 2018, Gabriel Moreau wrote:
aptitude install $(aptitude search ~b | awk '{print $2}')
apt-get --purge autoremove $(deborphan)
dpkg --purge $(dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1)
En général, cela remet le système d'aplomb suite au méli-mélo d'apt (très rare
et
bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).
De mon coté, j'utilise toujours apt-get sauf dans les rares cas ou un
truc pète et que ça tourne en rond
On Tue, Oct 16, 2018 at 07:31:30PM +0200, Haricophile wrote:
> > Le système de résolution des dépendances est différent. Celui d'aptitude
> > peut
> > donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
>
> Je n'ai jamais été ennuyé par Aptitude en cas d'upgrade massif, en tout cas
Le Tue, 16 Oct 2018 18:53:04 +0200,
Dominique Dumont a écrit :
> Le système de résolution des dépendances est différent. Celui d'aptitude peut
> donner de meilleurs résultats (ou pas) en cas d'upgrade massif.
Je n'ai jamais été ennuyé par Aptitude en cas d'upgrade massif, en tout cas
On Monday, 15 October 2018 08:47:59 CEST Marc Chantreux wrote:
> je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
> (certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le
> frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
> il y a maintenant
Comme quoi il faut de tout pour tout le monde.
Je préfère largement régler à la main dans apt-get ou dpkg mes conflits.
Du moment qu'on me laisse mes outils tranquille et que systemd ne veut
pas recoder cela aussi moi ça me va :D
Le 15/10/2018 à 15:49, Arnaud Vandyck a écrit :
> 'v' pour voir
'v' pour voir les différentes version d'un logiciel
'e' pour examiner les possibilités de réparer un conflit ou un problème
La ligne de statut qui explique les solutions possibles
Sinon, on peut aussi l'utiliser en ligne de commande (exemple du 'man
aptitude'):
$ aptitude versions --group-by=none
salut,
> Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
> un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
> manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
> arriver à une version précise.
ah ben c'est drôle parceque c'est
Le 15/10/2018 09:25:54, hamster a écrit :
> Quand j'ai besoin de faire un peu plus que apt update && apt upgrade,
> je dégaine tout de suite synaptic. Beaucoup plus facile a prendre en main
> qu'aptitude.
aptitude aussi connaît update, safe-upgrade, full-upgrade et search. ;-)
nicolas patrois :
Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :
> avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
> argument serieux de fidélité à debian et je me demande pourquoi
> il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explications
> à ce sujet ? est-ce que la situation
On Mon, 15 Oct 2018 07:03:42 + nicolas.patr...@gmail.com wrote:
> Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit :
>
> > dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell
> > (donc interactif).
>
> Ou aptitude.
> apt-get et aptitude n’ont pas fait bon ménage mais c’était il y a
>
Salut,
Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
arriver
On Mon, Oct 15, 2018 at 09:03:42AM CEST, nicolas.patr...@gmail.com said:
> Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit :
>
> > dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell (donc
> > interactif).
>
> Ou aptitude.
> apt-get et aptitude n’ont pas fait bon ménage mais c’était il y a
Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit :
> dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell (donc
> interactif).
Ou aptitude.
apt-get et aptitude n’ont pas fait bon ménage mais c’était il y a longtemps.
Quand des mises à jour coincent avec aptitude que j’utilise en majorité,
salut,
> Il m'avait aussi semblé lire il y a un moment que aptitude ne se mariait
> pas forcément trop bien avec apt-get... A voir de sources...
il y a très longtemps, aptitude était le seul outils qui renseignait
correctement la base de données sur l'action qui avait déclenché
l'installation de
salut à tous,
je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire une autre
question.
depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les
paquets
bonjour,
Le Sun, 14 Oct 2018 14:14:39 +0200, Pierre Frenkiel a écrit :
> j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive.
>
> En réalité, si je tape "apt", j'obtiens:
>
> apt 1.6.1 (i386)
> Usage: apt [options] command
dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un
Il m'avait aussi semblé lire il y a un moment que aptitude ne se mariait
pas forcément trop bien avec apt-get... A voir de sources...
J'ai l'impression que ca ne pose pas de souci sur les commandes
habituelles de maintenance que sont l'update, upgrade, dist-upgrade.
autoremove a l'air commun à
Pierre Frenkiel writes:
> d'habitude, je le fais, mais cette j'ai oublié !
> est-ca que ça pourrait être la cause du problème?
Peut-être. En tou cas, ne pas négliger de le faire car les indexes sur
les dépôts sont susceptibles de bouger.
--
Raphaël
Pierre Frenkiel, le 2018-10-14:
> Etienne Mollier, le 2018-10-14:
> > Pierre Frenkiel, le 2018-10-14:
> > > De plus, apt me donne des résultats incohérents:
> >
> > Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats?
>
> même chose avec apt-get.
Quelque part, c'est rassurant, le résultat
On Sun, 14 Oct 2018, Patrick Menier wrote:
Tu as bien fait un apt update avant le apt upgrade ?
d'habitude, je le fais, mais cette j'ai oublié !
est-ca que ça pourrait être la cause du problème?
en tous cas, "apt-get dist-upgrade" marche bien
Cordialement,
--
Pierre Frenkiel
On Sun, 14 Oct 2018, Étienne Mollier wrote:
De plus, apt me donne des résultats incohérents:
Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats?
même chose avec apt-get.
voici les outputs de "apt" et "apt-get" (* : commandes communes aux 2)
apt is a commandline package manager and
Le 14/10/2018 à 14:14, Pierre Frenkiel a écrit :
apt me donne des résultats totalement incohérents:
==> apt upgrade
Reading package lists...
Building dependency tree...
Reading state information...
Calculating upgrade...
The following packages were automatically installed
> j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive.
>
> En réalité, si je tape "apt", j'obtiens:
>
> apt 1.6.1 (i386)
> Usage: apt [options] command
[...]
On dirait que je me suis mal exprimé. « apt » est destinée à
être utilisée directement en ligne de commande. Il vaut mieux
s'en
On Sun, 14 Oct 2018, Raphaël POITEVIN wrote:
Pierre Frenkiel writes:
e plus, En lisant le mail de Pierre L.
je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh,
j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive.
Et quest-ce qui te rends perplexe ?
--
Raphaël
bonjour,
En lisant le mail de Pierre L.
je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh,
j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive.
En réalité, si je tape "apt", j'obtiens:
apt 1.6.1 (i386)
Usage: apt [options] command
apt is a commandline
Pierre Frenkiel writes:
> e plus, En lisant le mail de Pierre L.
>
> je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh,
>
> j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive.
Et qu’est-ce qui te rends perplexe ?
--
Raphaël
apt me donne des résultats totalement incohérents:
==> apt upgrade
Reading package lists...
Building dependency tree...
Reading state information...
Calculating upgrade...
The following packages were automatically installed and are no
longer required:
bdf2psf
On 10/14/18 12:35 PM, Pierre L. wrote:
> Bonjour,
Bonjour,
> je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et
> j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de
> commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-get" qui n'a pas
> cette feature.
Bonjour,
je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et
j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de
commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-get" qui n'a pas
cette feature.
Après une petite lecture sur un wiki, je ne vois pas de souci
40 matches
Mail list logo
