Re: Début de la fin pour Btrfs?

Le 17/08/17 à 09:23, "Pierre L." <pet...@miosweb.mooo.com> a écrit : PL> > gparted fonctionne trés bien avec. Ne pas oubliez de mettre brfs-prog/btrfs-tools PL> > et ça roule !! PL> Ok à savoir ! PL> Dommage que Debian n'intègre pas ces paquets nativemen

Re: Début de la fin pour Btrfs?

un spécialiste de la chose qui va te prendre 100€ / fichier récupéré ;) J'espère imaginer que d'autres solutions de sauvegarde ont été mises en place dans ces maisons... et là ce n'est plus qu'un histoire de système de fichiers, mais de stratégie de sauvegarde. Surtout si btrfs est plutot

Re: Début de la fin pour Btrfs?

Le 17/08/2017 à 10:24, Alban Vidal a écrit : Citation de l'article Wikipedia sur Btrfs (https://fr.wikipedia.org/wiki/Btrfs#Co.C3.BBt_associ.C3.A9_en_occupation_disque_et_lacune_sur_la_haute_disponibilit.C3.A9) « Le fonctionnement interne de Btrfs rend pratiquement impossible de déterminer la

Re: Début de la fin pour Btrfs?

Le 16/08/2017 à 23:22, Pierre L. a écrit : Humm "fdisk" est inopérant aussi il me semble ? "Gparted" est aussi dans les choux je crois bien ? Je ne sais pas concernant Gparted qui a tendance à se mêler de beaucoup de choses, mais fdisk ne s'occupe que de la table de partition et se moque

Re: Début de la fin pour Btrfs?

Bonjour, > > Entre autre, la commande « df » ne fonctionne pas, > > > > ?? > > ici "df" fonctionne sans pbs sur mes DD en btrfs. > > Quelle est la difficulté ? La commande ne fonctionne pas du tout ? > Citation de l'article Wikipedia sur Btrfs

Re: Début de la fin pour Btrfs?

Le 16/08/2017 à 23:49, F.Zulian a écrit : > Bah, mais qu'est ce que vous avez tous contre btrfs ?? Haha! Ho moi du moment que les données sont inscrites sur un disque de manière fiable, ca me va ! Ce peut être n'importe quel système de fichier, je ne suis pas raciste :p Certes le coup de

Re: Début de la fin pour Btrfs?

Bah, mais qu'est ce que vous avez tous contre btrfs ?? gparted fonctionne trés bien avec. Ne pas oubliez de mettre brfs-prog/btrfs-tools et ça roule !! -- F1sxo Frédéric Zulian - Mail original - De: "Pierre L." <pet...@miosweb.mooo.com> À: debian-user-french@

Re: Début de la fin pour Btrfs?

t; > > ?? > > ici "df" fonctionne sans pbs sur mes DD en btrfs. > > Quelle est la difficulté ? La commande ne fonctionne pas du tout ? > signature.asc Description: OpenPGP digital signature

Re: Début de la fin pour Btrfs?

Le mercredi 16 août 2017, 19:12:55 CEST Alban Vidal a écrit : > Bonjour, > > On 08/16/2017 10:16 AM, maderios wrote: > > Un bon article en français qui démystifie un btrfs apparemment > > présenté à tort comme le système de fichiers du futur > > https://linuxfr.org/

Re: Début de la fin pour Btrfs?

Bonjour, On 08/16/2017 10:16 AM, maderios wrote: > Un bon article en français qui démystifie un btrfs apparemment > présenté à tort comme le système de fichiers du futur > https://linuxfr.org/users/ar7/journaux/btrfs-et-opensuse-episode-0-l-ex-fs-du-futur > Merci pour l'article,

Début de la fin pour Btrfs?

Bonjour Un bon article en français qui démystifie un btrfs apparemment présenté à tort comme le système de fichiers du futur https://linuxfr.org/users/ar7/journaux/btrfs-et-opensuse-episode-0-l-ex-fs-du-futur -- Maderios

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Ha ok... merci pour ces précisions... J'avais toujours cru comprendre que les données ne risquaient "absolument" rien. Bon en même temps, si un fichier se trouve dans un coin du disque flingué, il y a de fortes chances que ce fichier soit à jeter à la corbeille :s (désolé pour le croisage de

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

> https://superuser.com/questions/693003/badblocks-vs-smart-extended-self-test > dont réponse 4 : « The S.M.A.R.T. short and long tests only perform > (localized) reads of the sectors; it's also non-destructive to the data. Exact, mais badblocks -nvs est non destructeur aussi ;) -wvs lui est

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Le 10/07/2017 à 12:36, Pierre L. a écrit : Petit outil sympa à utiliser en bootant sur une clé usb live par exemple : badblocks -nvs /dev/sdb Attention tout de même à cette commande, il existe des variantes "destructrices" de données... :s -wvs détruira les données !!! -nvs sera en lecture

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

On Mon, Jul 10, 2017 at 10:42:15PM +0200, Pierre L. wrote: > > >> smartctl ne fait-il pas que lire les infos de SMART inscrites dans la > >> cervelle du disque dur ? > > C'est ce que j'ai lu également, en effet… mais tant qu'à filer la > > métaphore, je parlerais plutôt de neurones du disque

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

>> smartctl ne fait-il pas que lire les infos de SMART inscrites dans la >> cervelle du disque dur ? > C'est ce que j'ai lu également, en effet… mais tant qu'à filer la > métaphore, je parlerais plutôt de neurones du disque dur ?! ;p Quoi de mieux que de demander à ton dentiste si c'est un trou

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

On Mon, Jul 10, 2017 at 04:00:35PM +0200, Pierre L. wrote: > smartctl ne fait-il pas que lire les infos de SMART inscrites dans la > cervelle du disque dur ? C'est ce que j'ai lu également, en effet… mais tant qu'à filer la métaphore, je parlerais plutôt de neurones du disque dur ?! ;p > Rah,

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

On Mon, Jul 10, 2017 at 02:55:23PM +0200, maderios wrote: > >C'est juste que ça prend quand même un peu de temps pour copier, et > > que je suis un gros paresseux ^^ (et que, accessoirement, mes plages de > > disponibilité sont très courtes) J'essaierai ça quand le > > « smartctl -t long » que

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

smartctl ne fait-il pas que lire les infos de SMART inscrites dans la cervelle du disque dur ? Rah, une bonne vieille analyse physique pendant la nuit (ou plutot pendant que tu n'utilises pas ton ordi... que tu dors... si ca arrive ;p ) je pense que c'est nettement plus fiable que les données

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

j'en passe par le SAV Lenovo… en espérant que les messages d'erreur du noyau leur suffiront. Salut Je ne connais pas toute l'histoire et donc, je me trompe peut-être. Avant d'envisager le SAV, pourquoi ne pas formater avec un système de fichier éprouvé comme ext4 et réinstaller? BTRFS est encore

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

> Avant d'envisager le SAV, pourquoi ne pas formater avec un système de > > > fichier éprouvé comme ext4 et réinstaller? BTRFS est encore bien jeune > > > donc > > > question fiabilité, ce n'est pas le top... > > > > > > >Salut Madeiros, merci p

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

connais pas toute l'histoire et donc, je me trompe peut-être. Avant d'envisager le SAV, pourquoi ne pas formater avec un système de fichier éprouvé comme ext4 et réinstaller? BTRFS est encore bien jeune donc question fiabilité, ce n'est pas le top... Salut Madeiros, merci pour ta suggestion

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

On Mon, Jul 10, 2017 at 12:59:10PM +0200, Thierry Bugier Pineau wrote: > Bonjour, > > Pour compléter, vu que je suis dans ce sujet pour changer les disques de ma > grappe RAID, il est aussi possible de lire les informations de santé du > disque dur avec smartmontools > > Smartctl -a /dev/sda >

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

> -wvs détruira les données !!! > -nvs sera en lecture seule ;) > /dev/sdb sera ton disque dur, trouvé avec la commande fdisk -l > > En espérant que ca puisse filer un petit coup de main ;) Salut Pierre et merci pour ton message. Parce que, il me semble que si c'était un problèm

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Bonjour, Pour compléter, vu que je suis dans ce sujet pour changer les disques de ma grappe RAID, il est aussi possible de lire les informations de santé du disque dur avec smartmontools Smartctl -a /dev/sda Sait on jamais Le 10 juillet 2017 12:36:18 GMT+02:00, "Pierre L."

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Salut, as-tu déjà tenté une petite analyse des clusters de ton disque dur ? Histoire de voir s'il n'y en a pas quelques uns défectueux ? (peut-être suis-je total hors-sujet avec cette proposition, si on déchiffre la chinoiserie des logs...! ne me tirez pas les oreilles !) Petit outil sympa à

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

e connais pas toute l'histoire et donc, je me trompe peut-être. > Avant d'envisager le SAV, pourquoi ne pas formater avec un système de > fichier éprouvé comme ext4 et réinstaller? BTRFS est encore bien jeune donc > question fiabilité, ce n'est pas le top... > Salut Madeiros, merci

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

formater avec un système de fichier éprouvé comme ext4 et réinstaller? BTRFS est encore bien jeune donc question fiabilité, ce n'est pas le top... -- Maderios

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

t; jun 22 15:11:51 lenlap kernel: ata4.00: failed command: WRITE FPDMA QUEUED > jun 22 15:11:51 lenlap kernel: ata4.00: cmd > 61/00:60:c8:82:8c/02:00:10:00:00/40 tag 12 ncq dma 262144 out > […] » > > Suivies par des dizaines de : > « > Jun 22 15:12:02 lenlap kernel: [ 4159.

Re: [HS][résolu] erreurs BTRFS [gravité(?)]

On Wed, Jun 28, 2017 at 11:39:31AM +0200, Pierre L. wrote: > Salut, > En théorie c'est dans la cervelle du bios du portable que la vitesse est > automatiquement controlée. > Différents noms peuvent apparaitre, selon les constructeurs... > cool'n'quiet, QFan... à paramètrer sur "activated ou

Re: [HS][résolu] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Salut, En théorie c'est dans la cervelle du bios du portable que la vitesse est automatiquement controlée. Différents noms peuvent apparaitre, selon les constructeurs... cool'n'quiet, QFan... à paramètrer sur "activated ou "auto", si c'est dispo. Sinon il devrait être possible aussi de régler la

Re: [HS][résolu] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Alexandre Hoïde a écrit : Par contre, je me pose une question : est-ce le micrologiciel du portable qui gère la vitesse des ventilateurs ou le noyau Linux ?… il faut que j'investigue. J'ouvrirai un nouveau fil, si nécessaire. Ça, ça dépend. J'ai déjà vu les deux. Bien

Re: [HS][résolu] erreurs BTRFS [gravité(?)]

On Wed, Jun 28, 2017 at 10:05:53AM +0200, Christophe Moille wrote: > Le mercredi 28 juin 2017 à 09:16:45 (+0200), Daniel Caillibaud a écrit : > > Le 27/06/17 à 12:49, Alexandre Hoïde a écrit : > > > > En tout cas, vu que tous les checks ultérieurs montrent qu'il n'y a

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Le mercredi 28 juin 2017 à 09:16:45 (+0200), Daniel Caillibaud a écrit : > Le 27/06/17 à 12:49, Alexandre Hoïde a écrit : > > En tout cas, vu que tous les checks ultérieurs montrent qu'il n'y a pas de > pbs je > m'inquiéterait pas trop, sinon vérifier la température

Re: [HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Le 27/06/17 à 12:49, Alexandre Hoïde a écrit : AH> Je ne comprends pas ce qui c'est passé et je ne sais pas si cela AH> devrait m'inquiéter. Si quelqu'un y voit plus clair que moi, dans cette AH> série d'erreurs [sans conséquences apparentes] je serais preneur. Je

[HS] erreurs BTRFS [gravité(?)]

Bonjour à tous. Le 22 juin, il faisait près de 35°C chez moi, et j'ai eu plusieurs messages d'erreur BTRFS sur la partition « home » (en /dev/sda4, voir ci-dessous). Dans le même temps, thunderbird n'arrivait plus à lister les messages dans les dossiers de mes comptes IMAP. J'ai éteint

Re: btrfs

Guillaume Caron a écrit : Le 19/08/2015 00:33, Gilles Mocellin a écrit : Et en effet, pour l'instant, BTRFS fragmente très vite, sauf si on désactive le COW, du coup, pourquoi utiliser BTRFS... Au hasard : la compression, les checksums, le RAID, les snapshots, les sous-volumes, la

Re: btrfs

Le 21/08/2015 20:34, Erwan David a écrit : Le 21/08/2015 20:34, Guillaume Caron a écrit : Le 19/08/2015 00:33, Gilles Mocellin a écrit : Et en effet, pour l'instant, BTRFS fragmente très vite, sauf si on désactive le COW, du coup, pourquoi utiliser BTRFS... Au hasard : la compression, les

Re: btrfs

Le 21/08/2015 20:34, Guillaume Caron a écrit : Le 19/08/2015 00:33, Gilles Mocellin a écrit : Et en effet, pour l'instant, BTRFS fragmente très vite, sauf si on désactive le COW, du coup, pourquoi utiliser BTRFS... Au hasard : la compression, les checksums, le RAID, les snapshots, les sous

Re: btrfs

Le 19/08/2015 00:33, Gilles Mocellin a écrit : Et en effet, pour l'instant, BTRFS fragmente très vite, sauf si on désactive le COW, du coup, pourquoi utiliser BTRFS... Au hasard : la compression, les checksums, le RAID, les snapshots, les sous-volumes, la réduction à froid, et plus tard la

Re: btrfs

Le 15/08/2015 21:31, Francois Lafont a écrit : Bonsoir, Je réagis juste ce point précis ci-dessous. On 15/08/2015 15:31, Gilles Mocellin wrote: On peut trouver des infos à ce sujet concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de stockage distribué Ceph. Si tu as de la

Re: btrfs

Le samedi 15 août 2015, 12:14:39 maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à

btrfs

Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle corruption de données sur un disque

Re: btrfs

On Saturday 15 August 2015 12:14:39 maderios wrote: Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à

Re: btrfs

Salut, A mon avis ce n'est pas une bonne idée d'utiliser btrfs sur Debian car il faut avoir un noyau linux récent et surtout il ne faut pas avoir peur de perdre des données. A++ Le 15 août 2015 18:57, Guillaume Caron guillaume.caron.h...@orange.fr a écrit : Le 15/08/2015 12:14, maderios

Re: btrfs

Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle

Re: btrfs

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le samedi 15 août 2015 à 10:14, maderios mader...@gmail.com a écrit : Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines

Re: btrfs

Le 15/08/2015 14:33, Stéphane GARGOLY a écrit : Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le samedi 15 août 2015 à 10:14, maderios mader...@gmail.com a écrit : Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas

Re: btrfs

Le 15/08/2015 15:31, Gilles Mocellin a écrit : Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En

Re: btrfs

Le 15/08/2015 12:14, maderios a écrit : Bonjour Je voudrais savoir si certains utilisent btrfs avec stable ou sid et ce qu'ils en pensent. Il paraît qu'il n'est pas encore au point pour la prod mais certaines distrib l'installent par défaut. En fait, un peu marre de ext4 suite à une nouvelle

Re: btrfs

Bonsoir, Je réagis juste ce point précis ci-dessous. On 15/08/2015 15:31, Gilles Mocellin wrote: On peut trouver des infos à ce sujet concernant l'utilisation de BTRFS comme stockage local du système de stockage distribué Ceph. Si tu as de la doc fraîche sur ce point (ie Ceph avec du BTRFS

ext4 ou btrfs

Bonjour tout le monde. Tout d'abord merci pour toutes vos réponses concernant ma demande sur le partionnement gpt. Maintenant, sur cette nouvelle machine j'aurai un assez gros disque de 4tio. J'hésite entre ext4 et btrfs comme système de fichiers. Que me conseilleriez-vous ? btrfs est-il fiable

Re: ext4 ou btrfs

On 04/28/2014 01:11 PM, Philippe Delavalade wrote: Que me conseilleriez-vous ? btrfs est-il fiable ? https://www.google.fr/?gfe_rd=crei=skFeU_PgM5L78QPH6ICADQ#lr=lang_frq=btrfstbs=lr:lang_1fr -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr

Re: ext4 ou btrfs

Le 28/04/2014 13:11, Philippe Delavalade a écrit : Bonjour tout le monde. Tout d'abord merci pour toutes vos réponses concernant ma demande sur le partionnement gpt. Maintenant, sur cette nouvelle machine j'aurai un assez gros disque de 4tio. J'hésite entre ext4 et btrfs comme système de

Re: ext4 ou btrfs

d'abord merci pour toutes vos réponses concernant ma demande sur le partionnement gpt. Maintenant, sur cette nouvelle machine j'aurai un assez gros disque de 4tio. J'hésite entre ext4 et btrfs comme système de fichiers. Que me conseilleriez-vous ? btrfs est-il fiable ? Merci par avance. -- Lisez

Re: [ssd/btrfs] Plus d'espace disponible sur / ?? -- Résolu

Le 12/05/2013 15:02, Adrien Poupin a écrit : Le 12/05/2013 14:27, Bruno Muller a écrit : Hello, Le dimanche 12 mai 2013 à 09:33 +0200, Adrien Poupin a écrit : Particularités, donc : c'est un disque dur SSD, sur lequel j'ai mis des partitions BTRFS. https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php

Re: [ssd/btrfs] Plus d'espace disponible sur / ?? -- Résolu

On Mon, 13 May 2013 12:28:28 +0200 Adrien Poupin cont...@creasixtine.com wrote: C'est donc résolu mais vous sauriez pourquoi *du* ne prend pas en compte /root quand je fais la commande mentionnée ci-dessus ? Sans doute parce que c'est dévolu à la Cde: du -sh -- +Bullrot dinde y'a un moyen

Re: [ssd/btrfs] Plus d'espace disponible sur / ?? -- Résolu

On Mon, 13 May 2013 12:55:58 +0200 Bzzz lazyvi...@gmx.com wrote: Sans doute parce que c'est dévolu à la Cde: du -sh Je devrais dormir plus; il fallait lire: df -h -- Shark101 Le magicien d'Oz, il s'appelait pas Over ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :

Re: [ssd/btrfs] Plus d'espace disponible sur / ?? -- Résolu

Le 13/05/2013 13:12, Bzzz a écrit : On Mon, 13 May 2013 12:55:58 +0200 Bzzz lazyvi...@gmx.com wrote: Sans doute parce que c'est dévolu à la Cde: du -sh Je devrais dormir plus; il fallait lire: df -h Je n'ai pas vraiment compris, mais je te crois sur parole ! Merci :-) -- Adrien

[ssd/btrfs] Plus d'espace disponible sur / ??

. Particularités, donc : c'est un disque dur SSD, sur lequel j'ai mis des partitions BTRFS. Voici les options de montage : ~# cat /etc/fstab # file system mount point type options dump pass proc/proc procdefaults0 0 # / was on /dev/sdc2 during

Re: [ssd/btrfs] Plus d'espace disponible sur / ??

Hello, Le dimanche 12 mai 2013 à 09:33 +0200, Adrien Poupin a écrit : Particularités, donc : c'est un disque dur SSD, sur lequel j'ai mis des partitions BTRFS. https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Help.21_Btrfs_claims_I.27m_out_of_space.2C_but_it_looks_like_I_should_have_lots_left.21

Re: [ssd/btrfs] Plus d'espace disponible sur / ??

Le 12/05/2013 14:27, Bruno Muller a écrit : Hello, Le dimanche 12 mai 2013 à 09:33 +0200, Adrien Poupin a écrit : Particularités, donc : c'est un disque dur SSD, sur lequel j'ai mis des partitions BTRFS. https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Help.21_Btrfs_claims_I.27m_out_of_space

Quel fs choisir entre ext4, btrfs et xfs pour un serveur de fichier?

Bonjour. J'ai vu sur mon bestfriend google que xfs était préférable à ext3 pour la gestion des acl. Je veux monter un serveur samba. Dois je utiliser ext4 ou btrfs ou xfs? Je suis paumé avec tous ces systèmes de fichiers. -- Olivier Pavilla 仕事を探しています。求職中です。 S.C.I.R.C. Orléans (Bourgogne

Re: Quel fs choisir entre ext4, btrfs et xfs pour un serveur de fichier?

Le Fri, 18 Feb 2011 14:28:30 +0100, Olivier PAVILLA olivier.pavi...@univ-orleans.fr a écrit : Bonjour. J'ai vu sur mon bestfriend google que xfs était préférable à ext3 pour la gestion des acl. Je veux monter un serveur samba. Dois je utiliser ext4 ou btrfs ou xfs? Je suis paumé avec tous