Le Wed, 15 Oct 2008 17:33:04 +0200
david_Pailler [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Je viens de'installer la nouvelle suite openoffice3 en français en 5
minutes !!
1)télécharger l'archive des .deb :
http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=linuxinteldeblang=frversion=3.0.0
Je viens de'installer la nouvelle suite openoffice3 en français en 5
minutes !!
1)télécharger l'archive des .deb :
http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=linuxinteldeblang=frversion=3.0.0
2)après avoir decompresser le contenu de l'archive placez-vous dasn le
Je viens de'installer la nouvelle suite openoffice3 en français en 5
minutes !!
1)télécharger l'archive des .deb :
http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=linuxinteldeblang=frversion=3.0.0
2)après avoir decompresser le contenu de l'archive placez-vous dasn le
répertoire
François TOURDE a écrit :
Le 14122ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
Nicolas Pawlak a écrit :
Et la grande question qui nous empêche tous de dormir est :
- Quel sera le nom de la prochaine version testing ? :o)
[...]
nan, ça sera Escudero
Squeeze mais c'est une question de vue.
Petit Louis a écrit :
François TOURDE a écrit :
Le 14122ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
Nicolas Pawlak a écrit :
Et la grande question qui nous empêche tous de dormir est :
- Quel sera le nom de la prochaine
Le 14127ième jour après Epoch,
Thierry Leurent écrivait:
Squeeze mais c'est une question de vue.
Tu veux dire par là qu'on se serait tous mis le doigt dans l'oeil ?
Ok, je ---[]
Ah, non, c'est vendredi...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
Klaus Becker a écrit :
Am Samstag 30 August 2008 18:20:40 schrieb Carmelo:
Bonjour la liste,
Je me pose une question ...
Si j'ai bien compris, la version stable, c'est Etch ...
Donc si je suis bien, la version testing, c'est Lenny, c'est ça ?
Carmelo
oui, voir par ex.
Et la grande question qui nous empêche tous de dormir est :
- Quel sera le nom de la prochaine version testing ? :o)
Oui tiens d'ailleurs : ce nouveau nom serait connu quand ? Je pense aux
alentours du passage de Lenny en stable, mais on sait jamais...
Pour ceux qui voudraient essayer
Nicolas Pawlak a écrit :
Et la grande question qui nous empêche tous de dormir est :
- Quel sera le nom de la prochaine version testing ? :o)
Oui tiens d'ailleurs : ce nouveau nom serait connu quand ? Je pense aux
alentours du passage de Lenny en stable, mais on sait jamais...
Le 14122ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
Nicolas Pawlak a écrit :
Et la grande question qui nous empêche tous de dormir est :
- Quel sera le nom de la prochaine version testing ? :o)
[...]
nan, ça sera Escudero
Pas du tout, voyons Ça sera Big Buck
Bonjour la liste,
Je me pose une question ...
Si j'ai bien compris, la version stable, c'est Etch ...
Donc si je suis bien, la version testing, c'est Lenny, c'est ça ?
Carmelo
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi
C'est bien ça.
Stable : Etch
Testing : Lenny
Unstable : Sid
La testing correspond à la future version stable, tandis que la version
unstable restera toujours unstable.
2008/8/30 Carmelo [EMAIL PROTECTED]
Bonjour la liste,
Je me pose une question ...
Si j'ai bien compris, la version
Am Samstag 30 August 2008 18:20:40 schrieb Carmelo:
Bonjour la liste,
Je me pose une question ...
Si j'ai bien compris, la version stable, c'est Etch ...
Donc si je suis bien, la version testing, c'est Lenny, c'est ça ?
Carmelo
oui, voir par ex. http://www.debian.org/releases/
Lenny est
Merci à tous !!
Carmelo
--Message d'origine--
De: Klaus Becker
Expéditeur:
À: Debian ML
Objet: Re: petite question debian : etch, stable, lenny testing ?
Envoyé: 31 aoû, 2008 20:24
Am Samstag 30 August 2008 18:20:40 schrieb Carmelo:
Bonjour la liste,
Je me pose une question ...
Si
Le jeudi 17 avril 08 à 16:42, jerome moliere a écrit :
|
|c'est vraiment tres sympa à toi à toi et à sylvain..
Euh, je crois que c'est le but de cette liste et des gens qui y sont
abonnés, non ?
|désolé pour le bruit, dans ma precipitation j'ai pas consulte les archives
|MEA CULPA
Bonjour a tous,
ma question est surement surprenante mais bon c'est comme cela!!!
je veux faire mumuse (un peu serieux) avec de la virtualisation sur mon
laptop qui est actuellement en lenny hors sous lenny à l'instant t:
- virtual box est cassé
- pas de noyau xenifie pour utiliser le tout bel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
jerome moliere a écrit :
Bonjour a tous,
ma question est surement surprenante mais bon c'est comme cela!!!
Pas surprenante, récurrente [0]...
[0] http://lists.debian.org/debian-user-french/2008/04/msg00145.html
Amicalement
David
-BEGIN PGP
Le jeudi 17 avril 08 à 16:00, jerome moliere a écrit :
|
|Bonjour a tous,
Bonjour,
|ma question est surement surprenante mais bon c'est comme cela!!!
|je veux faire mumuse (un peu serieux) avec de la virtualisation sur mon
|laptop qui est actuellement en lenny hors sous lenny à
c'est vraiment tres sympa à toi à toi et à sylvain..
désolé pour le bruit, dans ma precipitation j'ai pas consulte les archives
MEA CULPA
je vois que je ne suis pas le seul à me retrouver dans cette situation
je vais suivre cela à la lettre ce week end apres bakcup du /etc et du /home
et on
On Wed, Apr 11, 2007 at 09:23:48PM +0200, manop wrote:
2.1.1. des Releases Notes (que je ne copie pas ici: on peut
pas faire de copier dans putty?!)
si tu sélectionnes, et quand tu laches le bouton de la souris, c'est copié !
En effet: il suffisait de RTFM (j'aurais pu commencer par là
au
On Tue, Apr 10, 2007 at 08:57:09PM +0200, Julien Valroff wrote:
Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
beaucoup.
Je suis
Le 10/04/07, fred[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Euhh, je me la refait, ok ?
Si j'installe un paquet perso à la mimine, genre mon
nvidia-kernel-2.6.21-rc5-pouet-pouet-deb exemple concret s'il en est,
et que si je décide un beau jour de le virer (idée incongrue !) avec
apt-get remove, les deps ne
Le 10/04/07, Julien Valroff[EMAIL PROTECTED] a écrit :
aptitude est d'ailleurs le gestionnaire de paquets recommandé depuis la
sortie de Sarge, dont je cite les notes de publication :
La façon recommandée pour faire une mise à niveau depuis des versions
précédentes de Debian GNU/Linux est
On Wed, Apr 11, 2007 at 08:45:18AM +0200, fred wrote:
Alors pourquoi avec apt-get, ça marche nickel ?
Tiens, je viens ce weekend d'upgrader une potato en woody
puis en sarge, et aucune des upgrade ne s'est bien passée.
Ça fini par marcher, mais uniquement à coup de plusieurs
apt-get
Le mercredi 11 avril 2007 à 09:16 +0200, Stéphane L. a écrit :
Le 10/04/07, Julien Valroff[EMAIL PROTECTED] a écrit :
aptitude est d'ailleurs le gestionnaire de paquets recommandé depuis la
sortie de Sarge, dont je cite les notes de publication :
La façon recommandée pour faire une mise à
Le 11 avr. 07 à 17:32, Julien Valroff a écrit :
Le mercredi 11 avril 2007 à 09:16 +0200, Stéphane L. a écrit :
Avec quelle version ? Je ne me souviens pas devoir installer aptitude
manuellement (cela dit, cela fait quelques temps que je n'ai pas fait
d'installation).
Ce n'est pas ça qui a été
Yves Rutschle wrote:
On Tue, Apr 10, 2007 at 02:05:43PM +0200, fred wrote:
Le manuel d'installation de Etch a l'air de suggérer
(fortement) l'utilisation de aptitude plutôt que de apt-get.
Comme je n'ai jamais compris l'intérêt de aptitude par rapport à
apt-get, et que je suis
Bonjour,
Le mardi 10 avril 2007 à 01:43:55, tu écris :
Charles Le Mon, Apr 09, 2007 at 02:25:07PM +0200, Jean-Marie Fourcade a écrit :
J'ai cherché l'image iso pour me faire un DD d'installation minimum
comme je l'avais fait avec sarge (Debian 3.1 r4 i3 de 117Mo) mais dans
les CD à
Bonjour Charles,
Le mardi 10 avril 2007 à 01:43:55, tu écris :
Charles Le Mon, Apr 09, 2007 at 02:25:07PM +0200, Jean-Marie Fourcade a écrit :
J'ai cherché l'image iso pour me faire un DD d'installation minimum
comme je l'avais fait avec sarge (Debian 3.1 r4 i3 de 117Mo) mais dans
les CD à
Bonjour,
Dans mon sources.list j'ai remplacé etch par stable.
Vais-je bénéficier de etch puisque c'est la version stable maintenant.
Merci.
Amicalement,
Jean-Marie
Jean-Marie
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous
Bonjour Arnaud,
mardi 10 avril 2007, 11:25:54, tu écris :
durand Oui exactement
durand Le passage à etch se fera mais il faudra penser à faire :apt-get update
durand apt-get dist-upgrade
durand et non apt-get update apt-get upgrade
durand cordialement.
Ok, merci.
durand Le mardi 10 avril
Jean-Marie Fourcade a écrit :
Bonjour,
Dans mon sources.list j'ai remplacé etch par stable.
Vais-je bénéficier de etch puisque c'est la version stable maintenant.
Merci.
Amicalement,
Jean-Marie
Jean-Marie
Que tu aies mis etch ou stable, tu auras de toute façon, la version
On Tue, Apr 10, 2007 at 11:34:05AM +0200, Jean-Marie Fourcade wrote:
durand Le passage à etch se fera mais il faudra penser à faire :apt-get
update
durand apt-get dist-upgrade
Le manuel d'installation de Etch a l'air de suggérer
(fortement) l'utilisation de aptitude plutôt que de apt-get.
Pour réussir au mieux l'upgrade
1) Lire la doc :
http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes
2) Utiliser cette méthode pas à pas :
http://wiki.debian.org/Sarge2EtchUpgradeBlackboard
Dans tous les cas : avoir une sarge mise à jour avec un
kernel 2.6 avant d'envisager l'upgrade ...
Les deux font la même chose sauf qu'aptitude installe les paquets qui sont
aussi seulement suggérés , alors qu'apt-get n'installe que les paquets qui y
sont dépendant , et n'installe pas les paquets suggéré. De plus apt-get est
plus léger qu'aptitude. Mais après c'est une histoire de goût.
Le
Le 10/04/07, fred[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Comme je n'ai jamais compris l'intérêt de aptitude par rapport à
apt-get, et que je suis satisfait de apt-get...
Un éclaircissement ?
La principale différence entre aptitude et apt, c'est qu'aptitude sait
différencier les paquets installés
Le 10/04/07, durand arnaud[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Les deux font la même chose sauf qu'aptitude installe les paquets qui sont
aussi seulement suggérés , alors qu'apt-get n'installe que les paquets qui y
sont dépendant , et n'installe pas les paquets suggéré. De plus apt-get est
plus léger
On Tue, Apr 10, 2007 at 02:05:43PM +0200, fred wrote:
Le manuel d'installation de Etch a l'air de suggérer
(fortement) l'utilisation de aptitude plutôt que de apt-get.
Comme je n'ai jamais compris l'intérêt de aptitude par rapport à
apt-get, et que je suis satisfait de apt-get...
Moi non
Le mardi 10 avril 2007 à 19:50 +0200, fred a écrit :
durand arnaud [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Les deux font la même chose sauf qu'aptitude installe les paquets qui sont
aussi seulement suggérés
Oui alors ça, non !
:)
Vu ce qu'il suggère des fois...
C'est recommandés et non suggérés
Salut,
Julien Valroff a écrit :
. De plus apt-get est plus léger qu'aptitude.
plus léger dans quel sens ? Si tu fais référence à l'interface ncurses
que tu ne sembles pas apprécier, il faut signaler qu'aptitude s'utilise
très bien en ligne de commande (même syntaxe que apt-get).
Même en
fred a écrit :
| Euhh, je me la refait, ok ?
|
| Si j'installe un paquet perso à la mimine, genre mon
| nvidia-kernel-2.6.21-rc5-pouet-pouet-deb exemple concret s'il en est,
| et que si je décide un beau jour de le virer (idée incongrue !) avec
| apt-get remove, les deps ne seront pas virées,
Le mardi 10 avril 2007 à 20:36 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Julien Valroff a écrit :
. De plus apt-get est plus léger qu'aptitude.
plus léger dans quel sens ? Si tu fais référence à l'interface ncurses
que tu ne sembles pas apprécier, il faut signaler qu'aptitude
Bonjour;
J'ai cherché l'image iso pour me faire un DD d'installation minimum
comme je l'avais fait avec sarge (Debian 3.1 r4 i3 de 117Mo) mais dans
les CD à télécharger je vois toute une série de CD à cette adresse :
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-cd/
Le Mon, Apr 09, 2007 at 02:25:07PM +0200, Jean-Marie Fourcade a écrit :
J'ai cherché l'image iso pour me faire un DD d'installation minimum
comme je l'avais fait avec sarge (Debian 3.1 r4 i3 de 117Mo) mais dans
les CD à télécharger je vois toute une série de CD à cette adresse :
Bonjour,
Vu le mail d'Alexander Schemhi Etch devrai bientot passer en stable, comme
il l'annonce sarge migre en old stable.
Quelqu'un connait t'il une date du passage d'Etch en stable?
Perso je m'y attendais pas de si tot vu le nombre de bugs qu'il reste
encore. Mais enfin elle marche tous de
deb ian, dimanche 8 avril 2007, 11:02:42 CEST
Bonjour,
’jour,
Vu le mail d'Alexander Schemhi Etch devrai bientot passer en stable, comme
il l'annonce sarge migre en old stable.
Quelqu'un connait t'il une date du passage d'Etch en stable?
Perso je m'y attendais pas de si tot vu le nombre
sur debian-announce.
Le nom du nouveau DPL est aussi arrivé : Sam Hocevar.
Je retourne chercher mon chocolat...
Bonjour,
Moi mnt, qui avait sur ma debian sarge, des paquet etch et
sarge_backports, il veut tout me faire passer en etch, vu que mnt pour
lui etch = stable.
Est-ce que que si
Le 08/04/07, Thierry B a écrit :
Bonjour,
Moi mnt, qui avait sur ma debian sarge, des paquet etch et
sarge_backports, il veut tout me faire passer en etch, vu que mnt pour
lui etch = stable.
Est-ce que que si je préfère attendre un peu pour faire eventuellement
une sauvegarde (pour prévenir au
Max a écrit :
Le 08/04/07, Thierry B a écrit :
Bonjour,
Moi mnt, qui avait sur ma debian sarge, des paquet etch et
sarge_backports, il veut tout me faire passer en etch, vu que mnt pour
lui etch = stable.
Est-ce que que si je préfère attendre un peu pour faire eventuellement
une sauvegarde
Bonjour,
Le dimanche 08 avril 2007, Sylvain Sauvage a écrit...
Presque officiel depuis 14 h 42 par cette annonce sur Debian
Times : http://times.debian.net/1103-debian-4-released
On a le lien sur www.fr.debian.org
--
jm
A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240)
50 matches
Mail list logo
