Bonjour,
Le Dimanche, 18 Décembre 2005 21.25, Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Dec 18, 2005 at 02:30:46PM +0100, steve wrote:
Faut pas être extrémiste non plus. Personne n'a dit qu'utiliser l'unicode
est débile, faut juste faire un peu plus attention vu que c'est plus
complexe que l'antique
Le Samedi, 17 Décembre 2005 22.48, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sat, Dec 17, 2005 at 10:39:29PM +0100,
steve [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 12 lines which said:
http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/unicode_url_hac_1.html
D'habitude, j'apprécie beaucoup tous les
On 2005-12-18 02:13:05 +0100, RTyler wrote:
Bref, utilisons les adresses IP directement :D (c'est sûrement la
meilleure parade au pishing).
Pour les sites sensibles, par exemple celui de sa banque, il suffit
de taper à la main l'URL une fois pour toutes et de la mettre dans
ses bookmarks.
Le Dimanche, 18 Décembre 2005 13.01, Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Dec 18, 2005 at 09:09:56AM +0100, steve wrote:
Non il ne dit pas ça; il dit que l'ascii étant plus restreint, il est
moins facile de commettre une erreur, car ne n'oublions pas Errare
humanum est.
Avec ce raisonnement,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Vincent Lefevre a écrit :
On 2005-12-18 02:13:05 +0100, RTyler wrote:
Bref, utilisons les adresses IP directement :D (c'est sûrement la
meilleure parade au pishing).
Pour les sites sensibles, par exemple celui de sa banque, il suffit
de taper
Bonsoir,
le unicode n'a pas que du bon ; à lire :
http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/unicode_url_hac_1.html
a+
--
steve
jabber : [EMAIL PROTECTED]
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
steve a écrit :
Bonsoir,
le unicode n'a pas que du bon ; à lire :
http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/unicode_url_hac_1.html
C'est le problème du pishing si je ne m'abuse. Il est pris en compte par
les navigateurs (même le futur IE)
On 2005-12-17 22:39:29 +0100, steve wrote:
le unicode n'a pas que du bon ; à lire :
http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/unicode_url_hac_1.html
Ce n'est pas spécifique à Unicode; il y a le même genre de problèmes
en ASCII, suivant les fontes (1 vs l vs I, et 0 vs O). Et passer à
UTF8
On 2005-12-17 22:53:19 +0100, RTyler wrote:
C'est le problème du pishing si je ne m'abuse. Il est pris en compte par
les navigateurs (même le futur IE) maintenant, cela ne devrait pas trop
poser de problème.
Pas par Firefox 1.5, qui tente d'ouvrir l'exemple de Stéphane sans
rien signaler.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Vincent Lefevre a écrit :
On 2005-12-17 22:53:19 +0100, RTyler wrote:
C'est le problème du pishing si je ne m'abuse. Il est pris en compte par
les navigateurs (même le futur IE) maintenant, cela ne devrait pas trop
poser de problème.
Pas par
Samedi 17 décembre 2005, 22:48:10 CET, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sat, Dec 17, 2005 at 10:39:29PM +0100,
steve [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 12 lines which said:
http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/unicode_url_hac_1.html
D'habitude, j'apprécie beaucoup tous
On 2005-12-18 00:44:24 +0100, RTyler wrote:
Ah oui ? Il me semblait que Firefox intégrait le pishing depuis Firefox
1.0.jesaispluscombien. Normalement il l'ouvre mais indique quelque chose
dans la barre d'état (après tout il ne peut pas savoir si le site est le
bon ou pas).
Il détecte de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Vincent Lefevre a écrit :
On 2005-12-18 00:44:24 +0100, RTyler wrote:
Ah oui ? Il me semblait que Firefox intégrait le pishing depuis Firefox
1.0.jesaispluscombien. Normalement il l'ouvre mais indique quelque chose
dans la barre d'état (après tout
13 matches
Mail list logo
