Le vendredi 11 août 2006 19:37, Vincent Bernat a écrit :
sur le pc distant :
XAUTHORITY=/var/lib/xdm/jesaisplusou DISPLAY=:0 xdpyinfo
screen #0:
dimensions:1368x768 pixels (347x195 millimeters)
resolution:100x100 dots per inch
depths (7):24, 1, 4, 8, 15, 16, 32
root window
Samedi 12 août 2006, 10:41:00 CEST, Bulot Grégory a écrit :
Le vendredi 11 août 2006 19:37, Vincent Bernat a écrit :
sur le pc distant :
XAUTHORITY=/var/lib/xdm/jesaisplusou DISPLAY=:0 xdpyinfo
screen #0:
dimensions:1368x768 pixels (347x195 millimeters)
resolution:
OoO Pendant le temps de midi du samedi 12 août 2006, vers 12:10,
Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] disait:
Affiche une image que tu connais bien et vérifie que tu voies les détails
horizontaux (qu'ils ne soient pas écrasés).
Par exemple, la mire de X.
--
BOFH excuse #12:
dry joints on
Bonjour,
Je souhaiterais savoir s'il existe une commande pour connaître la résolution
graphique _effective_ (je suppose et souhaite que résolution effective =
résolution virtuelle) d'une session d'un pc distant (via ssh pour être
précis)
Pour la petite histoire :
- Dans le xorg, la section
OoO Lors de la soirée naissante du vendredi 11 août 2006, vers 18:54,
Bulot Grégory [EMAIL PROTECTED] disait:
Bonjour,
Je souhaiterais savoir s'il existe une commande pour connaître la résolution
graphique _effective_ (je suppose et souhaite que résolution effective =
résolution
Bonjour à tous
Voilà mon problème:
J'ai un serveur debian qui a samba d'installé, ce serveur est inscris à un
domaine
Quand je ping mon ip 192.168.47.84, ça fonctionne
Mais si je ping le nom nebios de ma machine (toto) ça ne marche pas.
Si j'inscris ce nom dans mon fichier hosts ça fonctionne
.
Le problème : le portable possède une carte graphique (ati rage mobility
P/M AGP 2x) qui, selon le log de xorg, permet une résolution jusqu'à
1280x1024. Or son écran est en 800x600, et c'est cette résolution que
j'obtiens lorsque je me connecte via xdpmc. De plus, j'utilise la sortie
vga du
Le jeu 13 avr 2006 09:23:17 CEST, steve [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Salut,
Est-tu sûr que ton problème de résolution est lié à XDMCP ? Est-ce qu'un
'startx' depuis un compte utilisateur en console ne donne pas la même
(mauvaise) résolution ?
Fred.
Le Jeudi, 13 Avril 2006 10.54, Frédéric BOITEUX a écrit :
Le jeu 13 avr 2006 09:23:17 CEST, steve [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Salut,
Est-tu sûr que ton problème de résolution est lié à XDMCP ?
non, je ne suis sûr de rien. Même pas de la résolution maximale de la carte
ati
, permet une résolution jusqu'à 1280x1024.
Or son écran est en 800x600, et c'est cette résolution que j'obtiens lorsque
je me connecte via xdpmc. De plus, j'utilise la sortie vga du portable pour
brancher un écran lcd 19 pouces, ce qui fait que l'image est énorme.
J'aimerai donc pouvoir le pousser
Tout d'abord bonjour a tous.
Je viens juste d'installer Gnome sur ma debian sarge 2.6.8.2 (origine
cd) avec Xorg et apprès configuration avec dpkg-reconfigure xserver-xorg le
paramètre de résolution ne fonctionne toujours pas (je suis en 800x600 et
voudrais passer en 1024X768)
Ma
Tout d'abord bonjour a tous.
Je viens juste d'installer Gnome sur ma debian sarge 2.6.8.2 (origine
cd) avec Xorg et apprès configuration avec dpkg-reconfigure xserver-xorg le
paramètre de résolution ne fonctionne toujours pas (je suis en 800x600 et
voudrais passer en 1024X768)
Ma
Le Vendredi 17 Février 2006 13:17, Gabriel Decoulgent a écrit :
(**) Configured Mouse: ZAxisMapping: buttons 4 and 5
(**) Configured Mouse: Buttons: 9
(EE) No Input driver matching `synaptics'
Ici, il y a une erreur. 'apt-get install xfree86-driver-synaptics' pour la
corriger.
Aidez moi
Bonjour,
Je viens dinstaller Debian Sarge 3.1 pour la première fois.
Toutefois, je nai quune seule résolution décran
de disponible (640*480).
Que dois-je faire pour avoir dautres choix ?
Note: Ma carte video est une
nVidia TNT2 (Chipset RIVATNT2).
Merci
Alexandre
Le Sun, 8 Jan 2006 11:07:17 -0500
Alexandre Drolet [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
Je viens dinstaller Debian Sarge 3.1 pour la première fois.
Toutefois, je nai quune seule résolution décran de disponible
(640*480).
Que dois-je faire pour avoir dautres choix ?
Note : Ma carte
xorg.conf
ensuite pour que le serveur X utilise la résolution de 1400x1050).
Vraiment, rien n'y fait pour moi. J'ai même supprimé tout ce qui n'était pas
1280x800, mais maintenant, il me fait du 1024x768. Peut être que les pilotes
Vesa ne font que du 4/3 ?
Cela ne résoud pas vraiment le
David BERCOT a écrit :
Bonjour,
...
Oui, c'est aussi ce que j'ai fait (en ajustant le fichier xorg.conf
ensuite pour que le serveur X utilise la résolution de 1400x1050).
Vraiment, rien n'y fait pour moi. J'ai même supprimé tout ce qui n'était pas
1280x800, mais maintenant, il me fait
Oui, c'est aussi ce que j'ai fait (en ajustant le fichier xorg.conf
ensuite pour que le serveur X utilise la résolution de 1400x1050).
Vraiment, rien n'y fait pour moi. J'ai même supprimé tout ce qui n'était pas
1280x800, mais maintenant, il me fait du 1024x768. Peut être que les pilotes
utilise la résolution de 1400x1050).
Vraiment, rien n'y fait pour moi. J'ai même supprimé tout ce qui n'était
pas 1280x800, mais maintenant, il me fait du 1024x768. Peut être que
les pilotes Vesa ne font que du 4/3 ?
Par defaut, les pilotes ne connaissent pas toutes les resolutions
ensuite pour que le serveur X utilise la résolution de 1400x1050).
Vraiment, rien n'y fait pour moi. J'ai même supprimé tout ce qui n'était
pas 1280x800, mais maintenant, il me fait du 1024x768. Peut être que
les pilotes Vesa ne font que du 4/3 ?
Par defaut, les pilotes ne
Lundi 2 janvier 2006, 16:37:55 CET, David BERCOT a écrit :
[...]
Je pense que j'ai le bon modeline :
Moi, pas.
Section Monitor
Identifier Ecran generique
Option DPMS
HorizSync 30-70
VertRefresh 50-160
Modeline1280x600 83.91 1280 1312 1624
Je pense que j'ai le bon modeline :
Moi, pas.
Moralité : ne pas configurer avant d'avoir dessaoulé ;o)
C'était bien tenté mais je ne bois jamais une goutte d'alcool ;-)
Bon, en tous cas, c'est sûr, la prochaine fois, il faudra quand même que je
relise pour éviter ce genre de coquille
On Monday 02 January 2006 17:21, David BERCOT wrote:
Sinon, j'ai vu qu'il existait, dans experimental, une version de
xserver-xorg 6.8.99.903. Est-ce vraiment risqué d'installer cette version
en espérant que le problème avec les pilotes ATI ne soit plus qu'un mauvais
souvenir ?
Verifie
logiciels W$... et me remettre au système
Unix... et utiliser les Logiciels Libres.
Ma config d'installation était avec un écran plat 15, avec une
résolution maxi de 1024x768 (60Hz)
Carte graphique intégré est une ATI Technologies Inc 3D Rage Pro AGP
1X/2X (rev 5c)
Je change mon écran par un
Logiciels Libres.
Ma config d'installation était avec un écran plat 15, avec une
résolution maxi de 1024x768 (60Hz)
Carte graphique intégré est une ATI Technologies Inc 3D Rage Pro AGP
1X/2X (rev 5c)
Je change mon écran par un autre plus grand avec une résolution de
1280x1024 (75hz?) en 19 (le père
Jean-François Sénéchal a écrit :
En effet cette option est dispo
Mais il me dit maintenant que Not using mode 1280x800 (no mode of
this name)
?
Le mode 1280x800 n'est pas un mode courant, il faut que tu le declare
manuellement dans xorg. Le fichier
1280x800 84 1280 1344 1480 1680 800 801 804 828 -HSync
+Vsync
et rajoute à chaque ligne Modes résolution diverses la
configuration 1280x800 comme suit
Modes 1280x800 1024x768 800x600 640x480
danbs /etc/X11/XF86Config-4
François Boisson
--
Pensez à lire la FAQ de la liste
Bonjour,
J'ai un sony avec une carte nvidia et les drivers propri de nvidia
j'ai xfree86 4.3.0.1
Je n'arrive pas à mettre une résolution de 1280x800
Voici quelques lignes de log de Xfree86
Merci
(II) Reloading /usr/X11R6/lib/modules/libddc.a
(WW) NVIDIA(0): The user specified HorizSync
Mardi 4 octobre 2005, 21:42:33 CEST, Jean-François Sénéchal a écrit :
Bonjour,
'soir,
[...]
(WW) NVIDIA(0): The user specified HorizSync 28.000-64.000 has been
adjusted
(WW) NVIDIA(0): to 29.000-49.000 (the intersection with
EDID-specified
(WW) NVIDIA(0): HorizSync
On Tue, Oct 04, 2005 at 09:57:36PM +0200, Sylvain Sauvage wrote :
Mardi 4 octobre 2005, 21:42:33 CEST, Jean-François Sénéchal a écrit :
Bonjour,
'soir,
[...]
(WW) NVIDIA(0): The user specified HorizSync 28.000-64.000 has been
adjusted
(WW) NVIDIA(0): to 29.000-49.000 (the
En effet cette option est dispo
Mais il me dit maintenant que Not using mode 1280x800 (no mode of
this name)
?
Revoici quelques lignes de mon log depuis l'ajout de
Option IgnoreEDID true
(==) NVIDIA(0): Default visual is TrueColor
(==) NVIDIA(0): Using gamma correction (1.0, 1.0, 1.0)
Re-Bonjour,
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai plein de problèmes
aujourd'hui, après avoir configuré le moniteur la
carte graphique etc... avec une résolution 1024x768 en
redemarrant ma machine aujourd'hui j'obtiens le
message out of range sur l'écran, j'ai du modifier ma
résolution en 800x600 qui
, après avoir configuré le moniteur la
carte graphique etc... avec une résolution 1024x768 en
redemarrant ma machine aujourd'hui j'obtiens le
message out of range sur l'écran, j'ai du modifier ma
résolution en 800x600 qui est assez dérangeante
tellement c'est grand, à chaque fois que je remet le
c'était un problème de copier/coller voici la partie
du fichier
merci pour votre aide
Section Device
Identifier Carte vidéo générique
Driver i810
BusID PCI:0:2:0
EndSection
Section Monitor
Identifier LKM:8032
HorizSync
Hugo a écrit :
sur ma config sarge 3.1r0A, par défaut, la résolution max est limitée
à 800x600
Dois je installer une mise à jour ? un autre driver ?
il y a des infos sur le net pour l'installation d'un driver de source
ATI : est ce la bonne et unique solution ?
merci
Hello,
Essaie
sur ma config sarge 3.1r0A, par défaut, la résolution max est limitée à
800x600
Dois je installer une mise à jour ? un autre driver ?
il y a des infos sur le net pour l'installation d'un driver de source
ATI : est ce la bonne et unique solution ?
merci
--
Pensez à lire la FAQ de la liste
sur ma config sarge 3.1r0A, par défaut, la résolution max est limitée à
800x600
Dois je installer une mise à jour ? un autre driver ?
il y a des infos sur le net pour l'installation d'un driver de source
ATI : est ce la bonne et unique solution ?
merci
Hello,
Essaie avec un dpkg
a écrit :
sur ma config sarge 3.1r0A, par défaut, la résolution max est limitée à
800x600
Dois je installer une mise à jour ? un autre driver ?
il y a des infos sur le net pour l'installation d'un driver de source
ATI : est ce la bonne et unique solution ?
merci
Hello,
Essaie avec
joue pas sur la résolution.
Dans votre fichier XF86Config-4, vous devez avoir une sous-section
telle que la suivante :
SubSection Display
Depth24
Modes1280x1024 1024x768 800x600
EndSubSection
Elle indique que pour une profondeur de bits de 24, les résolutions
Bonjour,
Le dimanche 14 août 2005 à 15:36 +0200, hector dupont a écrit :
sur ma config sarge 3.1r0A, par défaut, la résolution max est limitée à
800x600
Dois je installer une mise à jour ? un autre driver ?
il y a des infos sur le net pour l'installation d'un driver de source
ATI
On 2005-08-14 15:54:35 +0200, Hugo wrote:
sur ma config sarge 3.1r0A, par défaut, la résolution max est limitée à
800x600
Je viens de faire une install Debian, et même problème. Je l'ai
résolution à l'aide d'un dpkg-reconfigure xserver-xfree86 (les
résolutions sont demandées après un certain
le titre vous mettez : résolution limitée à 800x600 avec une ATI
RADEON 9550
Et là, dans votre log, on lit :
000:01:05.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV4 [RIVA
TNT] (rev 04)
La première carte fait appel à un chip Radeon de chez ATI et la seconde
est de chez Nvidia
Bonjour,
J'ai installé une webcam Logitech QuickCam Messenger.
Elle fonctionne à peu près bien mais la résolution max disponible n'est
que de 324x248.
Sous Winodows, il semble (c'est ce qui est donné dans les
caractéristiques) qu'elle soit capable d'une résolution de 640x480.
J'utilise
mailing a crit:
Frdric
LEGER a crit :
Bonjour,
Sous ubuntuu 5.04 (et donc sous sarge aussi j'imagine) gdm se lance en
1152*864, ce qui est bien (en tout cas ce que je voulais).
En revanche ds que je me loggue, la rsolution semble passer en
1024*768
D'o ma
Bonjour,
Sous ubuntuu 5.04 (et donc sous sarge aussi j'imagine) gdm se lance en
1152*864, ce qui est bien (en tout cas ce que je voulais).
En revanche ds que je me loggue, la rsolution semble passer en
1024*768
D'o ma question double:
1) Comment savoir la rsolution de mon cran (ca parrait
David Soulayrol a crit:
Frdric LEGER a crit :
Bonjour,
Sous ubuntuu 5.04 (et donc sous sarge aussi j'imagine) gdm se lance en
1152*864, ce qui est bien (en tout cas ce que je voulais).
En revanche ds que je me loggue, la rsolution semble passer en
1024*768
Salut,
Le Mon, 13 Jun 2005 13:57:48 +0200, Frédéric LEGER [EMAIL PROTECTED] a écrit :
1) Comment savoir la résolution de mon écran (ca parrait bête comme ca,
mais sous gnome, j'arrive pas à intuiter ma résolution).
Dans un terminal, regarde la sortie de la commande xdpyinfo
Frédéric LEGER a écrit :
Bonjour,
Sous ubuntuu 5.04 (et donc sous sarge aussi j'imagine) gdm se lance en
1152*864, ce qui est bien (en tout cas ce que je voulais).
En revanche dès que je me loggue, la résolution semble passer en 1024*768
D'où ma question double:
1) Comment savoir la
Frédéric LEGER a écrit :
Bonjour,
Sous ubuntuu 5.04 (et donc sous sarge aussi j'imagine) gdm se lance en
1152*864, ce qui est bien (en tout cas ce que je voulais).
En revanche dès que je me loggue, la résolution semble passer en 1024*768
D'où ma question double:
1) Comment savoir la
Bonjour,
J'ai installé il y a peu une debian (net-install
sarge)et j'aimerais savoir si il est possible d'avoir
une resolution plus grandes que 800*600 je n'ai que
deux choix celui ci ou 640*480.
Merci
Bonne journée
--
Le
Le 09.03.2005 11:32:46, charlonet a écrit :
Bonjour,
J'ai installé il y a peu une debian (net-install
sarge)et j'aimerais savoir si il est possible d'avoir
une resolution plus grandes que 800*600 je n'ai que
deux choix celui ci ou 640*480.
Merci
Bonne journée
est-ce qu'il s'agit d'une résolution
Salut,
jai récemment compilé mon propre noyau 2.6.8, pour avoir entre autre utiliser
fglrx et les drivers proprios du Nforce 2. Après qques galères, jai enfin une
config qui tourne au poil, à lexception dun seul problème : le mode console
nest accepté quen mode vga de base. Qque soit la valeur
Le Vendredi 26 Novembre 2004 22:15, SuperDindon a écrit :
Salut,
Salut !
jai récemment compilé mon propre noyau 2.6.8, pour avoir entre autre
utiliser fglrx et les drivers proprios du Nforce 2. Après qques galères,
jai enfin une config qui tourne au poil, à lexception dun seul problème :
le
script de lancement (un strace m'avait permis de voir que ça
coinçait à la résolution de nom, pas d'explication mais en remplaçant le
nom par l'IP dans la variable DISPLAY, le segfault disparaissait).
J'ai par ailleurs installé libc5, un ldd * sur les binaires ne montre
aucune librairies
bonjour,
comment puis savoir quelle elle la rsoltion sous xfree.
Je suis certain que j'ai configur Xfree (dpkg-reconfigure xserver-xfree86) pour que ce soit dur 1280x1024(60Hz).
Mais quand l'aide des touches de configuration de mon ecran TFT je vais dans les proprits il me dit :
les propriétés il me dit : 1024x768(75Hz).
merci d'avance.
C'es tcertainament la conf écran qu'est mal réglé g eu le mm problème
essaye d'aller voir dans xf86config-4 (ds le mm rep que XF86config) t'as
plusieurs sections avec des résolution en fonction du nombre de bits
8 16 24 faut
Le mer 06/10/2004 14:31, [EMAIL PROTECTED] a crit:
Selon nico [EMAIL PROTECTED]:
bonjour,
comment puis savoir quelle elle la rsoltion sous xfree.
Je suis certain que j'ai configur Xfree (dpkg-reconfigure
xserver-xfree86) pour que ce soit dur 1280x1024(60Hz).
Mais quand l'aide des
Le mer 06/10/2004 16:07, nico a crit:
Le mer 06/10/2004 14:31, [EMAIL PROTECTED] a crit:
Selon nico [EMAIL PROTECTED]:
bonjour,
comment puis savoir quelle elle la rsoltion sous xfree.
Je suis certain que j'ai configur Xfree (dpkg-reconfigure
xserver-xfree86) pour que ce
* nico [EMAIL PROTECTED] [2004-10-06 12:22] :
bonjour,
comment puis savoir quelle elle la résoltion sous xfree.
xdpyinfo (dans la section screen), mais cette commande ne donne pas la
fréquence utilisée par l'écran.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
Bonjour à tous,
Sur mon serveur Bind 9.2.1 en Woody, quand je fais
dig meltina.cdm.smis.ch
je reçois tout de suite une réponse, mais quand je fais un
dig meltina
Je reçois ceci :
; DiG 9.2.1 meltina
;; global options: printcmd
;; connection timed out; no servers could be reached
Dans
daniel huhardeaux a écrit :
RITTER, Philippe a écrit :
Bonjour à tous,
Sur mon serveur Bind 9.2.1 en Woody, quand je fais dig
meltina.cdm.smis.ch
je reçois tout de suite une réponse, mais quand je fais un dig meltina
Je reçois ceci :
; DiG 9.2.1 meltina
;; global options: printcmd
;;
RITTER, Philippe a écrit :
Bonjour à tous,
Sur mon serveur Bind 9.2.1 en Woody, quand je fais
dig meltina.cdm.smis.ch
je reçois tout de suite une réponse, mais quand je fais un
dig meltina
Je reçois ceci :
; DiG 9.2.1 meltina
;; global options: printcmd
;; connection timed out; no
que GIMP au
moment du premier démarrage lorsqu'on utilise l'option Obtenir la résolution
auprès du système de fenêtrage détectait une résolution de 131 x 84 ppp. Or,
avec un écran en 19 po en utilisant la résolution 1600 x 1200, ça fait
environ 112 x 122 ppp.
J'ai donc été vérifier dans le
démarrant gimp sur un nouveau compte. Je me suis aperçu que GIMP au
moment du premier démarrage lorsqu'on utilise l'option Obtenir la résolution
auprès du système de fenêtrage détectait une résolution de 131 x 84 ppp. Or,
avec un écran en 19 po en utilisant la résolution 1600 x 1200, ça fait
Bonjour,
Joris a écrit :
Bonsoir,
Depuis quelques temps certains programmes (XINE/kghostview) de visualisation
déforment les image/film. Mais pas tous (gqview est impeccable par exemple).
J'utilise un écran 19 pouces depuis presque 5 ans avec debian sid.
[...]
Est-ce que quelqu'un a un
serveurs de noms de mon ancien FAI. L'exécution de
$ pon free
met à jour /etc/resolv.conf avec les serveurs de noms de Free, mais
j'avais installé nscd, qui est justement un cache sur la résolution des
noms. Si je recharge nscd après le lancement de la connexion, tout
marche nickel. Les scripts dans
web ne font plus la résolution
de noms, à part w3m qui est le seul à se débrouiller.
Une fois la connexion établie, mon fichier /etc/resolv.conf contient
bien les serveurs de noms de Free :
nameserver 213.228.0.168
nameserver 212.27.32.5
Les autres applications comme ssh ou host
[François TOURDE]
Tu peux décrire un peu les symptômes? Et nous dire ce qu'il y a dans
ton fichier /etc/nsswitch.conf ?
Voici les fichiers en question. Je n'ai pas de serveur DNS sur
cette machine. Il doit effectivement s'agir d'un timeout mal réglé,
lynx a marché une fois ce soir, puis plus
Denis Barbier a écrit :
[François TOURDE]
Tu peux décrire un peu les symptômes? Et nous dire ce qu'il y a dans
ton fichier /etc/nsswitch.conf ?
Voici les fichiers en question. Je n'ai pas de serveur DNS sur
cette machine. Il doit effectivement s'agir d'un timeout mal réglé,
lynx a
Le 12597ième jour après Epoch,
Sébastien GALLET écrivait:
Denis Barbier a écrit :
[François TOURDE]
Tu peux décrire un peu les symptômes? Et nous dire ce qu'il y a dans
ton fichier /etc/nsswitch.conf ?
Voici les fichiers en question. Je n'ai pas de serveur DNS sur
cette machine. Il doit
Bonjour,
j'étais en RTC il y a des années avec un compte chez Free, puis suis
passé à l'ADSL chez un autre fournisseur d'accès, et n'ai maintenant
plus l'ADSL. Je réutilise donc mes anciens fichiers de conf pour ppp,
tout marche bien sauf que les navigateurs web ne font plus la résolution
de noms
sauf que les navigateurs web ne font plus la résolution
de noms, à part w3m qui est le seul à se débrouiller.
Une fois la connexion établie, mon fichier /etc/resolv.conf contient
bien les serveurs de noms de Free :
nameserver 213.228.0.168
nameserver 212.27.32.5
Les autres applications comme
Bonjour,
Je cherche à changer les résolutions de mon serveur X à chaud avec les
touches CTL + ALT + '+/-'. D'ailleurs, ça fonctionne. Par contre,
quand je bascule vers une résolution inférieure, mon affichage n'est plus
centré, il se ballade le long de l'écran en fonction de mon curseur
souris
bonjour,
je viens enfin de configurer ma carte graphique (radeon 9000 mobility) en
accéléré sous XFree4.3.
Maintenant, quand je fais Ctrl-Alt--, la résolution diminue.
A partir de 1024x800, mon écran externe montre la même chose que l'écran
du portable.
Maismon écran est maintenant
bonjour,
j'ai une debian sur mon portable, et je dois me connecter de temps à autre
à un rétroprojecteur (résol 1024*800), et la journéé chez moi sur mon écran
(résol 1200*1024, refr. rate 75hz)
j'utilise KDE comme windowmanager.
y-a-t'il un outil, ou des scripts qui facilitent le
Le Fri, 21 Nov 2003 09:37:05 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
bonjour,
j'ai une debian sur mon portable, et je dois me connecter de temps à
autre à un rétroprojecteur (résol 1024*800), et la journéé chez moi
sur mon écran (résol 1200*1024, refr. rate 75hz)
j'utilise KDE comme
Patrice Karatchentzeff wrote:
Alt+ctrl+ +/- avec le fichier /etc/XF86Config(-4) qui contient
l'ensemble des résolutions.
De mémoire, cela existe depuis toujours sous XFree ;-)
Sauf que je n'en vois pas l'utilité !
Tu peux avoir plusieurs résolutions d'écrans, certes, mais une seule
pour le
Le 12377ième jour après Epoch,
Stan Pinte écrivait:
bonjour,
j'ai une debian sur mon portable, et je dois me connecter de temps à
autre à un rétroprojecteur (résol 1024*800), et la journéé chez moi
sur mon écran (résol 1200*1024, refr. rate 75hz)
j'utilise KDE comme windowmanager.
On Fri, 21 Nov 2003 09:56:25 +0100, François TOURDE fra-duf-no-
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Le 12377ième jour après Epoch,
Stan Pinte écrivait:
bonjour,
j'ai une debian sur mon portable, et je dois me connecter de temps à
autre à un rétroprojecteur (résol 1024*800), et la journéé chez moi
sur
Le Mon 29/09/2003, Nicolas Rueff disait
Salut
J'utilise fetchmail pour relever mon courrier, courrier distribué en
local par sendmail. Comme je suis en RTC, sendmail ne connait pas les
entrées DNS si son démon a été lancé avant que la liaison soit up
(logique), et tous les mails que
Nicolas Rueff [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Salut
J'utilise fetchmail pour relever mon courrier, courrier distribué en
local par sendmail. Comme je suis en RTC, sendmail ne connait pas les
entrées DNS si son démon a été lancé avant que la liaison soit up
(logique), et tous les mails que
Le lundi 29 septembre 2003, à 13:53, Nicolas Rueff écrivait :
Y a-t-il un moyen de dire à sendmail que de nouveaux DNS sont dispo sans
le redémarrer ?
Je te conseille vivement de jeter un coup d'½il à pdnsd. Ce paquet
mériterait d'être dans base et fait vite oublier les bidouillages de
Le 03/23/03 Olivier (ceituna) LAMBERT [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
Mar 19 22:14:24 magnan pppd[987]: sent [IPCP ConfReq id=0x3 addr
62.147.28.14 ms-dns1 213.228.0.168 ms-dns3 212.27.32.5]
Mar 19 22:14:24 magnan pppd[987]: rcvd [IPCP ConfAck id=0x3 addr
62.147.28.14 ms-dns1
Bonjour tout le monde...
Le Thu, Mar 20, 2003 at 10:03:03AM +0100, Jean Magnan de Bornier prit son
clavier pour nous commenter que :
Le 03/20/03 Jean-Michel Oltra [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
Le jeudi 20 mars 2003, Jean Magnan de Bornier a écrit...
bonjour,
Quelle piste
Le 03/21/03 Laurent Defours [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
Le jeudi 20 mars 2003, à 22:17, Jean Magnan de Bornier écrivait :
Non en effet je ne peux pas pinger donc pas de connexion! Pourtant la
config de ppp n'a pas changé; en revenant sur le noyau 2.2.20 on repart
sur une connexion
Le 03/21/03 Laurent Defours [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
Le jeudi 20 mars 2003, à 22:17, Jean Magnan de Bornier écrivait :
Non en effet je ne peux pas pinger donc pas de connexion! Pourtant la
config de ppp n'a pas changé; en revenant sur le noyau 2.2.20 on repart
sur une connexion
Le 03/21/03 Laurent Defours [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
Le jeudi 20 mars 2003, à 22:17, Jean Magnan de Bornier écrivait :
Non en effet je ne peux pas pinger donc pas de connexion! Pourtant la
config de ppp n'a pas changé; en revenant sur le noyau 2.2.20 on repart
sur une connexion
Le 03/21/03 Laurent Defours [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
Le jeudi 20 mars 2003, à 22:17, Jean Magnan de Bornier écrivait :
Non en effet je ne peux pas pinger donc pas de connexion! Pourtant la
config de ppp n'a pas changé; en revenant sur le noyau 2.2.20 on repart
sur une connexion
Le 03/21/03 Laurent Defours [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
Le jeudi 20 mars 2003, à 22:17, Jean Magnan de Bornier écrivait :
Non en effet je ne peux pas pinger donc pas de connexion! Pourtant la
config de ppp n'a pas changé; en revenant sur le noyau 2.2.20 on repart
sur une connexion
On Thu, 20 Mar 2003 22:17:15 +0100
Jean Magnan de Bornier [EMAIL PROTECTED] wrote:
n'y aurait-il pas une incompatibilité
entre ppp et le 2.4.x? je sais que cette question est idiote,
évidemment...!
Je pense que le pbm est là, j'ai eu ce genre de pbm lors d'un passage
2.2.18 - 2.4.17
On Fri, 21 Mar 2003 07:43:16 +0100
Jean Magnan de Bornier [EMAIL PROTECTED] wrote:
able de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric RefUse
If ace
192.168.254.254 * 255.255.255.255 UH0 00
pp p0
194.199.136.0 *
On Thu, Mar 20, 2003 at 10:17:15PM +0100, Jean Magnan de Bornier wrote:
Le 03/20/03 Sven Luther [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
On Thu, Mar 20, 2003 at 08:55:08AM +0100, Jean Magnan de Bornier wrote:
Bonjour à tous,
Je viens de recompiler mon noyau (pour la première fois), passant de
Le 03/21/03 François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
Comme ça, à froid, ta passerelle semble être 194.199.136.250 et passe via
eth0. J'ignore qu'est le réseau 194.199.136.0 mais si tu veux passer par
ta liaison ppp, il faudrait faire# route del default gateway
194.199.136.250#
On Fri, 21 Mar 2003 09:43:35 +0100
Jean Magnan de Bornier [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le 03/21/03 François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit
notamment:
Comme ça, à froid, ta passerelle semble être 194.199.136.250 et passe
via eth0. J'ignore qu'est le réseau 194.199.136.0 mais si tu veux
On Thu, Mar 20, 2003 at 08:55:08AM +0100, Jean Magnan de Bornier wrote:
Bonjour à tous,
Je viens de recompiler mon noyau (pour la première fois), passant de
2.2.20 à 2.4.18. dans le but d'exploiter un scanner usb que je viens
pourquoi pas 2.4.20 ? 2.4.18 est vieux de plus d'un ans deja.
Le 03/20/03 Sven Luther [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
On Thu, Mar 20, 2003 at 08:55:08AM +0100, Jean Magnan de Bornier wrote:
Bonjour à tous,
Je viens de recompiler mon noyau (pour la première fois), passant de
2.2.20 à 2.4.18. dans le but d'exploiter un scanner usb que je viens
Le 03/20/03 Sven Luther [EMAIL PROTECTED] a écrit notamment:
On Thu, Mar 20, 2003 at 08:55:08AM +0100, Jean Magnan de Bornier wrote:
Bonjour à tous,
Je viens de recompiler mon noyau (pour la première fois), passant de
2.2.20 à 2.4.18. dans le but d'exploiter un scanner usb que je viens
Le jeudi 20 mars 2003, à 22:17, Jean Magnan de Bornier écrivait :
Non en effet je ne peux pas pinger donc pas de connexion! Pourtant la
config de ppp n'a pas changé; en revenant sur le noyau 2.2.20 on repart
sur une connexion normale; n'y aurait-il pas une incompatibilité
entre ppp et le
Salut,
Peut etre une mauvaise route par défaut ?
que donne route ?
Chez moi (adsl wanadoo avec routeur), j'ai
Destination Passerelle Genmask Indic Metric RefUse Iface
localnet* 255.255.255.0 U 0 00 eth0
default 10.0.0.138
Le Saturday 15 February 2003 10:07, Olivier Garet a écrit :
Salut,
Peut etre une mauvaise route par défaut ?
que donne route ?
Chez moi (adsl wanadoo avec routeur), j'ai
Destination Passerelle Genmask Indic Metric RefUse
Iface localnet*
301 - 400 sur 450 matches
Mail list logo
