Debian Squeeze, proxy, blacklists, logs ...

Bonjour, En 2010, j'ai installé un serveur dont le rôle est de filtrer les accès web + empêcher les téléchargements *.exe, ... + logguer les connexions (IP clients + sites visités). A ce moment-là j'avais mis une Debian Squeeze + iptables + squid + dansguardian le tout utilisant les blacklists

Re: squeeze-lts sources.list

Le 30/03/2017 à 16:15, bernard.schoenac...@free.fr a écrit : je recherche un sources.list pour installer une squeeze-lts et j'ai un trou de mémoire ... je sais que ça commence un peut comme ça : deb http://archive.debian.org/debian-security/ squeeze main contrib non-free C'est squeeze

Re: squeeze-lts sources.list

Bjr, un sujet similaire ici https://www.debian-fr.org/t/source-list-stretch/71725/3 Le Thu, 30 Mar 2017 16:15:38 +0200 (CEST), bernard.schoenac...@free.fr a écrit : > bonjour, > > > je recherche un sources.list pour installer une squeeze-lts et j'ai > un trou de mémoire ... >

squeeze-lts sources.list

bonjour, je recherche un sources.list pour installer une squeeze-lts et j'ai un trou de mémoire ... je sais que ça commence un peut comme ça : deb http://archive.debian.org/debian-security/ squeeze main contrib non-free deb http://archive.debian.org/debian-backports/ squeeze main contrib

Re: Depot Squeeze

Merci pour vos réponses en tout cas. Le 7 février 2017 à 11:17, <rand...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > Cela ne répond en rien à la question, puisqu'il s'agit de Squeeze, mais > pour la culture générale, > Debian gère en "Long Term Support" (LTS) les d

Debian LTS (was: Depot Squeeze)

Le 07/02/2017 à 11:17, rand...@free.fr a écrit : Bonjour, Cela ne répond en rien à la question, puisqu'il s'agit de Squeeze, mais pour la culture générale, Debian gère en "Long Term Support" (LTS) les distributions Wheezy et Jessie. J'avais cru que Squeeze était concernée, d'où ma

Re: Depot Squeeze

Bonjour, Cela ne répond en rien à la question, puisqu'il s'agit de Squeeze, mais pour la culture générale, Debian gère en "Long Term Support" (LTS) les distributions Wheezy et Jessie. J'avais cru que Squeeze était concernée, d'où ma recherche. Quelques liens : - https://wiki.deb

Re: Depot Squeeze

Le Thu, 2 Feb 2017 09:24:25 +0100, heho a écrit : > Bonjour, > > désolé pour le top post > mais je continue dans le même sens ;) > > (désolé pour le message privé également) > > pour info, > ici avec un PIII en lenny, > il y a ça dans le sources.list > > deb

Re: Depot Squeeze

t changer l'url dans mon > sourcelist ? > > > > Comme ceci ça surffirait ? > > > > deb http://archive.debian.org squeeze main > > deb-src http://archive.debian.org squeeze main > > > > Le 1 février 2017 à 22:25, Pascal Hambourg <pas..

Re: Depot Squeeze

) Cordialement, hého David Martin a écrit le 02/02/2017 à 08:00 : > Merci pour ta réponse, du coup je dois simplement changer l'url dans mon > sourcelist ? > > Comme ceci ça surffirait ? > > deb http://archive.debian.org squeeze main > deb-src http://archive.debian.org squeeze m

Re: Depot Squeeze

Merci pour ta réponse, du coup je dois simplement changer l'url dans mon sourcelist ? Comme ceci ça surffirait ? deb http://archive.debian.org squeeze main deb-src http://archive.debian.org squeeze main Le 1 février 2017 à 22:25, Pascal Hambourg <pas...@plouf.fr.eu.org> a écrit : >

Re: Depot Squeeze

Le 01/02/2017 à 09:51, David Martin a écrit : Savez vous si il existe un dépot archive squeeze que je peux mettre dans mon source.list ? Dépôt des anciennes versions archivées : <http://archive.debian.org/>

Re: Depot Squeeze

ux pas passer en version Wheezy et > j'ai make à installer sur une squeeze. > > Savez vous si il existe un dépot archive squeeze que je peux mettre dans > mon source.list ? > > > > -- > david martin > > > -- david martin

Re: Depot Squeeze

Martin wrote: > Bonjour, > > J'ai un problème au boulot, je ne peux pas passer en version Wheezy et > j'ai make à installer sur une squeeze. > > Savez vous si il existe un dépot archive squeeze que je peux mettre > dans mon source.list ? > > > > -- > david martin >

Depot Squeeze

Bonjour, J'ai un problème au boulot, je ne peux pas passer en version Wheezy et j'ai make à installer sur une squeeze. Savez vous si il existe un dépot archive squeeze que je peux mettre dans mon source.list ? -- david martin

Re: Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Le 23/05/2016 17:55, Yann COHEN a écrit : > Le dimanche 22 mai 2016 à 19:18 +0200, Alexandre GRIVEAUX a écrit : >> Bonsoir, >> >> Peut-tu faire un lvdisplay sur ton dom0 ? >> >> Merci. >> > Oui je pouvais, il y en avait une vingtaine... > > Qu'est-ce que tu recherches comme information ? > > >

Re: Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Le dimanche 22 mai 2016 à 19:18 +0200, Alexandre GRIVEAUX a écrit : > Bonsoir, > > Peut-tu faire un lvdisplay sur ton dom0 ? > > Merci. > Oui je pouvais, il y en avait une vingtaine... Qu'est-ce que tu recherches comme information ? Mais maintenant la carte mère ne démarre plus (voir le fil

Re: Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Bonsoir, Peut-tu faire un lvdisplay sur ton dom0 ? Merci.

Re: Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Re, On Sun, May 22, 2016 at 04:09:19PM +0200, y...@ianco.org wrote: [...] > >Ce sont tes DomU qui utilisent des images en RAID ? > > Non, ils utilisent des partitions créées dans le volume group du Dom0. > Il y a bien du raid sur cette machine raid 1 pour /boot et / et du raid 5 > sous lvm

Re: Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Le 2016-05-22 15:01, JF Straeten a écrit : Re, On Sun, May 22, 2016 at 01:52:08PM +0200, y...@ianco.org wrote: [...] >>Begin: Mounting root file system ... Begin: Running /scripts/local-top >>... Begin: Assembling all MD arrays ... mdadm: No devices listed in conf >>file were found.

Re: Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Re, On Sun, May 22, 2016 at 01:52:08PM +0200, y...@ianco.org wrote: [...] > >>Begin: Mounting root file system ... Begin: Running /scripts/local-top > >>... Begin: Assembling all MD arrays ... mdadm: No devices listed in conf > >>file were found. > >>Failure: failed to assemble all arrays. >

Re: Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Le 2016-05-22 12:46, daniel huhardeaux a écrit : Le 22/05/2016 12:09, y...@ianco.org a écrit : Bonjour, Bonjour Re. Begin: Mounting root file system ... Begin: Running /scripts/local-top ... Begin: Assembling all MD arrays ... mdadm: No devices listed in conf file were found. Failure:

Re: Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Le 22/05/2016 12:09, y...@ianco.org a écrit : Bonjour, Bonjour Begin: Mounting root file system ... Begin: Running /scripts/local-top ... Begin: Assembling all MD arrays ... mdadm: No devices listed in conf file were found. Failure: failed to assemble all arrays. done. Le raid ne se

Migration Squeeze vers Wheezy => les DomU de xen ne démarrent plus

Bonjour, Je viens de passer un Dom0 de squeeze xen4.0 vers wheezy xen 4.1. Le problème est que je n'arrive pas à redémarrer les DomU (PV) ni à démarrer un DomU fraîchement créé. le stockage des DomU est sur du lvm lui-même sur du raid5. Le symptôme pour le fraîchement créé est que le DomU

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

ir mon problème en cours de traitement sur la liste : "LVM chiffré et passage de Wheezie à Jesssie." J'ignore complètement comment Squeeze faisait le partitionnement, ma mise en garde est peut-être sans objet. Bonne journée. Randy11 - Mail original - De: "Hugues MORIN&

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

message est peut-être inutile. > Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable, > Jessie? > Il n'est pas possible de le faire directement : on peut faire deux upgrades successifs mais pas passer directement de Squeeze à Jessie Personnellement, quand j'ai des difficu

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Salut Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il semblerait que cela pose probleme. Surement du a de trop grande difference entre squeeze et jessie. Je profite de ce probleme pour apprendre a faire les upgrade car tout desinstaller puis tout reinstaller peut s

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote: Bonjour Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et passer sous Wheezy. Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile. Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable, Jessie?

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

r a écrit : > > Sans polémique aucune, je n'ai eu que des expériences très douloureuses > > d'upgrade de Wheezy à Jessie, expériences qui contrastent avec la > facilité > > des autres migrations vers Wheezy, par exemple. > > De mon coté, je n’ai jamais autant galéré qu’au passage

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

éré qu’au passage de Squeeze à Wheezy… Le passage des mêmes (quelques serveurs, quelques postes de travail) vers Jessie s’est fait sans encombre. Les notes de publication sont le résultat (notamment) de nombreux tests de migration et documentent souvent très bien les (mauvaises) surprises a

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 3 mars 2016 à 15:26, Gabriel Moreau a écrit : > La pause sous wheezy peut être minimale sans configurer aux petits oignons > le bousin. > Configurer aux petits oignons, non, mais comme le faisait remarquer Daniel, il vaut mieux faire un tantinet de

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 03/03/2016 14:37, Hugues MORIN a écrit : > Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention? > > Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme > indiquer ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using) pour que le noyau et > les paquet puissent etre upgrader?

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

rit : >> >> > Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit : >> > > Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il >> > > serait sage de basculer vers la version 7.0 >> > >> > J'abonde dans ce sen

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

support pour la version 6.0 et il > > serait sage de basculer vers la version 7.0 > > J'abonde dans ce sens. > > Cependant, si la machine en question n'a pas particulièrement besoin > de sécurité (déconnectée de tout réseau), tu peux retrouver les

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

> > J'abonde dans ce sens. > > Cependant, si la machine en question n'a pas particulièrement besoin > de sécurité (déconnectée de tout réseau), tu peux retrouver les > dépôts Squeeze (et même les versions antérieures) là : > > http://archive.debian.org/ > > Ma

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le Wed, 2 Mar 2016 17:19:59 +0100, Hugues MORIN <mor...@gmail.com> a écrit : 8<-- couic 8<--- bonjour, Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il serait sage de basculer vers la version 7.0 https://www.debian.org/releases/squeeze/ l'annonce: https://www.deb

Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Bonjour Depuis aujourd'hui, j'ai une erreur 404 qui apparait quant je fais un apt-get update sur une de mes machines qui est en squeeze: :/etc/apt# apt-get update Ign http://mirror.ovh.net squeeze Release.gpg Ign http://mirror.ovh.net/debian/ squeeze/main Translation-en Ign http

Re: BIND9 sous squeeze

Thanh Taduy a écrit : L'exemple est bon, sauf que dans ce cas ci, j'aurais à faire autant de fichier de zone que j'ai de sous domaine, n'est ce pas ? Oui. C'est pour cela que j'ai suggéré dnsmasq à la place. A la base c'est un simple proxy DNS qui relaie les requêtes vers un serveur DNS

Re: BIND9 sous squeeze

On Thu, Aug 13, 2015 at 10:28:04AM CEST, Pascal Hambourg pas...@plouf.fr.eu.org said: Thanh Taduy a écrit : L'exemple est bon, sauf que dans ce cas ci, j'aurais à faire autant de fichier de zone que j'ai de sous domaine, n'est ce pas ? Oui. C'est pour cela que j'ai suggéré dnsmasq à la

Re: BIND9 sous squeeze

Le 13 août 2015 11:54, Erwan David er...@rail.eu.org a écrit : On Thu, Aug 13, 2015 at 10:28:04AM CEST, Pascal Hambourg pas...@plouf.fr.eu.org said: Thanh Taduy a écrit : L'exemple est bon, sauf que dans ce cas ci, j'aurais à faire autant de fichier de zone que j'ai de sous domaine,

Re: BIND9 sous squeeze

Le 16659ième jour après Epoch, thanh taduy écrivait: Bonjour Pascal, C'est exactement ce dont j'ai besoin : une zone qui peut passer la main à mon FAI si un sous domaine n'est pas déclarée. Votre idée m'intéresse. N'étant pas un expert du DNS, pourriez-vous m'en dire plus ? Pourriez-vous

Re: BIND9 sous squeeze

Pardon, vieille habitude de Répondre à tous :-( Le 12 août 2015 21:06, Pascal Hambourg pas...@plouf.fr.eu.org a écrit : (Inutile d'envoyer une copie privée, je suis abonné à la liste) thanh.ta...@gmail.com a écrit : C'est exactement ce dont j'ai besoin : une zone qui peut passer la main

Re: BIND9 sous squeeze

Christophe a écrit : Ma question est, comment dois-je écrire mon fichier name.conf ainsi que mon fichier de zone de telle manière à ce que si quelqu'un du LAN essaie d'atteindre un serveur Privé, le DNS interne lui résolvera le nom en local, et si l'entrée n'est pas dans cette zone locale, le

Re: BIND9 sous squeeze

Bonjour Pascal, C'est exactement ce dont j'ai besoin : une zone qui peut passer la main à mon FAI si un sous domaine n'est pas déclarée. Votre idée m'intéresse. N'étant pas un expert du DNS, pourriez-vous m'en dire plus ? Pourriez-vous s'il vous plait me donner un exemple d'une zone locale ?

Re: BIND9 sous squeeze

(Inutile d'envoyer une copie privée, je suis abonné à la liste) thanh.ta...@gmail.com a écrit : C'est exactement ce dont j'ai besoin : une zone qui peut passer la main à mon FAI si un sous domaine n'est pas déclarée. Votre idée m'intéresse. N'étant pas un expert du DNS, pourriez-vous m'en

Re: BIND9 sous squeeze

Hello, Le 09/08/2015 17:19, Thanh Taduy a écrit : Bonjour à tous, Je me remets à vos connaissances sur les problèmes concernant BIND, car je pense que ce sera un jeu d'enfant pour vous. Je suis sous Debian squeeze et j'essaie de faire la chose suivante : J'ai un domaine qui s'appelle admettons

Re: BIND9 sous squeeze

vous.Je suis sous Debian squeeze et j'essaie de faire la chose suivante :J'ai un domaine qui s'appelle admettons domaine.com, ce domaine possède un certain nombre d'entrées A qui s'appellent admettons Public1, Public2,C'est entrées sont connues publiquement, joignables de n'importe tout, et

BIND9 sous squeeze

Bonjour à tous, Je me remets à vos connaissances sur les problèmes concernant BIND, car je pense que ce sera un jeu d'enfant pour vous. Je suis sous Debian squeeze et j'essaie de faire la chose suivante : J'ai un domaine qui s'appelle admettons domaine.com, ce domaine possède un certain nombre

crash NFS v3 Squeeze depuis client NFS v3 Jessie

Bonjour, Je rencontre un problème qui fait crasher le service rpc.statd et rend inutilisable le serveur. Seule solution, rebooter. Est-ce que vous pouvez m'aider à troubleshooter? Configuration : Serveur NFS : Debian 6.0.4 , kernel : 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Mon Jan 16 16:22:28 UTC 2012 x86_64

Re: crash NFS v3 Squeeze depuis client NFS v3 Jessie

Le mercredi 24 juin 2015 à 12:47, Anthony Saubois a écrit : Je rencontre un problème qui fait crasher le service rpc.statd et rend inutilisable le serveur.Seule solution, rebooter. Rebooter le serveur ou le client ? Si la réponse est « le serveur », est-ce le montage se fait quand-même en

Squeeze-lts - paquets non authentifiés

Salut, Je suis en charges de quelques serveurs qui sont encore en squeeze. Le dépôt squeeze-lts y a été activé. Jusque récemment, ça se passait très bien sur tous. Mais récemment, quelques un ne peuvent plus installer de nouveaux paquets, apt me rétorque qu'ils ne sont pas authentifiés. Ce qui

Re: Squeeze-lts - paquets non authentifiés

Bonjour, À 2014-10-18T16:57:33+0200, Christophe Moille whil...@doomfr.com écrivit : Auriez-vous une piste pour régler ce problème ? Merci à vous. J'avais enlevé le dépôt LTS, fait apt-get update, remis le dépôt LTS, refait apt-get update et ça avait corrigé le soucis. -- Lisez la FAQ de la

Re: Squeeze-lts - paquets non authentifiés

Le Saturday 18 Oct 2014 à 17:58:00 (+0200), Yannick Palanque a écrit : J'avais enlevé le dépôt LTS, fait apt-get update, remis le dépôt LTS, refait apt-get update et ça avait corrigé le soucis. Super, ça marche. Merci. -- Reporterre a publié en janvier 2014 une enquête approfondie sur le

Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Bonjour, J'utilise avec satisfaction (voire avec plaisir) depuis maintenant plusieurs années le combo Squeeze/Gnome sur mon PC principal avec une activité intense de bureautique, d'administration système et de développement informatique. Je souhaite (dois) maintenant migrer vers Wheezy. J'ai vu

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Bonjour, - après un temps d'adaptation, vous sentez-vous plus efficace ou moins efficace avec Wheezy/Gnome3 qu'avec Squeeze/Gnome ? Après un temps d'adaptation (difficile les premiers mois : au tout début de Gnome 3 dans testing, les bugs ont été nombreux) je n'y ai pas perdu, au contraire

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

On Thu, Sep 11, 2014 at 11:11:21AM CEST, Pierre Crescenzo pie...@crescenzo.nom.fr said: Bonjour, - après un temps d'adaptation, vous sentez-vous plus efficace ou moins efficace avec Wheezy/Gnome3 qu'avec Squeeze/Gnome ? Après un temps d'adaptation (difficile les premiers mois : au tout

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

, Olivier a écrit : Bonjour, J'utilise avec satisfaction (voire avec plaisir) depuis maintenant plusieurs années le combo Squeeze/Gnome sur mon PC principal avec une activité intense de bureautique, d'administration système et de développement informatique. Je souhaite (dois) maintenant migrer

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Le jeudi 11 septembre 2014 à 11:00, Olivier a écrit : J'ai vu que la nouvelle interface de Gnome sur Wheezy était assez différente de la précédente. Sans polémique aucune, pourriez-vous témoigner ici de vos expériences personnelles et fournir quelques conseils ? Aïe, ce sujet va déraper…

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

d'adaptation, je trouve ça pas mal du tout. De là à dire si c'est mieux ou pas, je ne sais pas. Le 11/09/2014 11:00, Olivier a écrit : Bonjour, J'utilise avec satisfaction (voire avec plaisir) depuis maintenant plusieurs années le combo Squeeze/Gnome sur mon PC principal avec une activité intense de

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Personnellement, après 3 semaines de gnome3 je suis passé à mate. Mais bon, j'aime bien taper dans une fenre qui est dessous et j'aimerai même que cliquer dans une fenêtre ne la fasse pas venir sur les autre Le Thu, 11 Sep 2014 11:19:51 +0200, Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr a écrit :

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Le 11 septembre 2014 11:19, Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr a écrit : Le jeudi 11 septembre 2014 à 11:00, Olivier a écrit : J'ai vu que la nouvelle interface de Gnome sur Wheezy était assez différente de la précédente. Sans polémique aucune, pourriez-vous témoigner ici de vos

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Merci du tuyau : je note les applis dans ma liste de celles à ajouter. Le 11 septembre 2014 11:32, Pascal Legrand pascal.legr...@univ-orleans.fr a écrit : J'ai été très réticent quant à l'utilisation de gnome 3 /gnome shell, pour moi c'était assez perturbant. Mais depuis l'arrivée de quelques

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Le 11 septembre 2014 11:39, Thierry Despeyroux thierry.despeyr...@inria.fr a écrit : Personnellement, après 3 semaines de gnome3 je suis passé à mate. Mais bon, j'aime bien taper dans une fenre qui est dessous et j'aimerai même que cliquer dans une fenêtre ne la fasse pas venir sur les autre

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Le 11/09/2014 11:00, Olivier a écrit : Bonjour, J'utilise avec satisfaction (voire avec plaisir) depuis maintenant plusieurs années le combo Squeeze/Gnome sur mon PC principal avec une activité intense de bureautique, d'administration système et de développement informatique. Je souhaite (dois

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Salut - après un temps d'adaptation, vous sentez-vous plus efficace ou moins efficace avec Wheezy/Gnome3 qu'avec Squeeze/Gnome ? Moins, car il y a moins de chose à configurer, je peux moins personnaliser mon environnement graphique, c'est dommage (même si c'est pas très utile au finale) et ça

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

années le combo Squeeze/Gnome sur mon PC principal avec une activité intense de bureautique, d'administration système et de développement informatique. Je souhaite (dois) maintenant migrer vers Wheezy. J'ai vu que la nouvelle interface de Gnome sur Wheezy était assez différente de la précédente. Sans

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Le 11/09/2014 11:00, Olivier a écrit : Bonjour, J'utilise avec satisfaction (voire avec plaisir) depuis maintenant plusieurs années le combo Squeeze/Gnome sur mon PC principal avec une activité intense de bureautique, d'administration système et de développement informatique. Je souhaite

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ? Mate?

On 2014-09-11 08:39, VieuxGeek DuSystem wrote: - sinon, quelle alternative (KDE, Mate, ...) avez-vous choisie ? Je suis resté sous Gnome, mes systèmes sont assez récents (4 ans), mais je suis d'accord que c'est gourmand. Pour ma part j'ai testé Mate aujourd'hui et je croyais qu'il incluait un

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Le Thu, 11 Sep 2014 12:37:26 +0200 Frédéric MASSOT frede...@juliana-multimedia.com a écrit: Le 11/09/2014 11:00, Olivier a écrit : Bonjour, J'utilise avec satisfaction (voire avec plaisir) depuis maintenant plusieurs années le combo Squeeze/Gnome sur mon PC principal avec une activité

Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?

Le Thu, 11 Sep 2014 11:26:40 +0200 Adrien cont...@creasixtine.com a écrit: Bonjour, Sans entrer dans le troll (ce qui semble inévitable), il va y avoir plein de pour et contre... Maintenant, ce qui me paraît le plus important : - Contre : Gnome 3 est une interface plus lourde que gnome 2.x,

Re: [squeeze] update-rc.d avec un comportement étonnant

Le Fri, 04 Jul 2014 12:59:01 +0200 Gilles Mocellin gilles.mocel...@nuagelibre.org a écrit: Oui, et X-Start-Before, X-Stop-After. Insserv va déterminer l'arbre logique de lancement à partir de ces dépendances. S'il n'y a pas de boucles. Certes mais on peut neutraliser ce système en créant un

Re: [squeeze] update-rc.d avec un comportement étonnant

Le 4 juillet 2014, Gilles Mocellin a écrit : Le 04/07/2014 09:45, Christophe a écrit : Bonjour, Le 04/07/2014 00:05, Gilles Mocellin a écrit : Bonjour, Bon, je ne suis pas sous squeeze, mais Je ne vois pas de troisième paramètre après defaults dans le man d'update-rc.d. Pourtant

Re: [squeeze] update-rc.d avec un comportement étonnant

Bonjour, Le 04/07/2014 00:05, Gilles Mocellin a écrit : Bonjour, Bon, je ne suis pas sous squeeze, mais Je ne vois pas de troisième paramètre après defaults dans le man d'update-rc.d. Pourtant : # man update-rc.d (sur cette même machine) . update-rc.d [-n] [-f] nom remove

Re: [squeeze] update-rc.d avec un comportement étonnant

Le 04/07/2014 09:45, Christophe a écrit : Bonjour, Le 04/07/2014 00:05, Gilles Mocellin a écrit : Bonjour, Bon, je ne suis pas sous squeeze, mais Je ne vois pas de troisième paramètre après defaults dans le man d'update-rc.d. Pourtant : # man update-rc.d (sur cette même machine

[squeeze] update-rc.d avec un comportement étonnant

Bonjour la liste, J'ai rencontré un comportement surprenant de la commande update-rc.d sous squeeze cet après-midi, et je souhaiterais votre avis sur la question. En effet, je souhaite lancer un script de démarrage après tous les autres : plus exactement réordonner son lancement. En ce sens

Re: [squeeze] update-rc.d avec un comportement étonnant

Le 03/07/2014 20:03, Christophe a écrit : Bonjour la liste, Bonjour, J'ai rencontré un comportement surprenant de la commande update-rc.d sous squeeze cet après-midi, et je souhaiterais votre avis sur la question. En effet, je souhaite lancer un script de démarrage après tous les autres

Squeeze. Créer avec NetworkManager une connexion avec VLAN

Bonjour, Sur un PC portable sous Squeeze et dont les interfaces réseau sont configurées par Network Manager, je souhaite pourvoir activer et désactiver à la demande une connexion en tant que client DHCP dans un VLAN précis. J'ai trouvé cet exemple [1] pour Ubuntu mais je n'arrive pas à le faire

Squeeze : plus de son

Bonsoir la liste, Depuis que cette machine est en Squeeze le son fonctionnait parfaitement. Je l'utilise pour récupérer par email les messages audio laissés sur un répondeur téléphonique. Sans _aucune_ intervention de ma part le son ne marche plus. Cela s'est passé au cours d'une même session

Re: Squeeze : plus de son

pas celui qui avait fonctionné depuis que Squeeze avait été installé. Ton avant-dernier bloc est muté, ne serait-ce pas ça qui coince? -- dylan : t'en penses quoi de l'avortement ? spidersnow : il faut laisser le choix à l'enfant. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

salut merci à vous tous pour vos réponses. Je vais voir cela ce WE si j'ai un peu de temps... en ce moment pas trop de temps à y consacrer mais j'ai bien noté vos solutions (que j'ignorai). merci nono -- Il est ridicule d'ajouter à la démence du réel, la niaiserie d'une explication. -+- Jean

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

On 02/08/2014 07:47 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote: On Saturday 08 February 2014 14:08:31 maderios wrote: Le samedi 8 février 2014 12:22:07 nono a écrit : […] Mais mon problème reste le même. Comment virer la V3 sans que l'on me demande de retirer Gnome ? Pour wheezy , c'est simple:

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Sous Wheezy, j'ai rajouté dans sources.list : deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports main contrib non-free, Attention la virgule finale est en trop ! vérifie qu'il n'y avait pas d'erreur sur le apt-get update Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

On Sunday 09 February 2014 12:03:25 Guy Roussin wrote: deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-backports main contrib non-free, Attention la virgule finale est en trop ! vérifie qu'il n'y avait pas d'erreur sur le apt-get update : Guy Merci, pas mis de virgule à la fin. On Sunday 09

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Le Fri, 07 Feb 2014 19:39:33 +0100 maderios mader...@gmail.com a écrit: Gnome n'est pas une dépendance indispensable pour Libreoffice. Par contre, un certain paquet de Libreoffice, libreoffice-gnome est sans doute dépendant de gnome. Je pense que gnome a un metapaquet ayant libreoffice dans

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Le vendredi 07 février 2014 à 23:37 +0100, Samy Mezani a écrit : Salut, le 07/02/2014 18:48, nono a écrit: Salut J'ai installé Libre Office 4.1.4 sur squeeze en récupérant le soft ici : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ Et pourquoi rester en squeeze alors que la stable actuelle

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Le samedi 8 février 2014 12:22:07 nono a écrit : […] Mais mon problème reste le même. Comment virer la V3 sans que l'on me demande de retirer Gnome ? Tu as déjà reçu plusieurs solutions. 1. La solution de François Boisson : — cherche quel paquet dépend du paquet libreoffice (au hasard :

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Le samedi 8 février 2014 12:22:07 nono a écrit : […] Mais mon problème reste le même. Comment virer la V3 sans que l'on me demande de retirer Gnome ? Pour wheezy , c'est simple: Tu ajoutes le dépôt debian backport qui te permettra d'installer Libreofice-4.1.4 en .deb deb

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

On Saturday 08 February 2014 14:08:31 maderios wrote: Le samedi 8 février 2014 12:22:07 nono a écrit : […] Mais mon problème reste le même. Comment virer la V3 sans que l'on me demande de retirer Gnome ? Pour wheezy , c'est simple: Tu ajoutes le dépôt debian backport qui te permettra

exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Salut J'ai installé Libre Office 4.1.4 sur squeeze en récupérant le soft ici : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ Tout fonctionne bien. Je voudrai supprimer l'ancienne version, le version 3 de L.O. livé avec squeeze mais cela me semble délicat car ma debian me demande d'enlever gnome

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Le 07/02/2014 18:48, nono a écrit : Salut J'ai installé Libre Office 4.1.4 sur squeeze en récupérant le soft ici : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ Tout fonctionne bien. Je voudrai supprimer l'ancienne version, le version 3 de L.O. livé avec squeeze mais cela me semble délicat

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

On 02/07/2014 07:29 PM, François Patte wrote: Le 07/02/2014 18:48, nono a écrit : Salut J'ai installé Libre Office 4.1.4 sur squeeze en récupérant le soft ici : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ Tout fonctionne bien. Je voudrai supprimer l'ancienne version, le version 3 de L.O. livé

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

On Friday 07 February 2014 19:39:33 maderios wrote: On 02/07/2014 07:29 PM, François Patte wrote: Le 07/02/2014 18:48, nono a écrit : J'ai installé Libre Office 4.1.4 sur squeeze en récupérant le soft ici : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ Tout fonctionne bien. Je voudrai

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Salut, le 07/02/2014 18:48, nono a écrit: Salut J'ai installé Libre Office 4.1.4 sur squeeze en récupérant le soft ici : http://fr.libreoffice.org/telecharger/ Et pourquoi rester en squeeze alors que la stable actuelle dispose de LO 4.1.4 dans ses backports ? http://packages.debian.org

Re: exit Libre Office 3 pour Libre Office 4.1.4 sur squeeze

Le Fri, Feb 07, 2014 at 06:48:26PM +0100, nono a écrit : Je voudrai supprimer l'ancienne version, le version 3 de L.O. livé avec squeeze mais cela me semble délicat car ma debian me demande d'enlever gnome... c'est un peu gros comme dépendance :( Bonjour, le paquet « equivs » contient des

PHP mysqli, mysqlnd Squeeze, Dotdeb ?

en html. Pour se faire, j'aurais besoin de pouvoir utiliser la fonction suivante : http://fr.php.net/manual/en/mysqli-stmt.get-result.php Mais vous verrez comme moi : MySQL Native Driver Only Available only with mysqlnd. Et le problème est que GNU Debian Squeeze, le système du serveur sur

Re: PHP mysqli, mysqlnd Squeeze, Dotdeb ?

with mysqlnd. Et le problème est que GNU Debian Squeeze, le système du serveur sur lequel je travail ne propose pas (proposait pas encore) le paquet nécessaire, php5-mysqlnd :( http://packages.debian.org/search?keywords=php5-mysqlnd Ne serait-il pas possible de passer à Wheezy ? C'est une

Re: PHP mysqli, mysqlnd Squeeze, Dotdeb ?

'lut, Ne serait-il pas possible de passer à Wheezy ? C'est une version stable et le paquet 'php5-mysqlnd' est disponible... oui, déjà. Et peut-être que si tu veux remplacer Access, tu peux te tourner vers phpmyadmin (si tu veux garder le couple php/mysql) ? a+ f. -- Lisez la FAQ de la

Re: PHP mysqli, mysqlnd Squeeze, Dotdeb ?

pas le temps dans les jours qui viennent pour faire évoluer ce serveur de Squeeze à Wheezy... C'est prévu mais pas pour bientôt... Sinon, dans l'absolu, bien entendu, ce serait La solution : la plus élégante, le plus évidente, etc. Et peut-être que si tu veux remplacer Access, tu peux te

Re: PHP mysqli, mysqlnd Squeeze, Dotdeb ?

Bonjour, Le 26/11/2013 12:04, Serge SMEESTERS a écrit : Soit il y a un autre moyen de faire ça en PHP, obtenir les méta-info sur les champs résultants d'une requête, nom, type de données, etc. Quelqu'un connaît-il une telle autre solution ? Je ne sais pas si ca répond totalement à la

Re: PHP mysqli, mysqlnd Squeeze, Dotdeb ?

Soit il y a un autre moyen de faire ça en PHP, obtenir les méta-info sur les champs résultants d'une requête, nom, type de données, etc. Quelqu'un connaît-il une telle autre solution ? Je ne sais pas si ca répond totalement à la question, mais peut-être directement en SQL : SHOW COLUMNS

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >