Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Bonjour, Le samedi 25 août 2018 à 10:11 +0200, Pascal Hambourg a écrit : > Le 24/08/2018 à 21:50, dethegeek a écrit : > > j'ai prévu un seul vg chiffré, contenant tous mes lv sensibles: > > rootfs > > et home. J'ai initialement prévu que boot soit non chiffré, mais > > c'est > > pas une bone

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Le 24/08/2018 à 21:50, dethegeek a écrit : j'ai prévu un seul vg chiffré, contenant tous mes lv sensibles: rootfs et home. J'ai initialement prévu que boot soit non chiffré, mais c'est pas une bone idée. On peut techniquement attaquer ce volume pour y mettre un keylogger. La bonne pratique est

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

j'ai prévu un seul vg chiffré, contenant tous mes lv sensibles: rootfs et home. J'ai initialement prévu que boot soit non chiffré, mais c'est pas une bone idée. On peut techniquement attaquer ce volume pour y mettre un keylogger. La bonne pratique est donc de chiffrer /boot, grub , de ce que je

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Le 24/08/18 à 16:13, Daniel Caillibaud a écrit : > /dev/mapper/sda5_crypt est le pv dans lequel j'ai mes 3 lv root, swap et > home Juste une remarque, la plupart des tutos / docs parlent de chiffrer un lv puis y mettre un filesystem, mais si tu as plusieurs partitions chiffrées et ne veut taper

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Le 24/08/18 à 14:43, dethegeek a écrit : > Bonjour > > Le vendredi 24 août 2018 à 14:31 +0200, Pierre Malard a écrit : > > > Le 24 août 2018 à 10:34, Daniel Caillibaud a > > > écrit : > > > > > > Le 23/08/18 à 16:38, dethegeek a écrit : > > > > bonjour > > > > > > > > J'ai la chance

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Bonjour Le vendredi 24 août 2018 à 14:31 +0200, Pierre Malard a écrit : > > Le 24 août 2018 à 10:34, Daniel Caillibaud a > > écrit : > > > > Le 23/08/18 à 16:38, dethegeek a écrit : > > > bonjour > > > > > > J'ai la chance d'avoir pris un réflexe: ne pas allouer tout > > > l'espace > > >

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

> Le 24 août 2018 à 10:34, Daniel Caillibaud a écrit : > > Le 23/08/18 à 16:38, dethegeek a écrit : >> bonjour >> >> J'ai la chance d'avoir pris un réflexe: ne pas allouer tout l'espace >> disque avec mes volumes logiques. De plus mes disques font 2 To et j'ai >> des 4 To qui attendent la fin

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Le 23/08/18 à 16:38, dethegeek a écrit : > bonjour > > J'ai la chance d'avoir pris un réflexe: ne pas allouer tout l'espace > disque avec mes volumes logiques. De plus mes disques font 2 To et j'ai > des 4 To qui attendent la fin de l'opération pour aller dans une > machine de sauvegarde.

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Bonjour Le jeudi 23 août 2018 à 11:49 +0200, Pierre Malard a écrit : > Et pourquoi pas simplement un rsync du FS source vers le FS crypté > monté ? Si je duplique l'ancien système de fichiers vers celui qui est chiffré ça ca ête très pénible de booter la machine. Je compte donc trouv

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

bonjour J'ai la chance d'avoir pris un réflexe: ne pas allouer tout l'espace disque avec mes volumes logiques. De plus mes disques font 2 To et j'ai des 4 To qui attendent la fin de l'opération pour aller dans une machine de sauvegarde. L'espace disque n'est pas un souci. Le jeudi 23 août 2018 à

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Bonjour, J'imagine qu'il n'y a peut-être pas la place de tout dupliquer ;-) Sinon, je pense en effet qu'il n'y a pas de migration possible. D'ailleurs, quand je ré-installe mon ordinateur, je suis obligé de tout sauvegarder au préalable (via rsync d'ailleurs), d'effectuer une nouvelle

Re: Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Et pourquoi pas simplement un rsync du FS source vers le FS crypté monté ? > Le 23 août 2018 à 10:44, dethegeek a écrit : > > Bonjour, > > J'ai un Debian sid sur raid 1 + LVM que je veux migrer dans un volume > chiffré. Mes recherches ne m'ont doné que des méthodes d'installation > frâiche. >

Migrer un système debian vers un système de fichiers chiffré luks

Bonjour, J'ai un Debian sid sur raid 1 + LVM que je veux migrer dans un volume chiffré. Mes recherches ne m'ont doné que des méthodes d'installation frâiche. Quelqu'un a t il une bonne ressource pour m'éviter de tout réinstaller (et perdre du temps à tout reconfigurer) ?

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Bonjour, Le problème est en voie de résolution: il s'agit d'un bug dans les scripts de démarrage des serveurs IAAS chez Gandi. Merci pour vos suggestions. Cordialement, Bernard

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 26/11/2016 à 01:42, Frederic MASSOT a écrit : Le 25/11/2016 à 23:18, BM a écrit : [...] bonsoir, root@emporaire:~# fsck -t ext3 /dev/sdc fsck from util-linux 2.25.2 e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014) /dev/sdc is mounted. e2fsck: Cannot continue, aborting. j'ai essayé fsck -t ext3 /dev/sdc fsck

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 25/11/2016 à 23:18, BM a écrit : [...] bonsoir, root@emporaire:~# fsck -t ext3 /dev/sdc fsck from util-linux 2.25.2 e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014) /dev/sdc is mounted. e2fsck: Cannot continue, aborting. j'ai essayé fsck -t ext3 /dev/sdc fsck -t ext4 /dev/sdc fsck -t m...e /dev/sdc man fsck

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 25/11/2016 à 23:18, BM a écrit : Le 25/11/2016 à 13:52, François TOURDE a écrit : Le 17129ième jour après Epoch, BM écrivait: root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1 fsck from util-linux 2.25.2 e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014) fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev/sdc1

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 25/11/2016 à 13:52, François TOURDE a écrit : Le 17129ième jour après Epoch, BM écrivait: root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1 fsck from util-linux 2.25.2 e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014) fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev/sdc1 Possibly non-existent device? Ça, ça

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 17129ième jour après Epoch, BM écrivait: > root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1 > fsck from util-linux 2.25.2 > e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014) > fsck.ext2: No such file or directory while trying to open /dev/sdc1 > Possibly non-existent device? Ça, ça dit: Il n'y a pas de /dev/sdc1 Et c'est

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 25/11/2016 à 08:38, Eric Degenetais a écrit : Le 24 nov. 2016 21:16, "BM" > a écrit : Bonsoir, J'ai tenté un fsck sur la partition racine de la VM ci dessous le résultat: root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1 fsck from util-linux 2.25.2

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 24 nov. 2016 21:16, "BM" a écrit : > > Bonsoir, > > J'ai tenté un fsck sur la partition racine de la VM > ci dessous le résultat: > > root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1 > fsck from util-linux 2.25.2 > e2fsck 1.42.12 (29-Aug-2014) > fsck.ext2: No such file or directory

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 24/11/2016 à 08:31, Pierre Malard a écrit : Un petit fsck sur le disque système en démarrant sur une clé USB ou un CD pour tester ça… Bonsoir, J'ai tenté un fsck sur la partition racine de la VM ci dessous le résultat: root@server01:/srv# fsck /dev/sdc1 fsck from util-linux 2.25.2 e2fsck

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 24/11/2016 à 09:11, Erwan David a écrit : On Thu, Nov 24, 2016 at 08:52:56AM CET, Grégory Reinbold said: Risque d'être compliqué si le VPS est chez Gandi. Ils ne fournissent pas un moyen de booter sur une iso distante ou sur un système de secours ? si, il y a une

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

On Thu, Nov 24, 2016 at 08:52:56AM CET, Grégory Reinbold said: > Risque d'être compliqué si le VPS est chez Gandi. Ils ne fournissent pas un moyen de booter sur une iso distante ou sur un système de secours ?

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 24/11/2016 à 08:31, Pierre Malard a écrit : Un petit fsck sur le disque système en démarrant sur une clé USB ou un CD pour tester ça… pour faire un fsck je peux attacher le disque a un autre vps, je le fais dès que je peux merci bernard

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Risque d'être compliqué si le VPS est chez Gandi. Le jeudi 24 novembre 2016 à 08:31 +0100, Pierre Malard a écrit : > Un petit fsck sur le disque système en démarrant sur une clé USB ou un CD > pour tester ça… > > > Le 24 nov. 2016 à 08:25, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : > > > > Le

Re: Re : fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 24/11/2016 à 08:25, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : Le 24/11/2016 08:09:54, BM a écrit : J'efface ces fichiers mais cela se remanifeste de temps en temps, de façon aléatoire me semble t'il. J'ai cherché, mais n'ai rien trouvé de ressemblant. J'ai passé chkrootkit, rkhunter, je ne vois

Re: fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Un petit fsck sur le disque système en démarrant sur une clé USB ou un CD pour tester ça… > Le 24 nov. 2016 à 08:25, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : > > Le 24/11/2016 08:09:54, BM a écrit : > >> J'efface ces fichiers mais cela se remanifeste de temps en temps, de >> façon aléatoire me

Re : fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Le 24/11/2016 08:09:54, BM a écrit : > J'efface ces fichiers mais cela se remanifeste de temps en temps, de > façon aléatoire me semble t'il. > J'ai cherché, mais n'ai rien trouvé de ressemblant. > J'ai passé chkrootkit, rkhunter, je ne vois rien d'anormal. > Quelqu'un(e) a t'il(elle) une idée

fichiers bizarres sur la racine du système de fichiers

Bonjour, sur un VPS sous Debian Jessie depuis quelques temps j'ai la chose suivante: root@mamachine:~# ls -ld /* -- 1 root root 0 janv. 1 1970 / $?=?? -- 1 root root 0 janv. 1 1970 / ??? -- 1 root root 0 janv. 1 1970 /? -- 1 root root

Re: Système de fichiers

Le 24/08/2016 à 19:44, Pascal Hambourg a écrit : > Le 24/08/2016 à 19:21, Yannick a écrit : >> >> J'ai démonté puis formaté en FAT32 > > Tu te contredis dans ta réponse à Grégory Bulot où tu confirmes ne pas > avoir formaté. > >> J'ai probablement fait après une tentative de récupération des

Re: Système de fichiers

Le 24/08/2016 à 19:44, Pascal Hambourg a écrit : Le 24/08/2016 à 19:21, Yannick a écrit : Dans mon esprit cela me semble anormal. Je devais refaire une copie de fichier sur la clef. Tu ne sembles pas très sûr des opérations que tu as effectuées. Il faudrait peut-être renouveler l'expérience

Re: Système de fichiers

Le 24/08/2016 à 19:21, Yannick a écrit : J'ai démonté puis formaté en FAT32 Tu te contredis dans ta réponse à Grégory Bulot où tu confirmes ne pas avoir formaté. J'ai probablement fait après une tentative de récupération des données C'est-à-dire ? Dans mon esprit cela me semble

Re: Système de fichiers

Le 24/08/2016 à 17:16, Grégory Bulot a écrit : > Bonjour, > > Le Wed, 24 Aug 2016 16:42:49 +0200 "Yannick" à écrit > >> J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible >> Je reprends cette clef et avec Gparted je la passe en FAT32 >> Je remet la clef sur l'auto-radio et cela

Re: Système de fichiers

Le 24/08/2016 à 17:03, Pascal Hambourg a écrit : > Le 24/08/2016 à 16:42, Yannick a écrit : >> >> J'ai une clef USB qui était en ext4 (pourquoi pas?) >> J'y ai copié des fichiers musicaux >> J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible >> Je reprends cette clef et avec Gparted

Re: Système de fichiers

Bonjour, Le Wed, 24 Aug 2016 16:42:49 +0200 "Yannick" à écrit J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible Je reprends cette clef et avec Gparted je la passe en FAT32 Je remet la clef sur l'auto-radio et cela marche. Sans reformater et remettre les données, c'est bien ça

Re: Système de fichiers

Le 24/08/2016 à 16:42, Yannick a écrit : J'ai une clef USB qui était en ext4 (pourquoi pas?) J'y ai copié des fichiers musicaux J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible Je reprends cette clef et avec Gparted je la passe en FAT32 Je remet la clef sur l'auto-radio et cela

Re: Système de fichiers

On mercredi 24 août 2016 16:42:49 CEST Yannick wrote: > Bonjour, > > Je viens vous faire part d'une expérience que j'ai faite. > J'ai une clef USB qui était en ext4 (pourquoi pas?) > J'y ai copié des fichiers musicaux > J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible > Je reprends

Système de fichiers

Bonjour, Je viens vous faire part d'une expérience que j'ai faite. J'ai une clef USB qui était en ext4 (pourquoi pas?) J'y ai copié des fichiers musicaux J'ai mis cette clef sur mon auto-radio et rien n'est accessible Je reprends cette clef et avec Gparted je la passe en FAT32 Je remet la clef

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Le Wed, 17 Sep 2014 11:46:09 +0200 phep phep-li...@teletopie.net a écrit: Salut Seb, Le 17/09/2014 10:47, Sébastien Dinot a écrit : Bertrand Orvoine a écrit : Sinon l'outil rsnapshot fait ça aussi : http://www.rsnapshot.org/ En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Le 17/09/14 à 14:21, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : SD pour l'outil de sauvegarde, l'image disque SD n'est qu'un blob binaire Ça dépend de ton système de virtualisation / isolation. Avec openvz (sans ploop), je fais un lvm snapshot (avec un flush lock sur tous les mysql

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

On Wed, Sep 17, 2014 at 01:45:55AM +0200, Gaël wrote: Hello, [ rdiff-backup, tout ça...] Je ne vais pas être péremptoire et dire que c'est le meilleur outil de sauvegarde de tous les temps mais simplement que c'est le meilleur outil de sauvegarde parmi tous ceux que j'ai pu essayer. ;)

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Bertrand Orvoine a écrit : Sinon l'outil rsnapshot fait ça aussi : http://www.rsnapshot.org/ En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à l'instar de la plupart des outils, il fonctionne en mode incrémental et non différentiel. Pour bien comprendre la différence, prenons un cas

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Salut Seb, Le 17/09/2014 10:47, Sébastien Dinot a écrit : Bertrand Orvoine a écrit : Sinon l'outil rsnapshot fait ça aussi : http://www.rsnapshot.org/ En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à l'instar de la plupart des outils, il fonctionne en mode incrémental et non

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Sébastien Dinot wrote on Tue, Sep 16, 2014 at 11:37:47PM +0200 Bonsoir, C. Mourad Jaber a écrit : Aucun FS ne te protégera contre un crash matériel ce qui est la plaie des disques externes... Ou plutôt « ce qui est la plaie de tout système de stockage ». Et contre cela, un seul remède 

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Yope! En effet mais le reproche que je fais à rsnapshot est que, à l'instar de la plupart des outils, il fonctionne en mode incrémental et non différentiel. Intéressant, je n'avais pas saisi cette différence. Sais-tu comment fonctionne rsync ? en cherchant un peu je vois que ça fait de

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

outil qui peut paraître rustique (et qui l'est sous certains aspects) rdiff-backup est quand-même packagé Wheezy. Peut-être ne l'est-il plus sur Jessie ? il est bien packager sous jessie également A+ j Dominique jerem -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Le 16/09/2014 17:06, mahashakti a écrit : Bonjour Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers choisir pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le tout avec rsync. Et pas mal de fichiers. Je cherche avant tout la solidité et les possibilités de

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Le 17 sept. 14 à 12:38, Frédéric MASSOT a écrit : Le 16/09/2014 17:06, mahashakti a écrit : Bonjour Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers choisir pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le tout avec rsync. Et pas mal de fichiers. Je cherche

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Dominique Asselineau a écrit : rdiff-backup est quand-même packagé Wheezy. Peut-être ne l'est-il plus sur Jessie ? Il est maintenu en tant que paquet par Debian : https://tracker.debian.org/pkg/rdiff-backup Mais le développement est arrêté depuis 2009 : http://www.nongnu.org/rdiff-backup/

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Gaël a écrit : Intéressant, je n'avais pas saisi cette différence. Sais-tu comment fonctionne rsync ? en cherchant un peu je vois que ça fait de l'incrémental, même avec les hardlinks. Un fichier modifié est re-écrit en entier, j'ai l'impression. Primo, il faut se méfier des termes employés.

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Le 17/09/2014 12:38, Frédéric MASSOT a écrit : Le 16/09/2014 17:06, mahashakti a écrit : Bonjour Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers choisir pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le tout avec rsync. Et pas mal de fichiers. Je cherche avant

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Salut Patrice, phep a écrit : Oui, mais c'est aussi l'intérêt ! On n'a pas à craindre qu'une corruption d'un diff fiche par terre l'ensemble des versions d'un fichier. Ah... l'idéal inatteignable de la sauvegarde : historisé, rapide, compact, robuste et chiffré. Je crains qu'on ne puisse pas

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

On Wed, Sep 17, 2014 at 02:21:28PM +0200, Sébastien Dinot wrote: Salut Patrice, phep a écrit : Oui, mais c'est aussi l'intérêt ! On n'a pas à craindre qu'une corruption d'un diff fiche par terre l'ensemble des versions d'un fichier. Ah... l'idéal inatteignable de la sauvegarde :

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Le mercredi 17 septembre 2014, 14:21:28 Sébastien Dinot a écrit : […] J'utilise beaucoup de VM mais la volumétrie des images disque Bataille personnelle : s/volumétrie/taille/ (car, contrairement à ce que certains voudraient, « volumétrie » ne signifie pas « volume » avec plus de lettres pour

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Sylvain L. Sauvage a écrit : Bataille personnelle : s/volumétrie/taille/ (car, contrairement à ce que certains voudraient, « volumétrie » ne signifie pas « volume » avec plus de lettres pour faire plus intelligent mais _mesure_ ou _méthode de mesure_ du volume ou de la taille) J'en prends

Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Bonjour Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers choisir pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le tout avec rsync.   Et pas mal de fichiers. Je cherche avant tout la solidité et les possibilités de récupération en cas de crash. Cordialement

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Le 16/09/2014 17:06, mahashakti a écrit : Bonjour Je sollicite votre avis avant de me lancer: quel système de fichiers choisir pour une sauvegarde régulière vers un disque dur externe ? Le tout avec rsync. Et pas mal de fichiers. Je cherche avant tout la solidité et les possibilités de

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Le mardi 16 septembre 2014, 17:47:46 C. Mourad Jaber a écrit : […] Si tu veux de l'historisation, il faut penser à utiliser rsync avec des scripts utilisant les liens durs (hard link)... Ou utiliser des snapshots (BTRFS et ZFS). (Ou au moins des scripts ou applications déjà faits qui

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Bonsoir, C. Mourad Jaber a écrit : Aucun FS ne te protégera contre un crash matériel ce qui est la plaie des disques externes... Ou plutôt « ce qui est la plaie de tout système de stockage ». Et contre cela, un seul remède : il faut multiplier les systèmes de stockage, si possible sur des

Re: Avec le sujet c'est mieux : Rsync et le système de fichiers qui va bien

Hello, [ rdiff-backup, tout ça...] Je ne vais pas être péremptoire et dire que c'est le meilleur outil de sauvegarde de tous les temps mais simplement que c'est le meilleur outil de sauvegarde parmi tous ceux que j'ai pu essayer. ;) J'ai voulu le tester, et en effet, j'ai été arrêté par sa

système de fichiers

Bonsoir tous, Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS) qui permet d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers. Doit-on privilégier un système de fichier en particulier (ext2,ext3,..) Merci pour vos réponses. Alex PADOLY

système de fichiers

Bonsoir tous, Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS) qui permet d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers. Doit-on privilégier un système de fichier en particulier (ext2,ext3,..) Merci pour vos réponses. Alex PADOLY

Re: système de fichiers

Le samedi 18 mai 2013 à 12:40 +0200, alex.pad...@laposte.net a écrit : Bonsoir tous, Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS) qui permet d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers. Doit-on privilégier un système de fichier en particulier

Re: système de fichiers

On Sat, 18 May 2013 12:40:41 +0200 alex.pad...@laposte.net wrote: Bonsoir tous, Bonjoir, Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS) qui permet d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers. Doit-on privilégier un système de fichier en particulier

Re: système de fichiers

Le Sat, 18 May 2013 12:40:41 +0200, alex.pad...@laposte.net a écrit : Bonsoir tous, Quelle est la technologie d'un disque dur (EIDE,UDMA, SCSI,SATA,SAS) qui permet d'obtenir le moins de discontinuités dans les fichiers. Doit-on privilégier un système de fichier en particulier

Re: système de fichiers

signifie High Performance File System et non pas Hewlett Packard File System (Hi ! Hi ! Hi !) :-D En fait, HPFS est un système de fichiers par défaut du système d'exploitation OS/2 version 1.2 conçu conjointement (et publié en 1989) par IBM et Microsoft (même si c'est la dernière version à

aufs et système de fichiers Dropbox

Bonjour à tous, J'ai fait un paquet extrèmement pratique ( aufsroot sur deb http://boisson.homeip.net/depot wheezy divers ou deb http://boisson.homeip.net/debian wheezy divers ) qui permet de tester une nouvelle installation sans risque à partir du moment où on a un noyau avec aufs (=3.2 sous

système de fichiers partagé : GFS2 ?

Bonjour J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme système de fichiers partagés. dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement : The GFS2 kernel modules themselves are highly experimental and *MUST NOT* be used in a production environment yet. J'étais

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 + (GMT), gnafou fmgre-liste01...@yahoo.fr a écrit : Bonjour J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme système de fichiers partagés. dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement : The GFS2 kernel modules

Re : système de fichiers partagé : GFS2 ?

- De : Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr À : debian-user-french@lists.debian.org Cc : Envoyé le : Jeudi 23 février 2012 15h35 Objet : Re: système de fichiers partagé : GFS2 ? Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 + (GMT), gnafou fmgre-liste01...@yahoo.fr a écrit : Bonjour

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Le Thu, 23 Feb 2012 15:35:43 +0100, Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr a écrit : Le Thu, 23 Feb 2012 14:26:59 + (GMT), gnafou fmgre-liste01...@yahoo.fr a écrit : Bonjour J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme système de fichiers partagés

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Le Thu, 23 Feb 2012 14:44:37 + (GMT), gnafou fmgre-liste01...@yahoo.fr a écrit : Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à priori au dessus d une connectique  en iSCSI ). La solution serait utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Le Thu, 23 Feb 2012 14:44:37 + (GMT), gnafou fmgre-liste01...@yahoo.fr a écrit : Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à priori au dessus d une connectique  en iSCSI ). La solution serait utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Le jeudi 23 février 2012 à 14:44 +, gnafou a écrit : Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à priori au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer aisément une machine virtuelle

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

système de fichiers partagé. -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

+ iscsi. Je suis en train de le tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers partagé. Quand je jouais avec la virtualisation, j'utilisais redhat cluster (oui, sur une debian) avec libvirt et clvm. Ça fonctionnait pas mal du tout. Par contre oui, glusterfs est à oublier de suite

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Si le but est de faire du passage maître/esclave, la simple utilisation de DRBD entre le maître et l'esclave peut suffir. C'est très simple et ça fonctionne bien entre deux machines. Sinon en maître/maître, GFS fonctionne très bien couplé, à DRBD et CMAN. Pour l'utiliser au quotidien, c'est

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Bonjour, Le jeudi 23 février 2012, Holland Julien a écrit... le cadre d'une virtualisation, ça ne me semble pas pertinent, un simple DRBD avec une bonne automatisation de la bascule maître/escalve (genre avec heartbeat) fonctionnera très bien. J'avais ça, avant le iscsi. J'ai trouvé

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Le 23/02/2012 15:26, gnafou a écrit : Bonjour J'avais fait il y a quelques mois, des tests autour de GFS2 comme système de fichiers partagés. dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement : The GFS2 kernel modules themselves are highly experimental and *MUST NOT* be used

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

Bonjour, Il y a possibilité avec drbd + iscsi. Je suis en train de le tester, après des déboires avec glusterfs en système de fichiers partagé. Il y a aussi ocfs2 en système de fichier clusterisé. cf http://www.debian-administration.org/articles/578 ou encore GFS http

Re: système de fichiers partagé : GFS2 ?

autour de GFS2 comme système de fichiers partagés. dans la documentation du paquet, il est marqué explicitement : The GFS2 kernel modules themselves are highly experimental and *MUST NOT* be used in a production environment yet. J'étais effectivement tombé sur des problèmes ... Quel serait

Re: Re : système de fichiers partagé : GFS2 ?

Le 23/02/2012 15:44, gnafou a écrit : Merci, mais par partagé je voulais dire accessibles en même temps ( à priori au dessus d une connectique en iSCSI ). La solution serait utilisée dans le cadre de la virtualisation, pour faire passer aisément une machine virtuelle d'une machine maître à

impossible d'installer un système de fichiers

Bonjour, Avec l'outil Gparted, je créé un système de fichiers ext2. Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur. Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : système de fichiers inconnu. Idem si j'utilise le mode commande : mkfs.ext2 /dev/hda2 : Gparted = système de

Re: impossible d'installer un système de fichiers

Le Fri, 11 Feb 2011 16:47:16 +0100, cor...@free.fr a écrit : Bonjour, Avec l'outil Gparted, je créé un système de fichiers ext2. Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur. Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : système de fichiers inconnu. Idem si

Re: impossible d'installer un système de fichiers

Avec l'outil Gparted, je créé un système de fichiers ext2. Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur. Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : système de fichiers inconnu. 'curieux ça... As-tu bien une table de partitions ? As-tu des massages d'erreur avec la

Re: impossible d'installer un système de fichiers

Le vendredi 11 février 2011 16:47:16, cor...@free.fr a écrit : Bonjour, Avec l'outil Gparted, je créé un système de fichiers ext2. Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur. Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : système de fichiers inconnu. Idem si

Re: impossible d'installer un système de fichiers

Salut, Bernard Schoenacker a écrit : cor...@free.fr a écrit : Avec l'outil Gparted, je créé un système de fichiers ext2. Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur. Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : système de fichiers inconnu. Idem si j'utilise le

Re: impossible d'installer un système de fichiers

Le vendredi 11 février 2011, vous avez écrit : Avec l'outil Gparted, je créé un système de fichiers ext2. Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur. Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : système de fichiers inconnu. --- 'curieux ça... As-tu

Re: impossible d'installer un système de fichiers

Le vendredi 11 février 2011, cor...@free.fr a écrit : Le vendredi 11 février 2011, vous avez écrit : Avec l'outil Gparted, je créé un système de fichiers ext2. Lors de la création, tout se passe bien, aucun message d'erreur. Mais Gparted m'affiche ensuite systématiquement : système de

Re: impossible d'installer un système de fichiers

cor...@free.fr a écrit : Gparted m'affiche ceci lorsque je monte la partition : - Le noyau est incapable de relire la table de partitions des périphériques suivants : - /dev/hda Pour cette raison vous aurez un accès limité à ces périphériques.

Re: impossible d'installer un système de fichiers

(183.70 Gio) définir le type de partition sur /dev/hda1 00:00:01( SUCCESS ) nouveau type de partition : ext3 créer un nouveau système de fichiers ext3 00:00:00( ERROR ) mkfs.ext3 -L /dev/hda1 -- Disque dur défaillant ? Merci. -- Lisez la FAQ de

Re: système de fichiers

Michel Campfort, vendredi 26 janvier 2007, 18:07:59 CET jean-Yves F. Barbier a écrit : Bonjour, Bonjour , 'jour, Existe-t'il un système de fichiers qui permet d'optimiser la place prise sur le HD? Je m'explique: capable de loger par exemple 2 fichiers de 400 byte dans un block

Re: système de fichiers

jean-Yves F. Barbier a écrit : Bonjour, Bonjour , Existe-t'il un système de fichiers qui permet d'optimiser la place prise sur le HD? Je m'explique: capable de loger par exemple 2 fichiers de 400 byte dans un block de 1024 byte. JY Je ne pense pas , mais si tu as beaucoup de petits

système de fichiers

Bonjour, Existe-t'il un système de fichiers qui permet d'optimiser la place prise sur le HD? Je m'explique: capable de loger par exemple 2 fichiers de 400 byte dans un block de 1024 byte. JY

Réorganisation système de fichiers

Bonjour à tous, Je possède un pc en dual boot windows/debian depuis pas mal de temps. Comme je n'utilise plus du tout windows, j'ai décidé de le virer et de réorganiser le système de fchiers. Ma config actuelle est la suivante : /dev/hda2 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro) /dev/hda4 on

Re: Réorganisation système de fichiers

Le Mercredi, 30 Novembre 2005 12.42, Nicolas Roudninski a écrit : Bonjour à tous, salut Je possède un pc en dual boot windows/debian depuis pas mal de temps. Comme je n'utilise plus du tout windows, normal, ça ne sert à rien Mais je n'ose pas trop me lancer comme ça sans avis éclairé, la

Re: Réorganisation système de fichiers

steve a écrit : Le Mercredi, 30 Novembre 2005 12.42, Nicolas Roudninski a écrit : Bonjour à tous, salut Je possède un pc en dual boot windows/debian depuis pas mal de temps. Comme je n'utilise plus du tout windows, normal, ça ne sert à rien Ça, je l'avais compris depuis un certain

Re: Réorganisation système de fichiers

BonjourPour connaître la liste des packages installés de sorte à te permettre de tout réinstaller comme il faut après, tu devrais regarder du côté de dpkg et de son option --get-selections.Elle te sortira un fichier (à conserver ;)) que tu réinjecteras après réinstallation via dpkg

Re: Réorganisation système de fichiers

Le Mercredi, 30 Novembre 2005 13.15, Nicolas Roudninski a écrit : steve a écrit : Le Mercredi, 30 Novembre 2005 12.42, Nicolas Roudninski a écrit : Bonjour à tous, salut Je possède un pc en dual boot windows/debian depuis pas mal de temps. Comme je n'utilise plus du tout windows,

  1   2   >