Re: Gnome 3 !
On Sat, Oct 15, 2011 at 10:34:55PM +0200, Gaëtan PERRIER wrote: Le Sat, 15 Oct 2011 20:12:50 +0200 David BERCOT deb...@bercot.org a écrit: [...] Je ne veux pas lancer une discussion trollesque, mais j'avoue être très surpris par le nouveau Gnome. Vous y êtes passé ? Vous en pensez quoi ? Comme alternative éventuelle, vous avez choisi autre chose ? Voilà, c'était juste pour recueillir d'autres avis... La décence et la politesse m'empêche de dire ce que j'en pense. Tout ce que je peux te dire c'est que Gnome 3 marquera la fin mon utilisation de Gnome que j'utilise depuis Gnome 1 ... Gaëtan Je reprends ce fil ... Gnome3 est arrivé sur ma machine voici quelques semaines, la chose est ma fois déroutante au premier abord. Mais il faut faire honnêtement l'expérience. Mais voulais conserver fusion-icon et compiz, j'utilise donc gnome-fallback. Ce qui me gène le plus dans gnome 3 : la difficulté à personnaliser la chose , peu de themes, gnome-tweak-tool à ses débuts , pas de barre des tâches. bref il faut attendre un peu pour juger . Comme environnement alternatif j'utilise e17 généré chaque semaine grace à easy-e17 et c'est bien. Seul regret le gestionnaire de fichiers n'est pas encore à la hauteur. mahashakti89 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016061817.GA11857@ishwara
Re: Gnome 3 !
Le Sat, Oct 15, 2011 at 08:12:50PM +0200, David BERCOT a écrit : Ce matin, lors de la mise à jour de Debian, je suis passé en Gnome 3.0. Et là, le choc ;-) D'abord, ça ne fonctionnait pas correctement (à l'ouverture de session, je ne voyais que le bureau), mais, après quelques tripatouillages (utilisation du mode Gnome restreint), j'ai quand même réussi à obtenir quelque chose. Le changement est brutal ! Et j'avoue qu'il ne me convient pas trop... Bonjour, il semble qu'il y ait un mode « de secours » (fallback) pour retourner à au style de fonctionnement antérieur. http://lists.debian.org/debian-project/2011/04/msg00023.html http://www.marcusmoeller.ch/misc/try-gnome3-with-fallback-mode.html Amicalement, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japon -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016072913.ga4...@merveille.plessy.net
Un Debian 64 bits
Bonjour, je tourne en rond! je voudrais intaller une Debian 64 bits pour un µP Inteel multicore cela est-il possible ou une version 32 bits PAE? A vous lire A+ JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1726245917.127508.1318751492011.JavaMail.www@wwinf1m27
Re: Un Debian 64 bits
On Sun, 16 Oct 2011 09:51:32 +0200 (CEST)
Jacques BRIQUET jacques.briq...@orange.fr wrote:
Bonjour, je tourne en rond!
je voudrais intaller une Debian 64 bits pour un µP Intel multicore
cela est-il possible ou une version 32 bits PAE?
Oui, sauf si le processeur est très vieux (ou bien est un Intel Atom [encore
que certains
Atom sont 64 bits] ou autre processeur bas de gamme). Depuis plusieurs années,
les
processeurs Intel comme AMD sont pour la plupart des processeurs 64 bits. Pour
vérifier,
faire: cat /proc/cpuinfo
dans un shell lancé depuis un CDROM d'installation, ... ou bien vérifier à
l'aide de la
référence de son processeur (qui devrait indiquer qu'il supporte EM64T
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_64 si c'est un Intel, etAMD64 si c'est un AMD
http://fr.wikipedia.org/wiki/AMD64 etc).
Il faut installer une distribution Debian x86-64
http://fr.wikipedia.org/wiki/X86-64 (et
ne pas prendre ia64 qui est pour l'Itanium http://fr.wikipedia.org/wiki/Itanium
-un
processeur cher, utilisé seulement dans quelques serveurs, et désuet.).
Il pourrait être utile d'avoir au moins deux giga-octets (et préférentiellement
au moins
quatre giga-octets) de mémoire RAM. Une distribution 64 bits consomme en effet
un peu plus
de mémoire qu'une distribution 32 bits, car les pointeurs comme les entiers
longs y sont
plus gros (64 bits au lieu de 32 bits).
On peut faire tourner des programmes 32 bits sur un noyau et un système 64
bits, mais il
faut des paquets ou une configuration spécifiques. Pour ma part, j'ai dans mon
système64
bits une arborescence en chroot /debian32 -contenant une Debian 32 bits- pour
les tests
occasionnels sur distribution 32 bits.
De mon point de vue, sauf si a 2Go ou moins de RAM (ce qui est pauvre
aujourd'hui), ou un
processeur vieux ou bas de gamme (Atom) on a intérêt à utiliser une
distribution 64 bits.
Librement.
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20111016101520.f32db5ffd720a0d2ae8f4...@starynkevitch.net
Re: Un Debian 64 bits
Le Sun, 16 Oct 2011 09:51:32 +0200 (CEST), Jacques BRIQUET jacques.briq...@orange.fr a écrit : Bonjour, je tourne en rond! je voudrais intaller une Debian 64 bits pour un µP Intel multicore cela est-il possible ou une version 32 bits PAE? A vous lire A+ JB Bonjour, était dans le noir complet, je conseille d'employer le briquet pour allumer le feu de la chandelle afin de lire : https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Microprocesseur_multi-cœur http://www.debian.org/releases/stable/installmanual l'autre solution consiste simplement à employer une distribution montée sur un cdrom et pouvant se lancer sans installer ( damnsmall || knoppix adriane ) utiliser un terminal afin de connaitre le matériel : lspci cat /proc/cpuinfo de toute façon il est possible de démarrer avec un cdrom d'install pour x86_32 sur un x86_64 (install mini) mirroir de l'image iso : mode operatoire : wget -O firmware-6.0.3-amd64-i386-netinst.iso http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/6.0.3/multi-arch/iso-cd/firmware-6.0.3-amd64-i386-netinst.iso slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016102039.1d19e9d2.bernard.schoenac...@free.fr
Re: Un Debian 64 bits
Le 16/10/2011 10:15, Basile Starynkevitch a écrit : [cut] On peut faire tourner des programmes 32 bits sur un noyau et un système 64 bits, mais il faut des paquets ou une configuration spécifiques. Pour ma part, j'ai dans mon système64 bits une arborescence en chroot /debian32 -contenant une Debian 32 bits- pour les tests occasionnels sur distribution 32 bits. Vous auriez un lien pointant sur un tuto ou un howto pour faire cela? Ca m'intéresse beaucoup. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Gnome 3 !
Bonjour, Merci pour vos avis/contributions (que je n'espérais pas aussi nombreux ;-)). J'ai également testé le mode restreint (fallback), mais ça ne me convient pas vraiment... J'aurais aussi souhaité conserver Compiz (comme mahashakti89), mais je n'y arrive pas... Je vais sûrement faire d'autres tests prochainement (Openbox, etc...), mais, en attendant, je vais rester sur Xfce... Merci encore pour vos retours. David. Le Sun, 16 Oct 2011 16:29:13 +0900, Charles Plessy ple...@debian.org a écrit : Le Sat, Oct 15, 2011 at 08:12:50PM +0200, David BERCOT a écrit : Ce matin, lors de la mise à jour de Debian, je suis passé en Gnome 3.0. Et là, le choc ;-) D'abord, ça ne fonctionnait pas correctement (à l'ouverture de session, je ne voyais que le bureau), mais, après quelques tripatouillages (utilisation du mode Gnome restreint), j'ai quand même réussi à obtenir quelque chose. Le changement est brutal ! Et j'avoue qu'il ne me convient pas trop... Bonjour, il semble qu'il y ait un mode « de secours » (fallback) pour retourner à au style de fonctionnement antérieur. http://lists.debian.org/debian-project/2011/04/msg00023.html http://www.marcusmoeller.ch/misc/try-gnome3-with-fallback-mode.html Amicalement, -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016110011.4fad3885@debian-david
Re: Gnome 3 !
Bonjour, J'ai fait la mise à jour hier aussi et... je suis un peu perdu :) Bon, je ne vais pas jeter le bébé avec l'eau du bain: je vais lui laisser sa chance et essayer d'apprivoiser la bête. Néanmoins, j'ai (déjà) quelques soucis: mon laptop a une carte graphique nVidia (avec les drivers proprio car nouveau ne gère pas ma carte convenablement). En dual screen avec l'écran externe en haut, la barre de notif se cache sur l'écran de mon laptop en dessous. En gros, Gnome3 voit bien 2 écrans et un seul bureau, mais la barre de notif s'accroche désespèrement au milieu. Du coup, c'est compliqué d'accéderau menu des applis qui sont sur l'écran du dessous car elles sont en partie recouverte par la barre de notif. Pas encore trouver l'option pour la scotcher tout en bas (voire l'intégrer dans la barre du haut). Solution trouvée pour l'instant: déclarer l'écran du laptop en primaire mais du coup, GNOME3 ne détecte pas correctement l'écran externe et je ne peux plus maximiser les fenêtres sur l'écran du haut :( Mes 2 cents, JB On 16/10/2011 11:00, David BERCOT wrote: Bonjour, Merci pour vos avis/contributions (que je n'espérais pas aussi nombreux ;-)). J'ai également testé le mode restreint (fallback), mais ça ne me convient pas vraiment... J'aurais aussi souhaité conserver Compiz (comme mahashakti89), mais je n'y arrive pas... Je vais sûrement faire d'autres tests prochainement (Openbox, etc...), mais, en attendant, je vais rester sur Xfce... Merci encore pour vos retours. David. Le Sun, 16 Oct 2011 16:29:13 +0900, Charles Plessy ple...@debian.org a écrit : Le Sat, Oct 15, 2011 at 08:12:50PM +0200, David BERCOT a écrit : Ce matin, lors de la mise à jour de Debian, je suis passé en Gnome 3.0. Et là, le choc ;-) D'abord, ça ne fonctionnait pas correctement (à l'ouverture de session, je ne voyais que le bureau), mais, après quelques tripatouillages (utilisation du mode Gnome restreint), j'ai quand même réussi à obtenir quelque chose. Le changement est brutal ! Et j'avoue qu'il ne me convient pas trop... Bonjour, il semble qu'il y ait un mode « de secours » (fallback) pour retourner à au style de fonctionnement antérieur. http://lists.debian.org/debian-project/2011/04/msg00023.html http://www.marcusmoeller.ch/misc/try-gnome3-with-fallback-mode.html Amicalement, -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e9aa354.5000...@jbfavre.org
Re: Un Debian 64 bits
On Sun, 16 Oct 2011 10:18:36 +0200
Olivier Pavilla olivier.pavi...@linux-squad.com wrote:
Le 16/10/2011 10:15, Basile Starynkevitch a écrit :
[cut]
On peut faire tourner des programmes 32 bits sur un noyau et un système 64
bits, mais il
faut des paquets ou une configuration spécifiques. Pour ma part, j'ai dans
mon système64
bits une arborescence en chroot /debian32 -contenant une Debian 32 bits-
pour les tests
occasionnels sur distribution 32 bits.
Vous auriez un lien pointant sur un tuto ou un howto pour faire cela?
Non, mais ça me parait assez simple. Il faut installer les paquets schroot
debootstrap.
La page de man de debootstrap comme celle de schroot donne des indications
précises.
Ensuite, des montages bind peuvent être utiles, pour ma part mon /etc/fstab
contient
notamment
UUID=22825fb1-8471-44db-b4ac-8a090368b574 /debian32 ext3 defaults
/proc /debian32/proc none bind 0 0
/tmp/debian32/tmp none bind 0 0
/dev/debian32/dev none bind 0 0
/dev/pts/debian32/dev/pts none bind 0 0
/home /debian32/home none bind 0 0
/usr/src /debian32/usr/src none bind 0 0
Et mon /etc/schroot/schroot.conf contient
[sid32]
description=Debian sid 32 bits (unstable)
directory=/debian32
users=basile
root-groups=root
aliases=unstable,default
personality=linux32
Pour distinguer par mon prompt de shell où j'en suis, j'ai sous zsh dans mon
~/.zshrc
setopt prompt_subst
promptmachine=$(uname -m)
PROMPT=%m.$promptmachine %3~ %T .%? %#
Ce n'est pas bien compliqué.
Cordialement
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20111016114138.2eb6a7ff2913347c63883...@starynkevitch.net
Re: Gnome 3 !
Gnome 3 est une avancée énorme. Par rapport à gnome 2, gnome-shell permet une utilisation efficace des bureaux en facilitant leur accès, leur suppression et leur ajout, enlève les icônes d'application qui encombrent le sys-tray (et sont difficiles à atteindre à cause de leur taille), permet un accès plus rapide aux applications, sans rechercher dans les catégories et avec des icônes de grande taille, n'encombre pas la vue grâce à la barre noire et aux lanceurs placés dans l'overview, permet un système de notification qui ne dérange pas l'utilisateur et permet de chatter sans fenêtre. Par rapport à compiz, gnome-shell n'a pas besoin du paramétrage extrêmement de ce dernier avec pleins de modules, parfois difficilement compatibles. La personnalisation n'est en outre pas toujours un avantage. À chaque fois que j'ai changé de thème, je me suis retrouvé avec des options inaccessibles, des boutons trop petits, des thèmes d'icônes incohérents etc. De nombreux points sont encore en train d'être améliorés comme l'intégration d'empathy, la recherche dans l'overview, l'accès aux applications, le menu utilisateur, l'écran de gestion de session. Gnome a besoin de temps pour régler certains problèmes et le nombre de contributeurs reste limité. Des mockups très intéressants sont en outre accessibles sur http://live.gnome.org/Design/Apps . Il manque surtout du temps pour les implémenter (et les intégrer dans debian). Et encore, je n'ai parlé que de gnome-shell. Le nouveau thème GTK, l'évolution de nautilus, l'apparition de gnome-documents sont aussi de grandes avancées. Le dimanche 16 octobre 2011 à 08:18 +0200, mahashakti89 a écrit : On Sat, Oct 15, 2011 at 10:34:55PM +0200, Gaëtan PERRIER wrote: Le Sat, 15 Oct 2011 20:12:50 +0200 David BERCOT deb...@bercot.org a écrit: [...] Je ne veux pas lancer une discussion trollesque, mais j'avoue être très surpris par le nouveau Gnome. Vous y êtes passé ? Vous en pensez quoi ? Comme alternative éventuelle, vous avez choisi autre chose ? Voilà, c'était juste pour recueillir d'autres avis... La décence et la politesse m'empêche de dire ce que j'en pense. Tout ce que je peux te dire c'est que Gnome 3 marquera la fin mon utilisation de Gnome que j'utilise depuis Gnome 1 ... Gaëtan Je reprends ce fil ... Gnome3 est arrivé sur ma machine voici quelques semaines, la chose est ma fois déroutante au premier abord. Mais il faut faire honnêtement l'expérience. Mais voulais conserver fusion-icon et compiz, j'utilise donc gnome-fallback. Ce qui me gène le plus dans gnome 3 : la difficulté à personnaliser la chose , peu de themes, gnome-tweak-tool à ses débuts , pas de barre des tâches. bref il faut attendre un peu pour juger . Comme environnement alternatif j'utilise e17 généré chaque semaine grace à easy-e17 et c'est bien. Seul regret le gestionnaire de fichiers n'est pas encore à la hauteur. mahashakti89 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1318760828.9457.14.ca...@acid-cola.home
Re: Gnome 3 !
Message du 16/10/11 11:00 De : David BERCOT A : debian-user-french@lists.debian.org Copie à : Objet : Re: Gnome 3 ! Bonjour, Merci pour vos avis/contributions (que je n'espérais pas aussi nombreux ;-)). J'ai également testé le mode restreint (fallback), mais ça ne me convient pas vraiment... J'aurais aussi souhaité conserver Compiz (comme mahashakti89), mais je n'y arrive pas... Utiliser gnome-fallback , lancer gnome-session-properties et dans les applications à lancer au démarrage , mettre fusion-icon. Cordialement Je vais sûrement faire d'autres tests prochainement (Openbox, etc...), mais, en attendant, je vais rester sur Xfce... Merci encore pour vos retours. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1382454124.312736.1318761266175.JavaMail.www@wwinf1m25
Re: Un Debian 64 bits
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 16/10/2011 10:00, Jacques BRIQUET a écrit : Bonjour, je tourne en rond! je voudrais intaller une Debian 64 bits pour un µP Inteel multicore cela est-il possible ou une version 32 bits PAE? A vous lire A+ JB Il faut connaître le modèle exact du CPU pour te répondre. De toute façon, tu peux toujours mettre le CD 64bits au démarrage, si ta machine n'est pas supportée, ça te le dira ! - -- Aeris -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOmt7kAAoJEK8zQvxDY4P9d1QH/iX4aqTgP9/uZ0jFim8Ovj9k VPSbLybi+P06dveMfH+4iNoEoavjk1clsoIbbqiAX+fVl8HvaVa1UpZZRjG800Qp dzjqXB/dsLGPuPw/eqIjSDQizm6bcG5N/h1FFA56Av5F2NzAbvnccfxdApZTYd6c ANn10KsOzdawrEdlHjKFXRbYuODvlGjP7kGsRKJD3eFFv7nJ2cEE0AiOVnn5n7nY kDe5jaAxxUy7Wr/HHoZgLlKV5AE+V56ptSc9GjUuEO/AbpLuFhXRbZlO2LBO6v+9 vvGt9fQSgLund/JX25n/LY817Jb00qckhVge2/sBLTNqqirCw4r24dU3cyMFPks= =fTLL -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e9adee9$0$13106$426a7...@news.free.fr
Re: Gnome 3 !
On Sat, Oct 15, 2011 at 08:12:50PM +0200, David BERCOT wrote: Le changement est brutal ! Et j'avoue qu'il ne me convient pas trop... Bref, j'ai installé Xfce (j'aime bien l'ambiance Gnome ;-))... Je ne veux pas lancer une discussion trollesque, mais j'avoue être très surpris par le nouveau Gnome. Vous y êtes passé ? Vous en pensez quoi ? Comme alternative éventuelle, vous avez choisi autre chose ? En tant qu'observateur externe (je suis sous XMonad depuis qq années), je n'ai ni la frustration de l'utilisateur déçu par une évolution radicale de mon environnement préféré, ni conscience de l'éventuelle dégradation de son ergonomie, ni même à souffrir des défauts de jeunesses. Néanmoins, pour l'avoir essayé qq heures, j'abonde dans le sens des « positifs ». Concernant Gnome-Shell/Mutter, j'ai été agréablement surpris par sa simplicité, sa prise en main intuitive, son re-centrage sur l'essentiel, son apparence plus légère et moderne, l'accès pratique aux applications avec une meilleure « découvrabilité », le sélecteur d'espace de travail plus flatteur visuellement, la vue en miniatures des applications… Si nécessaire, j'y reviendrais plus volontiers que sous les anciennes moutures de Gnome, et je le recommanderais chaudement aux personnes qui cherchent un gestionnaire de fenêtres flottantes centré souris, et un environnement simple, efficace et agréable visuellement. Je regrette qu'ils n'aient pas choisi, comme sous Unity, d'intégrer le menu de l'application en cours dans la barre du haut. Il y a également de la place pour améliorer la gestion des fenêtres (ergonomie du redimensionnement, intégration de fonctions d'arrangements automatiques des fenêtres en sus du simple côte à côte, …), et la personnalisation reste encore trop sommaire. Bref, dans l'ensemble, un grand bravo aux développeurs de Gnome et mes condoléances aux déçus. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016145246.GA2738@localhost
Re: Gnome 3 !
Le Sun, 16 Oct 2011 12:27:08 +0200 jour jour.nu...@gmail.com a écrit: Gnome 3 est une avancée énorme. Je me rappelle quand j'étais petit mes parents m'avait offert des Duplo et puis plus tard des Lego et enfin des Lego techniques. Gnome suit la progression inverse. Avec Gnome 2 on avait les Lego et on attendait les Lego techniques avec Gnome 3 mais on a eu des Duplo. Bref la déception est totale mais bien dans l'air du temps qui est à la régression et à l'enfantilisation. Par rapport à gnome 2, gnome-shell permet une utilisation efficace des bureaux en facilitant leur accès, En quoi est-ce plus facile ? Je n'ai jamais constaté de problème d'accès aux bureaux sous Gnome 2 ... leur suppression et leur ajout, C'est sur que c'est une opération fondamentale que l'on fait en permanence. enlève les icônes d'application qui encombrent le sys-tray (et sont difficiles à atteindre à cause de leur taille), Mais qui sont pourtant si pratiques. permet un accès plus rapide aux applications, sans rechercher dans les catégories et avec des icônes de grande taille, Un vrai bonheur effectivement sur les écrans des portables modernes qui ont une résolution ridicule et quand on a beaucoup d'appli je ne vois pas où est le gain de ne plus avoir de catégorie c'est au contraire une calamité. n'encombre pas la vue grâce à la barre noire et aux lanceurs placés dans l'overview, Je suppose que ce que tu appelles l'overview c'est le truc qui encombre l'écran à gauche, dont je ne comprends pas le but ? permet un système de notification qui ne dérange pas l'utilisateur et permet de chatter sans fenêtre. Alors je m'incline c'est la killer feature ! Par rapport à compiz, gnome-shell n'a pas besoin du paramétrage extrêmement de ce dernier avec pleins de modules, parfois difficilement compatibles. Je n'utilise pas Compiz. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016171239.2207e171a03de848b3492...@neuf.fr
Re: FIREWALL INDEPENDANT
On Sat, Oct 15, 2011 at 02:23:03PM +0200, Aéris wrote: Note que du point de vue de l'hadopi, elle verra alors l'adresse IP résidentielle du téléchargeur, ce qui exclue de fait la responsabilité de l'entreprise: certes, les utilisateurs continuent à télécharger, mais sous leur propre responsabilité, ce qui est bien le but, si je ne m'abuse. Lorsqu'il sera devant les tribunaux à la 3ème lettre, pour voliation de propriété intellectuelle cette fois, je doute qu'il ne balancera pas que le flux allait réellement vers sa boîte. Bah, il admet alors avoir mis en place un système de contournement de la politique de sécurité de son entreprise (le VPN) pour mener des opérations illégales, j'ai du mal à voir comment l'employeur pourrait être tenu responsable. Mais j'avoue que je suis naif et innocent, je n'ai aucune idée de comment ça pourrait se conclure dans un tribunal. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016153226.gc21...@naryves.com
Re: Gnome 3 !
Le dimanche 16 octobre 2011 à 16:52 +0200, debiancbien a écrit : Je regrette qu'ils n'aient pas choisi, comme sous Unity, d'intégrer le menu de l'application en cours dans la barre du haut. Il y a également de la place pour améliorer la gestion des fenêtres (ergonomie du redimensionnement, intégration de fonctions d'arrangements automatiques des fenêtres en sus du simple côte à côte, …), et la personnalisation reste encore trop sommaire. L'intégration du menu est problématique pour plusieurs raisons. D'une part, pour les écrans possédant une faible résolution, il est impossible d'intégrer toutes les entrées. D'autre part, il est difficile de transférer l'ensemble des propriétés que peuvent posséder le contenu des entrées d'une barre de menu en GTK. Enfin, il est difficile de faire la relation entre un menu, en haut et une fenêtre. Le bouton de l'application de la barre du haut contiendra un menu général pour l'application qui différera de la barre de menu. D'autre part, il n'y a pas de barre de menu dans les nouvelles applications de gnome et il serait plus intéressant de progressivement permettre de se passer d'elle en utilisant le menu d'application et en développant de meilleurs moyen d'accès aux fonctions des menus éditer, c'est à dire en utilisant un meilleur menu contextuel, comme ceux utilisés sur de nombreuses tablettes. Certains veulent jouer aux legos techniques avec GNOME. Cet environnement de bureau n'a pas pour but de devenir un jouet de construction. Il s'agit d'offrir un ensemble cohérent de logiciels pour satisfaire de nombreux utilisateurs et leur permettre d'effectuer facilement, sans interruptions ni distractions les tâches qu'ils doivent effectuer quotidiennement. Il est néanmoins possible d'utiliser GNOME comme des legos techniques. Pour cela, la programmation existe. Sans doute les développeurs de GNOME seraient heureux d'être aider par des amateurs de legos techniques dans le développement de GNOME. L'accès aux bureaux est facilité par le fait que leur contenu est visible via l'overview dans un aperçu large, c'est à dire l'interface accessible en cliquant sur Activités. Des boutons de grande taille permettent un accès plus facile, de la même manière qu'il est plus aisé de viser sur une large cible que sur une plus réduite. Il existe des problèmes pour les écrans de faible résolution. Ces problèmes sont connus des développeurs et des designers de GNOME, qui souhaitent y remédier mais sont contraints par le temps et le manque de main d'œuvre. Les icônes du systray ne sont pas pratiques. Elles sont trop petites, encombrent avec des fonctions pas toujours nécessaires et nuisent ainsi à l'accès de fonctions plus importantes. Elles ne sont pas des indicateurs de notification ni des lanceurs efficaces. Elles sont plutôt le signe de problèmes dans la gestion des fenêtres et des notifications d'une application, ou restent simplement pour signaler qu'une application est en cours de fonctionnement, ce qui n'est pas un argument suffisant pour causer le désagrément qu'elles causent. Concernant ce point, il est intéressant de remarquer à quel point l'utilisation d'un tel système a dégénéré sur windows au point de nécessiter de passer par un menu pour y accéder, même avec une installation nouvelle. Elles sont de toutes manières toujours accessibles dans gnome-shell, mais avec une zone de clic plus grande en bas à droite de gnome-shell. Pour ce qui est de la personnalisation pour l'accessibilité, des solutions générales sont toujours possibles et plus intéressantes. On m'a posé la question des couleurs dans gnome 3. Sans doute passer par un filtre pour X par exemple serait une solution plus intéressante que de proposer à l'utilisateur de personnaliser gnome en changeant des thèmes. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1318780633.20846.20.ca...@acid-cola.home
Re: Gnome 3 !
On 16/10/11 16:52, debiancbien wrote: Je regrette qu'ils n'aient pas choisi, comme sous Unity, d'intégrer le menu de l'application en cours dans la barre du haut. Il y a également de la place pour améliorer la gestion des fenêtres (ergonomie du redimensionnement, intégration de fonctions d'arrangements automatiques des fenêtres en sus du simple côte à côte, …), et la personnalisation reste encore trop sommaire. C'est ce qui me fait hurler et pester sur mac... D'una autre côté je suis content avec KDE4, donc je n'ai pas de raison de changer... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e9b0009.4000...@rail.eu.org
Re: Gnome 3 !
On 16/10/11 17:57, jour wrote: Le bouton de l'application de la barre du haut contiendra un menu général pour l'application qui différera de la barre de menu. D'autre part, il n'y a pas de barre de menu dans les nouvelles applications de gnome et il serait plus intéressant de progressivement permettre de se passer d'elle en utilisant le menu d'application et en développant de meilleurs moyen d'accès aux fonctions des menus éditer, c'est à dire en utilisant un meilleur menu contextuel, comme ceux utilisés sur de nombreuses tablettes. Mais tout le monde ne veut pas utiliser une tablette ! Certains veulent jouer aux legos techniques avec GNOME. Cet environnement de bureau n'a pas pour but de devenir un jouet de construction. Il s'agit d'offrir un ensemble cohérent de logiciels pour satisfaire de nombreux utilisateurs et leur permettre d'effectuer facilement, sans interruptions ni distractions les tâches qu'ils doivent effectuer quotidiennement. Il est néanmoins possible d'utiliser GNOME comme des legos techniques. Pour cela, la programmation existe. Sans doute les développeurs de GNOME seraient heureux d'être aider par des amateurs de legos techniques dans le développement de GNOME. Si déjà on arrêtait d'imposer gnome à ceux qui veulent autre chose, hein ? Si on redonnait des moyens de configurer soi même sans passer par une base de registre avec démon qui plante régulièrement, L'accès aux bureaux est facilité par le fait que leur contenu est visible via l'overview dans un aperçu large, c'est à dire l'interface accessible en cliquant sur Activités. Et au clavier on peut faire quoi ? Des boutons de grande taille permettent un accès plus facile, de la même manière qu'il est plus aisé de viser sur une large cible que sur une plus réduite. Il existe des problèmes pour les écrans de faible résolution. Ces problèmes sont connus des développeurs et des designers de GNOME, qui souhaitent y remédier mais sont contraints par le temps et le manque de main d'œuvre. Eh bien que gnome ,ne soit pas imposé. Les icônes du systray ne sont pas pratiques. Elles sont trop petites, encombrent avec des fonctions pas toujours nécessaires et nuisent ainsi à l'accès de fonctions plus importantes. Elles ne sont pas des indicateurs de notification ni des lanceurs efficaces. Elles sont plutôt le signe de problèmes dans la gestion des fenêtres et des notifications d'une application, ou restent simplement pour signaler qu'une application est en cours de fonctionnement, ce qui n'est pas un argument suffisant pour causer le désagrément qu'elles causent. Concernant ce point, il est intéressant de remarquer à quel point l'utilisation d'un tel système a dégénéré sur windows au point de nécessiter de passer par un menu pour y accéder, même avec une installation nouvelle. Elles sont de toutes manières toujours accessibles dans gnome-shell, mais avec une zone de clic plus grande en bas à droite de gnome-shell. Mais qu'on laisse les utilisateurs juges de cela, au lieu de leur imposer des solutions qui n'en sont pas. Moi quand je vois des applis qui se mettent d'un seul coup à dépe,ndre de gconf ou Orbit, elles partent à la poubelle. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e9aff9c.9090...@rail.eu.org
Re: Gnome 3 !
Quand je parle de ceux utilisés par une tablette, je parle de toutes manières de menus contextuelles, déjà présents sur les ordinateurs de bureaux. Je ne vois pas de problème ici. Pour accéder à l'overview à partir du clavier, il suffit de cliquer sur la touche super et d'effectuer une recherche sur le nom du programme ou de sélectionner le programme demandé puis d'appuyer sur la touche entrée. Ainsi, quand j'ouvre epiphany, je clique sur Super, e, p puis Entrée Le dimanche 16 octobre 2011 à 18:00 +0200, Erwan David a écrit : On 16/10/11 17:57, jour wrote: Le bouton de l'application de la barre du haut contiendra un menu général pour l'application qui différera de la barre de menu. D'autre part, il n'y a pas de barre de menu dans les nouvelles applications de gnome et il serait plus intéressant de progressivement permettre de se passer d'elle en utilisant le menu d'application et en développant de meilleurs moyen d'accès aux fonctions des menus éditer, c'est à dire en utilisant un meilleur menu contextuel, comme ceux utilisés sur de nombreuses tablettes. Mais tout le monde ne veut pas utiliser une tablette ! Certains veulent jouer aux legos techniques avec GNOME. Cet environnement de bureau n'a pas pour but de devenir un jouet de construction. Il s'agit d'offrir un ensemble cohérent de logiciels pour satisfaire de nombreux utilisateurs et leur permettre d'effectuer facilement, sans interruptions ni distractions les tâches qu'ils doivent effectuer quotidiennement. Il est néanmoins possible d'utiliser GNOME comme des legos techniques. Pour cela, la programmation existe. Sans doute les développeurs de GNOME seraient heureux d'être aider par des amateurs de legos techniques dans le développement de GNOME. Si déjà on arrêtait d'imposer gnome à ceux qui veulent autre chose, hein ? Si on redonnait des moyens de configurer soi même sans passer par une base de registre avec démon qui plante régulièrement, L'accès aux bureaux est facilité par le fait que leur contenu est visible via l'overview dans un aperçu large, c'est à dire l'interface accessible en cliquant sur Activités. Et au clavier on peut faire quoi ? Des boutons de grande taille permettent un accès plus facile, de la même manière qu'il est plus aisé de viser sur une large cible que sur une plus réduite. Il existe des problèmes pour les écrans de faible résolution. Ces problèmes sont connus des développeurs et des designers de GNOME, qui souhaitent y remédier mais sont contraints par le temps et le manque de main d'œuvre. Eh bien que gnome ,ne soit pas imposé. Les icônes du systray ne sont pas pratiques. Elles sont trop petites, encombrent avec des fonctions pas toujours nécessaires et nuisent ainsi à l'accès de fonctions plus importantes. Elles ne sont pas des indicateurs de notification ni des lanceurs efficaces. Elles sont plutôt le signe de problèmes dans la gestion des fenêtres et des notifications d'une application, ou restent simplement pour signaler qu'une application est en cours de fonctionnement, ce qui n'est pas un argument suffisant pour causer le désagrément qu'elles causent. Concernant ce point, il est intéressant de remarquer à quel point l'utilisation d'un tel système a dégénéré sur windows au point de nécessiter de passer par un menu pour y accéder, même avec une installation nouvelle. Elles sont de toutes manières toujours accessibles dans gnome-shell, mais avec une zone de clic plus grande en bas à droite de gnome-shell. Mais qu'on laisse les utilisateurs juges de cela, au lieu de leur imposer des solutions qui n'en sont pas. Moi quand je vois des applis qui se mettent d'un seul coup à dépe,ndre de gconf ou Orbit, elles partent à la poubelle. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1318781955.20846.23.ca...@acid-cola.home
Re: Gnome 3 !
On Sun, Oct 16, 2011 at 05:57:13PM +0200, jour wrote: Le dimanche 16 octobre 2011 à 16:52 +0200, debiancbien a écrit : Je regrette qu'ils n'aient pas choisi, comme sous Unity, d'intégrer le menu de l'application en cours dans la barre du haut. Il y a également de la place pour améliorer la gestion des fenêtres (ergonomie du redimensionnement, intégration de fonctions d'arrangements automatiques des fenêtres en sus du simple côte à côte, …), et la personnalisation reste encore trop sommaire. L'intégration du menu est problématique pour plusieurs raisons. D'une part, pour les écrans possédant une faible résolution, il est impossible d'intégrer toutes les entrées. D'autre part, il est difficile de transférer l'ensemble des propriétés que peuvent posséder le contenu des entrées d'une barre de menu en GTK. Enfin, il est difficile de faire la relation entre un menu, en haut et une fenêtre. Le bouton de l'application de la barre du haut contiendra un menu général pour l'application qui différera de la barre de menu. D'autre part, il n'y a pas de barre de menu dans les nouvelles applications de gnome et il serait plus intéressant de progressivement permettre de se passer d'elle en utilisant le menu d'application et en développant de meilleurs moyen d'accès aux fonctions des menus éditer, c'est à dire en utilisant un meilleur menu contextuel, comme ceux utilisés sur de nombreuses tablettes. Effectivement, si c'est du bidouillage, ils avaient de bonnes raisons de ne pas l'intégrer et moi une nouvelle de ne plus le regretter. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016163848.GC2738@localhost
Re: Gnome 3 !
Jean Baptiste FAVRE debian...@jbfavre.org writes: [...] Néanmoins, j'ai (déjà) quelques soucis: mon laptop a une carte graphique nVidia (avec les drivers proprio car nouveau ne gère pas ma carte convenablement). En dual screen avec l'écran externe en haut, la barre de notif se cache sur l'écran de mon laptop en dessous. En gros, Gnome3 voit bien 2 écrans et un seul bureau, mais la barre de notif s'accroche désespèrement au milieu. Du coup, c'est compliqué d'accéderau menu des applis qui sont sur l'écran du dessous car elles sont en partie recouverte par la barre de notif. Pas encore trouver l'option pour la scotcher tout en bas (voire l'intégrer dans la barre du haut). Le multi-écran est une faiblesse connue de gnome-shell 3.0. gnome-shell 3.2, à venir je suppose dès que la transition actuelle sera terminée, améliore drastiquement ce point. Solution trouvée pour l'instant: déclarer l'écran du laptop en primaire mais du coup, GNOME3 ne détecte pas correctement l'écran externe et je ne peux plus maximiser les fenêtres sur l'écran du haut :( J'ai la même config, mais j'ai fait l'inverse: déclarer l'écran externe comme écran primaire permet d'accéder facilement au menu. Les notifications sont un peu plus difficile à atteindre car entre les deux écrans, mais c'est jouable :-) [...] -- Rémi -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87ipnpw4en@poukram.net
Imprimante et /dev/mfp
Bonjour, Je suis en possession d'une Samsung clx-3185. J'ai installé le pilote unifié. Toutefois, je suis face à un drôle de probléme dont je n'en vois pas le bout: Je n'ai pas de /dev/mfp* Donc, forcément, le pilote unifié n'arrive pas à trouver l'imprimante. Comment puis-je faire pour voire enfin apparaître ces fameux /dev/mfp? J'ai bien essayé un: # ./MAKEDEV mfp ./MAKEDEV: don't know how to make device mfp Mais, rien n'y fait. De plus, je n'arrive pas à trouver l'ombre d'une piste sur le net... D'avance merci -- Il vaut mieux hasarder de sauver un coupable que de condamner un innocent. -+- Voltaire, Zadig -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c7a0e6af80073f46ba7c8e09909396a7.squirrel@bureau
Re: Gnome 3 !
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr writes: Le Sun, 16 Oct 2011 12:27:08 +0200 jour jour.nu...@gmail.com a écrit: Gnome 3 est une avancée énorme. Je me rappelle quand j'étais petit mes parents m'avait offert des Duplo et puis plus tard des Lego et enfin des Lego techniques. Gnome suit la progression inverse. Avec Gnome 2 on avait les Lego et on attendait les Lego techniques avec Gnome 3 mais on a eu des Duplo. Bref la déception est totale mais bien dans l'air du temps qui est à la régression et à l'enfantilisation. Par rapport à gnome 2, gnome-shell permet une utilisation efficace des bureaux en facilitant leur accès, En quoi est-ce plus facile ? Je n'ai jamais constaté de problème d'accès aux bureaux sous Gnome 2 ... Toi non, mais les développeurs ont décidé d'expérimenter un modèle qui leur plait mieux et qui leur semble plus adapté aux conditions actuelles. De son côté, Gnome 2 existe toujours, et la beauté des logiciels libres est que tu peux toujours l'utiliser, et même le maintenir voire le faire évoluer. Je pense même qu'il existe un projet qui s'est spécifiquement créé pour l'occasion. Donc si gnome3 est vraiment si mauvais, absolument rien ne te forces à l'utiliser. [...] -- Rémi -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/8762jox4ah@poukram.net
Re: Gnome 3 !
Bonsoir, On 16/10/2011 13:40, Rémi Letot wrote: Jean Baptiste FAVRE debian...@jbfavre.org writes: [...] Néanmoins, j'ai (déjà) quelques soucis: mon laptop a une carte graphique nVidia (avec les drivers proprio car nouveau ne gère pas ma carte convenablement). En dual screen avec l'écran externe en haut, la barre de notif se cache sur l'écran de mon laptop en dessous. En gros, Gnome3 voit bien 2 écrans et un seul bureau, mais la barre de notif s'accroche désespèrement au milieu. Du coup, c'est compliqué d'accéderau menu des applis qui sont sur l'écran du dessous car elles sont en partie recouverte par la barre de notif. Pas encore trouver l'option pour la scotcher tout en bas (voire l'intégrer dans la barre du haut). Le multi-écran est une faiblesse connue de gnome-shell 3.0. gnome-shell 3.2, à venir je suppose dès que la transition actuelle sera terminée, améliore drastiquement ce point. Solution trouvée pour l'instant: déclarer l'écran du laptop en primaire mais du coup, GNOME3 ne détecte pas correctement l'écran externe et je ne peux plus maximiser les fenêtres sur l'écran du haut :( J'ai la même config, mais j'ai fait l'inverse: déclarer l'écran externe comme écran primaire permet d'accéder facilement au menu. Les notifications sont un peu plus difficile à atteindre car entre les deux écrans, mais c'est jouable :-) Bon au final, j'ai tout de même gagné ma journée: je me suis débarrassé des drivers nVidia proprio. Au passage, le driver nouveau merde dès que je mets quiet spalsh nomodeset en paramètre au noyau. Pas eu le temps de creuser, mais ne rien mettre me permets d'avoir la bonne résolution et, surtout, de pouvoir basculer entre X et la console. Ensuite, je peux régler la résolution et l'activation de l'écran externe avec: xrandr --output VGA-1 --auto --primary --above LVDS-1 --output LVDS-1 --auto Seulement, une fois ce résultat obtenu, autre problème: Gnome3 refuse de démarrer normalement et me colle d'autorité en mode restreint. Une après-midi de galère plus tard, c'est en fait un problème de prise en charge de la 3D: celle-ci est gérée par du soft. Pour obtenir la 3D gérée par la carte graphique, il faut, dans mon cas, installer libgl1-mesa-dri-experimental Bon à savoir, l'astuce vient de là: http://www.debian-fr.org/driver-nouveau-et-acceleration-3d-qui-a-teste-t35338.html Globalement, j'ai maintenant un système utilisable. Seule ombre au tableau avec le dual screen: la message tray reste stockée au milieu, entre les 2 écrans (j'ai aussi fini par déclarer l'écran externe comme 'principal'). Pas très génant, sauf qu'au lieu de se cacher, elle descend... donc empiète sur les fenêtres d'appli de l'écran de dessous en les cachant. Résultat: impossible d'accéder simplement aux menus des applications concernées :( Si vous avez une solution à ce souci, je suis preneur. Idéalement, il faudrait que Gnome3 colle la message tray tout en bas du bureau, quelque soit sa taille, mais visiblement, il n'y a pas d'option pour cela. Cordialement, JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e9b0d9c.6040...@jbfavre.org
linux-kbuild-3.1.0
Bonjour, J'essaye de passer mon noyau en 3.1.0 (epérimental) et je suis bloqué à l'installation du pilote proprio de ATI : manque linux-kbuild-3.1.0 que je ne trouve dans aucun dép^ot. Existe t'il une solution pour faire croire au système que linux-kbuild-3.0.0 est en fait linux-kbuild-3.1.0 ? Bonne ou mauvaise idée, faisable ? Autre solution ? Merci par avance JC GARNIER -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1318784801.23561.8.camel@garnier-PC-asus
Re: Gnome 3 !
Jean Baptiste FAVRE debian...@jbfavre.org writes: [...] Globalement, j'ai maintenant un système utilisable. Seule ombre au tableau avec le dual screen: la message tray reste stockée au milieu, entre les 2 écrans (j'ai aussi fini par déclarer l'écran externe comme 'principal'). Pas très génant, sauf qu'au lieu de se cacher, elle descend... donc empiète sur les fenêtres d'appli de l'écran de dessous en les cachant. Résultat: impossible d'accéder simplement aux menus des applications concernées :( Si vous avez une solution à ce souci, je suis preneur. Idéalement, il faudrait que Gnome3 colle la message tray tout en bas du bureau, quelque soit sa taille, mais visiblement, il n'y a pas d'option pour cela. non, c'est un problème spécifiquement adressé dans gnome-shell 3.2 Le tray ne dépassera plus sur l'écran du dessous, et les zones sensibles en bord d'écran seront plus faciles à déclencher. Sais pas très bien comment ils ont fait, mais je suis impatient :-) A+, -- Rémi -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/871uucx391@poukram.net
Re: Gnome 3 !
On Sun, 16 Oct 2011 19:00:12 +0200 Jean Baptiste FAVRE debian...@jbfavre.org wrote: ... Pour obtenir la 3D gérée par la carte graphique, il faut, dans mon cas, installer libgl1-mesa-dri-experimental Bon à savoir, l'astuce vient de là: http://www.debian-fr.org/driver-nouveau-et-acceleration-3d-qui-a-teste-t35338.html Un grand merci pour le link; sans lui j'aurais été condamné à la 2D! (le driver proprio 96.43.20 segfault et celui de Debian refuse de s'installer à cause de la version d'ABI). Seul chtit bémol: il a fallu désactiver l'affichage des routes dans googleearth sinon je me retrouvais avec plein de triangles qui couvraient l'image. -- X-rated movies are all alike ... the only thing they leave to the imagination is the plot. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016200407.04827610@anubis.defcon1
Re: FIREWALL INDEPENDANT
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le 16/10/2011 17:50, Yves Rutschle a écrit : Bah, il admet alors avoir mis en place un système de contournement de la politique de sécurité de son entreprise (le VPN) pour mener des opérations illégales, j'ai du mal à voir comment l'employeur pourrait être tenu responsable. Il n'admet rien du tout, on sait juste que quelqu'un l'a fait, c'est pas forcément lui =) Mais j'avoue que je suis naif et innocent, je n'ai aucune idée de comment ça pourrait se conclure dans un tribunal. +1, surtout en ce moment… - -- Aeris -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOmxpRAAoJEK8zQvxDY4P95A0H/0hJCeN1u4RPDzJJ9A1US5gy vIMboH/lzqfUJyEzp+gWkUY1VTJlR+IRo2z57oTZmuy9XyXpmZyOG9aBJavOEisE wABO0V299eHW7R8XZQbGtNQc5tEswskdkqcKlvSZV8Hwuxymq4KTG8TZZfmjJjqJ 9PvXpEGzF+DqpSy0ga8lgWTlupfqIH/v8/zryx/E/PMBqYdMxO+duvmk+EPVn6qM 2aGsvzEC32p5akmbZB5BLS/0MczeecSp+lf9j4Q3vcBWE1x3SuRwAJI1sm2cU6HK XLwAOagvVljP++FseLijUtATgx2H3f880YmDI4CXqZo2begPJarmTAMI0UDuEFo= =GDlf -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e9b1a59$0$32008$426a7...@news.free.fr
Re: FIREWALL INDEPENDANT
On Sun, 16 Oct 2011 17:32:26 +0200 Yves Rutschle debian.anti-s...@rutschle.net wrote: ... Mais j'avoue que je suis naif et innocent, je n'ai aucune idée de comment ça pourrait se conclure dans un tribunal. Depuis un certain temps, les tribunaux appliquent les lois à la lettre, même (surtout?) si elles sont débiles (pléonasme typiquement français) - certains sont également directement téléguidés par le pouvoir en place. Donc, je dirais que si la loi dit: IP == Responsable les juges ne se poseront aucune question. (Marrant, il me semble me rappeler de mes cours de droit que les divers codes élaborés par Napoléon parlaient de discernement dans le préambule, on en est fort éloigné...) Récente exception: la cour de cass. vient de mettre les blogueurs sur un pied d'égalité avec la presse conventionnelle et les journalistes; ce qui est une excellente chose pour la liberté d'expression: http://placedeletape.wordpress.com/ - une fois n'est pas coutume (apparemment, c'est un camouflet direct envers le pouvoir, puisque les minutes sont publiées sur le site de la cour de cass., chose relativement rare (moins de 1% des décisions sont rendues publiques par les magistrats). -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016204316.787ed035@anubis.defcon1
Re: Gnome 3 !
On 16/10/2011 19:20, Rémi Letot wrote: Jean Baptiste FAVRE debian...@jbfavre.org writes: [...] Globalement, j'ai maintenant un système utilisable. Seule ombre au tableau avec le dual screen: la message tray reste stockée au milieu, entre les 2 écrans (j'ai aussi fini par déclarer l'écran externe comme 'principal'). Pas très génant, sauf qu'au lieu de se cacher, elle descend... donc empiète sur les fenêtres d'appli de l'écran de dessous en les cachant. Résultat: impossible d'accéder simplement aux menus des applications concernées :( Si vous avez une solution à ce souci, je suis preneur. Idéalement, il faudrait que Gnome3 colle la message tray tout en bas du bureau, quelque soit sa taille, mais visiblement, il n'y a pas d'option pour cela. non, c'est un problème spécifiquement adressé dans gnome-shell 3.2 Le tray ne dépassera plus sur l'écran du dessous, et les zones sensibles en bord d'écran seront plus faciles à déclencher. Sais pas très bien comment ils ont fait, mais je suis impatient :-) Merci pour l'info. Du coup, je suis impatient aussi :) JB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e9b2cd6.3000...@jbfavre.org
Re: Gnome 3 !
En ce dimanche 16 octobre 2011 à 18 h 57 Rémi Letot nous susurrait : Donc si gnome3 est vraiment si mauvais, absolument rien ne te forces à l'utiliser. Mais rien n'interdit, non plus, de le critiquer. -- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Faut les voir à la télé-urne Ces vespasiens de l'isoloir Et leur bulletin dans les burnes Et le mépris dans un placard» -+-Léo Ferré Ils ont voté -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016191710.16c7413a4...@liszt.debian.org
Re: Gnome 3 !
Le Sun, 16 Oct 2011 16:29:13 +0900 Charles Plessy ple...@debian.org a écrit: il semble qu'il y ait un mode « de secours » (fallback) pour retourner à au style de fonctionnement antérieur. Sauf qu'il ne permet pas vraiment de retourner au mode antérieur. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016212156.bedcca62ab75aa1314e23...@neuf.fr
Re: Gnome 3 !
Le Sun, 16 Oct 2011 18:57:42 +0200 hob...@poukram.net (Rémi Letot) a écrit: De son côté, Gnome 2 existe toujours, et la beauté des logiciels libres est que tu peux toujours l'utiliser, et même le maintenir voire le faire évoluer. Je pense même qu'il existe un projet qui s'est spécifiquement créé pour l'occasion. Donc si gnome3 est vraiment si mauvais, absolument rien ne te forces à l'utiliser. [...] Je veux bien mais quand une distri passe à Gnome 3 il est difficile de rester avec Gnome 2 qui n'était déjà même pas la dernière version. Si j'utilise une distri c'est pour me simplifier la vie. Tu vas me dire que je peux aussi me faire ma propre distri, je pourrai même aussi recoder un noyau et tout ce qui suit. Mais franchement je n'ai pas le temps. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016212912.7c73106b8762f11875864...@neuf.fr
Re: Gnome 3 !
Le Sun, 16 Oct 2011 18:57:42 +0200 hob...@poukram.net (Rémi Letot) a écrit: Par rapport à gnome 2, gnome-shell permet une utilisation efficace des bureaux en facilitant leur accès, En quoi est-ce plus facile ? Je n'ai jamais constaté de problème d'accès aux bureaux sous Gnome 2 ... Toi non, mais les développeurs ont décidé d'expérimenter un modèle qui leur plait mieux et qui leur semble plus adapté aux conditions actuelles. Expérimenter ? J'ai quand même l'impression que l'on est bien plus loin que dans une phase d'expérimentation... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111016214618.0c47dc75bcab66a014f8a...@neuf.fr
Re: Gnome 3 !
Txo t...@crocobox.org writes: En ce dimanche 16 octobre 2011 à 18 h 57 Rémi Letot nous susurrait : Donc si gnome3 est vraiment si mauvais, absolument rien ne te forces à l'utiliser. Mais rien n'interdit, non plus, de le critiquer. Du tout, mais dire qu'on est «forcé» d'y passer, surtout dans le monde du logiciel libre... pour faire simple, disons que ça ne tient pas la route :-) -- Rémi -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87sjmsvgf5@poukram.net
Re: Gnome 3 !
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr writes: Le Sun, 16 Oct 2011 18:57:42 +0200 hob...@poukram.net (Rémi Letot) a écrit: De son côté, Gnome 2 existe toujours, et la beauté des logiciels libres est que tu peux toujours l'utiliser, et même le maintenir voire le faire évoluer. Je pense même qu'il existe un projet qui s'est spécifiquement créé pour l'occasion. Donc si gnome3 est vraiment si mauvais, absolument rien ne te forces à l'utiliser. [...] Je veux bien mais quand une distri passe à Gnome 3 il est difficile de rester avec Gnome 2 qui n'était déjà même pas la dernière version. Si j'utilise une distri c'est pour me simplifier la vie. Tu vas me dire que je peux aussi me faire ma propre distri, je pourrai même aussi recoder un noyau et tout ce qui suit. Mais franchement je n'ai pas le temps. Le temps est le noeud du problème. Les mainteneurs debian ont décidé de ne pas continuer à supporter gnome2 puisque l'upstream c'est gnome3, que ça leur plait, et qu'ils n'ont pas le temps de maintenir les deux branches. J'insiste sur la notion de temps. Ils estiment (et ils ont raison) que leur temps (une ressource très limitée) est mieux dépensé dans gnome3 plutôt que dans gnome2. Mais le fork existe, et n'est même pas difficile à trouver: https://github.com/Perberos/Mate-Desktop-Environment Et il y a même des instructions pour le construire sous ubuntu, ça devrait être une bonne base pour debian: http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=11333073 Moi j'aime bien gnome3, je le trouve très intuitif, rapide, et pratique, malgré ses inévitables défauts de jeunesse. Mais c'est vrai que ça change beaucoup et que ça demande un effort d'adaptation. Si votre «truc» c'est gnome2, au lieu de se plaindre de gnome3, j'irais pas jusqu'à dire yapuka, mais presque :-) -- Rémi -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87obxgvfbu@poukram.net
Re: Gnome 3 !
Gaëtan PERRIER gaetan.perr...@neuf.fr writes: Le Sun, 16 Oct 2011 18:57:42 +0200 hob...@poukram.net (Rémi Letot) a écrit: Par rapport à gnome 2, gnome-shell permet une utilisation efficace des bureaux en facilitant leur accès, En quoi est-ce plus facile ? Je n'ai jamais constaté de problème d'accès aux bureaux sous Gnome 2 ... Toi non, mais les développeurs ont décidé d'expérimenter un modèle qui leur plait mieux et qui leur semble plus adapté aux conditions actuelles. Expérimenter ? J'ai quand même l'impression que l'on est bien plus loin que dans une phase d'expérimentation... maintenant oui, mais l'état actuel de gnome3 n'est pas tombé du ciel comme ça directement. C'est le résultat d'énormément d'expérimentations diverses de longue haleine, que je serais bien en peine d'expliquer voire même de comprendre, mais qui manifestement ne sont pas entièrement dénuées de sens :-) D'autre part, l'état actuel de gnome3 n'est pas non plus figé dans la pierre, et les expérimentations continuent à différents niveaux pour le rendre encore plus efficace et utilisable. -- Rémi -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87k484vf13@poukram.net
Re: squeeze/cups : Niveau d'encre chez HP
Le 15/10/2011 14:02, Grégory Bulot a écrit : Bonjour, Je me suis fait un ptit script shell pour munin pour voir l'évolution sur la consommation d'encre de mon imprimante partagée via cups il existe des outils hp-* qui donne cette info mais ils posent des problèmes différents - hp-levels : gros travail de parsage car les infos sont sur des lignes différentes - hp-info est parfait a parser (pour moi) mais génère beaucoups d'erreurs dans syslog.(erreur Qt ...) et est surtout très long (c'est critique avec munin et + de 10 postes à interroger): time ./inklevel.sh black.value 97 color.value 99 real0m5.550s user0m0.264s sys 0m0.044s Existe-t-il autre chose de mieux ? ou une option non documenté dans les man des applis ci-dessus ? bonjour moi, j'utilise Cacti pour relever les compteurs des imprimantes.(Nb de pages imprimées) Il existe un template SNMP_Printer d'aprés sa doc, ce template permet aussi de relever les niveaux d'encre. je ne peux t'en dire plus, je n'ai jamais exploité cette valeur-ci. SC -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e9bba73.9020...@gmail.com
