Re: Downgrade Unstable vers stable

[steve]

Le 16-09-2023, à 23:03:38 +0200, Haricophile a écrit :


On peut rétrograder, il y a les infos sur le wiki Debian, mais c'est
une opération non recommandée avec de bonnes raisons. Si tu n'a rien de
complexe a configurer, à mon avis personnel qui n'engage que moi :
réinstalle proprement.


Je soutiens à 100% cette proposition. Rétrograder de Unstable à Stable
n'est pas un processus soutenu par les dev de Debian et tu n'as aucune
garantie que ça fonctionne. Tu vas perdre des heures de travail pour un
résultat aléatoire. Seule solution viable: réinstaller depuis une image
officielle stable.

Re: Downgrade Unstable vers stable

[Haricophile]

Le Sat, 16 Sep 2023 22:03:02 +0200,
firenze...@orange.fr a écrit :

> Bonjour tout le monde,
> 
> Dans l'espoir de résoudre un problème que je pensais lié à un pilote
> graphique pour carte Nvidia (assez ancienne), j'avais mis le système
> Debian d'un proche à niveau vers Unstable. Mais maintenant que je me
> suis rendu compte que ça n'avait rien à voir (une souris USB de chez
> M$ qu'il suffisait d'enlever), je souhaite rétrograder le système en
> Stable ou Bookworm.
> 
> Est-ce possible à faire sans réinstallation ?
> 
> Par avance, merci pour vos réponses.
> 
> Firenze
> 

Pour tester ce genre d'hypothèse, il y a des «live-CD|USB»

On peut rétrograder, il y a les infos sur le wiki Debian, mais c'est
une opération non recommandée avec de bonnes raisons. Si tu n'a rien de
complexe a configurer, à mon avis personnel qui n'engage que moi :
réinstalle proprement.

Downgrade Unstable vers stable

[firenze . rt]

Bonjour tout le monde,

Dans l'espoir de résoudre un problème que je pensais lié à un pilote 
graphique pour carte Nvidia (assez ancienne), j'avais mis le système 
Debian d'un proche à niveau vers Unstable. Mais maintenant que je me 
suis rendu compte que ça n'avait rien à voir (une souris USB de chez M$ 
qu'il suffisait d'enlever), je souhaite rétrograder le système en Stable 
ou Bookworm.


Est-ce possible à faire sans réinstallation ?

Par avance, merci pour vos réponses.

Firenze

[cartes Nvidia, Unstable] Evitez d'utiliser le pilote Nouveau avec le noyau 6.3

[didier gaumet]

Phoronix rapporte des soucis avec le pilote nouveau utilisé en 
conjonction avec un noyau Linux 6.3:

https://www.phoronix.com/news/Avoid-Nouveau-Linux-6.3

Re: Firefox unstable

[didier gaumet]

hello, :-)

apparemment ce que tu veux c'est un binaire donc ne regarde ni la page
tracker qui mélange plusieurs informations, ni la page du paquet source
mais bien la page du paquet binaire, qui indique que unstable est en
version 88 tandis qu'experimental est en version 92:
https://packages.debian.org/search?keywords=firefox&searchon=names&exact=1&suite=all§ion=all

Re: Firefox unstable

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Je relance le sujet car je ne comprends toujours pas ce qui se passe.
La page de firefox annonce qu'unstable est en 92 mais seule la 88 est indiquée
par apt ...

A+

Gaëtan

Le jeudi 08 juillet 2021 à 19:30 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Si je regarde ici:
> https://tracker.debian.org/pkg/firefox
> 
> Je vois que la version est 89.0.2-1 pour unstable.
> 
> Mais sur ma machine 'apt show firefox -a' me montre seulement une version
> 88.0.1-1 !?
> 
> Pourquoi donc ?
> 
> Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

kmail "unstable"

[Klaus Becker]

Salut,

depuis environ 2 semaines, probablement après une mise à jour de mon système, 
kmail dans unstable est devenu très "unstable".

Souvent kmail est figé ou s'arrête sans crier garde, surtout avec des mels 
html, mais parfois aussi avec des messages en texte brut.

Lorsque je supprime des messages avec "Maj-Suppr", parfois les en-têtes de ces 
messages deviennent gris mais ne disparaissent pas.

J'ai depuis longtemps le même problème avec akregator, mais là ça arrive moins 
souvent. Mais kmail est devenu presque inutilisable.

Suis-je le seul à avoir ce problème?

J'ai créé un nouvel utilisateur pour tester si là kmail fonctionne mieux, mais 
à ma surprise le menu "Importer des messages" est grisé. Pareil dans mon kmail 
que j'utilise actuellement.

librement

Klaus

Re: Thinkpad x230 Stabilite - Stable/ Testing/Unstable

[Fabian Rodriguez]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 2013-08-29 11:46, jerome moliere wrote:
> Bonjour a tous, je suis sur le point de craquer je teste toutes les
> distribs , tous les noyaux tous les reglages et rien ne fonctionne 
> Sous stable ca marche a peu pres, mais bon de temps en temps freeze
> du semble t'il a la carte Intel Graphics 4000M avec le kernel du
> backport c'est du n'importe quoi,machine inutilisable

Étrange. J'ai un X230 et ça fonctionne plutôt bien, depuis janvier.
Voici mon rapport:
http://www.thinkwiki.org/wiki/Installing_Debian_on_an_X230

Par contre j'utilise le noyau libre (Linux Libre):
http://jxself.org/linux-libre/

> sur cette stable impossible de trouver un libreoffice ou
> openoffice fonctionnel, j'ai des copier/coller qui font n'importe
> quoi , insert slide qui tombe le processus bref l'enfer

Quelles instructions avez-vous suivies?

J'utilise la version proposée par les backport (4.0.3) ou bien par
experimental, dans les deux cas sans problème:
http://linuxg.net/how-to-install-libreoffice-4-0-3-on-debian-7-wheezy-via-backports-ppa/
ou
http://www.txwikinger.me.uk/content/libreoffice-beta-3-now-available-debian-experimental-repositories

> Avec une sid ,libreoffice marche pas trop mal (pas parfait mais
> mieux) par contre j'ai des kernel panic reguliers et des sorties de
> veille pas terribles

Comme j'ai mentionné, j'utilise le noyau Linux Libre.

> Je ne sais plus trop quoi faire a vrai dire Je soupconne les NMI
> d'etre dues a une gestion pourrie du matos par laptop-mode-tools
> mais du coup puis je fonctionner sans laptop-mode-tools ou autre
> mecanique de gestion de l'energie ?
> 
> Je fais des essais avec ces liens: 
> https://wiki.debian.org/HowTo/CpuFrequencyScaling
> 
> http://forum.manjaro.org/index.php?topic=1166.0 et voir si c'est
> realiste et stable
> 
> vos avis eclaires sont les bienvenus

J'ai aussi optimisé pour la batterie:
http://www.thinkwiki.org/wiki/Installing_Debian_on_an_X230#Battery

Autre nuance, je n'utilise pas la carte Intel non-libre (interne),
j'utilise une clé USB (Atheros) avec des pilotes libres.

F.



- -- 
Fabián Rodríguez
http://debian.magicfab.ca


-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux)
Comment: PGP/Mime available upon request
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

iEYEARECAAYFAlIfnR0ACgkQfUcTXFrypNV2cwCg2Bly1/jfJsOeNDDGm+BgrWMP
FrMAoLocNWfLo3Gx4zNrUN7e3HZVlkEN
=PRG7
-END PGP SIGNATURE-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/521f9d1d.5010...@member.fsf.org

Thinkpad x230 Stabilite - Stable/ Testing/Unstable

[jerome moliere]

Bonjour a tous,
je suis sur le point de craquer je teste toutes les distribs , tous les
noyaux tous les reglages et rien ne fonctionne
Sous stable ca marche a peu pres, mais bon de temps en temps freeze du
semble t'il a la carte Intel Graphics 4000M
avec le kernel du backport c'est du n'importe quoi,machine inutilisable
sur cette stable impossible de trouver un libreoffice ou openoffice
fonctionnel, j'ai des copier/coller qui font n'importe quoi , insert slide
qui tombe le processus bref l'enfer

Avec une sid ,libreoffice marche pas trop mal (pas parfait mais mieux) par
contre j'ai des kernel panic reguliers et des sorties de veille pas
terribles

Je ne sais plus trop quoi faire a vrai dire
Je soupconne les NMI d'etre dues a une gestion pourrie du matos par
laptop-mode-tools mais du coup puis je fonctionner sans laptop-mode-tools
ou autre mecanique de gestion de l'energie ?

Je fais des essais avec ces liens:
https://wiki.debian.org/HowTo/CpuFrequencyScaling

http://forum.manjaro.org/index.php?topic=1166.0

et voir si c'est realiste et stable

vos avis eclaires sont les bienvenus
J.MOLIERE

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Sébastien NOBILI]

Le mardi 25 juin 2013 à 10:53, Louis Wiart a écrit :
> Bonjour à tous,

Bonjour,

> Effectivement si quelqu'un a un retour d’expérience sur Xen (exemple de
> mise en oeuvre, avantage par rapport à la virtualisation, ...), cela
> m'intéresse aussi !

J'avais vaguement testé il y a quelques années (on était en Etch ou Lenny…) et
une des fonctionnalités qui m'avaient bien plu était la possibilité d'avoir
l'image du système dans un dossier (type chroot) et non dans un gros fichier. Ça
a plusieurs avantages :
- accès direct au contenu de la VM,
- sauvegarde simplifiée.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130625090535.ga12...@sebian.nob900.homeip.net

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Louis Wiart]

Bonjour à tous,

Effectivement si quelqu'un a un retour d’expérience sur Xen (exemple de
mise en oeuvre, avantage par rapport à la virtualisation, ...), cela
m'intéresse aussi !

Cordialement,
Louis.


2013/6/25 

> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
>
> Dans son message du 25/06/13 à 10:32, j'ai écrit :
> > Message du 25/06/13 10:32
> > De : stephane.garg...@laposte.net
> > A : "Sébastien NOBILI" , debian-user-french@lists.debian.org
> > Copie à :
> > Objet : Re: stable testing unstable ou backports ?
>
> Houla ! Mille excuses à Sébatien NOBILI pour lui avoir envoyé mon
> précédent message. Je n'ai pas pensé à vérifier son champs "Destinataire"
> avant de l'envoyer. :-(
>
> Cordialement et à bientôt,
>
> Stéphane.
>
>
>
> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous
> tente ?
> Je crée ma boîte mail www.laposte.net
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
> Archive:
> http://lists.debian.org/139427393.22852.1372149587770.JavaMail.www@wwinf8305
>
>

Re: stable testing unstable ou backports ?

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 25/06/13 à 10:32, j'ai écrit :
> Message du 25/06/13 10:32
> De : stephane.garg...@laposte.net
> A : "Sébastien NOBILI" , debian-user-french@lists.debian.org
> Copie à : 
> Objet : Re: stable testing unstable ou backports ?

Houla ! Mille excuses à Sébatien NOBILI pour lui avoir envoyé mon précédent 
message. Je n'ai pas pensé à vérifier son champs "Destinataire" avant de 
l'envoyer. :-(

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/139427393.22852.1372149587770.JavaMail.www@wwinf8305

Re: stable testing unstable ou backports ?

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 24/06/13 à 10:50, Sébastien NOBILI a écrit :
> D'accord avec tout ce que permet la virtualisation. Néanmoins, elle ne permet
> pas (ou bien difficilement, pas directement) de travailler sur les mêmes 
> données
> (le homedir) depuis les différents OS, ce qu'un multiboot permet directement 
> en
> revanche. Tout ça pour dire que, pour essayer un OS ou l'avoir sous la main de
> temps en temps c'est bien, mais que pour alterner l'un ou l'autre, un 
> multiboot
> ou un chroot sera plus pratique.

Jusqu'à présent, je n'ai installé VirtualBox qu'en vue d'essai ou de test 
d'autres distributions ou d'autres systèmes d'exploitation mais si je veux 
aller au-delà (c'est-à-dire si je veux utiliser des fichiers communs avec le 
système hôte voire d'autre(s) système(s) invité(s)), effectivement ce sera plus 
compliqué (encore qu'il faut relativiser) qu'avec le multi-boot ou le chroot.

Néanmoins, on peut :
- (au niveau du système invité) avec la commande mount.vboxsf (du paquet 
virtualbox-ose-guest-utils à installer sur le système invité), partager un 
répertoire issu du système hôte.
- (au niveau du système hôte) avec la commande vdfuse (du paquet 
virtualbox-ose-fuse à installer sur le système hôte), monter un fichier VDI 
(contenant un système de fichier virtuel) comme une partition à l'instar d'une 
image ISO. Cependant, il serait plus prudent de le faire (même en mode "lecture 
seule") si la machine virtuelle (utilisant ce fichier VDI) est éteint. ;-)

Note 1 : Je ne connais que VirtualBox comme solution de virtualisation et 
j'ignore les possibilités offertes par Qemu, Xen ou KVM. :-(

Note 2 : A mes yeux, le multi-boot (cohabitation de plusieurs O.S. sur une même 
machine physique) et le chroot (création d'un ou plusieurs 
pseudo-répertoires-racines au sein d'un vrai répertoire-racine "/" : au 
passage, c'est cette technique qui est utilisé avec Android qui est basé sur un 
système Linux en fait) ont aussi leurs inconvénients, limites voire risques... 
:-|

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/715957664.22340.1372149154892.JavaMail.www@wwinf8305

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 24 juin 2013 12:40, C. Mourad Jaber  a écrit :

> Le 19/06/2013 08:12, Nicolas Roudninski a écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
>> stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
>> la priorité à testing (puis à stable et unstable).
>> Je me demande si il neserait pas "mieux" d'avoir une stable avec des
>> dépots backports
>>
>> Qu'en pensez-vous ?
>>
>> --
>> Nicolas Roudninski
>> nicor...@gmail.com <mailto:nicor...@gmail.com>
>>
>>  Bonjour,
>
> Pour moi les machines utilisateurs ne peuvent pas s'envisager en stable
> (les logiciels utilisateurs sont pour majorité périmés (iceweasel par
> exemple )).
>
> Toutes mes machines à utilisation bureautique sont en testing avec
> éventuellement des morceaux d'unstable ou d'experimental dedans (mais c'est
> un peu joueur, il faut savoir gérer les downgrade).
>
> Cela permet d'avoir des logiciels à jour et une bonne stabilité...
>
> Je ne crois pas à la stabilité par le vieillissement des applications
> surtout quand celles-ci ont un cycle de vie court (iceweasel, libreoffice,
> chromium...).
>
> Mes 2 cents
>
> Mourad


Après un temps un peu "bizarre" (impossibilité de certaines mises à jour,
problèmes de dépendance difficiles à résoudre...) mon portable est
devenu... stable. Le "mélange" stable/testing/unstable (plus quelques
paquets d'experimental mais le moins possible) semble bien fonctionner. On
verra à l'usage et  en faisant particulièrement attention aux bugs (merci
apt-list-bug). Certains paquets n'ont pas vraiment besoin d'une version
récente, d'autres si (ceux que tu cites notamment).
Ce qui m'énerve au plus haut point, c'est justement le cycle de vie très
court de certaines applications. Beaucoup de mises à jour de ces applis ne
sont pas vraiment justifiées à mon avis.
Bref, je vais laisser mon portable comme ça.

-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[C. Mourad Jaber]

Le 19/06/2013 08:12, Nicolas Roudninski a écrit :

Bonjour à tous,

J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange stable, testing, 
unstable et experimental et un fichier preferences donnant la priorité à testing (puis à 
stable et unstable).

Je me demande si il neserait pas "mieux" d'avoir une stable avec des dépots 
backports

Qu'en pensez-vous ?

--
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com <mailto:nicor...@gmail.com>


Bonjour,

Pour moi les machines utilisateurs ne peuvent pas s'envisager en stable (les logiciels 
utilisateurs sont pour majorité périmés (iceweasel par exemple )).


Toutes mes machines à utilisation bureautique sont en testing avec éventuellement des 
morceaux d'unstable ou d'experimental dedans (mais c'est un peu joueur, il faut savoir 
gérer les downgrade).


Cela permet d'avoir des logiciels à jour et une bonne stabilité...

Je ne crois pas à la stabilité par le vieillissement des applications surtout quand 
celles-ci ont un cycle de vie court (iceweasel, libreoffice, chromium...).


Mes 2 cents

Mourad

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c82232.8070...@nativobject.net

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le samedi 22 juin 2013 à 17:43, stephane.garg...@laposte.net a écrit :
> A - Démarrage simultané d'O.S. invités (par exemple testing, unstable, Debian 
> basée sur kFreeBSD voire autres distributions ou O.S.) au-dessus de oldstable 
> ou stable (ce serait préférable pour un O.S. hôte) ce que ne permet pas (en 
> principe) le multi-boot. Ce qui revient à avoir virtuellement plusieurs 
> machines pour le prix d'une seule, bien réelle celle-là. :-)
> 
> Note : Évidemment, question configuration matérielle au niveau machine 
> physique, il va falloir assurer mais comme je l'ai déjà indiqué dans mon 
> message précédent, avec un processeur à 1 GHz et une mémoire centrale d'1 Go, 
> je pense qu'on pourra tourner convenablement une machine virtuelle. Avec mon 
> ordinateur fixe (avec double-cœur AMD Athlon 64 à 3 GHz et mémoire vive de 8 
> Go), je pense pouvoir aller sereinement jusqu'à 4 VM en même temps.
> 
> B - Toujours par rapport au multi-boot, la virtualisation nous épargne la 
> problématique du partitionnement (qui est toujours une opération délicate, 
> n'est-ce pas ?).
> 
> C - Elle permet la duplication d'une machine virtuelle déjà existante ce qui 
> nous permet gagner du temps car c'est assez simple et rapide que de tout 
> partir à zéro.
> 
> D - Elle permet la capture d'instantanée (ou snapshot) d'une machine 
> virtuelle. Ce dernier avantage est (avec l'avantage A), à mes yeux, une des 
> caractéristiques les plus intéressantes car elle permet résoudre rapidement 
> et proprement un problème qui peut se produire (si on est pas très prudent) 
> avec testing ou unstable lors d'une mise à jour. :-)

D'accord avec tout ce que permet la virtualisation. Néanmoins, elle ne permet
pas (ou bien difficilement, pas directement) de travailler sur les mêmes données
(le homedir) depuis les différents OS, ce qu'un multiboot permet directement en
revanche. Tout ça pour dire que, pour essayer un OS ou l'avoir sous la main de
temps en temps c'est bien, mais que pour alterner l'un ou l'autre, un multiboot
ou un chroot sera plus pratique.

Le samedi 22 juin 2013 à 19:10, Nicolas Roudninski a écrit :
> Nicolas (encore lui) aimerait bien en savoir plus sur les solution de
> virtualisation, notamment celles qui n'ont pas besion forcément d'interface
> grahique pour fonctionner. Nicolas penserait bien à un gdm qui lancerait au
> choix le système hôte ou un système invité. C'est possible ?

Ça aussi c'est possible en multiboot/chroot. Tu configures une session X (dans
/usr/share/xsessions) qui te lance ta session via chroot, comme ça, depuis ton
système Wheezy, par exemple, tu as le Gnome (ou mieux, XFCE !) de SID.

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130624085014.gb12...@sebian.nob900.homeip.net

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 23 juin 2013 19:27, Bzzz  a écrit :

> On Sun, 23 Jun 2013 18:27:38 +0200
> stephane.garg...@laposte.net wrote:
>
> Tiens, j'ai trouvé ça:
>
> http://www.ilsistemista.net/index.php/virtualization/1-virtual-machines-performance-comparison.html
> je savais que vbox avait fait des progrès, mais pas à ce point.
>

Merci beaucup, je vais regarder ça.

>
> --
>  tu dis que tu es moches, et que tu es mal aimée pour qu'on te
>  dise le contraire
>  et quand on te dit tes defauts tu t'énerve, enfin bref j'ai pas
> envie
>  qu'on s'engueule donc je m'arrête la
>  fais gaffe tu vas te faire frapper
>  jai JAMAIS dit que j'étais moche ou mal aimée
>  tu vois elle le prend mal
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/20130623192753.5774227c@anubis.defcon1
>
>


-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Christophe]

Bzzz a écrit :

On Sun, 23 Jun 2013 18:27:38 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:

Tiens, j'ai trouvé ça:
http://www.ilsistemista.net/index.php/virtualization/1-virtual-machines-performance-comparison.html
je savais que vbox avait fait des progrès, mais pas à ce point.



Ouff ...

Quand je vois les versions des software (et la date de l'article), il y 
a de fortes chances que ce test n'ait plus grande valeur à présent.


Toutes les technos ont pas mal évolué depuis ... et la phrase "Today, 
“Virtual machine” seems to be a magic words in the computer industry" 
est de plus en plus vraie ... quelle que soit la techno.


Du coup bien difficile de comparer les performances de chacun. Si ce 
n'est faire le test soi même, parce que beaucoup d'articles de ce genre 
ont du parti-pris pour l'un ou pour l'autre.


J'utilise à l'heure actuelle essentiellement du KVM (avec surcouche 
libvirt ou proxmox) sur les serveurs, du Virtualbox sur les clients, et 
accessoirement de l'OpenVZ (quand c'est du proxmox) ... trop rien à 
redire sur les technos , ca tourne (J'ai furieusement halluciné quand 
j'ai,il y a 5~6 ans de ca, lancé ma toute première VM sous KVM avec le 
proc qui va bien) et ca s'améliore sans cesse !
Alors peut être que Xen ou VMWare c'est mieux, mais ca doit dépendre du 
contexte.


@+
Christophe.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c734fa.5060...@stuxnet.org

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Bzzz]

On Sun, 23 Jun 2013 18:27:38 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:

Tiens, j'ai trouvé ça:
http://www.ilsistemista.net/index.php/virtualization/1-virtual-machines-performance-comparison.html
je savais que vbox avait fait des progrès, mais pas à ce point.

-- 
 tu dis que tu es moches, et que tu es mal aimée pour qu'on te
 dise le contraire 
 et quand on te dit tes defauts tu t'énerve, enfin bref j'ai pas envie
 qu'on s'engueule donc je m'arrête la
 fais gaffe tu vas te faire frapper 
 jai JAMAIS dit que j'étais moche ou mal aimée 
 tu vois elle le prend mal

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130623192753.5774227c@anubis.defcon1

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 23 juin 2013 18:27,  a écrit :

> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
>
> Dans son message du 22/06/13 à 19:10, Nicolas Roudninski a écrit :
> > Nicolas (moi) pourrait être intéressé par la machine virtuelle. Il a déjà
> > utilisé vmware (sous ubuntu) pour faire tourner un serveur SE3 de test,
> une
> > machine en windows xp et une autre en xubuntu en réseau. D'ailleurs,
> ayant
> > abandonné ubuntu et vmware, il galère pour convertir ces machines vers
> qemu
> > ou gnome-boxes...
>
> Ha ! Ha ! Toujours ce problème de compatibilité (ou d'interopérabilité ?)
> entre les solutions de virtualisation, surtout si l'une d'entre elles est
> propriétaire ou fermée (VMvare).
>

Eh oui, et pourtant je n'aime vraiment pas solution proprio...
Ceci-dit, j'ai réussi à convertir une vmware vers qemu-kvm et ça
fonctionne. Par contre, je trouve kvm beaucoup plus lent que vmware ou
virtualbox...

>
> > Mais Nicolas préférerait avoir un système stable avec les dernières (ou
> > presque) moutures de ces applications préférées (gnome-shell,
> libreoffice,
> > latex, outils audio et vidéo...) d'où le recours au pining
> > stable/testing/unstable qui fonctionne pas mal.
>
> C'est sans doute pour cette raison que tu as envoyé un message (qui est à
> l'origine de ce fil de discussion) en se demandant si ce ne serait pas
> préférable d'aller vers une solution intégrant stable et backports. :-)
>

Ben quoi, on peut se poser des questions, non ? ;-)

>
> > Nicolas (encore lui) aimerait bien en savoir plus sur les solution de
> > virtualisation, notamment celles qui n'ont pas besion forcément
> d'interface
> > grahique pour fonctionner. Nicolas penserait bien à un gdm qui lancerait
> au
> > choix le système hôte ou un système invité. C'est possible ?
>
> Houla ! Même si elle simule le fonctionnement d'un ordinateur, la
> virtualisation est une application que l'on peut lancer de la même manière
> qu'on démarre OpenOffice, The Gimp ou Iceweasel (c'est, du moins, que j'ai
> fait avec VirtualBox jusqu'à présent).
>
> Autrement dit, se demander s'il est possible de lancer un système virtuel
> a partir d'un gestionnaire d'affichage (gdm, kdm ou xdm) revient à se
> demander s'il est possible de ouvrir OpenOffice, The Gimp ou Iceweasel à
> partir du même endroit... Techniquement, j'ignore si cela peut se faire
> (et, d'ailleurs, cela n'ai même pas venu à l'esprit). :-/
>
> Par ailleurs, même si cela est possible, il faudrait se demander sous quel
> compte une machine virtuelle serait démarrée. Sous "root" (ou même un
> compte appartenant au groupe "root"), ce serait assez imprudent... :-(
>
> Enfin, après le démarrage d'une machine virtuelle, on risque d'arriver à
> un autre gestionnaire d'affichage (virtuelle celle-là) si, bien sûr, on y a
> installé un système intégrant X-Window.
>
> Note : Je maîtrise seulement VirtualBox même si je sais qu'il existe
> d'autres solutions libres telles que Qemu, Xen ou KVM.
>

En fait, l'idée serait plutôt de lencer une interface graphique très lègère
et une machine virtuelle derrière automatiquement en plein écran. Ça doit
être possible ça.

>
> > Nicolas possède un portable Asus, core i7 2,20 Ghz, 4 Go de mémoire vive.
>
> Tiens, tu as un ordinateur portable assez semblable au mien : Acer avec
> processeur Intel Core2 Duo CPU à 2 GHz et une mémoire centrale de 4 Go
> (mais il fonctionne sous Windows Seven contrairement à mon ordinateur
> fixe). J'y ai également installé VirtualBox et j'arrive à faire fonctionner
> correctement jusqu'à 2 machines virtuelles... ;-)
>

Pareil, deux vm en vmware fonctionnaient très bien. Je m'inéresse
maintenant à qemu, kvm voire xen, pour le fun...

>
> Cordialement et à bientôt,
>

Pareil

-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 22/06/13 à 19:10, Nicolas Roudninski a écrit :
> Nicolas (moi) pourrait être intéressé par la machine virtuelle. Il a déjà
> utilisé vmware (sous ubuntu) pour faire tourner un serveur SE3 de test, une
> machine en windows xp et une autre en xubuntu en réseau. D'ailleurs, ayant
> abandonné ubuntu et vmware, il galère pour convertir ces machines vers qemu
> ou gnome-boxes...

Ha ! Ha ! Toujours ce problème de compatibilité (ou d'interopérabilité ?) entre 
les solutions de virtualisation, surtout si l'une d'entre elles est 
propriétaire ou fermée (VMvare).

> Mais Nicolas préférerait avoir un système stable avec les dernières (ou
> presque) moutures de ces applications préférées (gnome-shell, libreoffice,
> latex, outils audio et vidéo...) d'où le recours au pining
> stable/testing/unstable qui fonctionne pas mal.

C'est sans doute pour cette raison que tu as envoyé un message (qui est à 
l'origine de ce fil de discussion) en se demandant si ce ne serait pas 
préférable d'aller vers une solution intégrant stable et backports. :-)

> Nicolas (encore lui) aimerait bien en savoir plus sur les solution de
> virtualisation, notamment celles qui n'ont pas besion forcément d'interface
> grahique pour fonctionner. Nicolas penserait bien à un gdm qui lancerait au
> choix le système hôte ou un système invité. C'est possible ?

Houla ! Même si elle simule le fonctionnement d'un ordinateur, la 
virtualisation est une application que l'on peut lancer de la même manière 
qu'on démarre OpenOffice, The Gimp ou Iceweasel (c'est, du moins, que j'ai fait 
avec VirtualBox jusqu'à présent).

Autrement dit, se demander s'il est possible de lancer un système virtuel a 
partir d'un gestionnaire d'affichage (gdm, kdm ou xdm) revient à se demander 
s'il est possible de ouvrir OpenOffice, The Gimp ou Iceweasel à partir du même 
endroit... Techniquement, j'ignore si cela peut se faire (et, d'ailleurs, cela 
n'ai même pas venu à l'esprit). :-/

Par ailleurs, même si cela est possible, il faudrait se demander sous quel 
compte une machine virtuelle serait démarrée. Sous "root" (ou même un compte 
appartenant au groupe "root"), ce serait assez imprudent... :-(

Enfin, après le démarrage d'une machine virtuelle, on risque d'arriver à un 
autre gestionnaire d'affichage (virtuelle celle-là) si, bien sûr, on y a 
installé un système intégrant X-Window.

Note : Je maîtrise seulement VirtualBox même si je sais qu'il existe d'autres 
solutions libres telles que Qemu, Xen ou KVM.

> Nicolas possède un portable Asus, core i7 2,20 Ghz, 4 Go de mémoire vive.

Tiens, tu as un ordinateur portable assez semblable au mien : Acer avec 
processeur Intel Core2 Duo CPU à 2 GHz et une mémoire centrale de 4 Go (mais il 
fonctionne sous Windows Seven contrairement à mon ordinateur fixe). J'y ai 
également installé VirtualBox et j'arrive à faire fonctionner correctement 
jusqu'à 2 machines virtuelles... ;-)

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/1107427758.116882.1372004857907.JavaMail.www@wwinf8222

Re: stable testing unstable ou backports ?

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 22/06/13 à 18:02, Bzzz a écrit :
> Et quid des accès disque avec autant de VM simultanées…?
> (qui plus est, sur un portable) 

Certes, le disque dur serait beaucoup plus sollicité mais si on reste toujours 
à 4 VM et si on a un disque dur SATA II à 7200 tr/mn, je pense que 
l'utilisateur ne sentirait pas une grande différence (par rapport au cas où il 
n'y aurait aucun VM qui fonctionne). Après tout, sa sollicitation simultanée 
(due aux 4, 3 voire seulement 2 VM) est quand même assez peu probable.

De plus, dans mon cas, j'utiliserais plutôt un disque dur externe se connectant 
à un port eSATA II (une version externe par rapport à un connecteur SATA qu'on 
peut trouver sur une carte-mère) ce qui éviterait d'embêter les 2 disques durs 
internes contenant les partitions swap, /, /home, /var,...

> Vi, mais qq erreurs disque et le _fichier_ de VM est naze.

En effet, il y a ce risque toujours possible mais néanmoins aléatoire et qui 
peut être paré par une sauvegarde (comme pour tout fichier) vers un autre 
support.

> ? il n'y a pas de différence avec la duplication d'un system
> normal existant (excepté un léger avantage de temps si tu
> parles de juste recopier le fichier VM).

A mon avis, l'avantage serait un peu plus que léger et il ne se limiterait pas 
à la durée.

> Reste une raison majeure: Obiwan Kenobee.

Désolé mais je préfère Monsieur Spock. :-p (Tiens, cela me fait penser au fait 
que je dois aller au cinéma pour voir le dernier Star Trek : il parait qu'il 
n'est pas mal...)

En plus, après avoir déglingué son ex-Padawan, ton Jedi est parti faire le 
guignol à Disneyland depuis plus de 6 mois. :-D

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/738159978.222816.1371938112471.JavaMail.www@wwinf8223

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 22 juin 2013 17:43,  a écrit :

> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
>
> Dans son message du 22/06/13 à 14:38, Bzzz a écrit :
> > On Sat, 22 Jun 2013 10:54:51 +0200
> > stephane.garg...@laposte.net wrote:
> >
> > > En "droits" ???
> >
> > à la copie privée ;-p
>
> Copieur !
>
> > > Et pourquoi pas à travers une machine virtuelle ?
> >
> > Faudrait arrêter un peu avec les VM, ça n'est ni une solution
> > miracle, ni la panacée universelle.
>
> J'entends bien mais que veux-tu ? J'ai trouvé quelques petits avantages
> (pas virtuels ceux-là) :
>
> A - Démarrage simultané d'O.S. invités (par exemple testing, unstable,
> Debian basée sur kFreeBSD voire autres distributions ou O.S.) au-dessus de
> oldstable ou stable (ce serait préférable pour un O.S. hôte) ce que ne
> permet pas (en principe) le multi-boot. Ce qui revient à avoir
> virtuellement plusieurs machines pour le prix d'une seule, bien réelle
> celle-là. :-)
>
> Note : Évidemment, question configuration matérielle au niveau machine
> physique, il va falloir assurer mais comme je l'ai déjà indiqué dans mon
> message précédent, avec un processeur à 1 GHz et une mémoire centrale d'1
> Go, je pense qu'on pourra tourner convenablement une machine virtuelle.
> Avec mon ordinateur fixe (avec double-cœur AMD Athlon 64 à 3 GHz et mémoire
> vive de 8 Go), je pense pouvoir aller sereinement jusqu'à 4 VM en même
> temps.
>
> B - Toujours par rapport au multi-boot, la virtualisation nous épargne la
> problématique du partitionnement (qui est toujours une opération délicate,
> n'est-ce pas ?).
>
> C - Elle permet la duplication d'une machine virtuelle déjà existante ce
> qui nous permet gagner du temps car c'est assez simple et rapide que de
> tout partir à zéro.
>
> D - Elle permet la capture d'instantanée (ou snapshot) d'une machine
> virtuelle. Ce dernier avantage est (avec l'avantage A), à mes yeux, une des
> caractéristiques les plus intéressantes car elle permet résoudre rapidement
> et proprement un problème qui peut se produire (si on est pas très prudent)
> avec testing ou unstable lors d'une mise à jour. :-)
>
> Bien sûr, Nicolas peut très bien ignorer ma proposition car :
> - Soit l'intérêt de la virtualisation n'a pas l'air de l'effleurer,
> - Soit, dans son cas, elle lui présente plus d'inconvénients que
> d'avantages ou
> - Soit, pour des raisons X, Y ou Z, il lui n'est pas possible de
> l'utiliser,
> mais reconnaissons qu'elle a quelques arguments à faire valoir par rapport
> au multiboot.
>

Nicolas (moi) pourrait être intéressé par la machine virtuelle. Il a déjà
utilisé vmware (sous ubuntu) pour faire tourner un serveur SE3 de test, une
machine en windows xp et une autre en xubuntu en réseau. D'ailleurs, ayant
abandonné ubuntu et vmware, il galère pour convertir ces machines vers qemu
ou gnome-boxes...
Mais Nicolas préférerait avoir un système stable avec les dernières (ou
presque) moutures de ces applications préférées (gnome-shell, libreoffice,
latex, outils audio et vidéo...) d'où le recours au pining
stable/testing/unstable qui fonctionne pas mal.

Nicolas (encore lui) aimerait bien en savoir plus sur les solution de
virtualisation, notamment celles qui n'ont pas besion forcément d'interface
grahique pour fonctionner. Nicolas penserait bien à un gdm qui lancerait au
choix le système hôte ou un système invité. C'est possible ?

Nicolas possède un portable Asus, core i7 2,20 Ghz, 4 Go de mémoire vive.

>
> Cordialement et à bientôt,
>

De même

>
> Stéphane.
>

Nicolas

-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Bzzz]

On Sat, 22 Jun 2013 17:43:11 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:

> une machine virtuelle. Avec mon ordinateur fixe (avec double-cœur AMD
> Athlon 64 à 3 GHz et mémoire vive de 8 Go), je pense pouvoir aller
> sereinement jusqu'à 4 VM en même temps.

Et quid des accès disque avec autant de VM simultanées…?
(qui plus est, sur un portable) 

> B - Toujours par rapport au multi-boot, la virtualisation nous
> épargne la problématique du partitionnement (qui est toujours une
> opération délicate, n'est-ce pas ?).

Vi, mais qq erreurs disque et le _fichier_ de VM est naze.

> C - Elle permet la duplication d'une machine virtuelle déjà existante
> ce qui nous permet gagner du temps car c'est assez simple et rapide
> que de tout partir à zéro.

? il n'y a pas de différence avec la duplication d'un system
normal existant (excepté un léger avantage de temps si tu
parles de juste recopier le fichier VM).

> D - Elle permet la capture d'instantanée (ou snapshot) d'une machine
> virtuelle. Ce dernier avantage est (avec l'avantage A), à mes yeux,
> une des caractéristiques les plus intéressantes car elle permet
> résoudre rapidement et proprement un problème qui peut se produire
> (si on est pas très prudent) avec testing ou unstable lors d'une mise
> à jour. :-)

Vi, pour les résolutions de phénomènes incompréhensibles, dûs
notamment à plusieurs pkgs foireux, je te le concède.

> Bien sûr, Nicolas peut très bien ignorer ma proposition car :
> - Soit l'intérêt de la virtualisation n'a pas l'air de l'effleurer,
> - Soit, dans son cas, elle lui présente plus d'inconvénients que
> d'avantages ou
> - Soit, pour des raisons X, Y ou Z, il lui n'est pas possible de
> l'utiliser, mais reconnaissons qu'elle a quelques arguments à faire
> valoir par rapport au multiboot.

Reste une raison majeure: Obiwan Kenobee.

-- 
 Sans hésiter, je pense qu'on ne doit rien se cacher
 Moi jamais de la vie
 Tout le monde doit garder un peu d'intimité, s'il
 n'y a plus de mystère où on irait...
 Je rêve ou vous parlez pas de pc?
 On se demandait qui serait capable de révéler son password
   root linux à la femme de sa vie

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130622180213.7529d0fd@anubis.defcon1

Re: stable testing unstable ou backports ?

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 22/06/13 à 14:38, Bzzz a écrit :
> On Sat, 22 Jun 2013 10:54:51 +0200
> stephane.garg...@laposte.net wrote:
> 
> > En "droits" ???
> 
> à la copie privée ;-p

Copieur !

> > Et pourquoi pas à travers une machine virtuelle ?
> 
> Faudrait arrêter un peu avec les VM, ça n'est ni une solution
> miracle, ni la panacée universelle.

J'entends bien mais que veux-tu ? J'ai trouvé quelques petits avantages (pas 
virtuels ceux-là) :

A - Démarrage simultané d'O.S. invités (par exemple testing, unstable, Debian 
basée sur kFreeBSD voire autres distributions ou O.S.) au-dessus de oldstable 
ou stable (ce serait préférable pour un O.S. hôte) ce que ne permet pas (en 
principe) le multi-boot. Ce qui revient à avoir virtuellement plusieurs 
machines pour le prix d'une seule, bien réelle celle-là. :-)

Note : Évidemment, question configuration matérielle au niveau machine 
physique, il va falloir assurer mais comme je l'ai déjà indiqué dans mon 
message précédent, avec un processeur à 1 GHz et une mémoire centrale d'1 Go, 
je pense qu'on pourra tourner convenablement une machine virtuelle. Avec mon 
ordinateur fixe (avec double-cœur AMD Athlon 64 à 3 GHz et mémoire vive de 8 
Go), je pense pouvoir aller sereinement jusqu'à 4 VM en même temps.

B - Toujours par rapport au multi-boot, la virtualisation nous épargne la 
problématique du partitionnement (qui est toujours une opération délicate, 
n'est-ce pas ?).

C - Elle permet la duplication d'une machine virtuelle déjà existante ce qui 
nous permet gagner du temps car c'est assez simple et rapide que de tout partir 
à zéro.

D - Elle permet la capture d'instantanée (ou snapshot) d'une machine virtuelle. 
Ce dernier avantage est (avec l'avantage A), à mes yeux, une des 
caractéristiques les plus intéressantes car elle permet résoudre rapidement et 
proprement un problème qui peut se produire (si on est pas très prudent) avec 
testing ou unstable lors d'une mise à jour. :-)

Bien sûr, Nicolas peut très bien ignorer ma proposition car :
- Soit l'intérêt de la virtualisation n'a pas l'air de l'effleurer,
- Soit, dans son cas, elle lui présente plus d'inconvénients que d'avantages ou
- Soit, pour des raisons X, Y ou Z, il lui n'est pas possible de l'utiliser,
mais reconnaissons qu'elle a quelques arguments à faire valoir par rapport au 
multiboot.

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/287825086.256198.1371915791613.JavaMail.www@wwinf8227

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Bzzz]

On Sat, 22 Jun 2013 10:54:51 +0200
stephane.garg...@laposte.net wrote:

> En "droits" ???

à la copie privée ;-p
 
> Et pourquoi pas à travers une machine virtuelle ?

Faudrait arrêter un peu avec les VM, ça n'est ni une solution
miracle, ni la panacée universelle.

-- 
BOFH excuse #165:
Backbone Scoliosis

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130622143737.2a87c388@anubis.defcon1

Re: stable testing unstable ou backports ?

[stephane . gargoly]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 19/06/13 à 19:26, Bzzz a écrit :
> Pas de copie privée STP (ça coûte trop cher en "droits":)

En "droits" ???

> > Pour un portable utilisé quotidiennement pour le boulot, ce n'est pas
> > très pratique. Certaines applis n'ont pas forcément de compatibilité
> > "descendante"...
> 
> Tout dépend du boulot en question; par ailleurs, si justement ton
> taf le permet, la densité actuelle des HDz 2"1/2 permet tout à 
> fait d'être en dual boot avec un system stable et un unstable…

Et pourquoi pas à travers une machine virtuelle ?

Sur mon ordinateur fixe (avec Squeeze en tant que O.S. hôte), j'ai installé 
VirtualBox.

Pour plus d'informations à propos de VirtualBox, voir la page 
http://packages.debian.org/search?keywords=virtualbox&searchon=names&suite=all§ion=all

Ainsi, je pourrais installer Wheezy (ce que je prévois de faire au cours de 
l'automne prochain) en tant que O.S. invité pendant quelque temps avant de 
remplacer simplement Squeeze (probablement au cours de printemps 2014). :-)

Peut-être Nicolas pourrait choisir de mettre Wheezy en O.S. hôte (avec 
VirtualBox) et Sid en O.S. invité.

La principale contrainte est d'avoir un processeur assez costaud (1 GHz 
minimum) et une mémoire centrale assez conséquente (1 Go minimum).

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/553869374.224598.1371891291796.JavaMail.www@wwinf8312

Re: stable testing unstable ou backports ?

[honeyshell]

Je rejoints Jérome dans son analyse. Une Sid sera plus rapidement corrigée
qu'une Testing.
Si le but est la stabilité, alors il ne faut voir que par Stable et sans
backports pour ne pas avoir de problèmes de sécurité par exemple ou de
dépendances.
Je reprends Jérome " table testing unstable, chacune est définie par son
rôle".

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Jérôme]

Le mercredi 19 juin 2013 à 19:03 +0200, Nicolas Roudninski a écrit :
> Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les
> paquets afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs
> en perspective, parfois casses... Par ailleurs, du point de
> vue "nouveautés" la différence entre Sid et testing est mince.
> Mieux vaut être sur une base testing et utiliser Sid
> uniquement pour des paquets non essentiels pour le système.

Pas d'accord avec ça, testing n'est pas non plus faite "pour travailler"
mais pour construire la nouvelle stable et reste cassée plus longtemps
que SID quand il y a un problème. Il n'y a aucune garantie qu'elle soit
plus utilisable que SID.

Il faut bien comprendre que le cycle de vie de Debian : stable testing
unstable, chacune est définie par son rôle dans le cycle de
développement et non par "la nouveauté" de ses paquets. 

Après, on peut les utiliser en conscience de cause, surtout sur un
desktop sans enjeux stratégiques. Je note quand même que, ce qui peut
paraître paradoxal, la NASA a récemment choisis Squeeze pour ses
programmes parce qu'elle est stable et qu'on en maîtrise tous les
paramètres. Tout dépend de ce qu'on exige de sa distribution ;)

Bref, un pinning stable + testing + SID + experimental me parait une
très mauvaise idée.
Par contre testing + stable ou bien testing + unstable permet de ne pas
se retrouver coincé quand un paquet est long à intégrer ou a corriger.
Dans les 2 cas, il faut faire attention aux mises à jour et bien lire
les messages, apt-listbugs peut aider.


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1371804562.5319.26.camel@azuki.jisui

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Bzzz]

On Thu, 20 Jun 2013 20:02:32 +0200
maderios  wrote:

> Je vois revenir le débat "à la mord moi le noeud" 

Là encore, restons sérieux; nous ne nous connaissons pas
assez pour ça :)

> Mysql est une merveille de BD utilisée quotidiennement,
> par moi-même et des centaines de milliers de gens dans le monde.
> Avantage Mysql, c'est simple et ça marche sans soucis pour de petites
> installations.

Tout comme PG; la seule différence, c'est le choix des ISPs, en
partie dû au choix des développeurs d'applis; comme quoi, la
réflexion et la remise à plat n'est pas le fort ni des uns, ni des
autres.

Par ailleurs, les _millions_ de gens qui utilisent mysql se retrouvent
avec des _milliards_ de problèmes lorsque leur machine plante lors d'une
écriture; sans compter les applis programmées avec les pieds qui 
n'utilisent aucunement les intégrités référentielles et qui se
retrouvent avec des enregistrements orphelins et une rupture totale
de la chaîne ACID alors que 85% des applis de petits à moyens volumes
pouraient tourner aussi vite avec sqlite (plus les monstrueuses non
conformités aux standards SQL de mysql).

Alors, débat il n'y a même pas matière à…

-- 
Soralia: Les boules...
Oxymore: en parlant de boules
Oxymore: Il parait qu'on utilise des couilles de dauphin pour faire
 les boules de flipper

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620201923.3d73092a@anubis.defcon1

Re: stable testing unstable ou backports ?

[maderios]

On 06/20/2013 07:37 PM, Bzzz wrote:

On Thu, 20 Jun 2013 19:30:46 +0200
maderios  wrote:


Sid est également suicidaire pour bosser dans certains domaines. Ex :
une BD mysql qui lâche, c'est la cata...


Restons sérieux, mysql est tout sauf une BdD…


Je vois revenir le débat "à la mord moi le noeud" Mysql vs Postgresql...
Mysql est une merveille de BD utilisée quotidiennement, par moi-même et 
des centaines de milliers de gens dans le monde.  Avantage Mysql, c'est 
simple et ça marche sans soucis pour de petites installations.


--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c343b8.9070...@gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Bzzz]

On Thu, 20 Jun 2013 19:30:46 +0200
maderios  wrote:

> Sid est également suicidaire pour bosser dans certains domaines. Ex : 
> une BD mysql qui lâche, c'est la cata...
 
Restons sérieux, mysql est tout sauf une BdD…

-- 
Lamolecule : tu recherches quoi en premier chez une femme??
Rehkyt : son consentement...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130620193733.0f405e6c@anubis.defcon1

Re: stable testing unstable ou backports ?

[maderios]

On 06/19/2013 07:31 PM, Bzzz wrote:

On Wed, 19 Jun 2013 19:19:49 +0200
maderios  wrote:


"relativement" à jour,  oui. Pour " a jour", il faut installer
Arch


C'est bien la raison pour laquelle j'ai utilisé "relativement";
maintenant, Arch, c'est quand même un peu suicidaire pour le
boulot.

Sid est également suicidaire pour bosser dans certains domaines. Ex : 
une BD mysql qui lâche, c'est la cata...


--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c33c46.1050...@gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Bzzz]

On Wed, 19 Jun 2013 19:19:49 +0200
maderios  wrote:

> "relativement" à jour,  oui. Pour " a jour", il faut installer
> Arch
 
C'est bien la raison pour laquelle j'ai utilisé "relativement";
maintenant, Arch, c'est quand même un peu suicidaire pour le
boulot.

-- 
Thomas: Alors j'ai enlevé son t-shirt. Ensuite elle m'a dit d'enlever sa jupe,
alors j'ai enlever sa jupe ... 
Thomas: Après elle m'a fait "enlève mes chaussures", alors je les ai enlevées. 
Thomas: Enfin, elle m'a dit d'enlever son string et soutien gorge, alors je
l'ai fait ... 
Blues_Of_Chelsea: Et pour finir elle a dit : "Je ne veux plus jamais te revoir
  en train de porter mes vêtements !"

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130619193155.1a13fbf1@anubis.defcon1

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Adrien Poupin]

Le 19/06/2013 19:14, Nicolas Roudninski a écrit :
> Le 19 juin 2013 19:09, Bzzz  > a écrit :
>
> Ça laisse notamment le temps de se réadapter à des changements
> profonds dans les fichiers de conf, par ex.; et ça permet de
> travailler avec des softs relativement à jour.
>
>
> Pour un portable utilisé quotidiennement pour le boulot, ce n'est pas
> très pratique. Certaines applis n'ont pas forcément de compatibilité
> "descendante"...
>
Tout à fait, d'ailleurs j'ai fait ça il y a quelque temps. La plupart
des applications fonctionnaient bien en compatibilité descendante, mais
j'avais eu des (menus) soucis, par exemple avec screen ou certains jeux.
En général ça marche bien, mais il faut voir dans le détail.
Par exemple, pour le jeu 0AD, comme ça évolue vite et qu'ils n'ont
probablement pas prévu le coup encore, les sauvegardes sont toutes
perdues d'une version à l'autre (mais bon, pour 0AD je m'en fiche).

-- 
Adrien
---


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Bzzz]

On Wed, 19 Jun 2013 19:14:25 +0200
Nicolas Roudninski  wrote:


Pas de copie privée STP (ça coûte trop cher en "droits":)

> Pour un portable utilisé quotidiennement pour le boulot, ce n'est pas
> très pratique. Certaines applis n'ont pas forcément de compatibilité
> "descendante"...
 
Tout dépend du boulot en question; par ailleurs, si justement ton
taf le permet, la densité actuelle des HDz 2"1/2 permet tout à 
fait d'être en dual boot avec un system stable et un unstable…

-- 
 Hé les mecs, j'ai eu une pure idée !
*aX1s fait le mort
*Deadpool met sa tête dans le four
*Qwerty saute par la fenêtre
*Landlord creuse un tunnel d'évasion dans le plancher
*Arg`tr Avale le tube de Prozac cul-sec
*Planetary se fait hara-kiri avec une cuillère à soupe
 :'(

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130619192541.208d1083@anubis.defcon1

Re: stable testing unstable ou backports ?

[maderios]

On 06/19/2013 07:09 PM, Bzzz wrote:

On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
maderios  wrote:


Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
parfois casses...


Je mettrais un bémol à cela: en prenant les bonnes dispositions
pour avoir un secours au pied levé en stable, on peut tout à fait
travailler confortablement en sid.

Ça laisse notamment le temps de se réadapter à des changements
profonds dans les fichiers de conf, par ex.; et ça permet de
travailler avec des softs relativement à jour.



"relativement" à jour,  oui. Pour " a jour", il faut installer Arch

--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c1e835.3060...@gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 19 juin 2013 19:09, Bzzz  a écrit :

> On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
> maderios  wrote:
>
> > Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
> > afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
> > parfois casses...
>
> Je mettrais un bémol à cela: en prenant les bonnes dispositions
> pour avoir un secours au pied levé en stable, on peut tout à fait
> travailler confortablement en sid.
>
> Ça laisse notamment le temps de se réadapter à des changements
> profonds dans les fichiers de conf, par ex.; et ça permet de
> travailler avec des softs relativement à jour.
>

Pour un portable utilisé quotidiennement pour le boulot, ce n'est pas très
pratique. Certaines applis n'ont pas forcément de compatibilité
"descendante"...

-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de
réception.

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Bzzz]

On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
maderios  wrote:

> Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
> afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
> parfois casses...

Je mettrais un bémol à cela: en prenant les bonnes dispositions
pour avoir un secours au pied levé en stable, on peut tout à fait
travailler confortablement en sid.

Ça laisse notamment le temps de se réadapter à des changements
profonds dans les fichiers de conf, par ex.; et ça permet de
travailler avec des softs relativement à jour.

-- 
Mike001: Tu connais pas un bon simulateur
Bretteus: heu... un fonctionnaire?

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130619190953.6cf2abce@anubis.defcon1

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 19 juin 2013 18:56, maderios  a écrit :

> On 06/19/2013 06:41 PM, Nicolas Roudninski wrote:
>
>> Le 19 juin 2013 18:27, Jean Louis Giraud > <mailto:giraud_jean-louis@**orange.fr >> a
>> écrit :
>>
>>
>>  >
>>  > Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur
>> de casser
>>  > tout... ou presque.
>>
>
> Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets afin
> qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective, parfois
> casses... Par ailleurs, du point de vue "nouveautés" la différence entre
> Sid et testing est mince. Mieux vaut être sur une base testing et utiliser
> Sid uniquement pour des paquets non essentiels pour le système.
>

Oui, c'est bien ce que je pensais. Je garde donc mon portable en
stable/testing/unstable avec mon preferences qui va bien.
Mais dommage, j'aurais aimé tester gnome 3.8...


-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de
réception.

Re: stable testing unstable ou backports ?

[maderios]

On 06/19/2013 06:41 PM, Nicolas Roudninski wrote:

Le 19 juin 2013 18:27, Jean Louis Giraud mailto:giraud_jean-lo...@orange.fr>> a écrit :

 >
 > Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur
de casser
 > tout... ou presque.


Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets afin 
qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective, parfois 
casses... Par ailleurs, du point de vue "nouveautés" la différence entre 
Sid et testing est mince. Mieux vaut être sur une base testing et 
utiliser Sid uniquement pour des paquets non essentiels pour le système.

--
Maderios


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51c1e2b1.4050...@gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 19 juin 2013 18:27, Jean Louis Giraud  a
écrit :

> >
> > Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur de
> casser
> > tout... ou presque.
> >
> de toute façon il est toujours très fortement recommandé de faire une
> sauvegarde de toutes ses données avant de se lancer dans toute mise à
> niveau
>

Oui ça je sais, merci. Mais ce n'est pas de perdre mes données dont j'ai
peur. Le /home étant dans une partition séparée et sauvegardée
quotidiennement sur un serveur externe, y'a pas de problème. Ce qui
m'inquiète un peu c'est de passer un temps fou à remettre d'équerre le
portable après le passage en sid.

> >
> --
> Cordialement
>
> Jean Louis Giraud 
> "sans la musique, la vie serait une erreur"
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
> Archive:
> http://lists.debian.org/20130619182715.8d3b46059eedf8f703e48...@orange.fr
>
>


-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de
réception.

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Jean Louis Giraud]

> 
> Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur de casser
> tout... ou presque.
> 
de toute façon il est toujours très fortement recommandé de faire une
sauvegarde de toutes ses données avant de se lancer dans toute mise à
niveau
>
-- 
Cordialement 

Jean Louis Giraud 
"sans la musique, la vie serait une erreur" 

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20130619182715.8d3b46059eedf8f703e48...@orange.fr

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le mercredi 19 juin 2013 à  8:12, Nicolas Roudninski a écrit :
> Je me demande si il neserait pas "mieux" d'avoir une stable avec des dépots
> backports
> 
> Qu'en pensez-vous ?

Ce qui suit n'est qu'un retour d'expérience basé sur une seule expérience. Il
vaut ce qu'il vaut et permettra peut-être de déclencher des avis contradictoires
(ou pas).

Ma migration de Debian (d'une old-stable à la nouvelle stable) la plus
douloureuse a concerné le seul système sur lequel j'avais installé des paquets
venant du dépôt backports… J'ai fini par m'en sortir mais une bonne connaissance
de Debian était indispensable. Je ne suis pas sûr de recommencer…

Seb

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130619105005.gc13...@sebian.nob900.homeip.net

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Franck Delage]

Le 19 juin 2013 11:15, Jean Louis Giraud  a écrit :

> perso je suis en testing : c'est très stable pour du testing, il faut
> penser à faire des mises à jour régulièrement (2 à 3 fois par semaine
> mais on peut même le faire chaque jour)
> aucun problème de fonctionnement de mon côté

+1 pour la Testing

--
Franck Delage
Développement et hébergement web
www.web82.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAFk441UEXtXTeok+xWt1-OQdQBMG4P4ezE=pjysuami4kbb...@mail.gmail.com

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 19 juin 2013 11:42, honeyshell  a écrit :

> Bonjour Gabriel,
>
> Anciennement sous Wheezy (Testing), je suis passé à Sid depuis la
> transition de Wheezy à Jeannie. Je suis sous Gnome shell, et depuis 3
> semaines sous Cinnamon (contenu dans les paquets de Sid). Résultat,  je
> n'ai aucun problème d'utilisation. Je fais les mises à jour toutes les 2-3
> semaines (apt-get) si il n'y a pas d'alertes, la sécurité se fait
> quotidiennement et les dist-upgrade au fin du temps.
> J'ai eu une installation il y a plus d'un an comme la tienne avec un
> fichier de préférence (est-ce que ça fonctionne réellement?? troll), et il
> met arrivé d'avoir des dysfonctionnements. Ils se corrigeaient soit avec
> les nouvelles mises à jour corrective, sous à coup de
> update/upgrade/dist-upgrade. Du coup la solution de Sid me semble une
> solution plus homogène aujourd'hui, bien plus qu'avec des backports.
> Sinon cela n'exclus pas le fait que Sid n'est pas vendu comme "stable".
>
> Pour les mises à jour je te conseille ce site :
> http://edos.debian.net/weather/
>

Marrant, je ne connaissais pas :-)

Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur de casser
tout... ou presque.

>
> Bonne journée la team ;)
>



-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de
réception.

Re: stable testing unstable ou backports ?

[honeyshell]

Bonjour Gabriel,

Anciennement sous Wheezy (Testing), je suis passé à Sid depuis la
transition de Wheezy à Jeannie. Je suis sous Gnome shell, et depuis 3
semaines sous Cinnamon (contenu dans les paquets de Sid). Résultat,  je
n'ai aucun problème d'utilisation. Je fais les mises à jour toutes les 2-3
semaines (apt-get) si il n'y a pas d'alertes, la sécurité se fait
quotidiennement et les dist-upgrade au fin du temps.
J'ai eu une installation il y a plus d'un an comme la tienne avec un
fichier de préférence (est-ce que ça fonctionne réellement?? troll), et il
met arrivé d'avoir des dysfonctionnements. Ils se corrigeaient soit avec
les nouvelles mises à jour corrective, sous à coup de
update/upgrade/dist-upgrade. Du coup la solution de Sid me semble une
solution plus homogène aujourd'hui, bien plus qu'avec des backports.
Sinon cela n'exclus pas le fait que Sid n'est pas vendu comme "stable".

Pour les mises à jour je te conseille ce site :
http://edos.debian.net/weather/

Bonne journée la team ;)

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Jean Louis Giraud]

> > Bonjour,
bonjour
> >
 
> Je cherche à avoir de la stabilité avec des applications récentes
> (libroffice 4, gnome 3.4 minimum par exemple).
> Et c'est plus une demande pour information et partage d'expérience...
perso je suis en testing : c'est très stable pour du testing, il faut
penser à faire des mises à jour régulièrement (2 à 3 fois par semaine
mais on peut même le faire chaque jour)
aucun problème de fonctionnement de mon côté
> 
> >


-- 
Cordialement 

Jean Louis Giraud 
"sans la musique, la vie serait une erreur" 

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20130619111549.bf7dd78249deb631220ea...@orange.fr

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 19 juin 2013 10:34, Gabriel Euzet  a écrit :

> Merci de répondre à la liste ;-)
>

Désolé : mauvaise manip de ma part...


> Ta solution actuelle me semble correcte et appropriée. Pour des logiciels
> plus récents tu peux passer sous Sid. Pour plus de stabilité avec Sid il y
> a la distro aptosid, mais j'avoue ne pas l'avoir essayée.
>

Tiens, je vais regarder ça.
Le problème avec "ma" solution c'est que je me retrouve assez régulièrement
avec des bogues ou des mises à jours difficiles...

>
>
> Le 19 juin 2013 10:24, Nicolas Roudninski  a écrit :
>
> Le 19 juin 2013 10:13, Gabriel Euzet  a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Ça dépend de ce que tu recherches ! Précise le "mieux".
>>>
>>> Gab'
>>>
>>
>> Je cherche à avoir de la stabilité avec des applications récentes
>> (libroffice 4, gnome 3.4 minimum par exemple).
>> Et c'est plus une demande pour information et partage d'expérience...
>>
>>>
>>>
>>> Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski  a écrit :
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>>
>>>> J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
>>>> stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
>>>> la priorité à testing (puis à stable et unstable).
>>>> Je me demande si il neserait pas "mieux" d'avoir une stable avec des
>>>> dépots backports
>>>>
>>>> Qu'en pensez-vous ?
>>>>
>>>> --
>>>> Nicolas Roudninski
>>>> nicor...@gmail.com
>>>>
>>>> Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de 
>>>> réception.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Nicolas Roudninski
>> nicor...@gmail.com
>>
>> Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de 
>> réception.
>>
>
>


-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de
réception.

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Gabriel Euzet]

Merci de répondre à la liste ;-)
Ta solution actuelle me semble correcte et appropriée. Pour des logiciels
plus récents tu peux passer sous Sid. Pour plus de stabilité avec Sid il y
a la distro aptosid, mais j'avoue ne pas l'avoir essayée.


Le 19 juin 2013 10:24, Nicolas Roudninski  a écrit :

> Le 19 juin 2013 10:13, Gabriel Euzet  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Ça dépend de ce que tu recherches ! Précise le "mieux".
>>
>> Gab'
>>
>
> Je cherche à avoir de la stabilité avec des applications récentes
> (libroffice 4, gnome 3.4 minimum par exemple).
> Et c'est plus une demande pour information et partage d'expérience...
>
>>
>>
>> Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski  a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>>
>>> J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
>>> stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
>>> la priorité à testing (puis à stable et unstable).
>>> Je me demande si il neserait pas "mieux" d'avoir une stable avec des
>>> dépots backports
>>>
>>> Qu'en pensez-vous ?
>>>
>>> --
>>> Nicolas Roudninski
>>> nicor...@gmail.com
>>>
>>> Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de 
>>> réception.
>>>
>>
>>
>
>
> --
> Nicolas Roudninski
> nicor...@gmail.com
>
> Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de 
> réception.
>

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Le 19 juin 2013 10:13, Gabriel Euzet  a écrit :

> Bonjour,
>
> Ça dépend de ce que tu recherches ! Précise le "mieux".
>
> Gab'
>

Je cherche à avoir de la stabilité avec des applications récentes
(libroffice 4, gnome 3.4 minimum par exemple).
Et c'est plus une demande pour information et partage d'expérience...

>
>
> Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski  a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>>
>> J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
>> stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
>> la priorité à testing (puis à stable et unstable).
>> Je me demande si il neserait pas "mieux" d'avoir une stable avec des
>> dépots backports
>>
>> Qu'en pensez-vous ?
>>
>> --
>> Nicolas Roudninski
>> nicor...@gmail.com
>>
>> Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de 
>> réception.
>>
>
>


-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de
réception.

Re: stable testing unstable ou backports ?

[Gabriel Euzet]

Bonjour,

Ça dépend de ce que tu recherches ! Précise le "mieux".

Gab'


Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
> stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
> la priorité à testing (puis à stable et unstable).
> Je me demande si il neserait pas "mieux" d'avoir une stable avec des
> dépots backports
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> --
> Nicolas Roudninski
> nicor...@gmail.com
>
> Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de 
> réception.
>

stable testing unstable ou backports ?

[Nicolas Roudninski]

Bonjour à tous,

J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange stable,
testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant la
priorité à testing (puis à stable et unstable).
Je me demande si il neserait pas "mieux" d'avoir une stable avec des dépots
backports

Qu'en pensez-vous ?

-- 
Nicolas Roudninski
nicor...@gmail.com

Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de
réception.

Re: testing ou unstable

[Pierre Crescenzo]

Bonjour,

Merci beaucoup à tous pour vos avis et retours d'expérience concernant testing 
et unstable ! Après leur lecture et réflexion, je vais rester en testing qui me 
semble, pour mon usage, le meilleur compromis entre stabilité et évolutivité.

Cordialement,

[CITATION ALÉATOIRE : C'est la nuit qu'il est beau de croire à la lumière. 
Edmond Rostand]

-- 
  Pierre Crescenzo
mailto:pie...@crescenzo.nom.fr
http://www.crescenzo.nom.fr/

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87mww3byik@tpol.unice.fr

Re: testing ou unstable

[Jérôme]

> Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
> > En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
> > souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
> > positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
> parce
> > qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
> > plus de soucis que testing mais avec des actions correctives
> beaucoup
> > plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ?
> Merci.

Allez, le grand jeu :

### Stable ###

Version de production fiable et très suivie pour la sécurité, conseillée
pour la production et les serveurs. 

Les Backports peuvent palier à l'obsolescence de certains logiciels. On
peut aussi faire un pinning vers Testing dans les deux cas, on perd un
peu de la "stabilité" (version majeure fixée et suivi bugs et sécurité),
mais de manière limitée.

### Testing ###

Attention, Testing n'est pas du tout une "Unstable plus stable", elle
est là pour construire la distribution stable grâce aux paquets
provenant de Unstable.

Dans une période favorable comme la période de freeze actuelle, pas de
soucis de fonctionnalité manquante, juste des bugs à corriger avant la
version Stable.

Par contre, il y a un très gros risque de se retrouver, durant des
périodes parfois assez longues, avec une fonctionnalité ou des paquets
manquants.
Pire, un bug peut traîner plusieurs semaine car jamais corrigé jusqu'à
l'intégration de la version supérieure d'un paquet.

Donc, en dehors de période favorable, je conseille très fortement le
pinning soit vers Stable soit vers Unstable pour ne pas se retrouver
coincé.
 
Ça reste une solution viable sur des matériels non pris en charge par
Stable ou si on veut vraiment des versions plus récentes avec moins de
mises à jour que sur Unstable. 
Si ce n'est que pour un ou deux logiciels, il vaut mieux rester en
stable quitte à utiliser le pinning ou compiler le logiciel à sa version
désiré.

### Unstable ###

Beaucoup, beaucoup de mises à jour, je la déconseille sur un réseau
limité en débit ou volume ce qui peut-être le cas quand on est en
déplacement sur une certaine durée avec des points d'accès wifi
aléatoires, limités et peu fiables.

Prudence et lecture obligatoire des messages lors de mises à jour. On
peut installer apt-listbugs pour aider. Éviter de forcer la mise à jour
en général, sauf si on sait ce qu'on fait.

Possibilité de problèmes importants, essentiellement si on ne respecte
pas les règles de prudences. Donc oui pour soi sur son PC, non en
"production" ou pour installer à une personne n'ayant pas un minimum de
compétences.

Problèmes généralement très vites corrigés contrairement à Testing, donc
"généralement plus utilisable" et ne plantant, à mon avis, pas forcément
plus que certaines rolling ou cycle rapide genre Fedora, les paquets de
SID étant souvent déclaré "stable" dans l'upstream (ce qui fait dire à
certains trolls avant-gardistes et téméraires que c'est "déjà vieux même
dans SID").

Voilà mes conclusions personnelles, après à toi de faire tes choix et
compromis en fonction de tes besoins, usages et envies. Il y a des
généralités mais jamais de réponse universelle.


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1358515589.18503.49.camel@azuki.jisui

Re: testing ou unstable

[Tanguy Ortolo]

Pierre Crescenzo, 2013-01-18 10:41+0100:
> Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne 
> dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester 
> en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience 
> avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles 
> configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? 
> Merci.

Je n'ai encore jamais utilisé entièrement unstable. Chaque fois que j'ai
eu des problèmes avec testing, j'ai simplement pris les nouvelles
versions des paquets incriminés dans unstable, pour avoir le meilleur
des deux mondes.

-- 
 ,--.
: /` )   Tanguy Ortolo  
| `-'Debian Developer   
 \_

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/kdbi17$ee2$1...@ger.gmane.org

Re: testing ou unstable

[maderios]

On 01/18/2013 09:30 AM, Pierre Crescenzo wrote:

Bonjour,

En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.

Personnellement, je suis toujours resté en testing. J'ai même eu parfois 
plus de problème en stable qu'en testing. Stable bloque l'évolution  de 
certains programmes au nom du Freeze tout en disant qu'il débeugue ces 
programmes. Il suffit dans certains cas de passer à la version suivante, 
version bloquée par le freeze,  pour constater que certains bugs majeurs 
ont été résolus par leurs développeurs. Je sais, Debian ne peut faire 
autrement, c'est un cercle plus ou moins vicieux... Il faut à un certain 
moment dire "stop" et faire comme si on pouvait TOUT stabiliser. C'est 
une illusion, selon moi, d'après mon expérience. J'ai toujours une 
stable  sur une partition et je compare avec ma testing habituelle en 
cas de problème. Je constate que jusqu'à maintenant, je ne me suis 
jamais servi de stable dont l'obsolescence de certains paquets entraîne 
des problèmes parfois plus gênants que des bugs. Je pense aux noyaux 
(que je compile régulièrement , 3.7.3 le dernier), au graphisme, au 
multimédia. Par ailleurs, le fait d'avoir du matériel très récent joue 
énormément concernant le choix testing ou stable.


--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50f93318.4030...@gmail.com

Re: testing ou unstable

[Jean-Jacques Doti]

Salut,

Le 18/01/2013 11:25, Sylvain L. Sauvage a écrit :

Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit
:

Bonjour,

’jour,


[…]

Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
aussi qu'arrivent les bugs !

Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par
ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les
conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas
si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant
de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.

   Ces conseils viennent sans doute d’expériences légèrement
douloureuses avec la Testing dans de mauvaises périodes. P.ex.
quelques unes des grosses migrations (XFree → Xorg, nouveau
Gnome ou nouveau KDE…) ou même parfois des petites rendent
Testing ininstallables (certains paquets sont déjà à la nouvelle
version mais pas tous → indisponibles) pendant quelques jours.
Si on est tombé au mauvais moment, c’est bête…
   Depuis, ce genre de migrations est bien mieux géré.
   Et même s’il arrive qu’un ou deux paquets soient
ininstallables, un tel événement en Testing est rare (puisqu’en
général traité dans Unstable).
   Ou alors, certains ne voient pas l’intérêt de Testing par
rapport à Unstable ; ça arrive…

   Au delà de cela, pour moi, Testing, c’est pour les systèmes
stables lorsque la stable est un peu vieille (en général pour le
matériel ou pour un logiciel précis), donc la destination est de
passer en Stable dès qu’elle sort.
   Si on a besoin/envie de tester/utiliser les nouveautés, on
peut utiliser Unstable.
   Et à part le fait qu’à mon avis, une Unstable a besoin d’être
mise à jour plus fréquemment, il n’y aurait donc effectivement
pas trop d’intérêt à rester en Testing si la stable sort.
Je comprends le raisonnement et j'admets qu'il y a, ces derniers temps 
et indépendamment de la période de freeze, moins de gros soucis dans 
unstable. Cependant, on n'est toujours pas à l'abri de certains écueils.
Il n'y a pas si longtemps que ça, un de mes amis chez qui j'avais 
installé une sid a pratiquement supprimé tout son système avec un 
dist-upgrade (ou l'équivalent dans synaptic). Effectivement, il n'aurait 
pas dû répondre positivement à la proposition de supprimer quelques 
centaines de paquets… Il m'est également arriver de me retrouver avec un 
système faisant un kernel panic au boot. Au final, rien de vraiment 
insurmontable, à condition de savoir booter sur un système de secours, 
faire un chroot, réinstaller grub ou regénérer un initrd. Au final, tout 
cela peut être formateur, mais certainement hors de portée d'un simple 
utilisateur (sans arrière pensée péjorative) ou au moins au delà de ce 
qu'il peut accepter de faire dans des cas d'utilisation courante.


Alors, même si cela peut poser quelques soucis au niveau de la rapidité 
des mises à jour de sécurité, je conseille plutôt l'utilisation de 
testing à ceux qui veulent avoir des versions (assez) récentes de la 
plupart des soft sans prendre trop de risques.
Sinon, pour garantir une fiabilité optimale tout en profitant de 
certaines mises à jour, il y a toujours la possibilité d'une stable avec 
ses backports (enfin, actuellement, sur un poste de travail, autant 
partir sur wheezy et ajouter le dépôts des backports au moment de la 
release officielle). Je pense que c'est une solution satisfaisante pour 
beaucoup de monde.


A+
--
Jean-Jacques

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50f92ebb.2030...@doti.fr

Re: testing ou unstable

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le vendredi 18 janvier 2013, Pierre Crescenzo a écrit...


> Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne 
> dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester 
> en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience 
> avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles 
> configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? 
> Merci.

Je suis en Testing depuis Lenny qui était, si je me rappelle bien, la
Testing de Potatoe. Pour une machine Desktop de travail (développement,
administration à distance).

Je ne me rappelle que d'un seul souci : quelque chose avec bzip qui
bloquait les mises à jour. C'est dire la stabilité de la bestiole.

D'un autre côté, je ne suis pas un gars très graphique, et j'utilise
WindowMaker comme WM. Ceci explique peut être la stabilité de ma
machine.

Alors je conseille également Testing pour une machine de bureau. Mais
nos serveurs sont tous en Stable.

-- 
jm

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130118110029.GD26672@espinasse

Re: testing ou unstable

[Guillaume Caron]

Le vendredi 18 janvier 2013 à 09:30 +0100, Pierre Crescenzo a écrit :
> Bonjour,
> 
> En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
> souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
> positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
> qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
> plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
> plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.
> 
> Cordialement,
> 
> [CITATION ALÉATOIRE : Pluie en Novembre, Noël fin décembre. Dicton]
> 
> -- 
>   Pierre Crescenzo
> mailto:pie...@crescenzo.nom.fr
> http://www.crescenzo.nom.fr/
> 

Hello,

D'expérience, je dirais le contraire : j'ai eu **beaucoup** plus de
problèmes avec Unstable qu'avec Testing. Depuis que je suis passé à
Testing, je ne rencontre presque plus de gros bug alors que j'en avais
au moins un chaque semaine.

Aujourd'hui, les seuls que j'ai parfois viennent de mes bidouilles entre
versions (j'ai mélangé avec des paquets Unstable et Experimental et ça
fout un peu la grouille).

Donc globalement, la Testing est très bien, pas aussi fiable que Stable
mais presque, les paquets sont déjà passé par le filtre Unstable où les
plus gros bugs sont corrigés, surtout aujourd'hui en période de freeze
où ce sont surtout des correctifs qui entrent.

Bon, on peut se dire que que les versions de logiciels sont quand même
un peu vieilles quand on compare à d'autres distros (on est encore à
GNOME 3.4 alors que la 3.6 apporte plein de chouettes trucs) mais bon,
c'est pas non plus comparable à la stable.

Bref, je conseille sans hésiter.

Cordialement,
--
Guillaume

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1358505764.4896.9.camel@tomoyo

Re: testing ou unstable

[Sylvain L. Sauvage]

Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit 
:
> Bonjour,

’jour,

>[…]
> > Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
> > unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
> > par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
> > aussi qu'arrivent les bugs !
> 
> Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par
> ce que ça donne dans la réalité des faits quotidiens. Les
> conseils indiquant de ne pas rester en testing ne sont pas
> si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience avant
> de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
> configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
> pragmatiquement ? Merci.

  Ces conseils viennent sans doute d’expériences légèrement 
douloureuses avec la Testing dans de mauvaises périodes. P.ex. 
quelques unes des grosses migrations (XFree → Xorg, nouveau 
Gnome ou nouveau KDE…) ou même parfois des petites rendent 
Testing ininstallables (certains paquets sont déjà à la nouvelle 
version mais pas tous → indisponibles) pendant quelques jours. 
Si on est tombé au mauvais moment, c’est bête…
  Depuis, ce genre de migrations est bien mieux géré.
  Et même s’il arrive qu’un ou deux paquets soient 
ininstallables, un tel événement en Testing est rare (puisqu’en 
général traité dans Unstable).
  Ou alors, certains ne voient pas l’intérêt de Testing par 
rapport à Unstable ; ça arrive…

  Au delà de cela, pour moi, Testing, c’est pour les systèmes 
stables lorsque la stable est un peu vieille (en général pour le 
matériel ou pour un logiciel précis), donc la destination est de 
passer en Stable dès qu’elle sort.
  Si on a besoin/envie de tester/utiliser les nouveautés, on 
peut utiliser Unstable.
  Et à part le fait qu’à mon avis, une Unstable a besoin d’être 
mise à jour plus fréquemment, il n’y aurait donc effectivement 
pas trop d’intérêt à rester en Testing si la stable sort.

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201301181125.27861.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: testing ou unstable

[Nicolas Pechon]

> Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça
> donne dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne
> pas rester en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des
> retours d'expérience avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience
> de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
> pragmatiquement ? Merci.

Bonjour,
1 imac
2 PC
1 portables (bientôt deux)

Et tous sous testing (avec quelque pacquage d'unstable)
Je n'ai jamais essayé directement unstable. Testing a beaucoup plus de
mise à jour que stable ce qui peux s'avérer agaçant à terme. Toutefois,
pour certain logiciel, si on veux les dernières moutures, c'est beaucoup
plus simple de tous passer en testing.

Voila, si tu as des questions plus précises

-- 
Je suis contre l'avortement.
Tuer un être humain avant qu'il ne soit né est impardonnable.
C'est une preuve d'impatience.
-+- Bernard Shaw -+-


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/fd9cf4396ec6b6886ba44ebc5e7c1b27.squirrel@bureau

Re: testing ou unstable

[Bzzz]

On Fri, 18 Jan 2013 10:41:03 +0100
Pierre Crescenzo  wrote:

> 
> Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne
> dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester
> en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience
> avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
> configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ?

Mauvaise expérience en testing il y a qq années, donc passage
en unstable qui ne m'a jamais rendu la machine inutilisable, 
sauf si on ne lit pas les changelogs et les avertos lors des
MàJ.

Maintenant, s'il s'agit de basculer en wheezy sur un _desktop_,
je ne pense pas que ça soit un grave danger, et nous sommes
apparemment beaucoup à avoir sauté le pas récemment.

-- 
lapinouminou: moi j'ai antivir avec analyse heuristic activé et
  antivir il se mets à jour tout seul au moins un 
  fois par semaine . de plus sous IE j'utilise secuser
  et spybot search and destroy qui dispose d'un fonction
  de vaccination cela permet de black listé des sites
  internet au comportement frauduleux ,comme le fait
  spywareblaster que j'ai aussi.
alchy: Bah moi j'ai linux

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130118110120.217a0ed6@anubis.defcon1

Re: testing ou unstable

[Pierre Crescenzo]

Bonjour,

>> En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
>> souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
>> positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
>> parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas
>> beaucoup plus de soucis que testing mais avec des actions correctives
>> beaucoup plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en
>> pensez-vous ? Merci.
>
> Stable si tu veux un système éprouvé.
>
> Testing si tu veux des logiciels récents et un peu testés.
>
> Unstable si tu veux participer au test des logiciels pour la testing.
>
> Testing + paquets individuels d'unstable au besoin si tu veux des
> logiciels récents et un peu testés, et des correctifs rapides.
>
> Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus
> stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les
> correctifs, mais c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs !

Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne 
dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester 
en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des retours d'expérience 
avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles configurations 
? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ? Merci.

Cordialement,

[CITATION ALÉATOIRE : Ne faites jamais l'amour le samedi soir, car s'il pleut 
le dimanche, vous ne saurez plus quoi faire. Sacha Guitry]

-- 
  Pierre Crescenzo
mailto:pie...@crescenzo.nom.fr
http://www.crescenzo.nom.fr/

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87wqva25hs@tpol.unice.fr

Re: testing ou unstable

[Tanguy Ortolo]

Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
> En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
> souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
> positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
> qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
> plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
> plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.

Stable si tu veux un système éprouvé.
Testing si tu veux des logiciels récents et un peu testés.
Unstable si tu veux participer au test des logiciels pour la testing.

Testing + paquets individuels d'unstable au besoin si tu veux des
logiciels récents et un peu testés, et des correctifs rapides.

Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la unstable soit plus
stable que la testing : c'est certes par elle qu'arrivent les correctifs, mais 
c'est par elle aussi qu'arrivent les bugs !

-- 
 ,--.
: /` )   Tanguy Ortolo  
| `-'Debian Developer   
 \_

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/kdb4uk$lbe$1...@ger.gmane.org

testing ou unstable

[Pierre Crescenzo]

Bonjour,

En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis que testing mais avec des actions correctives beaucoup
plus rapides. Quelle est votre expérience ? Qu'en pensez-vous ? Merci.

Cordialement,

[CITATION ALÉATOIRE : Pluie en Novembre, Noël fin décembre. Dicton]

-- 
  Pierre Crescenzo
mailto:pie...@crescenzo.nom.fr
http://www.crescenzo.nom.fr/

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87obgmyju9@tpol.unice.fr

Re: Debian unstable ce matin

[Sylvain L. Sauvage]

Le mardi 1 mai 2012 à 10:28:14, Valentin Surrel a écrit :
> Le mardi 01 mai 2012 à 09:55 +0200, valen...@surrel.org a 
écrit :
> > Bonjour la liste,

’jour,

> J'ai mis ça :
> 
> Package: xserver-xorg*
> Pin: release a=testing
> Pin-Priority: 991
> 
> et réinstallé mon serveur X. Ca a marché, mais je sais pas si
> c'est la manière la plus propre...

1. C’est simple, ça marche, c’est réversible, donc c’est 
« propre ». (Faut pas oublier de l’enlever après ;o)

2. Les autres solutions (man aptitude) :

aptitude install /testing

mais c’est plus chiant quand il y a déjà des versions installées 
et qu’il y a de nombreuses dépendances parce qu’il faut indiquer 
plusieurs paquets.

  Tu peux aussi utiliser l’interfaces curses d’aptitude : dans 
la page de chaque paquet (« entrée » sur un paquet), en bas, tu 
as la liste des versions, il suffit de sélectionner celle que tu 
veux. Même problème que précédemment : les dépendances ne 
suivent pas automatiquement et il faut visiter tous les paquets…

3. Donc, c’était la meilleure solution. D’autant plus que tu 
l’as trouvée tout seul, donc tu pourras la retrouver.

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201205011756.03429.sylvain.l.sauv...@free.fr

Re: Debian unstable ce matin

[Valentin Surrel]

Le mardi 01 mai 2012 à 09:55 +0200, valen...@surrel.org a écrit :
> Bonjour la liste,
> 

J'ai mis ça :

Package: xserver-xorg*
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 991

et réinstallé mon serveur X. Ca a marché, mais je sais pas si c'est la
manière la plus propre... 

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1335860894.3597.0.camel@terra1

Debian unstable ce matin

[valentin]

Bonjour la liste,

J'ai mis à jour un peu rapidement ma Debian ce matin, et notamment 
xserver-xorg-[core|common] est passé de 1.11.4-1 à 1.12.1-1, mais aussi 
et surtout tout les server-xorg-[input|video] ont été supprimé. Je l'ai 
vu un peu tard.


Je suppose que c'est relatif à http://blog.mraw.org/2012/05/01/DXN-11/

Y a t-il un moyen relativement simple de revenir à la version d'avant 
pour retrouver mon serveur X aujourd'hui ? Je n'ai jamais vraiment 
manipulé apt-get/dpkg/aptitude dans un cas de figure comme cela et je ne 
m'en sors pas.


Merci d'avance !

Valentin

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/78f0b91115d53492006de69b03cc1...@surrel.org

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Jérôme]

Le dimanche 22 janvier 2012 à 18:16 +0100, Mourad Jaber a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
> installés sur ma machine 
> (testing, unstable ou experimental !)...
> 
> Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse
> concluante...
> 
> Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?
> 
> ++
> 
> Mourad 

view /usr/share/doc/aptitude/REA

moi@chezmoi # aptitude show -vv mozilla-plugin-vlc 
Paquet : mozilla-plugin-vlc   
État: non installé
Version : 1.1.13-1
Priorité : optionnel
Section : video
Responsable : Debian multimedia packages maintainers

Taille décompressée : 185 k
Architecture : amd64
Taille compressée : 47,5 k
Nom de fichier : pool/main/v/vlc/mozilla-plugin-vlc_1.1.13-1_amd64.deb
Somme MD5 : f589e5358a8056e5373e3d24a49e6b39
Archive: unstable
[...]

moi@chezmoi # apt-cache madison mozilla-plugin-vlc
mozilla-plugin-vlc |   1.1.13-1 | http://ftp.fr.debian.org/debian/
sid/main amd64 Packages
vlc |   1.1.13-1 | http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main Sources




-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1327265535.22789.26.ca...@jisui.aranha.ici

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Mourad Jaber]

Effectivement, ça ressemble bien à ce que je cherche :)

++

Mourad

Le 22/01/2012 18:19, angus.fr...@free.fr a écrit :

Bonsoir,

Le 22/janv. - 18:16, Mourad Jaber a écrit :

Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)...

Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?

Avec aptitude, voici quelques recettes pour lister les paquets installé :

a) Lister les paquets installés qui ne sont pas dans l'archive stable.
Il y aura les paquets installés depuis backports, testing, unstable
et les paquet installé à la main.)

$ aptitude search '?narrow(?installed, !?archive(stable))'


b) Lister les paquets provenant de testing

$ aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing) !?archive(stable))'


c) Lister les paquets provenant de testing mais qui ne sont pas disponible
dans stable :

$ aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing)) !?archive(stable)'


d) Lister les paquets ne provenant pas de dépôt
Typiquement les paquets téléchargés sur d'endroits divers et installés à
la main avec "dpkg -i" ou les paquets plus disponibles dans les dépôts.

$ aptitude search '?obsolete'


Ces recettes ont été cherchés justement hier pour "nettoyer" un serveur.
Pour en savoir plus : Search Term Reference / Search patterns :
/usr/share/doc/aptitude/html/fr/ch02s04s05.html

--
afrinc



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f1c4fc7.5040...@nativobject.net

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Bernard Schoenacker]

Le Sun, 22 Jan 2012 18:16:47 +0100,
Mourad Jaber  a écrit :

> Bonjour,
> 
> Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
> installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)...
> 
> Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse
> concluante...
> 
> Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?
> 
> ++
> 
> Mourad
> 

bonjour,


voici une idée de solution :


dpkg -l | awk '/ii/ {print $2  ""$3}' >>out.txt
apt-cache policy $( cat out.txt |awk '{print $1}') >>out-2.txt

le reste est de la cuisine ...

slt
bernard

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20120122182833.6588aefe.bernard.schoenac...@free.fr

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[angus . frinc]

Bonsoir,

Le 22/janv. - 18:16, Mourad Jaber a écrit :
> Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages
> installés sur ma machine (testing, unstable ou experimental !)...
> 
> Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?

Avec aptitude, voici quelques recettes pour lister les paquets installé : 

a) Lister les paquets installés qui ne sont pas dans l'archive stable.
Il y aura les paquets installés depuis backports, testing, unstable 
et les paquet installé à la main.)

$ aptitude search '?narrow(?installed, !?archive(stable))'


b) Lister les paquets provenant de testing

$ aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing) !?archive(stable))'


c) Lister les paquets provenant de testing mais qui ne sont pas disponible
dans stable :

$ aptitude search '?narrow(?installed, ?archive(testing)) !?archive(stable)'


d) Lister les paquets ne provenant pas de dépôt
Typiquement les paquets téléchargés sur d'endroits divers et installés à
la main avec "dpkg -i" ou les paquets plus disponibles dans les dépôts.

$ aptitude search '?obsolete'


Ces recettes ont été cherchés justement hier pour "nettoyer" un serveur.
Pour en savoir plus : Search Term Reference / Search patterns :
/usr/share/doc/aptitude/html/fr/ch02s04s05.html

--
afrinc

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120122171941.ga11...@tortuga.azylum.org

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Jean-Yves F. Barbier]

On Sun, 22 Jan 2012 17:38:46 +0100
Amanda Hinault  wrote:

> > Pas que je saches, tu va devoir te taper le listing dans une main,
> > le café dans la deuxième, la pizza dans la troisième et les yeux
> > rivés sur packages.debian.org.
> >
> >
> Je te trouve bien catégorique pour une fois, effectivement je ne vois pas
> de logiciel qui le fasse mais rien n'empêche de faire un script qui
> croiserait les données de dpkg --get-selections avec celles de apt-cache
> policy 

Impossible: il a déjà un café et une pizza dans les mains!

-- 
That wouldn't be good enough.
-- Larry Wall in <199710131621.jaa14...@wall.org>

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120122180554.7f1fa0e6@anubis.defcon1

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Yannick Palanque]

Bonjour,

À 2012-01-22T17:38:46+0100,
Amanda Hinault  écrivit :

> Je te trouve bien catégorique pour une fois, effectivement je ne vois
> pas de logiciel qui le fasse

Si j'ai bien compris la demande, Synaptic le fait (mais évidemment, ça
n'est pas du mode texte).

-- 
Yannick Palanque


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120122180513.1b0c9e14@kafka

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Amanda Hinault]

Le 22 janvier 2012 17:32, Jean-Yves F. Barbier <12u...@gmail.com> a écrit :

>
>
> > Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?
>
> Pas que je saches, tu va devoir te taper le listing dans une main,
> le café dans la deuxième, la pizza dans la troisième et les yeux
> rivés sur packages.debian.org.
>
>
Je te trouve bien catégorique pour une fois, effectivement je ne vois pas
de logiciel qui le fasse mais rien n'empêche de faire un script qui
croiserait les données de dpkg --get-selections avec celles de apt-cache
policy 

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Yves Rutschle]

On Sun, Jan 22, 2012 at 06:16:47PM +0100, Mourad Jaber wrote:
> Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?

apt-cache policy 

Y.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120122162007.gq1...@naryves.com

Re: [Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Jean-Yves F. Barbier]

On Sun, 22 Jan 2012 18:16:47 +0100
Mourad Jaber  wrote:

> Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent
> les paquetages installés sur ma machine 
> (testing, unstable ou experimental !)...
> 
> Google n'étant pas mon ami ce soir,

Gogol n'a jamais été ton ami, il te le dit mais c'est pour mieux
t'entuber, mon enfant - c'est plutôt l'ennemi de la vie privée 
et des données à caractère personnel; le tout doublé par un
double-jeu d'indic des autorités.

> Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?

Pas que je saches, tu va devoir te taper le listing dans une main,
le café dans la deuxième, la pizza dans la troisième et les yeux
rivés sur packages.debian.org.

-- 
Imagine there's no heaven... it's easy if you try.
-- John Lennon, "Imagine"

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120122173207.04374938@anubis.defcon1

[Un peu HS.. ou pas !] connaitre les paquets provenant de testing ou unstable ?

[Mourad Jaber]

Bonjour,

Je cherche le moyen de déterminer d'où proviennent les paquetages installés sur ma machine 
(testing, unstable ou experimental !)...


Google n'étant pas mon ami ce soir, je n'ai pas trouvé de réponse concluante...

Y-a-t'il une possibilité de le faire simplement ?

++

Mourad

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f1c447f.3020...@nativobject.net

Re: Gnome 3 : rôle de unstable/testing

[Vincent Danjean]

Le 14/11/2011 11:36, Rémi Vanicat a écrit :

De plus le fait que gnome 3 ne soit pas encore au niveau de qualité
voulue pour la release semble être sujet à débat. Et le point de vue des
mainteneurs de ses paquets ne sont pas forcément les nôtres


Il y a effectivement un débat ici. On l'a bien vu dans les réponses des
supporters de gnome3 où, suivant les messages, c'était normal que gnome3
soit là car le logiciel était prêt et dans d'autres il ne fallait pas
trop demander à gnome3 car il y a encore plein de choses à finaliser.

Mais pour moi, la réponse est claire : gnome3 dans testing n'a pas la
qualité nécessaire pour une release, il me gêne dans mon boulot. J'ai
pris le temps de switcher à xfce4. Je ne pense pas faire le switch
inverse dans quelques semaines/mois quand gnome3 se sera amélioré
(ça prend du temps de switcher, et je suis tout à fait satisfait de
xfce4).

--
Vincent Danjean   GPG key ID 0x9D025E87 vdanj...@debian.org
GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A  8A94 0BF7 7867 9D02 5E87
Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html
APT repo:  deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ec360b4.9000...@free.fr

Re: Gnome 3 : rôle de unstable/testing

[Rémi Vanicat]

Vincent Danjean  writes:

> Le 14/11/2011 07:16, Rémi Vanicat a écrit :

[...]

>> Pas sur, l'intégration d'un gros truc comme gnome 3 prend du
>> temps. Attendre que tout soit finie du coté upstream avant de commencer
>> le travail d'intégration dans Debian peut être une erreur.
>
> Il y a experimental pour ça.

Experimental n'est pas toujours suffisant. En particulier elle n'est pas
assez utilisée et donc testée à mon goût. Un des gros intérêt de
unstable/testing reste quand même le fait de trouver des bugs, et pour
ça il faut que des gens utilise les paquets.

De plus le fait que gnome 3 ne soit pas encore au niveau de qualité
voulue pour la release semble être sujet à débat. Et le point de vue des
mainteneurs de ses paquets ne sont pas forcément les nôtres
-- 
Rémi Vanicat

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87fwhrvvlv@debian.org

Re: Gnome 3 : rôle de unstable/testing

[Vincent Danjean]

Le 14/11/2011 07:16, Rémi Vanicat a écrit :

Vincent Danjean  writes:

[...]


   J'ai vu plusieurs fois passer l'argument que gnome3 aura le temps
d'évoluer (intrinsèquement) avant la prochaine stable. Si les
développeurs de gnome pensent ça (et malheureusement je crois que oui
vu une de leur réponse à un de mes bugs), ça signifie qu'ils ont
abusé du système de développement de Debian. Unstable et testing ne
devraient recevoir que des versions considérées comme correctes
pour une stable.



Pas sur, l'intégration d'un gros truc comme gnome 3 prend du
temps. Attendre que tout soit finie du coté upstream avant de commencer
le travail d'intégration dans Debian peut être une erreur.


Il y a experimental pour ça. Pour l'instant, on a dans unstable/testing
un truc (gnome 3.0) qui n'est pas correct pour une release mais on n'a plus
gnome2. C'est bancal et c'est donc normal que les utilisateurs de testing
râlent fortement. Et ça rend un retour en arrière très difficile si
gnome3 ne stabilise pas suffisamment vite.


Ceci étant dit, je n'utilisais pas gnome 2, et n'utiliserai pas gnome 3
non plus.


  :-)

  Je pense que je regarderai en détail les stats de popcons suite à
l'arrivée de gnome3. Je suis très curieux.

  A+
Vincent

--
Vincent Danjean   GPG key ID 0x9D025E87 vdanj...@debian.org
GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A  8A94 0BF7 7867 9D02 5E87
Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html
APT repo:  deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ec0bd38.1060...@free.fr

Re: Gnome 3 : rôle de unstable/testing

[Rémi Vanicat]

Vincent Danjean  writes:

[...]

>   J'ai vu plusieurs fois passer l'argument que gnome3 aura le temps
> d'évoluer (intrinsèquement) avant la prochaine stable. Si les
> développeurs de gnome pensent ça (et malheureusement je crois que oui
> vu une de leur réponse à un de mes bugs), ça signifie qu'ils ont
> abusé du système de développement de Debian. Unstable et testing ne
> devraient recevoir que des versions considérées comme correctes
> pour une stable.


Pas sur, l'intégration d'un gros truc comme gnome 3 prend du
temps. Attendre que tout soit finie du coté upstream avant de commencer
le travail d'intégration dans Debian peut être une erreur. En
particulier d'intégration contient une partie de test, test qui n'est
réellement valide qu'en situation réel, et de mon point de vue, c'est
l'utilité principale de testing et unstable.

Ceci étant dit, je n'utilisais pas gnome 2, et n'utiliserai pas gnome 3
non plus.
-- 
Rémi Vanicat

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87k473w7mv@debian.org

Re: Gnome 3 : rôle de unstable/testing

[Vincent Danjean]

Le 13/11/2011 19:28, Rémi Letot a écrit :

Pas de reproche d'être en testing, mais un retour à la réalité. C'est
testing, c'est même pas prévu pour être utilisable. À la base, c'est
juste une aide technique à destination des développeurs pour faire la
prochaine stable.


  Il faudrait arrêter un peu le délire ici. Unstable et testing, c'est
pour préparer la prochaine stable de Debian. Ça signifie que les
*logiciels* de unstable (et donc de testing) doivent avoir une qualité
suffisante pour être dans une Debian stable.
  Si on veut tester un *logiciel* dans Debian, c'est experimental. Ce
n'est pas unstable (et donc pas non plus testing).

  Évidemment, unstable et testing peuvent avoir de gros problèmes, en
particulier quand le logiciel est difficile à intégrer avec les autres.
Ça peut donc "tout casser". C'est bien pour ça (pour le travail
d'intégration) que unstable et testing sont là.
  Mais unstable et testing n'ont *jamais* été là pour le développement
des applications elles-mêmes.

  Si les développeurs de gnome ont uploadé gnome3 dans unstable (qui
est passé depuis dans testing), c'est qu'ils estiment que gnome3 est
(intrinsèquement) dans un état suffisamment correct pour être dans la
prochaine stable. Ils peuvent par contre estimer qu'il y a du boulot
à faire pour l'intégrer proprement dans la distrib (mise à jour depuis
gnome2, nouvelles dépendances, intégration avec les nombreux autres
sous-systèmes (nm, ...), etc.), ie genre de bugs qui peuvent effectivement
tout casser (et pour lesquels unstable et testing sont faits).

  Bref, si gnome3 manque de fonctionnalités (configuration, ...) pour
être dans la prochaine stable, il n'aurait pas dû être uploadé dans
unstable (il aurait pu rester dans experimental). Si les gens
râlent sur les fonctionnalités intrinsèques de gnome3, c'est
normal et c'est le bon moment vu que gnome3 est introduit dans
unstable/testing, ie la prochaine stable.

  J'ai vu plusieurs fois passer l'argument que gnome3 aura le temps
d'évoluer (intrinsèquement) avant la prochaine stable. Si les
développeurs de gnome pensent ça (et malheureusement je crois que oui
vu une de leur réponse à un de mes bugs), ça signifie qu'ils ont
abusé du système de développement de Debian. Unstable et testing ne
devraient recevoir que des versions considérées comme correctes
pour une stable.


  Sur ce, je retourne sous xfce4. C'est un bonheur. Je l'ai pris
en main *beaucoup* plus rapidement que gnome3 et il fait tout
ce que je souhaite.

  A+
Vincent

--
Vincent Danjean   GPG key ID 0x9D025E87 vdanj...@debian.org
GPG key fingerprint: FC95 08A6 854D DB48 4B9A  8A94 0BF7 7867 9D02 5E87
Unofficial pkgs: http://moais.imag.fr/membres/vincent.danjean/deb.html
APT repo:  deb http://people.debian.org/~vdanjean/debian unstable main

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ec0456b.20...@free.fr

Re: Repository pour google-chrome-unstable

[David BERCOT]

Bonjour,

Le Tue, 30 Aug 2011 11:41:45 +0200,
Franck Delage  a écrit :
>Salut,
>
>J'ai ça dans mon sources.list :
>
>deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main
>
>Et la dernière version est proposée :
>
># apt-cache policy google-chrome-unstable
>google-chrome-unstable:
>  Installé : 15.0.865.0-r98568
>  Candidat : 15.0.865.0-r98568
> Table de version :
> *** 15.0.865.0-r98568 0
>500 http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable/main i386
> Packages 100 /var/lib/dpkg/status
>
>>        500 http://dl.google.com/linux/deb/ stable/main amd64 Packages
>
>Visiblement il manque un "chrome" dans ton l'url.

En effet, il y a sûrement eu un changement récent.
Avec ta syntaxe, ça re-fonctionne.

Merci beaucoup.

David.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110830130610.31b2de01@debian-david

Re: Repository pour google-chrome-unstable

[Franck Delage]

Salut,

J'ai ça dans mon sources.list :

deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main

Et la dernière version est proposée :

# apt-cache policy google-chrome-unstable
google-chrome-unstable:
  Installé : 15.0.865.0-r98568
  Candidat : 15.0.865.0-r98568
 Table de version :
 *** 15.0.865.0-r98568 0
500 http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable/main i386 Packages
100 /var/lib/dpkg/status

>        500 http://dl.google.com/linux/deb/ stable/main amd64 Packages

Visiblement il manque un "chrome" dans ton l'url.

Franck.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cajym0ywddrevky+oxe5y8zbrbnzngn9tvnexv0ejxg+_y88...@mail.gmail.com

Repository pour google-chrome-unstable

[David BERCOT]

Bonjour,

Visiblement, depuis quelques jours, la version de Chrome "unstable"
dans les repositories a changé :
$ apt-cache policy google-chrome-unstable
google-chrome-unstable:
  Installé : 15.0.854.0-r96901
  Candidat : 9.0.576.0-r65344
  Étiquette de paquet : 9.0.576.0-r65344
 Table de version :
 *** 15.0.854.0-r96901 500
100 /var/lib/dpkg/status
 9.0.576.0-r65344 500
500 http://dl.google.com/linux/deb/ stable/main amd64 Packages

Savez-vous où les versions les plus... récentes de Chrome sont
disponibles pour Debian ?

Merci d'avance.

David.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110828104214.487a3be1@debian-david

Re: mon netbook et unstable

[steve]

Le 24-02-2011, à 09:47:51 +0100, Fabien LUCE (f...@lutix.org) a écrit :

> Hola,
> 
> merci pour ta réponse, il est dit cependant que : "Cette base de
> données vérifie uniquement les composants PCI pour le moment. Les
> pilotes X, ISA, USB, IEEE1394 ne sont pas concernés."

Au temps pour moi, répondu trop vite.

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110224090357.GA18732@localdomain

Re: mon netbook et unstable

[Fabien LUCE]

Ah ben voilà, c'est ca qui arrive quand on ne se tient pas assez courant des 
évolutions de sa distrib préférée... ;)

Et du coup le driver est chargé automatiquement ou j'ai encore des trucs à 
configurer manuellement?



On Thu, Feb 24, 2011 at 09:45:49AM +0100, daniel huhardeaux wrote:
> Le 24/02/2011 09:24, Fabien LUCE a écrit :
>> Bonjour a tous,
>>
>
> Bonjour
>
>> afin d acceder a certaines bibliotheques C++ recentes, j ai du migrer mon 
>> netbook advent 4213fr sous unstable.
>> Xserver-xorg s est mis a jour, et du coup mon xorg.conf a sauté! ca a mis 
>> mon clavier en vrac. Par exemple la touche windows n est plus detectee ou 
>> encore la touche a ete mappe en printscreen.
>> Par contre pas de problème d'affichage particulier.
>> Voici un extrait de mon xorg.conf:
>>
> [...]
>
> xorg.conf n'est plus nécessaire, renomme le en xorg.conf.old et  
> redémarre X. Regarde aussi dans /etc/default/keyboard, en particulier  
> XKBVARIANT et XKBOPTIONS
>
> Tu peux tester en mode console par
>
> setxkbmap -model pc105 -layout fr
>
> et voir si tu récupères ton clavier en jouant avec les options.
>
> -- 
> Daniel
>
> -- 
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/4d661abd.2060...@tootai.net
>

-- 
Fabien LUCE
Jabber ID: f...@lutix.org
Identi.ca: http://identi.ca/ftg
Web: www.lutix.org

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110224090345.gd15...@serveur.lutix.org

Re: mon netbook et unstable

[Fabien LUCE]

Hola,

merci pour ta réponse,
il est dit cependant que :
"Cette base de données vérifie uniquement les composants PCI pour le moment. 
Les pilotes X, ISA, USB, IEEE1394 ne sont pas concernés."

...

On Thu, Feb 24, 2011 at 09:39:14AM +0100, steve wrote:
> Le 24-02-2011, à 09:24:13 +0100, Fabien LUCE (f...@lutix.org) a écrit :
> 
> > D'autre part, puisque j'y suis, voici le résultat d'un petit lspci,
> > j'aimerais éventuellement savoir quelle est le driver xorg le plus
> > optimisé pour mon chipset graphique:
> 
> Pour ça, un site sympa :
> 
> http://kmuto.jp/debian/hcl/
> 
> -- 
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> 
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/20110224083914.GA15419@localdomain
> 

-- 
Fabien LUCE
Jabber ID: f...@lutix.org
Identi.ca: http://identi.ca/ftg
Web: www.lutix.org

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110224084751.gc15...@serveur.lutix.org

Re: mon netbook et unstable

[daniel huhardeaux]

Le 24/02/2011 09:24, Fabien LUCE a écrit :

Bonjour a tous,
   


Bonjour


afin d acceder a certaines bibliotheques C++ recentes, j ai du migrer mon 
netbook advent 4213fr sous unstable.
Xserver-xorg s est mis a jour, et du coup mon xorg.conf a sauté! ca a mis mon 
clavier en vrac. Par exemple la touche windows n est plus detectee ou encore la 
touche a ete mappe en printscreen.
Par contre pas de problème d'affichage particulier.
Voici un extrait de mon xorg.conf:
   

[...]

xorg.conf n'est plus nécessaire, renomme le en xorg.conf.old et 
redémarre X. Regarde aussi dans /etc/default/keyboard, en particulier 
XKBVARIANT et XKBOPTIONS


Tu peux tester en mode console par

setxkbmap -model pc105 -layout fr

et voir si tu récupères ton clavier en jouant avec les options.

--
Daniel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4d661abd.2060...@tootai.net

Re: mon netbook et unstable

[steve]

Le 24-02-2011, à 09:24:13 +0100, Fabien LUCE (f...@lutix.org) a écrit :

> D'autre part, puisque j'y suis, voici le résultat d'un petit lspci,
> j'aimerais éventuellement savoir quelle est le driver xorg le plus
> optimisé pour mon chipset graphique:

Pour ça, un site sympa :

http://kmuto.jp/debian/hcl/

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110224083914.GA15419@localdomain

mon netbook et unstable

[Fabien LUCE]

Bonjour a tous,

afin d acceder a certaines bibliotheques C++ recentes, j ai du migrer mon 
netbook advent 4213fr sous unstable.
Xserver-xorg s est mis a jour, et du coup mon xorg.conf a sauté! ca a mis mon 
clavier en vrac. Par exemple la touche windows n est plus detectee ou encore la 
touche a ete mappe en printscreen.
Par contre pas de problème d'affichage particulier.
Voici un extrait de mon xorg.conf:

## Debut de fichier ##
Section "InputDevice"
Identifier  "Generic Keyboard"
Driver  "kbd"
Option  "XkbRules"  "xorg"
Option  "XkbModel"  "pc105"
Option  "XkbLayout" "fr"
Option  "XkbVariant"""
#   Option  "XkbOptions""lv3:ralt_switch"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier  "Synaptics Touchpad"
Driver  "synaptics"
Option "SendCoreEvents" "true"
Option "Device" "/dev/psaux"
Option "Protocol" "auto-dev"
Option "HorizScrollDelta" "0"
Option "SHMConfig" "on"
Option  "RightEdge" "4000" 
Option  "TopEdge"  "3500"
Option  "LeftEdge"  "1"

#Option "EmulateTwoFingerMinZ"  "2"


EndSection

Section "Device"
Identifier  "Configured Video Device"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier  "Configured Monitor"
EndSection

Section "Screen"
Identifier  "Default Screen"
Monitor "Configured Monitor"
EndSection

Section "ServerLayout"
Identifier "Default Server Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Generic Keyboard" "Core Keyboard"
InputDevice "Synaptics Touchpad" "Core Pointer"
EndSection
## Fin de fichier ##




D'autre part, puisque j'y suis, voici le résultat d'un petit lspci, j'aimerais 
éventuellement savoir quelle est le driver xorg le plus optimisé pour mon 
chipset graphique:

## Début de fichier ##
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile 945GME Express Memory Controller 
Hub (rev 03)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 945GME Express 
Integrated Graphics Controller (rev 03)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile 945GM/GMS/GME, 943/940GML 
Express Integrated Graphics Controller (rev 03)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) High Definition 
Audio Controller (rev 02)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 1 
(rev 02)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 2 
(rev 02)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI 
Controller #1 (rev 02)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI 
Controller #2 (rev 02)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI 
Controller #3 (rev 02)
00:1d.3 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI 
Controller #4 (rev 02)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB2 EHCI 
Controller (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev e2)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801GBM (ICH7-M) LPC Interface Bridge 
(rev 02)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801GBM/GHM (ICH7 Family) SATA IDE 
Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) SMBus Controller (rev 02)
01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8101E/RTL8102E 
PCI Express Fast Ethernet controller (rev 02)
02:00.0 Network controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. Device 8199 (rev 22)
## Fin de fichier ##

Peut etre le driver intel?

Merci à tous!


-- 
Fabien LUCE
Jabber ID: f...@lutix.org
Identi.ca: http://identi.ca/ftg
Web: www.lutix.org

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110224082413.gb15...@serveur.lutix.org

Re: aptitude dans debian/unstable ???

[algodon]

J'ai eu de la chance, je n'avais jamais désinstallé synaptic avec lequel j'ai
réinstallé aptitude.

Rémi Vanicat wrote:
> 
> Yves Lambert  writes:
> 
>> Bonsoir,
>>
>> La mise à jour d'apt casse aptitude. Est-ce qu'il y a un UI en mode
>> console qui va en remplacement d'aptitude ou bien est-ce la nouvelle
>> version d'aptitude qui tarde à arriver dans les dépôts ?
>>
>> Dernière minute : mon message est encore dans le dossier d'envoi de
>> leafnode et 
>> la version d'aptitude compatible avec apt 0.8 est sorti des presses... ça
>> ne semble 
>> pas gagné pour toutes les configuration : apt-watch-gnome n'est (encore)
>> à jour, par 
>> exemple.
> 
> Unstable est instable. De temps en temps des dépendances sont
> cassées. Il faut savoir attendre avant de faire la mise à jours dans ces
> cas là.
> -- 
> Rémi Vanicat
> 
> -- 
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> 
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/87k4ndhso1@debian.org
> 
> 
> 


-
http://www.myspace.com/algodonciego
-- 
View this message in context: 
http://old.nabble.com/aptitude-dans-debian-unstable-tp29547609p29555973.html
Sent from the debian-user-french mailing list archive at Nabble.com.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/29555973.p...@talk.nabble.com

Re: aptitude dans debian/unstable ???

[Rémi Vanicat]

Yves Lambert  writes:

> Bonsoir,
>
> La mise à jour d'apt casse aptitude. Est-ce qu'il y a un UI en mode
> console qui va en remplacement d'aptitude ou bien est-ce la nouvelle
> version d'aptitude qui tarde à arriver dans les dépôts ?
>
> Dernière minute : mon message est encore dans le dossier d'envoi de leafnode 
> et 
> la version d'aptitude compatible avec apt 0.8 est sorti des presses... ça ne 
> semble 
> pas gagné pour toutes les configuration : apt-watch-gnome n'est (encore) à 
> jour, par 
> exemple.

Unstable est instable. De temps en temps des dépendances sont
cassées. Il faut savoir attendre avant de faire la mise à jours dans ces
cas là.
-- 
Rémi Vanicat

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87k4ndhso1@debian.org

aptitude dans debian/unstable ???

[Yves Lambert]

Bonsoir,

La mise à jour d'apt casse aptitude. Est-ce qu'il y a un UI en mode
console qui va en remplacement d'aptitude ou bien est-ce la nouvelle
version d'aptitude qui tarde à arriver dans les dépôts ?

Dernière minute : mon message est encore dans le dossier d'envoi de leafnode et 
la version d'aptitude compatible avec apt 0.8 est sorti des presses... ça ne 
semble 
pas gagné pour toutes les configuration : apt-watch-gnome n'est (encore) à 
jour, par 
exemple.

-- 
L'arithmétique et la géométrie sont des faits humains.
-+- Émile Chartier, dit Alain (1868-1951) -+-

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20100826231907.3c78bc79...@jar-ptitsa.bidart.net

Re: stable/testing/unstable: aptitude -t stable safe-upgrade

[Gilles Mocellin]

On Thu, Dec 10, 2009 at 06:48:22PM +0100, Nicolas BERCHER wrote:
> 

Rhaa !!!
Tout ce HTML...
[...]
> Je me demande aussi quelle est l'influence du pinig sur une commande
> comme celle là (dois-je relire "les cahiers de l'admin Debian"...?!).
> /Still In Discovery/

Que ce soit l'option -t d'aptitude ou le pinning dans le fichiers
/etc/apt/preferences, le but est le même : agir sur les priorités
d'installation des paquets.

Je ne sais plus les chiffres exactes, mais le -t d'aptitude augmente
considerablement la priorité des pakages de la suite passée en
paramêtre, de sorte que ce sont bien les paquets de cette suite qui
s'installeront.

Evidement, jouer sur les priorités des suites (stable, testing,
backports...) n'est utile que si l'on a défini des sources de paquets de
plusieurs suites dans /etc/apt/sources.list...
Sinon, ça ne sert à rien.

Le pinning, lui permet d'affecter des priorités sur d'autres critères
que la suite, comme le nom du package, l'origine...


signature.asc
Description: Digital signature

Re: stable/testing/unstable: aptitude -t stable safe-upgrade

[Nicolas BERCHER]

steve a écrit :

  Salut,

  
  
Savez-vous quel est l'effet exact de cette commande:
   # aptitude -t stable safe-upgrade
pour un système stable/testing/unstable?

  
  
Question intéressante. Le mieux c'est d'essayer avec l'option -s
(simulation). Chez moi (même configuration), l'effet est 
de mettre le système de base en stable. Ainsi je passe d'un noyau 2.6.31
à un noyau 2.6.26. Mais comme j'utilise du "pining", c'est possible que
chez toi ce soit différent.
  

J'utilise aussi du pining mais mon noyau unstable n'est jamais été
client à un downgrade suite à cette commande et plus encore, des
paquets de sources différentes peuvent être mis à jour vers testing ou
unstable.

Je me demande aussi quelle est l'influence du pinig sur une commande
comme celle là (dois-je relire "les cahiers de l'admin Debian"...?!).
/Still In Discovery/



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

Re: stable/testing/unstable: aptitude -t stable safe-upgrade

[steve]

Salut,

> Savez-vous quel est l'effet exact de cette commande:
># aptitude -t stable safe-upgrade
> pour un système stable/testing/unstable?

Question intéressante. Le mieux c'est d'essayer avec l'option -s
(simulation). Chez moi (même configuration), l'effet est 
de mettre le système de base en stable. Ainsi je passe d'un noyau 2.6.31
à un noyau 2.6.26. Mais comme j'utilise du "pining", c'est possible que
chez toi ce soit différent.

> Je n'arrive pas à trouver de réponses claires avec diverses doc (Debian  
> en ligne, livres commerciaux, etc.)

Si tu en trouves, je serai intéressé d'en connaître la teneur.

steve

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org

stable/testing/unstable: aptitude -t stable safe-upgrade

[Nicolas BERCHER]

Savez-vous quel est l'effet exact de cette commande:
   # aptitude -t stable safe-upgrade
pour un système stable/testing/unstable?
Je n'arrive pas à trouver de réponses claires avec diverses doc (Debian 
en ligne, livres commerciaux, etc.)

Merci, Nicolas.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org