Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-05 Par sujet Vincent Lefevre
On 2006-07-05 11:47:58 +0200, Pascal Hambourg wrote: > Vincent Lefevre a écrit : > >Reste à savoir ce qu'on entend par "peer to peer", > >car par définition, le ftp et le web, c'est du peer to peer. > > J'ai toujours cru que le FTP et le web, c'était au contraire du > client-serveur. On m'aurait

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-05 Par sujet laurent besson
Le dimanche 2 Juillet 2006 19:31, Raphaël RIGNIER a écrit : > Salut! > Comme fallait s'y attendre, la loi a fini par passer au forcing! > http://www.eucd.info Comme si un ministre condamné pour blanchiment d'argent ne suffisait pas : http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=161359 Il faut encore

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-05 Par sujet Pascal Hambourg
Vincent Lefevre a écrit : Reste à savoir ce qu'on entend par "peer to peer", car par définition, le ftp et le web, c'est du peer to peer. J'ai toujours cru que le FTP et le web, c'était au contraire du client-serveur. On m'aurait menti ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une questi

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-05 Par sujet laurent besson
Le mercredi 5 Juillet 2006 10:10, Slackwave a écrit : > Je me pose une question au sujet de cette loi. Je lis partout sur le net > qu'elle met à mort la copie privée, > mon député (qui a du voter "oui" j'imagine puisqu'il est dans la > majorité...), j'ai reçu une lettre type (évidemment) où il éta

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-05 Par sujet Slackwave
Je me pose une question au sujet de cette loi. Je lis partout sur le net qu'elle met à mort la copie privée, or suite au courrier que j'ai adressé à mon député (qui a du voter "oui" j'imagine puisqu'il est dans la majorité...), j'ai reçu une lettre type (évidemment) où il était écrit justement l

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet laurent besson
Le mercredi 5 Juillet 2006 00:24, G(P)L a écrit : > Si tu écris un logiciel qui permet de lire les fichiers DRM (avec > échanges des licences et tout ce qu'il faut par exemple) et qu'ensuite > tu ouvres le code, tu donnes donc le moyen à n'importe qui de lire le > bout de code permettant de lire le

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet Vincent Lefevre
On 2006-07-02 21:43:13 +0200, nono wrote: > Le peer to peer libre est sérieusement menacé ! > > Particulièrement, la loi oblige que le peer to peer soit doté de DRM > mais cette même loi interdit de mettre à disposition la technologie qui > pourrait craquer le DRM sous peine d'amendes très élevées

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet G(P)L
Vanuxem Grégory a écrit : [...] On verra peut-être arriver une GNU/Linux Debian sans logiciels audios pour les français (ou européens) et une version avec ces logiciels, un peu à l'image de la version US et la version NON-US. Par contre je ne suis pas au courant de différentes versions de De

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet G(P)L
laurent besson a écrit : Le mardi 4 Juillet 2006 23:38, G(P)L a écrit : Mais cela ne va pas tuer le logiciel libre. Le logiciel libre n'est _pas_ composé _que_ des logiciels de diffusion de contenus multimédias , et que de Français ! Certe mais : , d'une part, de l'introduction de sancti

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet Vanuxem Grégory
Le mardi 04 juillet 2006 à 23:38 +0200, G(P)L a écrit : [...] > > De nos jours en > > France, mieux vaut être pédofile que de livrer un logiciel avec les > > sources qui soit susceptible de craquer un DRM. humm... [...] > > Un mimimun de clairvoyance de nos élus auraient été souhaité, mais > >

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet laurent besson
Le mardi 4 Juillet 2006 23:38, G(P)L a écrit : > Mais cela ne va pas tuer le logiciel libre. Le logiciel libre n'est > _pas_ composé _que_ des logiciels de diffusion de contenus multimédias , et que de Français ! Certe mais : , d'une part, de l'introduction de sanctions en cas de contournement

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet G(P)L
nono a écrit : Le mardi 04 juillet 2006 à 16:03 +0200, Baron Christophe a écrit : -- Bon, alors qu'est-ce qui est "passé"? -- Quoique extrêmement concerné par ce sujet brûlant, j'ai du mal à comprendre. Pour l'aspect culurel dans un proche avenir : Les musiques et les films en vente sur CD

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet De Leeuw Guy
c bo l'europe :-) Jean-Yves F. Barbier wrote: > [SNIP] > >> oh fait, comment va le Jonny Haliday ? Il a eu peur des DRM pour revenir >> en Belgique ou bien est-il retourné parce que la loi pour le DRM tardait >> en France ;-) >> > > >> nono >> > > Non, c'est parce que les droite d

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet Jean-Yves F. Barbier
[SNIP] > oh fait, comment va le Jonny Haliday ? Il a eu peur des DRM pour revenir > en Belgique ou bien est-il retourné parce que la loi pour le DRM tardait > en France ;-) > nono Non, c'est parce que les droite de succession sont de beaucoup inférieurs à ceux de la france (c'est pourquoi pas mal

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet Baron Christophe
(Je reconnais que ce que j'ai dit était peut être un tissus du conneries). Je reconnais bien là ton style, Nono, que j'aime beaucoup. Donc, ce que tu as dit, ben oui, j'étais au courant. Ce que je ne comprends pas, c'est comment on a pu en arriver là. Et, si je peux me permettre une autre connerie,

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet nono
Le mardi 04 juillet 2006 à 21:06 +0200, De Leeuw Guy a écrit : > Salut Nono, > > Je suis bien conscient du problème, une société dite libérée mais ou les > bareeaux sont à tous les coins de rue > Je bosse en Belgique, que puis je faire ici ? il me semble que les > débats n'esistent meme pas > Guy

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet De Leeuw Guy
tention, ton pseudo va tout droit dans les spams ceci etant je pense a des marches paralleles Guy ==> wrote: > Bonjour, > je pense que cela va même plus loin dans le sens où l'implémentation des DRM > dans les media et les > lecteurs interdirait de facto l'existence légale de media ou lecteurs li

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet De Leeuw Guy
Salut Nono, Je suis bien conscient du problème, une société dite libérée mais ou les bareeaux sont à tous les coins de rue Je bosse en Belgique, que puis je faire ici ? il me semble que les débats n'esistent meme pas Guy nono wrote: > Le mardi 04 juillet 2006 à 16:03 +0200, Baron Christophe a écr

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet nono
Le mardi 04 juillet 2006 à 16:03 +0200, Baron Christophe a écrit : > -- Bon, alors qu'est-ce qui est "passé"? > > -- Quoique extrêmement concerné par ce sujet brûlant, > j'ai du mal à comprendre. Pour l'aspect culurel dans un proche avenir : Les musiques et les films en vente sur CD et DVD ont v

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet Stephane Ascoet
Baron Christophe: -- Bon, alors qu'est-ce qui est "passé"? Bonjour, quelques recherches sur le net t'apporteront la reponse. Mais pour l'instant, il est de toute facon difficile de determiner quelles seront les nombreuses consequences. Klaus Becker a écrit : il va nettoyer les logiciels libres

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet Klaus Becker
Am Dienstag 04 Juli 2006 16:39 schrieb Baron Christophe: > -- Bon, alors qu'est-ce qui est "passé"? > > -- Quoique extrêmement concerné par ce sujet brûlant, > j'ai du mal à comprendre. > > -- Je note que bon nombre "d'informaticiens" ne sont "absolument > pas au courant". Par exemple, ça passe loi

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet Baron Christophe
-- Bon, alors qu'est-ce qui est "passé"? -- Quoique extrêmement concerné par ce sujet brûlant, j'ai du mal à comprendre. -- Je note que bon nombre "d'informaticiens" ne sont "absolument pas au courant". Par exemple, ça passe loin au dessus de la tête de tous les utilisateurs Windows. (Je crois mê

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-04 Par sujet Baron Christophe
-- Bon, alors qu'est-ce qui est "passé"? -- Quoique extrêmement concerné par ce sujet brûlant, j'ai du mal à comprendre. -- Je note que bon nombre "d'informaticiens" ne sont "absolument pas au courant". Par exemple, ça passe loin au dessus de la tête de tous les utilisateurs Windows. (Je crois mê

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-02 Par sujet Georges
Le dimanche 2 juillet 2006 19:31, Raphaël RIGNIER a écrit : > Salut! Bonsoir, > Comme fallait s'y attendre, la loi a fini par passer au forcing! > http://www.eucd.info > > quel va être maintenant notre avenir Debian? > Serait-ce la fin de debian-multimedia.org par exemple? > > Raphaël Voici ce qu

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-02 Par sujet nono
Le dimanche 02 juillet 2006 à 19:31 +0200, Raphaël RIGNIER a écrit : > Salut! > Comme fallait s'y attendre, la loi a fini par passer au forcing! > http://www.eucd.info > > quel va être maintenant notre avenir Debian? > Serait-ce la fin de debian-multimedia.org par exemple? > > Raphaël Le peer to

RE: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-02 Par sujet Stéphane RIGOULOT
Si ces mesures sont adoptées au niveau européen ou mondial, les partis de droite ou de gauche n'y peuvent rien. Am Sonntag 02 Juli 2006 19:31 schrieb Raphaël RIGNIER: > Salut! > Comme fallait s'y attendre, la loi a fini par passer au forcing! > http://www.eucd.info > > quel va être maintenant no

Re: [DAVDSI] on est fichu?

2006-07-02 Par sujet Klaus Becker
Am Sonntag 02 Juli 2006 19:31 schrieb Raphaël RIGNIER: > Salut! > Comme fallait s'y attendre, la loi a fini par passer au forcing! > http://www.eucd.info > > quel va être maintenant notre avenir Debian? > Serait-ce la fin de debian-multimedia.org par exemple? > > Raphaël j'ai lu que les partis de

[DAVDSI] on est fichu?

2006-07-02 Par sujet Raphaël RIGNIER
Salut! Comme fallait s'y attendre, la loi a fini par passer au forcing! http://www.eucd.info quel va être maintenant notre avenir Debian? Serait-ce la fin de debian-multimedia.org par exemple? Raphaël -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenc