à propos des formats audio
Bonjour à tous, J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format audio raw et le wav (et le PCM?). J'ai cherché et j'ai trouvé que le waw a un certain nombre de specification pour le stockage des fichiers audio. Ainsi un programme de lecture peut lire un fichier audio wav sans problème. Normal :) Ce que je ne comprends pas est le format raw. Il est cru d'accord, pas cuit dut tout, donc pas triaté, mais un ichier raw n'est quand même pas stocké n'importe comment , n'est-ce pas? Il doit y avoir des specs, afin de pouvoir creer un programme pour le lire ou pour le convertir en fin de compte? Et c'est là ou je coince, qu'est-ce qui fait d'un fichier raw un fichier spécial, pourquoi ne le mettrons-pas tout simplement dans la meme categorie que le wav qui est un fichier audio numérisé sans compression, par opposition à un fichier flac, ogg ..., qui sont des formats compressés sans perte et avec perte respectivement ? Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :) Merci pour vos réponses. -- Bayrouni -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
Bayrouni wrote: Bonjour à tous, J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format audio raw et le wav (et le PCM?). J'ai cherché et j'ai trouvé que le waw a un certain nombre de specification pour le stockage des fichiers audio. Ainsi un programme de lecture peut lire un fichier audio wav sans problème. Normal :) Ce que je ne comprends pas est le format raw. Il est cru d'accord, pas cuit dut tout, donc pas triaté, mais un ichier raw n'est quand même pas stocké n'importe comment , n'est-ce pas? Il doit y avoir des specs, afin de pouvoir creer un programme pour le lire ou pour le convertir en fin de compte? Et c'est là ou je coince, qu'est-ce qui fait d'un fichier raw un fichier spécial, pourquoi ne le mettrons-pas tout simplement dans la meme categorie que le wav qui est un fichier audio numérisé sans compression, par opposition à un fichier flac, ogg ..., qui sont des formats compressés sans perte et avec perte respectivement ? Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :) Merci pour vos réponses. Quel est le rapport avec Debian? -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 32 285 5276 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
Daniel Huhardeaux a écrit : Bayrouni wrote: Bonjour à tous, J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format audio raw et le wav (et le PCM?). J'ai cherché et j'ai trouvé que le waw a un certain nombre de specification pour le stockage des fichiers audio. Ainsi un programme de lecture peut lire un fichier audio wav sans problème. Normal :) Ce que je ne comprends pas est le format raw. Il est cru d'accord, pas cuit dut tout, donc pas triaté, mais un ichier raw n'est quand même pas stocké n'importe comment , n'est-ce pas? Il doit y avoir des specs, afin de pouvoir creer un programme pour le lire ou pour le convertir en fin de compte? Et c'est là ou je coince, qu'est-ce qui fait d'un fichier raw un fichier spécial, pourquoi ne le mettrons-pas tout simplement dans la meme categorie que le wav qui est un fichier audio numérisé sans compression, par opposition à un fichier flac, ogg ..., qui sont des formats compressés sans perte et avec perte respectivement ? Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :) Merci pour vos réponses. Quel est le rapport avec Debian? GNU/Linux est systhème d'exploitation generaliste, au même titre que Gentoo slackware mandriva fedora et la plupart des autres distributions. En clair, Debian peut être utilisée aussi bien pour lancer une fusée à destination d'une galaxie non encore decouverte, que pour écrire une lettre d'amour à sa petite amie. Le son et la vidéo son au coeur de préocupation actuelle des grans visionnaires des sciences de l'information, et Debian est bien placé pour être à la hauteur de tous les défis présents et à venir (avec d'autre distros GNU:Linux pour ne pas être partial). PS: D'ailleurs je vois que en quelque sorte tu as répondu à des posts concernant le voip et skype et peut etre asterisk, alors je te renvoie la question quel magique rapport puisse-t-il exister entre debian et skype? Sans rancune -- Bayrouni -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
On Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200 Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote: Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :) Le format RAW n'est pas un fichier son mais image. Même s'il est en effet brut de décoffrage (image telle qu'elle sort du capteur). -- M.B -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
Marc Blanc a écrit : On Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200 Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote: Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :) Le format RAW n'est pas un fichier son mais image. Même s'il est en effet brut de décoffrage (image telle qu'elle sort du capteur). Merci pour ce détail important. J'ai extait les chansons d'un CD d'abord en raw puis en wav et voilà les constatations en ce qui concerne la taille des fichiers: ogg en qualité max raw wav 10984695 36032640 36032684 16728389 50107008 50107052 13521621 48074880 48074924 12640048 44271696 44271740 14396493 47733840 47733884 14564724 50332800 50332844 12815161 40922448 40922492 13411702 45212496 45212540 Donc la conversion des fichiers raw vers les fichiers wav n'implique surtout pas une difference signicative en taille (d'ailleurs avec ls -lh il n'y a aucune difference :) ). Peut-on en déduire que le traitement subi par les raw afin d'etre transformés en wav n'est pas très lourd? En clair peut-on dire que malgré tout (je dis bien malgré tout) les deux formats se rapprochent beaucoup, sont ils des cousins? Ou rien à voir l'un avec l'autre? On a un patrimoine genetique qui ressemble à 99% à celui des chimpanzés, mais ce n'est pas pour autant que nous leur ressemblons physiquement et intellectuellement :) Merci -- Bayrouni -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
Le Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200 Bayrouni [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour à tous, J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format audio raw et le wav (et le PCM?). wav=raw+entête de taille fixe. François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
François Boisson a écrit : Le Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200 Bayrouni [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour à tous, J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format audio raw et le wav (et le PCM?). wav=raw+entête de taille fixe. François Boisson Merci François, C'est une réponse laconique mais précise =) @+ -- Bayrouni -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
C'est une réponse laconique mais précise :) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
Bayrouni wrote: Daniel Huhardeaux a écrit : Bayrouni wrote: Bonjour à tous, J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format audio raw et le wav (et le PCM?). J'ai cherché et j'ai trouvé que le waw a un certain nombre de specification pour le stockage des fichiers audio. Ainsi un programme de lecture peut lire un fichier audio wav sans problème. Normal :) Ce que je ne comprends pas est le format raw. Il est cru d'accord, pas cuit dut tout, donc pas triaté, mais un ichier raw n'est quand même pas stocké n'importe comment , n'est-ce pas? Il doit y avoir des specs, afin de pouvoir creer un programme pour le lire ou pour le convertir en fin de compte? Et c'est là ou je coince, qu'est-ce qui fait d'un fichier raw un fichier spécial, pourquoi ne le mettrons-pas tout simplement dans la meme categorie que le wav qui est un fichier audio numérisé sans compression, par opposition à un fichier flac, ogg ..., qui sont des formats compressés sans perte et avec perte respectivement ? Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :) Merci pour vos réponses. Quel est le rapport avec Debian? GNU/Linux est systhème d'exploitation generaliste, au même titre que Gentoo slackware mandriva fedora et la plupart des autres distributions. Pareque Gentoo, slackware et les autres ne sont pas GNU/linux? En clair, Debian peut être utilisée aussi bien pour lancer une fusée à destination d'une galaxie non encore decouverte, suis je pour autant devenu un astronome? que pour écrire une lettre d'amour à sa petite amie. suis je pour autant devenu un écrivain? Le son et la vidéo son au coeur de préocupation actuelle des grans visionnaires des sciences de l'information, et Debian est bien placé pour être à la hauteur de tous les défis présents et à venir (avec d'autre distros GNU:Linux pour ne pas être partial). Le problème n'est pas là: il est celui de l'utilisation de la liste. En suivant ton raisonnement, si un jour, sous pretexte que ta cuisinière est gérée par un linux embarqué, tu posteras des questions concernant telle ou telle recette ;-) Je me suis abonné à cette liste pour car elle a un but précis comme son nom l'indique. Pour les RH je suis abonné à la liste RH, pour Ubuntu etc. Pour les questions généralistes, je suis abonné à des listes généralistes. Je fais également des efforts de recherche _avant_ de poser des questions, ce qui visiblement n'a pas été ton cas, GOOGLE ayant sorti toute une série d'infos intéressantes uniquement en tapant raw|wav format. Le problème de cette liste est que de plus en plus de personnes cherchent des réponses à des questions et non des solutions à des problèmes, je trouve cela dommage et très souvent je ne lis plus les messages de cette liste. Et un petit HS dans le sujet aurait au moins eu le mérite de prévenir le lecteur. PS: D'ailleurs je vois que en quelque sorte tu as répondu à des posts concernant le voip et skype et peut etre asterisk, alors je te renvoie la question quel magique rapport puisse-t-il exister entre debian et skype? Je n'ai plus les messages, mais de tête la discussion était partie d'un problème d'installation Ekiga sous Debian. Mea culpa, me sachant traqué, je ne recommencerai plus ;-) Sans rancune De même -- Daniel Huhardeaux _ _ _ _ enum+48 32 285 5276 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: à propos des formats audio
Le Sat, 13 May 2006 15:10:01 +0200 Daniel Huhardeaux [EMAIL PROTECTED] a écrit: Je n'ai plus les messages, mais de tête la discussion était partie d'un problème d'installation Ekiga sous Debian. Mea culpa, me sachant traqué, je ne recommencerai plus ;-) Ben si, ça a été une discussion qui a été profitable à beaucoup, je l'ai d'ailleurs archivée car je n'ai pas tout bien compris encore. Et là pour le coup Google/autre chose [HS: Ça commence à me crisper cet automatisme information sérieuse = Google qui s'installe sournoisement dans les esprits] ne donne rien (je sais, j'ai essayé). Bref, lache toi sur des sujets comme ça. François Boisson Pour Bayrouni: Souviens toi que Samedi est après Vendredi. Pour Daniel: A toi aussi on a demandé de laver les meubles de jardin pour que tu sois de mauvaise humeur? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] à propos des formats audio
Le 13281ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Marc Blanc a écrit : On Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200 Bayrouni [EMAIL PROTECTED] wrote: Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :) Le format RAW n'est pas un fichier son mais image. Même s'il est en effet brut de décoffrage (image telle qu'elle sort du capteur). Merci pour ce détail important. J'ai extait les chansons d'un CD d'abord en raw puis en wav et voilà les constatations en ce qui concerne la taille des fichiers: ogg en qualité max raw wav 10984695 36032640 36032684 16728389 50107008 50107052 [...] 13411702 45212496 45212540 Donc la conversion des fichiers raw vers les fichiers wav n'implique surtout pas une difference signicative en taille (d'ailleurs avec ls -lh il n'y a aucune difference :) ). Et si tu regardes un peu mieux, tu verras qu'il y a exactement 44 octets de différence entre tes raw et tes wav. Juste la taille d'une entête pour dire que c'est Wav. En gros, comme pour les images, il y a les formats avec et sans pertes, avec et sans compression: Le raw correspond aux données brutes de ta carte d'acquisition du son, comme si tu en faisais un dump. Ces données peuvent être soit crues (valeurs d'amplitude absolue de l'échantillon), soit pré-cuites par ta carte (qui peut, dans son matériel, utiliser des algos de compression non destructeurs). Le Wav possède une entête indiquant quel format de données est dedans. Un peu comme savoir la différence entre des images BMP, TIFF ou autre formats de compression non destructeurs. Ou rien à voir l'un avec l'autre? On a un patrimoine genetique qui ressemble à 99% à celui des chimpanzés, mais ce n'est pas pour autant que nous leur ressemblons physiquement et intellectuellement :) Ben ça dépends des gens... Moi par exemple... Non, rien :) Bien que HS dans l'absolu, je préfère être moins lapidaire que certains dans la réponse. Toutefois, précise HS en taggant ton message la prochaine fois.
Re: [HS] à propos des formats audio
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) writes: Et si tu regardes un peu mieux, tu verras qu'il y a exactement 44 octets de différence entre tes raw et tes wav. Juste la taille d'une entête pour dire que c'est Wav. Y'a bien plus que ça dans ces 44 bytes: http://ccrma.stanford.edu/courses/422/projects/WaveFormat/ A+
Re: [HS] à propos des formats audio
François TOURDE a écrit : On a un patrimoine genetique qui ressemble à 99% à celui des chimpanzés, mais ce n'est pas pour autant que nous leur ressemblons physiquement et intellectuellement :) Ben ça dépends des gens... Moi par exemple... Non, rien :) ça me rassure , moi non plus, figures toi :) :) Bien que HS dans l'absolu, je préfère être moins lapidaire que certains dans la réponse. Toutefois, précise HS en taggant ton message la prochaine fois. J'y tiendrai. Surement. Et surtout merci pour ton apport; Je peux enfin dire, que suite aux réponses que j'ai reçu , je comprends beaucoup mieux les formats wav et raw, ou plutot leur difference. Un moteur de recherche m'a toujours aidé, mais il y a des fois ou il n'apporte pas la réponse aux problèmes. Ce qui explique d'ailleurs l'existence des listes de diffusions, qui dans paratiquement leur totalité sont d'une convivialité hors du commun, solidarité impose :) . Merci à vous tous de m'avoir éclairé. -- Bayrouni -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] à propos des formats audio
Dominique Dumont a écrit : [EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) writes: Et si tu regardes un peu mieux, tu verras qu'il y a exactement 44 octets de différence entre tes raw et tes wav. Juste la taille d'une entête pour dire que c'est Wav. Y'a bien plus que ça dans ces 44 bytes: http://ccrma.stanford.edu/courses/422/projects/WaveFormat/ A+ J'avais justement lu cet article, mais n'ayant pas bien compris la difference entre le raw et le wav j'avais laissé tombé les détails, j'y reviens avec plaisir -- Bayrouni -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] à propos des formats audio
Bayrouni a écrit : J'ai pu trouvé ce site: http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/ On y fait une comparaison entre le wav et le flac, graphiquement. pour le wav: Format de base non compressé, c'est la meilleure qualitée mais aussi le fichier le plus lourd. pour le flac: Compresse un fichier wav sans perte de qualité. Vous pouvez utiliser le compresseur décompresseur gratuit FLAC, qui zip le fichier audio et vous fait gagner près de 45% du poids initial. Idéal pour les audiophiles les + exigeants. Est lu par Winamp 5 En fait l'ambiguitée pour moi c'est: * pour le wav: c'est la meilleure qualitée * pour le flac: Compresse un fichier wav sans perte de qualité. En résumé, ce que je ne comprends pas c'est d'etre la meilleure qualité pour l'un et sans perte de qualité pour l'autre! Voilà, comme j'ai dit tout au début, je m'interesse au son uniquement au fur et à mesure des besoins. Mais c'est un sujet impressionnant à mon avis si on en savoir un peu plus que de lancer une chanson avec le puissant et venerable mplayer (les autres lecteurs aussi bien entendu, alors pas de jalousies :) ) Merci -- Bayrouni -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
