Pascal Hambourg wrote:
Salut,
Envisageant de mettre en place un proxy/cache APT pour les machines d'un
réseau local, j'apprécierais des avis, retours d'expérience et
recommandations sur les différentes options disponibles. En fouillant
dans la liste des paquetages, j'en ai trouvé 4 :
-
Bonjour,
On 12-04-2010, Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org wrote:
Salut,
Envisageant de mettre en place un proxy/cache APT pour les machines d'un
réseau local, j'apprécierais des avis, retours d'expérience et
recommandations sur les différentes options disponibles. En fouillant
On Tue, Apr 13, 2010 at 07:42:46AM +0200, Nicolas KOWALSKI wrote:
Et pourquoi pas un vrai proxy/cache généraliste (squid), qui ne
serait utilisé que pour le téléchargement des paquets ? C'est très
simple à mettre en place ; il faut juste régler la taille des
fichiers conservables.
A
Salut,
Envisageant de mettre en place un proxy/cache APT pour les machines d'un
réseau local, j'apprécierais des avis, retours d'expérience et
recommandations sur les différentes options disponibles. En fouillant
dans la liste des paquetages, j'en ai trouvé 4 :
- apt-proxy (ne semble pas en bon
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 12/04/2010 11:09, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Salut,
Envisageant de mettre en place un proxy/cache APT pour les machines d'un
réseau local, j'apprécierais des avis, retours d'expérience et
recommandations sur les différentes options
Le Mon, 12 Apr 2010 17:09:33 +0200,
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org a écrit :
j'ai testé ça il-y-a qq années, mais ça n'était pas génial; du coup,
j'utilise debmirror (lancé par un cron toutes les nuits); évidemment, ça
prend de la place (~45GB/branche/arch)
Envisageant de mettre
David Prévot a écrit :
- apt-proxy (ne semble pas en bon état, donc a priori exclu)
- apt-cacher
- apt-cacher-ng
J'ai utilisé ces trois là (dans l'ordre), et suis plutôt satisfait par
ce dernier. Apparemment, je ne suis pas le seul (à avoir abandonné les
autres et être satisfait par le
Le Mon, 12 Apr 2010 18:12:55 +0200,
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org a écrit :
Pourquoi avoir inclus apt-mirror et debmirror ? Si je ne m'abuse ils
servent à créer un miroir Debian. La machine n'a pas assez d'espace
disque pour un miroir même partiel, et je n'ai pas envie que la
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 12/04/2010 12:12, Pascal Hambourg a écrit :
David Prévot a écrit :
- apt-proxy (ne semble pas en bon état, donc a priori exclu)
- apt-cacher
- apt-cacher-ng
J'ai utilisé ces trois là (dans l'ordre), et suis plutôt satisfait par
ce dernier.
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org a écrit :
Pourquoi avoir inclus apt-mirror et debmirror ? Si je ne m'abuse ils
servent à créer un miroir Debian. La machine n'a pas assez d'espace
disque pour un miroir même partiel, et je n'ai pas envie que la
Le Mon, 12 Apr 2010 19:37:57 +0200,
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org a écrit :
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org a écrit :
Pourquoi avoir inclus apt-mirror et debmirror ? Si je ne m'abuse ils
servent à créer un miroir Debian. La
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org a écrit :
Si j'étais vraiment obligé d'augmenter
l'espace disque je préfèrerai ajouter un (ou remplacer le) disque
interne, d'autant plus que la machine n'a que des ports USB 1.1.
au pis aller ça passe très bien;
On Mon, Apr 12, 2010 at 06:12:55PM +0200, Pascal Hambourg wrote:
David Prévot a écrit :
- apt-proxy (ne semble pas en bon état, donc a priori exclu)
- apt-cacher
- apt-cacher-ng
J'ai utilisé ces trois là (dans l'ordre), et suis plutôt satisfait par
ce dernier. Apparemment, je ne
On Mon, Apr 12, 2010 at 05:49:44PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Le Mon, 12 Apr 2010 17:09:33 +0200,
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org a écrit :
j'ai testé ça il-y-a qq années, mais ça n'était pas génial; du coup,
j'utilise debmirror (lancé par un cron toutes les nuits);
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 12/04/2010 15:04, Gilles Mocellin a écrit :
Un avantage suplémentaire au proxy apt par rapport à un mirroir, en plus de
la place :
Ca sert aussi sur des dépots externes à Debian, et même pour des
dérivées comme Ubuntu...
En tout cas avec
David Prévot a écrit :
Une autre fonctionnalité opérationnelle d'Apt-Cacher NG (qui m'avait
conduit à abandonner apt-proxy dans un premier temps, puis Apt-cacher
ensuite - enfin je ne suis plus certain de la raison pour laquelle j'ai
abandonné le second), c'est de pouvoir récupérer les
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Pascal Hambourg a écrit :
David Prévot a écrit :
Une autre fonctionnalité opérationnelle d'Apt-Cacher NG (qui m'avait
conduit à abandonner apt-proxy dans un premier temps [...]
est de pouvoir récupérer les paquets déjà
téléchargés (dans le
Pascal Hambourg wrote:
On ne s'est pas bien compris, je crois. rsync ne télécharge que les
fichiers modifiés, d'accord. Mais ma question portait sur les fichiers
modifiés : rsync essaie de ne télécharger que les parties qui diffèrent,
en tenant compte d'éventuels décalages. Pour du texte voire
Pascal Hambourg wrote:
Salut,
Envisageant de mettre en place un proxy/cache APT pour les machines d'un
réseau local, j'apprécierais des avis, retours d'expérience et
recommandations sur les différentes options disponibles. En fouillant
dans la liste des paquetages, j'en ai trouvé 4 :
-
David Prévot wrote:
La version d'apt-cacher-ng dans Lenny date un peu, et je suis passé vers
la version de Squeeze pour utiliser je ne sais plus quelle
fonctionnalité ou profiter d'une correction de bogue. Un point peut-être
négatif du coup, c'est que cette version dépend maintenant d'une
Pascal Hambourg pascal.m...@plouf.fr.eu.org writes:
C'est pourquoi je privilégie plutôt un proxy/cache.
Et pourquoi pas un vrai proxy/cache généraliste (squid), qui ne serait
utilisé que pour le téléchargement des paquets ? C'est très simple à
mettre en place ; il faut juste régler la taille des
21 matches
Mail list logo
