Re: Firefox : champs déjà mémorisés

[Th.A.C]

Le 05/05/2024 à 15:24, ajh-valmer a écrit :

On Sunday 05 May 2024 09:00:44 Pierre Malard wrote:

J’aurais tendance à demander le nom de la banque 3 qui, d’évidence,
ne stocke pas ces données (n° compte et mot de passe) en local sur le poste.
Elle protège mieux les données de ses clients.
Du coup, même si il y a compromission et récupération des données
du cache, on aura pas perdu…


Si la banque-3 indique de cocher : "mémoriser vos données",
Firefox devrait garder au moins dans le cache le n° du compte.



En fait, ce n'est pas parce que tu vois ce message que Firefox reçoit 
bien l'instruction de le faire (et si c'est bien Firefox qui doit le 
mémoriser).


On ne sait pas non plus si tu as des extensions actives dans ton Firefox 
et si tu as essayé de les désactiver.

Ou si tu vides les cookies à la fermeture, ou ... ou ... ou ...


Pour ma banque par exemple, j'ai ce message (avec une case à cocher):
  [ ] Mémoriser mon identifiant (facultatif)
si je coche la case, c'est clairement le site internet qui ne propose 
plus de saisir le numéro de compte.
C'est d'ailleurs confirmé si je vide le cache de firefox (je n'ai pas 
vérifié si seuls les cookies suffisaient), je dois alors ressaisir mon 
numéro de compte.



Sinon, je rejoins l'avis de Pierre. La sécurité ça deviens très 
important de nos jours, il ne faut pas la sous-estimer...

Re: Firefox : champs déjà mémorisés

[ajh-valmer]

On Sunday 05 May 2024 09:00:44 Pierre Malard wrote:
> J’aurais tendance à demander le nom de la banque 3 qui, d’évidence, 
> ne stocke pas ces données (n° compte et mot de passe) en local sur le poste.
> Elle protège mieux les données de ses clients.  
> Du coup, même si il y a compromission et récupération des données 
> du cache, on aura pas perdu… 

Si la banque-3 indique de cocher : "mémoriser vos données",
Firefox devrait garder au moins dans le cache le n° du compte.

> > Le 4 mai 2024 à 23:21, ajh-valmer  a écrit :
> > J'ai 3 comptes bancaires (sans être riche).
> > Je les contacte depuis Firefox.
> > À chaque banque je coche "enregistrer les informations".
> > Banque 1 : les champs n° compte et mot de passe sont remplis,
> > je n'ai plus qu'à cliquer sur envoyer,
> > Banque 2 : seul le champ n° compte est rempli,
> > Banque 3 : les 2 champs sont vides.
> > Comment se fait-il, pourquoi le cache ne fonctionne pas ?

Re: Firefox : champs déjà mémorisés

[Pierre Malard]

Salut,

J’aurais tendance à demander le nom de la banque 3 qui, d’évidence, ne stocke 
pas ces données (n° compte et mot de passe) en local sur le poste. Elle protège 
mieux les données de ses clients.
Du coup, même si il y a compromission et récupération des données du cache, on 
aura pas perdu…



> Le 4 mai 2024 à 23:21, ajh-valmer  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> J'ai 3 comptes bancaires (sans être riche).
> Je les contacte depuis Firefox.
> À chaque banque je coche "enregistrer les informations".
> 
> Banque 1 : les champs n° compte et mot de passe sont remplis,
> je n'ai plus qu'à cliquer sur envoyer,
> 
> Banque 2 : seul le champ n° compte est rempli,
> 
> Banque 3 : les 2 champs sont vides.
> 
> Comment se fait-il, pourquoi le cache ne fonctionne pas ?
> 
> Merci.
> 

--
Pierre Malard

  « on ne risque rien à livrer le secret professionnel car
 on ne livre pas la façon de s’en servir »
  Jean Cocteau - « Le secret professionnel » - 1922

   |\  _,,,---,,_
   /,`.-'`'-.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'
 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) )-,_. ,\ 
(  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP

Firefox : champs déjà mémorisés

[ajh-valmer]

Hello,

J'ai 3 comptes bancaires (sans être riche).
Je les contacte depuis Firefox.
À chaque banque je coche "enregistrer les informations".

Banque 1 : les champs n° compte et mot de passe sont remplis, 
je n'ai plus qu'à cliquer sur envoyer,

Banque 2 : seul le champ n° compte est rempli,

Banque 3 : les 2 champs sont vides.

Comment se fait-il, pourquoi le cache ne fonctionne pas ?

Merci.

Re: [HS] Gels Firefox/Zoom

[Erwann Le Bras]

bonjour

as-tu essayé avec l'application Zoom?

Le 25/04/2024 à 18:00, Frederic Zulian a écrit :

Bonjour,

Firefox gèle  aléatoirement. avec  Zoom
au bout de 15 à 60 mns de connexion. L'affichage de l'onglet  avec  
Zoom se gèle,  le son se

coupe au bout de quelques mns suivant.

Ensuite c'est l'ensemble du bureau qui se gèle ;...

Quelques éléments :
Firefox : 115.8.0esr-1   avec zoom extension 2.1.54
Noyau : 6.6.15-amd64

Je suis essentiellement sous xfce4 4.18 mais le problème est 
similaire  avec lxqt


Pour l'instant, la seule solution est de redémarrer la session 
graphique et les applis  


Une idée ?

Frédéric ZULIAN

[HS] Gels Firefox/Zoom

[Frederic Zulian]

Bonjour,

Firefox gèle  aléatoirement. avec  Zoom
au bout de 15 à 60 mns de connexion. L'affichage de l'onglet  avec  Zoom se
gèle,  le son se
coupe au bout de quelques mns suivant.

Ensuite c'est l'ensemble du bureau qui se gèle ;...

Quelques éléments :
Firefox : 115.8.0esr-1   avec zoom extension 2.1.54
Noyau : 6.6.15-amd64

Je suis essentiellement sous xfce4 4.18 mais le problème est similaire
avec lxqt

Pour l'instant, la seule solution est de redémarrer la session graphique et
les applis  

Une idée ?

Frédéric ZULIAN

Re: Firefox et PDF

[Basile Starynkevitch]

On 3/6/24 12:38, ajh-valmer wrote:

On Tuesday 05 March 2024 16:50:44 Thierry wrote:

depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois le
message suivant à l'ouverture d'un PDF:
"Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"
Quelqu'un a t'il rencontré ce problème? (pas très gênant par ailleurs
puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire)

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.

Personnellement je n'ai aucun problème avec cette version (sur 
Debian/Testing/x86-64). Elle fonctionne correctement et affiche bien des 
PDF (obtenus avec LaTeX)


Librement

--
Basile Starynkevitch 
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/
See/voir:   https://github.com/RefPerSys/RefPerSys

Re: Firefox et PDF

[Th.A.C]

Le 06/03/2024 à 17:55, ajh-valmer a écrit :

On Wednesday 06 March 2024 12:50:06 Sébastien NOBILI wrote:

je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.



Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
problème de configuration de ton profil.


Oui, mais quel problème de configuration dans les profils ?
J'ai pourtant bien regardé, tenté des choses et rien ne change.



Comme d'habitude, quand on a un problème de profil (ou supposé comme 
tel), il faut:


- consulter l'aide en ligne:
  https://support.mozilla.org/fr/products/firefox/fix-problems

- vider TOUS les caches

- tester en désactivant les extensions/themes/...
  par exemple:
  le mode dépannage qui désactive temporairement les extensions:
  Menu 'Aide' / Mode de dépannage
  ou
  Menu 'Aide' / Plus d'informations de dépannage

- Tester avec un nouveau profil

Tout ca existe et est répété pourtant depuis longtemps...
mais personne n'écoute...

Une simple recherche avec des mots clés comme: firefox probleme profil
te donnera immédiatement tout ce que je viens de te dire et plus encore.

Re: Firefox et PDF

[ajh-valmer]

On Wednesday 06 March 2024 12:50:06 Sébastien NOBILI wrote:
> > je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
> > marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
> > ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
> > il faut le stopper et le ré-ouvrir...
> > Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
> > J'estime que Firefox est buggé.

> Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
> problème de configuration de ton profil.

Oui, mais quel problème de configuration dans les profils ?
J'ai pourtant bien regardé, tenté des choses et rien ne change.

[Resolu] Re: Firefox et PDF

[Thierry]

Merci à tous pour vos réponses.
Cela m'a amené à faire d'autres tests et le problème ne se produit que 
sur un document particulier. Sans doute un pb de formatage de ce 
document qui fait planter le plugin?

Désolé pour le bruit pour un pb somme toute mineur.

Le 06/03/2024 à 13:02, Bureau LxVx a écrit :

No problème de mon côté non plus :-D

Le 06/03/2024 à 12:50, Sébastien NOBILI a écrit :

Bonjour,

Le 2024-03-06 12:38, ajh-valmer a écrit :

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.


Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
problème de configuration de ton profil.

Sébastien

Re: Firefox et PDF

[Bureau LxVx]

No problème de mon côté non plus :-D

Le 06/03/2024 à 12:50, Sébastien NOBILI a écrit :

Bonjour,

Le 2024-03-06 12:38, ajh-valmer a écrit :

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.


Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
problème de configuration de ton profil.

Sébastien

Re: Firefox et PDF

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le 2024-03-06 12:38, ajh-valmer a écrit :

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.


Tout ça fonctionne très bien chez moi. Ça doit plutôt venir d'un
problème de configuration de ton profil.

Sébastien

Re: Firefox et PDF

[ajh-valmer]

On Tuesday 05 March 2024 16:50:44 Thierry wrote:
> depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois le 
> message suivant à l'ouverture d'un PDF:
> "Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"
> Quelqu'un a t'il rencontré ce problème? (pas très gênant par ailleurs 
> puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire)

Désolé, je ne réponds pas au problème,
mais je constate que la version 115.8.0-esr Firefox,
marche mal, elle ne sait pas envoyer des formulaires,
ni faire apparaître des images, se bloque à un moment (ça mouline),
il faut le stopper et le ré-ouvrir...
Alors que Chrome n'a pas du tout ces défauts horripilants.
J'estime que Firefox est buggé.

Re: Firefox et PDF

[Bureau LxVx]

Bonjour


puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire

En effet en paramétrant Ffx pour l'ouverture des fichiers :
Rubrique "Général" >>> "Applications" (bas de page).
 :-D

@pluX ;-)


Le 05/03/2024 à 16:50, Thierry a écrit :

Bonjour,

depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois 
le message suivant à l'ouverture d'un PDF:

"Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"

Quelqu'un a t'il rencontré ce problème? (pas très gênant par ailleurs 
puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire)


Merci.

Re: Firefox et PDF

[François LE GAD]

Le 05/03/2024 à 16:50, Thierry a écrit :

Bonjour,

depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois le 
message suivant à l'ouverture d'un PDF:

"Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"


Bonjour,
Aucun problème de mon côté (même version)

--
François

Firefox et PDF

[Thierry]

Bonjour,

depuis la mise à jour dans la version 115.8.0esr (testing), je reçois le 
message suivant à l'ouverture d'un PDF:

"Votre navigateur ne comprend pas de plugin de lecture de PDF"

Quelqu'un a t'il rencontré ce problème? (pas très gênant par ailleurs 
puisqu'il suffit de télécharger le PDF pour le lire)


Merci.

Re: firefox et avira

[Kohler Gerard]

Le 07/02/2024 à 06:54, Fabien Dubois a écrit :


Bonjour,

Vous pouvez sauvegarder les deux. Dans les paramètres de firefox vous 
trouverez les deux.
Par contre, si vous pouvez importer les marques pages, il faut se 
refaire  tous les identifiants/mdp à la main. Mais le fichier est 
lisible sans souci. Je n'ai pas trouvé pour le récupérer d'un bloc 
dans la nouvelle config.


Bonne journée,

Fabien


merci de confirmer ce que je pensais,

c'est ce que je vais faire.

Gérard

--
==
https://www.leregardduchat.fr/
==

Re: firefox et avira

[Fabien Dubois]

Le 06/02/2024 à 21:34, Kohler Gerard a écrit :


le moyen le plus simple c'est de supprimer le dossier .mozilla/firefox 
mais cela signifie la perte de tous mes mots de passe et identifiants, 
ainsi que mon marque-pages.


merci de votre aide


Gérard


--
==
https://www.leregardduchat.fr/
==


Bonjour,

Vous pouvez sauvegarder les deux. Dans les paramètres de firefox vous 
trouverez les deux.
Par contre, si vous pouvez importer les marques pages, il faut se 
refaire  tous les identifiants/mdp à la main. Mais le fichier est 
lisible sans souci. Je n'ai pas trouvé pour le récupérer d'un bloc dans 
la nouvelle config.


Bonne journée,

Fabien

Re: firefox et avira

[Kohler Gerard]

Le 03/02/2024 à 15:33, Kohler Gerard a écrit :

bonjour,

je suis sous debian 5.10

depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que 
j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.


comment faire pour me débarrasser de cette plaie ?

merci

Gérard



bonjour,

je suis désolé de ne pas avoir répondu plus tôt à la liste, mais timing 
chargé en ce moment,


merci encore pour vos réponses, mais ..

alors que je pensais avoir régler le problème, maintenant c'est le 
logiciel avast qui se manifeste à chaque ouverture de Firefox.


impossible de m'en débarrasser, réclame un abonnement , et sur le site 
d'avast aucune indication pour enlever ce logiciel.


le moyen le plus simple c'est de supprimer le dossier .mozilla/firefox 
mais cela signifie la perte de tous mes mots de passe et identifiants, 
ainsi que mon marque-pages.


avast à infecté toute la base de données sqlite de firefox et j'aimerai 
savoir s'il y a un moyen de purger cette base de données.


les fichiers contenant des références à avast sont ceux-ci :

   ./places.sqlite
   ./storage.sqlite
   ./cookies.sqlite
   ./blocklist.xml
   ./permissions.sqlite
   ./storage/permanent/chrome/idb/3870112724rsegmnoittet-es.sqlite
   ./storage/default/https+++www.avast.com/.metadata-v2
   ./storage/default/https+++www.avast.com/ls/data.sqlite
   
./storage/default/https+++www.subito.it/cache/morgue/175/{58d53ecd-29d8-4c39-8a0d-9c44b3f064af}.final
   
./storage/default/https+++www.gsm55.com/cache/morgue/224/{568b4701-1e29-4d45-a0d2-c528c90c25e0}.final
   ./storage/default/https+++www.google.fr/ls/data.sqlite
   ./storage/default/https+++www.linternaute.fr/ls/data.sqlite
   ./storage/default/https+++www.elle.fr/ls/data.sqlite
   ./SiteSecurityServiceState.txt
   ./favicons.sqlite
   ./AlternateServices.txt


merci de votre aide


Gérard


--
==
https://www.leregardduchat.fr/
==

Re: Firefox

[ajh-valmer]

On Sunday 04 February 2024 20:57:56 Daniel SAUVARD wrote:
> Pour la page d'accueil de Firefox : Settings -> Home -> Home :

Super, merci.
Ne fréquentez pas ces pages publicitaires déguisées en articles ineptes,
vous ne perdez rien :-)

> Le 04/02/2024 à 20:28, ajh-valmer a écrit :
> > j'avais signalé sur la ML qu'au bout de quelques minutes,
> > je ne peux plus me connecter à tous les sites (ça mouline).
> > J'ai découvert que ce phénomène se produit lorsque
> > je me connecte à des sites sponsorisés de la page d'accueil
> > qui finissent par tout bloquer.
> > Je ne vois pas dans Firefox ou choisir sa page d'accueil.

Re: Firefox

[Daniel SAUVARD]

Bonjour.

Pour la page d'accueil de Firefox : Settings -> Home -> Home

Bonne soirée,
Daniel SAUVARD



Le 04/02/2024 à 20:28, ajh-valmer a écrit :

Je profite du sujet "firefox et avira",

j'avais signalé sur la ML qu'au bout de quelques minutes,
je ne peux plus me connecter à tous les sites (ça mouline).
J'ai découvert que ce phénomène se produit lorsque
je me connecte à des sites sponsorisés de la page d'accueil
qui finissent par tout bloquer.
Je ne vois pas dans Firefox ou choisir sa page d'accueil.

Bonne soirée.

Re: Firefox

[ajh-valmer]

Je profite du sujet "firefox et avira",

j'avais signalé sur la ML qu'au bout de quelques minutes,
je ne peux plus me connecter à tous les sites (ça mouline).
J'ai découvert que ce phénomène se produit lorsque
je me connecte à des sites sponsorisés de la page d'accueil
qui finissent par tout bloquer.
Je ne vois pas dans Firefox ou choisir sa page d'accueil.

Bonne soirée.

Re: [resolu]: firefox et avira

[Haricophile]

Le Sat, 3 Feb 2024 20:47:37 +0100,
Basile Starynkevitch  a écrit :

> Un tel navigateur existe sous Debian. Par exemple dillo.
> 
> Librement

Il y en a un autre qui s'appelle Firefox pour peu qu'on le configure un
peu °<:P toutefois, et je le regrette aussi, sur le web où «le progrès
fait rage», c'est un peu compliqué de s'en passer. On est très loin du
HTML descripteur de page en mode texte «lisible par un humain» quoique
un peu tiré par les cheveux, et le temps où une page de 150Ko était
considérée comme lourde. Je ne suis pas sûr que le webassembly améliore
beaucoup la tendance.

Re: [resolu]: firefox et avira

[Basile Starynkevitch]

On 2/3/24 18:50, Th.A.C wrote:



Le 03/02/2024 à 18:04, Kohler Gerard a écrit :



en fait il y avais une palanquée de cookies plus ou moins camouflés,

j'ai tout effacé, on verra bien,

c'est terrible qu'un soit disant antivirus se permette d'installer 
des cookies sans avertir alors que l'on est pas allé sur le site


Heu, un cookie, c'est pas actif, ce n'est qu'un bête fichier texte, ca 
ne peut pas déclencher un message sans un programme associé.


Et a priori, une extension ne peut pas s'installer dans Firefox sans 
ton accord explicite.



Une autre possibilité est d'utiliser un navigateur sans support de 
Javascript (ou de Webassembly), donc sans exécution de code (Turing 
complet) dans le navigateur.


Un tel navigateur existe sous Debian. Par exemple dillo.

Librement

--
Basile Starynkevitch 
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/
See/voir:   https://github.com/RefPerSys/RefPerSys

Re: [resolu]: firefox et avira

[Th.A.C]

Le 03/02/2024 à 18:04, Kohler Gerard a écrit :



en fait il y avais une palanquée de cookies plus ou moins camouflés,

j'ai tout effacé, on verra bien,

c'est terrible qu'un soit disant antivirus se permette d'installer des 
cookies sans avertir alors que l'on est pas allé sur le site


Heu, un cookie, c'est pas actif, ce n'est qu'un bête fichier texte, ca 
ne peut pas déclencher un message sans un programme associé.


Et a priori, une extension ne peut pas s'installer dans Firefox sans ton 
accord explicite.


Donc suit plutôt les conseils de Michel et d'Haricophile ;-)

Re: firefox et avira

[Haricophile]

Le Sat, 3 Feb 2024 15:33:12 +0100,
Kohler Gerard  a écrit :

> je suis sous debian 5.10
> 
> depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que
> j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.
> 
> comment faire pour me débarrasser de cette plaie ?
> 
> merci

A priori une extension installée par erreur. Au pire, essaye :
firefox --ProfileManager
et tu crée un nouveau profil pour voir

[resolu]: firefox et avira

[Kohler Gerard]

Le 03/02/2024 à 15:57, Michel Verdier a écrit :

Le 3 février 2024 Kohler Gerard a écrit :


je suis sous debian 5.10

Tu parles de Lenny ou du kernel 5.10 dans Bullseye ?
J'espère que c'est l'option 2 :)


depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que
j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.

Regarde les extensions que tu as d'installées/activées.
Si tu conserves tes onglets, regarde si tu n'en as pas 1 qui provoque ça.
Tu peux aussi regarder les données pour le site avira.
Tu connais les menus pour tout ça ?


merci pour vos réponses,

je parlais du kernel sur bullseye bien sur !

en fait il y avais une palanquée de cookies plus ou moins camouflés,

j'ai tout effacé, on verra bien,

c'est terrible qu'un soit disant antivirus se permette d'installer des 
cookies sans avertir alors que l'on est pas allé sur le site


bref !

lngue vie à debian !

Gérard

--
==
https://www.leregardduchat.fr/
==

Re: firefox et avira

[Michel Verdier]

Le 3 février 2024 Kohler Gerard a écrit :

> je suis sous debian 5.10

Tu parles de Lenny ou du kernel 5.10 dans Bullseye ?
J'espère que c'est l'option 2 :)

> depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que
> j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.

Regarde les extensions que tu as d'installées/activées.
Si tu conserves tes onglets, regarde si tu n'en as pas 1 qui provoque ça.
Tu peux aussi regarder les données pour le site avira.
Tu connais les menus pour tout ça ?

Re: firefox et avira

[Belaïd]

Salut,

Debian 5 ! Lngue vie a toi et à ta destrib ! 

Le sam. 3 févr. 2024 à 15:42, Kohler Gerard  a
écrit :

> bonjour,
>
> je suis sous debian 5.10
>
> depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que
> j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.
>
> comment faire pour me débarrasser de cette plaie ?
>
> merci
>
> Gérard
>
>
> --
> ==
> https://www.leregardduchat.fr/
> ==
>
>

firefox et avira

[Kohler Gerard]

bonjour,

je suis sous debian 5.10

depuis 48h j'ai des messages intempestifs d'avira à chaque fois que 
j'ouvre firefox, alors que je n'ai jamais installé ce logiciel.


comment faire pour me débarrasser de cette plaie ?

merci

Gérard


--
==
https://www.leregardduchat.fr/
==

Re: Problème avec Firefox esr 64 bits

[didier gaumet]

Le 23/11/2023 à 12:01, ajh-valmer a écrit :

Hello,
Je suis sous Firefox 64 bits 115.4.0 esr (64 bits).
Depuis que j'ai changé de FAI vers Orange,
Firefox se bloque, tous les sites que je veux atteindre,
ça mouline, impossible de continuer à naviguer.
Seule solution, fermer toutes les pages Firefox en cours,
et le redémarrer, jusqu'au prochain blocage...

Bonne journée.
A. Valmer


Bonjour,

Tu as essayé un autre navigateur pour vérifier qu'il ne s'agit d'un 
problème spécifique à Firefox et pas d'un problème plus global?

Problème avec Firefox esr 64 bits

[ajh-valmer]

Hello,
Je suis sous Firefox 64 bits 115.4.0 esr (64 bits).
Depuis que j'ai changé de FAI vers Orange,
Firefox se bloque, tous les sites que je veux atteindre,
ça mouline, impossible de continuer à naviguer.
Seule solution, fermer toutes les pages Firefox en cours,
et le redémarrer, jusqu'au prochain blocage...

Bonne journée.
A. Valmer

Re: Teams via firefox

[Fab]

Le 20/11/2023 à 22:06, Frederic Zulian a écrit :
Solution toute simple : Installation de l'extension "Refined Microsoft 
Teams".

Cela fonctionne nickel.


ou installer le client lourd "Teams for linux" ?

f.

Re: Teams via firefox

[Frederic Zulian]

Solution toute simple : Installation de l'extension "Refined Microsoft
Teams".
Cela fonctionne nickel.

Frédéric ZULIAN



Le lun. 20 nov. 2023 à 14:18, Sébastien NOBILI <
s-liste-debian-user-fre...@pipoprods.org> a écrit :

> Le 2023-11-20 13:57, Frederic Zulian a écrit :
> > "La version de votre navigateur n’est pas prise en charge. Les
> > navigateurs suivants sont pris en charge :
> >
> > Microsoft Edge - Installation gratuite
> > Google Chrome - Installation gratuite"
> >
> > Une idée  (tout en restant sous Firefox)  ?
>
> Changer le "User-Agent" pour faire croire au site qu'on utilise Chrome :
>
>
> https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/user-agent-string-switcher/
>
> Sans garantie de succès, ça permettra peut-être juste de passer le
> vigile
> à l'entrée…
>
> Sébastien
>
>

Re: Teams via firefox

[Sébastien NOBILI]

Le 2023-11-20 13:57, Frederic Zulian a écrit :

"La version de votre navigateur n’est pas prise en charge. Les
navigateurs suivants sont pris en charge :

Microsoft Edge - Installation gratuite
Google Chrome - Installation gratuite"

Une idée  (tout en restant sous Firefox)  ?


Changer le "User-Agent" pour faire croire au site qu'on utilise Chrome :


https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/user-agent-string-switcher/


Sans garantie de succès, ça permettra peut-être juste de passer le 
vigile

à l'entrée…

Sébastien

Teams via firefox

[Frederic Zulian]

Bonjour,

Tentative d'accès à une visio via  Teams  sous testing  avec  firefox 115.4
:

"La version de votre navigateur n’est pas prise en charge. Les navigateurs
suivants sont pris en charge :

Microsoft Edge - Installation gratuite
Google Chrome - Installation gratuite"

Une idée  (tout en restant sous Firefox)  ?

Frédéric ZULIAN

[regle] Re: [testing] crash firefox 114.0-1

[Gaëtan Perrier]

Le jeudi 22 juin 2023 à 22:33 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Depuis ce soir suite aux mises à jours de testing du jour, firefox crash au
> démarrage même en --safe-mode.
> 
> ~$ firefox --safe-mode 
> ExceptionHandler::GenerateDump cloned child
> ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal...
> 16491
> ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
> Exiting due to channel error.
> Exiting due to channel error.
> ~$ Failed to open curl lib from binary, use libcurl.so instead
> ~$ 
> 
> Est-ce de même pour vous ?
> 
> Gaêtan

Bonjour,

Ce matin ça refonctionne ...

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

[testing] crash firefox 114.0-1

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Depuis ce soir suite aux mises à jours de testing du jour, firefox crash au
démarrage même en --safe-mode.

~$ firefox --safe-mode 
ExceptionHandler::GenerateDump cloned child
ExceptionHandler::WaitForContinueSignal waiting for continue signal...
16491
ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
Exiting due to channel error.
Exiting due to channel error.
~$ Failed to open curl lib from binary, use libcurl.so instead
~$ 

Est-ce de même pour vous ?

Gaêtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox plante régulièrement

[Pierre Frenkiel]

vous avez mille fois raison: je pensais au mail, mais il est independant 
du navigateur. Ceci dit, j'utilise chromium comme navigateur, et il 
fonctionne parfaitement.


Pierre Frenkiel

On Wed, 16 Nov 2022, ajh-valmer wrote:


On Tuesday 15 November 2022 21:33:23 Pierre Frenkiel wrote:

thunderbird, c'est nettement plus fiable.


Thunderbird ne semble pas être un navigateur...
(plutôt un MUA).

Re: Firefox plante régulièrement

[Basile Starynkevitch]

On 11/16/22 11:06, ajh-valmer wrote:

On Tuesday 15 November 2022 21:33:23 Pierre Frenkiel wrote:

thunderbird, c'est nettement plus fiable.

Thunderbird ne semble pas être un navigateur...
(plutôt un MUA).



Un navigateur rustique mais peu gourmand en ressources, c'est dillo.

https://packages.debian.org/search?keywords=dillo

D'où la suggestion (sous root)

    aptitude install dillo

et ensuite

   dillo http://refpersys.org/




--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Firefox plante régulièrement

[ajh-valmer]

On Tuesday 15 November 2022 21:33:23 Pierre Frenkiel wrote:
> thunderbird, c'est nettement plus fiable.

Thunderbird ne semble pas être un navigateur...
(plutôt un MUA).

Re: Firefox plante régulièrement

[Pierre Frenkiel]

thunderbird, c'est nettement plus fiable.

Pierre Frenkiel

Re: Firefox plante régulièrement

[ajh-valmer]

On Tuesday 15 November 2022 14:47:16 Nicolas Hussein wrote:
> J'ai parlé un peu vite, les crashs de Firefox ont repris depuis deux
> jours... Je pense quand même que c'est lié à mon "ordinosaure" et
> l'utilisation de la mémoire (avec le dernier Firefox, ça plante surtout
> quand je regarde des vidéos, ou des sites lourds avec des effets
> graphiques)
> Je regarde pour en changer à court terme.
> Bonne journée et merci à tous pour les conseils,
> Nicolas

Hello Nicolas,

Je t'avais répondu via la ML que même avec Firefox classique, on avait le même 
crash,
mais le mail n'arrive pas.
Je n'arrive plus à poster mes mails à debian-user-french,
quelquesoit le mail utilisé, ça va au début, puis à un moment impossible.
Comme je ne peux plus poster à la ML, comment faire ?
Bien à toi,
Antoine Valmer

Re: Firefox plante régulièrement

[Roberto C . Sánchez]

On Tue, Nov 15, 2022 at 02:47:16PM +0100, Nicolas Hussein wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> J'ai parlé un peu vite, les crashs de Firefox ont repris depuis deux
> jours... Je pense quand même que c'est lié à mon "ordinosaure" et
> l'utilisation de la mémoire (avec le dernier Firefox, ça plante surtout
> quand je regarde des vidéos, ou des sites lourds avec des effets
> graphiques)
> 
> Je regarde pour en changer à court terme.
> 
> Bonne journée et merci à tous pour les conseils,
> Nicolas
> 
Peut-être un navigateur plus léger (comme Opera) te servirait ?  Opera
ne nécessite qu'un processeur Pentium 4.  Si ton ordi a au moins 20 ans,
je m'imagine que le processeur et le memoire servent bien pour Opera.

Salut,

-Roberto

-- 
Roberto C. Sánchez

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Bonjour à tous,

J'ai parlé un peu vite, les crashs de Firefox ont repris depuis deux
jours... Je pense quand même que c'est lié à mon "ordinosaure" et
l'utilisation de la mémoire (avec le dernier Firefox, ça plante surtout
quand je regarde des vidéos, ou des sites lourds avec des effets
graphiques)

Je regarde pour en changer à court terme.

Bonne journée et merci à tous pour les conseils,
Nicolas

Le vendredi 11 novembre 2022 à 21:29 +0100, Nicolas Hussein a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Le lundi 07 novembre 2022 à 12:53 +0100, ajh-valmer a écrit :
> > Je pense qu'il faut abandonner Firefox-esr trop buggué pour le
> > Firefox "classique",
> > qui lui, n'a pas ses défauts sus-décrits.
> > 
> 
> En effet, j'ai installé Firefox "classique" depuis le site Mozilla, à
> la place de Firefox-esr dans les paquets Debian, et, pour le moment,
> je
> n'ai pas rencontré de crash intempestif. Affaire à suivre...
> 
> Bonne soirée,
> Nicolas
> 

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Bonsoir,

Le lundi 07 novembre 2022 à 12:53 +0100, ajh-valmer a écrit :
> 
> Je pense qu'il faut abandonner Firefox-esr trop buggué pour le
> Firefox "classique",
> qui lui, n'a pas ses défauts sus-décrits.
> 

En effet, j'ai installé Firefox "classique" depuis le site Mozilla, à
la place de Firefox-esr dans les paquets Debian, et, pour le moment, je
n'ai pas rencontré de crash intempestif. Affaire à suivre...

Bonne soirée,
Nicolas

Re: Firefox plante régulièrement

[Roberto C . Sánchez]

On Mon, Nov 07, 2022 at 09:37:07PM +0100, Nicolas Hussein wrote:
> Le lundi 07 novembre 2022 à 10:39 +0100, Basile Starynkevitch a écrit :
> > 
> > La morale de l'histoire: un ordinosaure de 12 ans reste un
> > ordinosaure, peu adapté pour de la bureautique ou navigation web
> > récente.
> 
> En effet, c'est un âge très vénérable et je vais commencer à envisager
> de le remplacer à moyen terme. De toute façon à plus long terme je dois
> passer de l'ordinateur de bureau à un ordi portable (pour différentes
> raisons logistiques), alors ça peut être l'occasion.
> 
Il y a 6 mois, j'ai changé d'un poste de travail à un portable (avec un
dock USB-C et deux écrans supplémentaires qui étaient auparavant
connectés au poste de travail) et je suis très content. Si je veux
m'asseoir sur le canapé et travailler un peu je peux débrancher le dock,
et s'il me faut les écrans supplementaires je peux m'asseoir à mon
bureau. Le seul souci que j'avias était les lourdes charges de travail.
En ce cas j'utilise une machine au nuage. Aussi, ça me permettre avoir
un portable moins cher parce que le travail local est seulement
bureautique et le travail de développement se faire au nauge.

Salut,

-Roberto

-- 
Roberto C. Sánchez

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Le lundi 07 novembre 2022 à 10:08 +0100, didier gaumet a écrit :
> Bonjour,
> 
> - tu dis que tu as supprimé ton profll Firefox puis tu l'as recréé
> avec 
> tes extensions préférées: il serait bon de tester avec un profil
> vierge 
> dans lequel tu n'as pas encore installé/paramétré d'extensions
> 
> - de manière plus générique, l'aide Firefox propose deux procédures 
> quand on est dans le même cas que toi:
>   * une procédure "refresh":
>  
> https://support.mozilla.org/fr/kb/reparer-firefox-reinitialiser-modules-parametres
>   * une procédure "troubleshhot" plus invasive mais plus performante:
>  
> https://support.mozilla.org/fr/kb/diagnostiquer-problemes-firefox-mode-depannage
> 
Merci, je prendrai le temps de tester cela.
Bonne soirée,
Nicolas

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Le lundi 07 novembre 2022 à 12:53 +0100, ajh-valmer a écrit :
> 
> Hello,
> 
> C'est Firefox-esr qui plante sans cesse chez moi,
> je ne suis donc pas le seul.
> Son upgrade est impossible, message d'erreur, il faut le supprimer et
> complètement 
> le réinstaller à partir du site Firefox en téléchargeant la dernière
> version.
> Il n'arrive pas à remplir les formulaires, à un moment on ne peut
> plus
> remplir les champs, d'un coup aléatoirement il annonce qu'il va se
> fermer, 
> je ne sais pourquoi etc ...
> Cette réinstallation ne sert à rien puisque les bugs continuent.
> Je pense qu'il faut abandonner Firefox-esr trop buggué pour le
> Firefox "classique",
> qui lui, n'a pas ses défauts sus-décrits.
> 
> Bonne journée.
> 
> A. Valmer
> 
Merci pour l'idée, je note ! En effet c'est Firefox-ESR chez moi qui
plante.
Bonne soirée,
Nicolas

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Le lundi 07 novembre 2022 à 10:39 +0100, Basile Starynkevitch a écrit :
> 
> La morale de l'histoire: un ordinosaure de 12 ans reste un
> ordinosaure, peu adapté pour de la bureautique ou navigation web
> récente.

En effet, c'est un âge très vénérable et je vais commencer à envisager
de le remplacer à moyen terme. De toute façon à plus long terme je dois
passer de l'ordinateur de bureau à un ordi portable (pour différentes
raisons logistiques), alors ça peut être l'occasion.

Bonne soirée à vous,
Nicolas

Re: Firefox plante régulièrement

[ajh-valmer]

On Sunday 06 November 2022 18:24:10 Nicolas Hussein wrote:
> Depuis quelques temps (je dirais plusieurs mois), Firefox plante
> régulièrement. C'est très aléatoire : parfois plusieurs heures de
> navigation sans bug, parfois ça se ferme à peine ouvert. Parfois avec
> beaucoup d'onglets ouverts, des vidéos etc. mais parfois juste un site
> tout simple et pas d'autre onglet.
> Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà rencontré ce problème récemment ?
> De quelles infos avez-vous besoin pour éventuellement m'aider ?
> (commande à taper dans le terminal, fichier de log etc.)
> J'utilise Firefox 102.3.0esr (64 bits), Debian 10.13
> J'ai aussi supprimé mon ancien profil utilisateur dans Firefox, créé un
> nouveau, et réimporté mes marque-pages et extensions, il y a quelques
> jours. Le problème continue.

Hello,

C'est Firefox-esr qui plante sans cesse chez moi,
je ne suis donc pas le seul.
Son upgrade est impossible, message d'erreur, il faut le supprimer et 
complètement 
le réinstaller à partir du site Firefox en téléchargeant la dernière version.
Il n'arrive pas à remplir les formulaires, à un moment on ne peut plus
remplir les champs, d'un coup aléatoirement il annonce qu'il va se fermer, 
je ne sais pourquoi etc ...
Cette réinstallation ne sert à rien puisque les bugs continuent.
Je pense qu'il faut abandonner Firefox-esr trop buggué pour le Firefox 
"classique",
qui lui, n'a pas ses défauts sus-décrits.

Bonne journée.

A. Valmer

Re: Firefox plante régulièrement

[Haricophile]

Le Mon, 7 Nov 2022 10:08:50 +0100,
didier gaumet  a écrit :

> Bonjour,
> 
> - tu dis que tu as supprimé ton profll Firefox puis tu l'as recréé
> avec tes extensions préférées: il serait bon de tester avec un profil
> vierge dans lequel tu n'as pas encore installé/paramétré d'extensions
> 
> - de manière plus générique, l'aide Firefox propose deux procédures 
> quand on est dans le même cas que toi:
>   * une procédure "refresh":
>  
> https://support.mozilla.org/fr/kb/reparer-firefox-reinitialiser-modules-parametres
>   * une procédure "troubleshhot" plus invasive mais plus performante:
>  
> https://support.mozilla.org/fr/kb/diagnostiquer-problemes-firefox-mode-depannage
> 

Moi en général je fais :

$ firefox --ProfileManager

Mon premier réflexe est de créer un profil vierge, ce qui a l'avantage
de réduire le champs d'investigation non seulement concernant les
extensions, mais aussi concernant toute trace de configuration ou de
fichier script vérolé, ça peut arriver.

D'ailleurs c'est le choix de Chromium: plusieurs profils permet
d'isoler un peu les choses, c'est nettement moins cool que les
«containers» mais prend beaucoup moins de ressources.

On peut aussi essayer de modifier la config concernant les caches
mémoire/disque conservation des historiques, onglets ouverts et les
données stockées en général, en mémoire ou sur disque.

Pour un plantage au bout de plusieurs heures, il faut voir s'il n'y
aurait pas une fuite mémoire ou quelque chose du genre qui pourrait être
un bug du driver graphique, et bien évidemment un soucis matériel
(mémoire, disque ou nappe de disque défectueux...) en sachant que ces
navigateurs ont une empreinte importante sur le système.

On peut aussi tester Palemoon, Chromium ou autre pour voir si le
problème est spécifique à Firefox, en conservant un navigateur
«complet» (bloatware?) utilisable à 100% sur les pires sites.

Re: Firefox plante régulièrement

[Basile Starynkevitch]

On 11/7/22 08:58, Nicolas Hussein wrote:

Bonjour,

Le lundi 07 novembre 2022 à 07:36 +0100,nicolas.patr...@gmail.com  a
écrit :

J’ai ce problème depuis un an et demi environ.
Mon ordinosaure commence à être vieux, c’est pourquoi j’ai soupçonné
d’abord une barrette de RAM foireuse (j’ai toujours une palanquée
d’onglets ouverts).

Idem, j'avais commencé à accuser mon ordinateur (il a 12 ans ! mais
"dopé" il y a 5 ou 6 ans avec quelques barrettes RAM supplémentaires).
Mais à part Firefox tout le reste fonctionne bien, juste quelques
lenteurs très ponctuellement...




Pour certains sites Web  simple (presque statiques, avec peu de 
JavaScript, ) on peut aussi utiliser le navigateur Dillo à la place 
de Firefox. Sur un ordinosaure ça pourrait marcher mieux.


https://packages.debian.org/search?keywords=dillo


Mais *n'attendez pas des miracles* Sur des URLs comme 
https://www.debian.org/ ça marche pas trop mal. Sur 
http://www.google.com/ il y a quelques bogues d'affichage.


Sur http://refpersys.org/ un peu moins.

Sur https://github.com/RefPerSys/RefPerSys/ un peu plus.


La morale de l'histoire: *un ordinosaure de 12 ans reste un 
ordinosaure*, peu adapté pour de la bureautique ou navigation web récente.


Peut-être envisagez de changer -après avoir tout débranché et éteint- la 
carte mère et de nettoyer l'intérieur plein de poussière J'aurais 
suggéré un RaspberryPi haut de gamme ou d'autres modèles (par exemple 
chez https://www.materiel.net/ une PME française sérieuse)



(un téléphone Android moderne est plus puissant en terme de puissance de 
calcul).


Par contre, il pourrait servir:

1. pour de petits dévelopements en C ou Ocaml

2. comme petit serveur (Web, ou FTP, ou SSH)

3. comme petit parefeu (s'il a deux cartes ethernet)

--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Firefox plante régulièrement

[didier gaumet]

Bonjour,

- tu dis que tu as supprimé ton profll Firefox puis tu l'as recréé avec 
tes extensions préférées: il serait bon de tester avec un profil vierge 
dans lequel tu n'as pas encore installé/paramétré d'extensions


- de manière plus générique, l'aide Firefox propose deux procédures 
quand on est dans le même cas que toi:

 * une procédure "refresh":

https://support.mozilla.org/fr/kb/reparer-firefox-reinitialiser-modules-parametres
 * une procédure "troubleshhot" plus invasive mais plus performante:

https://support.mozilla.org/fr/kb/diagnostiquer-problemes-firefox-mode-depannage

Re: Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Bonjour,

Le lundi 07 novembre 2022 à 07:36 +0100, nicolas.patr...@gmail.com a
écrit :
> 
> J’ai ce problème depuis un an et demi environ.
> Mon ordinosaure commence à être vieux, c’est pourquoi j’ai soupçonné
> d’abord une barrette de RAM foireuse (j’ai toujours une palanquée
> d’onglets ouverts).

Idem, j'avais commencé à accuser mon ordinateur (il a 12 ans ! mais
"dopé" il y a 5 ou 6 ans avec quelques barrettes RAM supplémentaires).
Mais à part Firefox tout le reste fonctionne bien, juste quelques
lenteurs très ponctuellement...

> J’ai l’impression que ça vient d’une bibliothèque comme la libc
> puisque lors d’une de ses mises à jour récentes, le problème a
> presque disparu.

Je suis en train d'installer les toutes dernières mises à jour (dont
Firefox et libc), on verra si ça améliore la situation.

> Sinon, j’ai remonté le problème avec reportbug.

Merci !
Nicolas

Re : Firefox plante régulièrement

[nicolas . patrois]

Le 06/11/2022 18:24:10, Nicolas Hussein a écrit :

> Depuis quelques temps (je dirais plusieurs mois), Firefox plante
> régulièrement. C'est très aléatoire : parfois plusieurs heures de
> navigation sans bug, parfois ça se ferme à peine ouvert. Parfois avec
> beaucoup d'onglets ouverts, des vidéos etc. mais parfois juste un site
> tout simple et pas d'autre onglet.

> Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà rencontré ce problème récemment ?

J’ai ce problème depuis un an et demi environ.
Mon ordinosaure commence à être vieux, c’est pourquoi j’ai soupçonné d’abord 
une barrette de RAM foireuse (j’ai toujours une palanquée d’onglets ouverts).
Puis je me suis dit que ça venait de quelques extensions. Avec l’expérience, 
j’ai remarqué que Firefox plantait surtout quand j’ouvrais un menu (interne à 
Firefox ou sur un site).
Sauf que selon les mises à jour diverses, j’ai ce problème de manière plus ou 
moins marquée.
Au début, quand je parcourais mes onglets, Firefox plantait avant la fin de la 
tournée.
Puis c’est redevenu plus stable quand j’ai enlevé quelques extensions, puis 
rebelote.
Depuis quelques jours, Firefox est beaucoup plus stable mais plante encore, en 
gros une fois par jour.
J’ai l’impression que ça vient d’une bibliothèque comme la libc puisque lors 
d’une de ses mises à jour récentes, le problème a presque disparu.
Sinon, j’ai remonté le problème avec reportbug.

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? 
Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Firefox plante régulièrement

[Nicolas Hussein]

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps (je dirais plusieurs mois), Firefox plante
régulièrement. C'est très aléatoire : parfois plusieurs heures de
navigation sans bug, parfois ça se ferme à peine ouvert. Parfois avec
beaucoup d'onglets ouverts, des vidéos etc. mais parfois juste un site
tout simple et pas d'autre onglet.

Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà rencontré ce problème récemment ?

De quelles infos avez-vous besoin pour éventuellement m'aider ?
(commande à taper dans le terminal, fichier de log etc.)

J'utilise Firefox 102.3.0esr (64 bits), Debian 10.13

J'ai aussi supprimé mon ancien profil utilisateur dans Firefox, créé un
nouveau, et réimporté mes marque-pages et extensions, il y a quelques
jours. Le problème continue.

Merci d'avance et bonne soirée,
Nicolas

Re: snap/firefox

[herve]

Bonsoir

J'ai trouvé cette commande avec /snap/chromium et l'ai adapté à mes 
bespoins. Je ne sais pas d'où sortent les options --user-data-dir et 
--class et à quelle commande elles se rapportent, peut-être chromium, 
mais ça m'intéresse.


/snap/chromium/current/usr/lib/chromium-browser/chrome 
--user-data-dir=~/.IT-Finance --class="ChrUnsnapped" 
https://www.prorealtime.com/fr/

Re: snap/firefox

[Haricophile]

Le Mon, 31 Jan 2022 19:01:17 +0100,
herve  a écrit :

> Alors là, windows non merci.
> 
> Si ubuntu devient infernal j'installerai debian dont l'installation 
> s'est largement amélorée.

Penser que Windows est toujours facile et jamais infernal, c'est se
fourrer le doigt dans l'œil jusqu'au coude. 

- Quand ça merde ça peut être particulièrement pénible et extrêmement
  chronophage sauf a tout écraser et réinstaller sauvagement.
- ça n'est «facile» que parce que les utilisateurs y sont habitué et
  que Microft dicte par sa position dominante ce qui est normal ou pas,
  il y a des tonnes mauvais design et «d'astuces» qui font que ça
  n'est pas facile,  plus il ne faut pas oublier l'absence d'un
  gestionnaire de paquets, il n'y a pas que windows mais aussi ce
  qu'on met dessus. 
- il y a pleins de trucs pas si facile pour ne pas être pourris
  (réglages de la vie privée et autres réinitialisés avec les
  mises-à-jour, des autorisations, les malwares de touts niveaux...)
- sur certains système les mises à jour majeures ressemblent à la
  roulette russe, le temps peut varier de quelques secondes à
  attendre jusqu'à plusieurs heures ou la destruction du système quand
  on n'a pas de chance.
- Lors d'une mise à jour majeure, mon beau père a piqué une crise parce
  qu'il a cru avoir perdu 10ans de travail et sauvegarde, Microsoft
  fait tout pour que les utilisateurs utilisent des «comptes microsoft»
  dans le cloud, en planquant les options de manière a rendre compliqué
  les choses. Il a cliqué sur n'importe quoi, pété ses comptes
  utilisateur et s'est retrouvé avec un nouveau «compte Microsoft» qui
  n'avait plus accès a ses fichiers.
- Dans les années 2000 j'avais un cybercafé touristique. Les 8 postes
  Linux me demandaient 15mn de maintenance par semaine; les 4 postes
  windows en domaine (pour les jeux) plusieurs heures entre les
  nettoyages de malware, des merdes téléchargées, les mises-à-jour
  débiles etc. (il y a des cadors dans un truc public). Je veux bien
  que je sois moins doué avec windows... 
  Par contre j'avais installé kde3 a qui j'avais donné un look
  windows-XP ce qui fait que la plupart ne savaient pas qu'ils étaient
  sous Linux, ils pensaient que j'avais un windows amélioré. J'ai eu le
  droit à une tonne de félicitation pour mon système qui marchait
  tellement mieux et était tellement plus clean et sécure que chez mes
  concurrents, et j'avais un certain nombre de clients fidèles qui
  venaient exprès chez moi pour faire leur transactions financières et
  boursières, ils avaient parfois plus confiance que dans leur propre
  ordinateurs sans compter que mon réseau marchait bien mieux que le
  leur (l'avantage d'avoir un serveur de DNS, un filtrage de pub/malware
  et toussa).

Bref, pour moi ça fait des années que Linux est plus facile de windows,
à la différence que Linux n'est pas préinstallé/configuré et qu'il y a
des fabricants de matériels qui ne font rien pour que ça marche. L'autre
chose qu'on retrouve aussi avec windows/apple c'est que la manière de
faire est différente, changer de système demande toujours une
adaptation qui va au delà de la couleur des boutons.

Re: snap/firefox

[herve]

Le 31/01/2022 à 11:51, didier gaumet a écrit :

Et sinon, sans chercher aucunement à polémiquer, tu soulèves la
difficulté d'utiliser Linux pour certains usages lorsque l'on n'est pas
expert: selon moi il peut être pertinent de se poser la question "vaut-
il mieux utiliser Linux pour telles ou telles raisons ou vaut-il mieux
utiliser Windows (ou MacOS X) parce que ça marche à peu près bien sans
difficultés particulières?". Poser la question n'est pas y répondre, il
peut y avoir des réponses différentes en fonction de la personnalité et
des compétences de celui qui se pose la question, comme du contexte
envisagé, la même personne pouvant avoir deux réponses différentes en
fonction desdits contextes :-)


Alors là, windows non merci.

Si ubuntu devient infernal j'installerai debian dont l'installation 
s'est largement amélorée.


Actuellement construire un profile pour chromium dans apparmor pour 
régler le problème d'accès à  "/home/(user)/.IT-Finance" pour pouvoir 
lancer ProRealTilme, c'est une opération avec les plans d'une usine à 
gaz et je vais attendre qu'on en améliore la compréhension.


Merci

Re: snap/firefox

[didier gaumet]

Ben à mon avis, si tu veux t'embêter le moins possible, tu continues à
utiliser des paquets plutôt que des snaps, sauf que pour Firefox, tu
installes les paquets qui proviennent du dépôt des développeurs Mozilla
plutôt que du dépôt officiel Ubuntu. Une fois que tu auras paramétré
cet accés à ce dépôt (PPA des devs Mozilla), ce sera transparent, tu
feras un apt install firefox comme avant)

pour ajouter le PPA à ta liste de dépôts:
$ sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/ppa
$ sudo apt-get update
(extrait de https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/ubuntu/ppa )

Et sinon, sans chercher aucunement à polémiquer, tu soulèves la
difficulté d'utiliser Linux pour certains usages lorsque l'on n'est pas
expert: selon moi il peut être pertinent de se poser la question "vaut-
il mieux utiliser Linux pour telles ou telles raisons ou vaut-il mieux
utiliser Windows (ou MacOS X) parce que ça marche à peu près bien sans
difficultés particulières?". Poser la question n'est pas y répondre, il
peut y avoir des réponses différentes en fonction de la personnalité et
des compétences de celui qui se pose la question, comme du contexte
envisagé, la même personne pouvant avoir deux réponses différentes en
fonction desdits contextes :-)

Re: snap/firefox

[herve]

Le problème c'est que tout ça ce sont des casses-têtes qu'on rencontre 
fréquemment. Tout le monde n'est pas un informaticien système aguerri.


Dans le forum canonical/snapcraft. J'ai trouvé un message dans lequel 
l'auteur dit qu'il a résolu l'affaire en installant une application par 
"snap install (app) --devmode". j'ai désinstallé apt/firefox, lancé 
"snap install firefox --devmode". En effet j'ai accès aux arborescences 
des dossiers cachés mais si je vais voir dans Aide/A propos de firefox, 
la mention snap a disparue et donc on peut supposer qu'il n'est plus 
confiné du tout même s'il apparait dans snap-store.

Re: snap/firefox

[didier . gaumet]

Le lundi 31 janvier 2022 à 09:39 +0100, didier gaumet a écrit :

[...]
> - Soit tu t'intègres dans la philosophie Ubuntu et tu utilises à
> partir
> de la prochaine version Ubuntu des navigateurs fournis en snap. Je
> pense que tu peux les faire fonctionner en paramétrant Apparmor pour
> déconfiner (partiellement ou totalement) ces navigateurs.
> Tu devrais trouver des indices sur la procédure à suivre ici:
> https://doc.ubuntu-fr.org/apparmor
[...]

Je n'ai utilisé snapd que très rarement, apparemment on peut
régler/affiner les accès du bac-à-sable au système par des "interfaces"
Snapd. cf (en anglais):
https://snapcraft.io/docs/interface-management
https://snapcraft.io/docs/supported-interfaces

Re: snap/firefox

[didier gaumet]

Bonjour,

Avertissement: je n'utilise ni Ubuntu ni ton logiciel financier

En gros l'impression que j'ai après une rapide recherche est que tes
versions de navigateurs installées par Snapd sont, sous Debian et
Ubuntu, confinées par défaut (bac à sable de sécurité) via Apparmor.

- Soit tu t'intègres dans la philosophie Ubuntu et tu utilises à partir
de la prochaine version Ubuntu des navigateurs fournis en snap. Je
pense que tu peux les faire fonctionner en paramétrant Apparmor pour
déconfiner (partiellement ou totalement) ces navigateurs.
Tu devrais trouver des indices sur la procédure à suivre ici:
https://doc.ubuntu-fr.org/apparmor

- Soit au contraire, tu choisis d'installer ces navigateurs hors format
snap. Ils ne seront plus disponibles dans les dépôts offciels Ubuntu
mais ils restent disponibles sur le site de l'éditeur (Firefox chez
Mozilla est en format archive tar.bz2), et plus facile encore, les
versions "normale" et "ESR" de Firefox sont disponibles en paquet .deb
dans les dépôts PPA de Mozilla, cf:
https://doc.ubuntu-fr.org/firefox

snap/firefox

[herve]

Bonjour,

Tout part de la version 21.10 d'Ubuntu (sorry). Sur firefox j'essaie de 
lancer l'application ProRealTime téléchargée et implantée localement 
(ubuntu amd mais non portée sur arm) dans le répertoire caché 
/home/use/.IT-Finance/ (sous contrôle en ligne de 
https://www.prorealtime.com/fr/workstation?launcher=1). Le programme 
Prorealtime placé dans cette arborescence n'est pas visible par firefox. 
A noter que [user] est propriétaire de l'arborescence et sudo firefox ne 
change rien.


Firefox n'a plus le droit d'accéder à l'arborescence ".IT-Finance/"comme 
toutes celles des dossiers cachés de /home/user/.


Même chose pour chromium. En fait sur 21.10 firefox et chromium sont des 
versions "snap". Suppression de snap/firefox pour apt/firefox et là plus 
aucun problème pour lancer ProRealTime.


J'essaie sur debian bullseye. Une fois installé snapd et snap/firefox, 
même problème.


Pour vérifier, si on entre dans la ligne d'adresse 
file://home/[user]/.|dossier caché] sur firefox ou chromium snappé, la 
page est vide. alors que pour les versions non snappés la liste de tout 
ce qu'il y a en-dessous s"affiche.


L'ennui est que dès ubuntu 22.04 les versions snappées seront les seules 
proposées


J'ai essayé de voir dans snap-store dans la liste des autorisations pour 
firefox (chromium) s'il y a une autorisation portant sur l'accès aux 
fichiers cachés et sauf erreur de ma part rien ne s'y rapporte d'autant 
que presque tout est autorisé dans la liste.


Je ne suis pas assez costaud pour voir

1 - ce qui contrôle l'implantation de prorealtime dans le dossier caché 
".IF-Finance",


2 - comment lever l'interdiction d'accès aux arborescences cachées sous 
snap et encore moins comment limiter l'accès pour "ProRealTime" / 
.IT-Finance.

snap/firefox

[herve]

Bonjour,

Tout part de la version 21.10 d'Ubuntu (sorry). Sur firefox j'essaie de 
lancer l'application ProRealTime téléchargée et implantée localement 
(ubuntu amd mais non portée sur arm) dans le répertoire caché 
/home/use/.IT-Finance/ (sous contrôle en ligne de 
https://www.prorealtime.com/fr/workstation?launcher=1). Le programme 
Prorealtime placé dans cette arborescence n'est pas visible par firefox. 
A noter que [user] est propriétaire de l'arborescence et sudo firefox ne 
change rien.


Firefox n'a plus le droit d'accéder à l'arborescence ".IT-Finance/"comme 
toutes celles des dossiers cachés de /home/user/.


Même chose pour chromium. En fait sur 21.10 firefox et chromium sont des 
versions "snap". Suppression de snap/firefox pour apt/firefox et là plus 
aucun problème pour lancer ProRealTime.


J'essaie sur debian bullseye. Une fois installé snapd et snap/firefox, 
même problème.


Pour vérifier, si on entre dans la ligne d'adresse 
file://home/[user]/.|dossier caché] sur firefox ou chromium snappé, la 
page est vide. alors que pour les versions non snappés la liste de tout 
ce qu'il y a en-dessous s"affiche.


L'ennui est que dès ubuntu 22.04 les versions snappées seront les seules 
proposées


J'ai essayé de voir dans snap-store dans la liste des autorisations pour 
firefox (chromium) s'il y a une autorisation portant sur l'accès aux 
fichiers cachés et sauf erreur de ma part rien ne s'y rapporte d'autant 
que presque tout est autorisé dans la liste.


Je ne suis pas assez costaud pour voir

1 - ce qui contrôle l'implantation de prorealtime dans le dossier caché 
".IF-Finance",


2 - comment lever l'interdiction d'accès aux arborescences cachées sous 
snap et encore moins comment limiter l'accès pour "ProRealTime" / 
.IT-Finance.

Re: [RESOLU] Re: Comment ajouter à Firefox le moteur de recherche Debian Package Search ?

[Haricophile]

Le Thu, 27 Jan 2022 08:36:37 +0100,
Olivier  a écrit :

> En effet, le module Debian Queries reprend et développe les fonctions
> assurées par le mdoule Debian Package Search.
> 
> Merci infiniment !

Il y a un paquet webext-debianbuttons accessoirement.

[RESOLU] Re: Comment ajouter à Firefox le moteur de recherche Debian Package Search ?

[Olivier]

En effet, le module Debian Queries reprend et développe les fonctions
assurées par le mdoule Debian Package Search.

Merci infiniment !

Le mer. 26 janv. 2022 à 19:43, Lamourec Alain  a écrit :
>
> Il faut ajouter l'extension (add-on) Debian queries par
> outils/Modules complémentaires
>
> Cordialement
>
> Olivier writes:
>
> > Bonjour,
> >
> > Je viens d'installer une nouvelle machine Bullseye.
> > Je note que Firefox n'y intègre pas le moteur de recherche
> > Debian
> > Package Search qui permet de retrouver des paquets dans les
> > dépôts
> > Debian.
> >
> > Comment ajouter ce moteur ?
> > J'ai trouvé [1] puis [2] mais je n'arrive pas à suivre les
> > instructions.
> >
> > [1] https://forums.debian.net/viewtopic.php?p=723242
> > [2]
> > https://mycroftproject.com/install.html?id=19956=all-debian-packages=ico=Debian+Packages+-+Names+%28All%29
> >
> > Slts
>
>
> --
> Lamourec Alain
>

Re: Comment ajouter à Firefox le moteur de recherche Debian Package Search ?

[Lamourec Alain]

Il faut ajouter l'extension (add-on) Debian queries par 
outils/Modules complémentaires


Cordialement

Olivier writes:


Bonjour,

Je viens d'installer une nouvelle machine Bullseye.
Je note que Firefox n'y intègre pas le moteur de recherche 
Debian
Package Search qui permet de retrouver des paquets dans les 
dépôts

Debian.

Comment ajouter ce moteur ?
J'ai trouvé [1] puis [2] mais je n'arrive pas à suivre les 
instructions.


[1] https://forums.debian.net/viewtopic.php?p=723242
[2] 
https://mycroftproject.com/install.html?id=19956=all-debian-packages=ico=Debian+Packages+-+Names+%28All%29


Slts



--
Lamourec Alain

Comment ajouter à Firefox le moteur de recherche Debian Package Search ?

[Olivier]

Bonjour,

Je viens d'installer une nouvelle machine Bullseye.
Je note que Firefox n'y intègre pas le moteur de recherche Debian
Package Search qui permet de retrouver des paquets dans les dépôts
Debian.

Comment ajouter ce moteur ?
J'ai trouvé [1] puis [2] mais je n'arrive pas à suivre les instructions.

[1] https://forums.debian.net/viewtopic.php?p=723242
[2] 
https://mycroftproject.com/install.html?id=19956=all-debian-packages=ico=Debian+Packages+-+Names+%28All%29

Slts

Re: Firefox 91Esr-5 affichage très lent et saccadé

[ptilou]

Le vendredi 14 janvier 2022 à 17:50:03 UTC+1, MERLIN Philippe a écrit :
> Bonjour, 
> J'ai un portable avec le système Debian SID AMD64 depuis la mise à jour de 
> FIREFOX ESR-4 à ESR-5 l'affichage est très lent et saccadé, avez vous les 
> mêmes 
> problèmes que moi ? Le fait de downgrader de ESR-5 à ESR-4 résout le problème 
> . Autrement dans la configuration ESR-5 Firefox est inutilisable. 
> Amitiés. 
> Philippe Merlin

bonjour,

c’est pas firefox qui gère l’affichage, donc cela vient d’autre chose , je peux 
pas vraiment d’aider mais lit les log dans /var/log, et regarde le dmesg en 
root …

— 
ptilou

Re: Pb lancement firefox depuis Thunderbird

[Billard François-Marie]

Bonsoir

merci pour cette précision technique que je ne connaissait pas.

François-Marie

Le 19/10/2021 à 20:21, Th.A.C a écrit :



Le 19/10/2021 à 20:18, Th.A.C a écrit :




Un moyen de vérifier rapidement est d'arrêter apparmor:
sudo systemctl start apparmor

   . stop  

houps...

Re: Pb lancement firefox depuis Thunderbird

[Th.A.C]

Le 19/10/2021 à 20:18, Th.A.C a écrit :




Un moyen de vérifier rapidement est d'arrêter apparmor:
sudo systemctl start apparmor

   . stop  

houps...

Re: Pb lancement firefox depuis Thunderbird

[Th.A.C]

Le 19/10/2021 à 13:59, Billard François-Marie a écrit :

Bonjour

je suis sous Debian 11 avec installés : Firefox 78.15.0esr-1~deb11u1 et 
à coté dans le répertoire /opt/firefox la version 93.0 (64 bits).


Cette dernière version est dans un répertoire dont les groupe et 
propriétaire sont "root"


Quand je tente d'ouvrir un lien contenu dans un mail depuis thunderbird 
je peux choisir avec quelle application et si je choisi la version 93.0 
rien ne se passe. Un essai en lançant thunderbid depuis un terminal ne 
donne pas plus d'informations.


Même en réglant les droits de /opt/firefox à 777 je n'obtiens rien de plus.

Je poste ici car je me demande si ce n'est pas un histoire de droit ou 
un truc du genre.


Merci par avance pour votre aide

François-Marie



ce n'est pas une histoire de propriétaire, mais de protection.

C'est très probablement lié au logiciel apparmor qui surveille qui lance 
quoi et si un executable ou un fichier n'est pas autorisé il est bloqué.


Le problème est que les fichiers de configuration de apparmor bloquent 
une grosse partie de ce qui est dans /opt.


J'avais essayé de débloquer firefox installé comme toi dans/opt/firefox, 
mais ca  m'obligeait à modifier des fichiers de configuration installés 
et très probablement mis à jour par le paquet apparmor.


J'ai abandonné au vu de la complexité et du risque de mal reconfigurer 
apparmor.


Tu peux déja avoir une idée de ce qui se passe avec une commande comme 
celle-ci:

sudo dmesg |grep -i "apparmor"

ou

sudo dmesg |grep -i "apparmor=\"denied\""

pour voir ce que apparmor a bloqué


Un moyen de vérifier rapidement est d'arrêter apparmor:
sudo systemctl start apparmor

puis tu regardes si firefox se lance depuis thunderbird

n'oublie pas de relancer apparmor ensuite:
sudo systemctl start apparmor

Pb lancement firefox depuis Thunderbird

[Billard François-Marie]

Bonjour

je suis sous Debian 11 avec installés : Firefox 78.15.0esr-1~deb11u1 et 
à coté dans le répertoire /opt/firefox la version 93.0 (64 bits).


Cette dernière version est dans un répertoire dont les groupe et 
propriétaire sont "root"


Quand je tente d'ouvrir un lien contenu dans un mail depuis thunderbird 
je peux choisir avec quelle application et si je choisi la version 93.0 
rien ne se passe. Un essai en lançant thunderbid depuis un terminal ne 
donne pas plus d'informations.


Même en réglant les droits de /opt/firefox à 777 je n'obtiens rien de plus.

Je poste ici car je me demande si ce n'est pas un histoire de droit ou 
un truc du genre.


Merci par avance pour votre aide

François-Marie

Re: Firefox unstable

[didier gaumet]

hello, :-)

apparemment ce que tu veux c'est un binaire donc ne regarde ni la page
tracker qui mélange plusieurs informations, ni la page du paquet source
mais bien la page du paquet binaire, qui indique que unstable est en
version 88 tandis qu'experimental est en version 92:
https://packages.debian.org/search?keywords=firefox=names=1=all=all

Re: Firefox unstable

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Je relance le sujet car je ne comprends toujours pas ce qui se passe.
La page de firefox annonce qu'unstable est en 92 mais seule la 88 est indiquée
par apt ...

A+

Gaëtan

Le jeudi 08 juillet 2021 à 19:30 +0200, Gaëtan Perrier a écrit :
> Bonjour,
> 
> Si je regarde ici:
> https://tracker.debian.org/pkg/firefox
> 
> Je vois que la version est 89.0.2-1 pour unstable.
> 
> Mais sur ma machine 'apt show firefox -a' me montre seulement une version
> 88.0.1-1 !?
> 
> Pourquoi donc ?
> 
> Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Firefox 89

[Étienne Mollier]

Bonjour Gaëtan,

Gaëtan Perrier, on 2021-07-08:
> Bonjour,
> 
> Si je regarde ici:
> https://tracker.debian.org/pkg/firefox
> 
> Je vois que la version est 89.0.2-1 pour unstable.
> 
> Mais sur ma machine 'apt show firefox -a' me montre seulement une version
> 88.0.1-1 !?
> 
> Pourquoi donc ?
> 
> Gaëtan

De ce que je vois sur le système de suivi des paquets, firefox
89 ne peut pas être compilé sans cbindgen 0.19.0 ou supérieur :

>> firefox unsatisfiable Build-Depends(-Arch) on amd64: cbindgen (>= 0.19.0)

Or, cbindgen est toujours en version 0.17 dans unstable.  Du
coup, les paquets binaires n'ont jamais été produits par les
serveurs de compilation « buildd »[1].

[1]: 
https://buildd.debian.org/status/logs.php?arch=amd64=firefox=89.0.2-1

Seul le paquet « code source » de firefox 89 est disponible dans
unstable pour le moment :

$ apt source firefox

J'ignore ce qui a pu motiver le mainteneur à téléverser le code
source comme tel, mais si ça peut éclairer votre lanterne…

Bonne soirée,  :)
-- 
Étienne Mollier 
Fingerprint:  8f91 b227 c7d6 f2b1 948c  8236 793c f67e 8f0d 11da
Sent from /dev/pts/5, please excuse my verbosity.


signature.asc
Description: PGP signature

Firefox 89

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Si je regarde ici:
https://tracker.debian.org/pkg/firefox

Je vois que la version est 89.0.2-1 pour unstable.

Mais sur ma machine 'apt show firefox -a' me montre seulement une version
88.0.1-1 !?

Pourquoi donc ?

Gaëtan


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: Comment déboguer une application web (Firefox 89, Debian)

[Daniel Caillibaud]

Le 11/06/21 à 22:13, kaliderus  a écrit :
> Bonsoir,
> 
> C'est un peu hors sujet, quand je faisais du développement web (au
> siècle dernier) était apparu sélénium, un plugin firefox qui permet
> d'automatiser pas mal de manipulations.
> Le produit existe toujours, et il ne serait pas surprenant que de
> nouvelles fonctionnalités soient apparues et qu'il soit utilisable et
> facilement intégrable avec des outils de dev récents/modernes.

Selenium existe toujours, mais je l'ai trouvé
- usine à gaz
- pas très fiable (souvent un test plante, on relance et ça plante plus, donc 
faut un wrapper
  de selenium qui recommence une 2e fois quand ça plante et passe à la suite si 
le 2e test
  passe, ou râle si ça plante 2×)

et j'utilise depuis un moment https://playwright.dev/ que je trouve
- bcp plus facile à utiliser (tests bien plus rapides à écrire, plus simples à 
relire et donc
  bien plus faciles à maintenir)
- plus fiable
- rien à installer en dehors d'un `npm install playwright' (avec selenium faut 
pas mal de monde
  pour que tout puisse fonctionner)

Mais pour ceux qui utilisent le plugin firefox pour générer le code de test, si 
ça fonctionne
pour eux c'est un vrai plus (dans mon cas fallait toujours reprendre le code 
généré, finalement
je vais plus vite à coder from scratch un test playwright)

Mes 2cts

-- 
Daniel

Cette femme qui prétend que je suis dyslexique,
jamais je ne l'ai interviewée !
Georges W. Bush (15/09/2000)

Re: Comment déboguer une application web (Firefox 89, Debian)

[kaliderus]

Bonsoir,

C'est un peu hors sujet, quand je faisais du développement web (au
siècle dernier) était apparu sélénium, un plugin firefox qui permet
d'automatiser pas mal de manipulations.
Le produit existe toujours, et il ne serait pas surprenant que de
nouvelles fonctionnalités soient apparues et qu'il soit utilisable et
facilement intégrable avec des outils de dev récents/modernes.
Bon courage dans tes investigations.

Le ven. 11 juin 2021 à 12:21, Daniel Caillibaud  a écrit :
>
> Le 11/06/21 à 09:49, Basile Starynkevitch  a écrit :
> > Ma difficulté concrète est notamment de voir, dans mon navigateur Web
> > Firefox 89, les messages obtenus par les fonctions console.debug ou
> > console.warning de JavaScript.
>
> F12 te permet d'ouvrir les outils de développement, notamment la console dont 
> tu parles ici,
> mais plein d'autres choses (le trafic réseau, les sources js d'origine si 
> elles sont minifiées
> en prod mais qu'un source.map est prévu, etc.), et tu peux mettre des points 
> d'arrêt dans le
> code et voir les valeur des variables à ce moment là (au survol des variables 
> dans le source, à
> la souris).
>
> Ça fonctionne aussi avec chromium.
>
> > Je serais ravi de lire une documentation (au format PDF ou HTML5, avec
> > des figures ou des images d'écran), en français ou en anglais, à ce sujet.
>
> cherche avec les mots clés js, debug & devtools
>
> --
> Daniel
>
> Le mois de l'année où le politicien dit
> le moins de conneries c'est le mois de février...
> car il n'y a que 28 jours.
> Coluche
>

Re: Comment déboguer une application web (Firefox 89, Debian)

[Daniel Caillibaud]

Le 11/06/21 à 09:49, Basile Starynkevitch  a écrit :
> Ma difficulté concrète est notamment de voir, dans mon navigateur Web 
> Firefox 89, les messages obtenus par les fonctions console.debug ou 
> console.warning de JavaScript.

F12 te permet d'ouvrir les outils de développement, notamment la console dont 
tu parles ici,
mais plein d'autres choses (le trafic réseau, les sources js d'origine si elles 
sont minifiées
en prod mais qu'un source.map est prévu, etc.), et tu peux mettre des points 
d'arrêt dans le
code et voir les valeur des variables à ce moment là (au survol des variables 
dans le source, à
la souris).

Ça fonctionne aussi avec chromium.

> Je serais ravi de lire une documentation (au format PDF ou HTML5, avec 
> des figures ou des images d'écran), en français ou en anglais, à ce sujet.

cherche avec les mots clés js, debug & devtools

-- 
Daniel

Le mois de l'année où le politicien dit
le moins de conneries c'est le mois de février...
car il n'y a que 28 jours.
Coluche

Re: Comment déboguer une application web (Firefox 89, Debian)

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le vendredi 11 juin 2021, Basile Starynkevitch a écrit...


> Sur quelles touches de mon clavier dois-je appuyer? Ou quel menu?

Ctrl-Shift-i devrait le faire. Fonctionne également sur Chrome, Opera,
Vivaldi et testé sur mon Firefox 78.10.0esr (que je n'utilise jamais).

-- 
jm

Comment déboguer une application web (Firefox 89, Debian)

[Basile Starynkevitch]

Bonjour à tous,


Aussi bien dans BISMON (un analyseur statique de code embarqué sous 
licence GPLv3+ en http://github.com/bstarynk/bismon/ 
<http://github.com/bstarynk/bismon/> ) que dans RefPerSys (un 
système d'intelligence artificielle symbolique, sous licence GPLv3+, 
voir http://refpersys.org/ <http://refpersys.org/> ) j'ai besoin de 
déboguer une application web.



Je connais un peu le protocole HTTP 1.1 (et j'ai un peu contribué à 
libonion en https://github.com/davidmoreno/onion 
<https://github.com/davidmoreno/onion> - une bibliothèque serveur Web en 
C ou C++)



Malheureusement pour moi, je n'ai aucune expérience réussie dans le 
déboguage d'application Web. Mon navigateur Web est Firefox 89, et le 
service Web est en http://localhost:8086/ <http://localhost:8086/> pour 
Bismon et en http://localhost:9090/ <http://localhost:9090/> pour RefPerSys.


Ma difficulté concrète est notamment de voir, dans mon navigateur Web 
Firefox 89, les messages obtenus par les fonctions console.debug ou 
console.warning de JavaScript.


Sur quelles touches de mon clavier dois-je appuyer? Ou quel menu?


Je serais ravi de lire une documentation (au format PDF ou HTML5, avec 
des figures ou des images d'écran), en français ou en anglais, à ce sujet.



Merci

--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: technique : comment effacer le cache de Firefox (pour RefPerSys)

[didier gaumet]

En supplément de la solution préconisée par Steve, l'aide Mozilla
 détaille comment faire et évoque la possibilité de vider 
automatiquement le cache à chaque fermeture de Firefox

https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-clear-firefox-cache#firefox:linux:fx88

Re: technique : comment effacer le cache de Firefox (pour RefPerSys)

[steve]

Salut Basile,

J'utilise l'extension « Clear Cache » pour cela.

S

Le 02-06-2021, à 07:48:32 +0200, Basile Starynkevitch a écrit :


  Bonjour à tous,

  Je suis sous Linux (Ubuntu 21.04/x86-64 ou Debian Testing), navigateur
  Web firefox 88.

  Pour le projet [1]RefPerSys (un système d'IA symbolique libre, voir le
  site [2]refpersys.org et les exposés à [3]la journée d'hommage à
  Jacques Pitrat ...) j'aurais besoin d'effacer le cache du navigateur en
  un clic de souris.
  Comment faire concrètement?

  Cordialement

technique : comment effacer le cache de Firefox (pour RefPerSys)

[Basile Starynkevitch]

Bonjour à tous,


Je suis sous Linux (Ubuntu 21.04/x86-64 ou Debian Testing), navigateur 
Web firefox 88.




Pour le projet RefPerSys <http://refpersys.org/> (un système d'IA 
symbolique libre, voir le site refpersys.org <http://refpersys.org/> et 
les exposés à la journée d'hommage à Jacques Pitrat 
<https://afia.asso.fr/journee-hommage-j-pitrat/> ...) j'aurais besoin 
d'effacer le cache du navigateur en un clic de souris.


Comment faire concrètement?

Cordialement

--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors de la famille Chromium ou Firefox

[daniel . malgorn]

Bonjour,

merci pour cet inventaire que j'ai envie de préciser "sous le capot".

Faudrait-il avoir plus de moteurs de rendus?

Comment est déterminé la/les qualité(s) d'un moteur?

Certainement par les possibilités de s'intégrer au navigateur en
fonction de son cahier de chargesmais encore?

Quel langage offre le + de stabilité à l'engin ?

Les communications avec le noyau peuvent-elles être autres que binaires?

En sachant que les données binaires sont intimement liées au matériel,
il semble évident de favoriser le format texte (ASCII, UTF-8..)

Qui peut vouloir limiter la portabilité des données?

Quel peut-être la taille minimale d'un moteur de rendu ?

Peut-on définir un ratio taille/"puissance" ?

Combien de lignes de code pour WEBkit?
Quelle lisibilité?

Suivant le bateau, vous allez choisir un moteur plus ou moins nerveux.
On ne tire pas un ski nautique avec une péniche.quoique  ;-)

2temps? 4temps? diesel?

Heureusement qu'il nous reste des voiles!


On 01/03/2021 21:21, Pierre Malard wrote:
> Bonjour,
> 
> L’important ce n’est pas l’histoire des projets plus ou moins mort-nés.
> L’important c’est le nombre réduit de moteurs de rendus.
> Avec celui de Google il n’y en a que 4 qui fonctionnent à peu près
> (source https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_web#Histoire) :
> 
>   * les navigateurs basés sur le moteur de rendu
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_de_rendu_de_pages_web> Gecko
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Gecko_(moteur_de_rendu)> de Mozilla
> Firefox
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox> (dont K-Meleon
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/K-Meleon>, SeaMonkey
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/SeaMonkey>, Flock
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Flock>, IceWeasel
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat> et Galeon
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Galeon>) ;
>   * les navigateurs basés sur Presto
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Presto_(moteur_de_rendu_HTML)> (Suite
> internet Opera version 9 et plus
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Opera>, Opera Mobile
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Opera_Mobile>, Opera Mini
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Opera_Mini>, Wii Internet Channel
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Opera_Wii>, Nintendo DS Browser
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Nintendo_DS_Browser>, Sony Mylo
> 
> <https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sony_Mylo=edit=1>) 
> ;
>   * les navigateurs basés sur KHTML
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/KHTML> du projet KDE
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/KDE> (Konqueror
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Konqueror>) ou sur son fork
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Fork_(d%C3%A9veloppement_logiciel)> WebKit
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/WebKit> (Safari
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)> d'Apple
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple>, OmniWeb
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/OmniWeb> d'OmniGroup
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/OmniGroup>, Midori
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Midori_(navigateur)> du projet Xfce
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Xfce>, Epiphany
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Epiphany>).
> 
> 
> Encore que Google Chrome lui-même ne soit qu’un resucée de « WebKit »,
> ce qui est confirmé en creusant un peu
> (https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_de_rendu_HTML)…
> 
> Partant de là comment s’étonner que mis-à-part les grosses équipes
> personne n’ai envie de ré-inventer le fil à couper le beurre.
> 
> 
>> Le 1 mars 2021 à 11:49, Stephane Ascoet
>> > <mailto:stephane.asc...@univ-paris1.fr>> a écrit :
>>
>> Le 22/02/2021 à 16:46, firenze...@orange.fr
>> <mailto:firenze...@orange.fr> a écrit :
>>>
>>> Ce qui est frustrant dans le Logiciel Libre, c'est que quand on trouve
>>> quelque chose qui nous plaît, ce n'est pas forcément très à jour selon
>>> la distribution GNU/Linux qu'on utilise. Pire, c'est parfois carrément
>>> abandonné. Cette frustration est d'autant plus grande quand on n'a pas
>>> les compétences pour pouvoir reprendre le flambeau.
>>
>> Bonjour, ce n'est pas specifique au libre! Et quand c'est privateur,
>> la il n'y a carremment aucune chance que ce soit repris.
>>>
>>> Le tableau chronologique des navigateurs web disponible sur cette page
>>> est un assez bon point de départ pour ce faire une idée de ce qui existe
>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_web
>>
>> Il est archi-complique. J'avais fait
>> <https://web.archive.org/web/2

Re: Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors de la famille Chromium ou Firefox

[Pierre Malard]

Bonjour,

L’important ce n’est pas l’histoire des projets plus ou moins mort-nés. 
L’important c’est le nombre réduit de moteurs de rendus.
Avec celui de Google il n’y en a que 4 qui fonctionnent à peu près (source 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_web#Histoire 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_web#Histoire>) :
les navigateurs basés sur le moteur de rendu 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_de_rendu_de_pages_web> Gecko 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Gecko_(moteur_de_rendu)> de Mozilla Firefox 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox> (dont K-Meleon 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/K-Meleon>, SeaMonkey 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/SeaMonkey>, Flock 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Flock>, IceWeasel 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat> et Galeon 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Galeon>) ;
les navigateurs basés sur Presto 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Presto_(moteur_de_rendu_HTML)> (Suite internet 
Opera version 9 et plus <https://fr.wikipedia.org/wiki/Opera>, Opera Mobile 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Opera_Mobile>, Opera Mini 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Opera_Mini>, Wii Internet Channel 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Opera_Wii>, Nintendo DS Browser 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Nintendo_DS_Browser>, Sony Mylo 
<https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sony_Mylo=edit=1>) ;
les navigateurs basés sur KHTML <https://fr.wikipedia.org/wiki/KHTML> du projet 
KDE <https://fr.wikipedia.org/wiki/KDE> (Konqueror 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Konqueror>) ou sur son fork 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Fork_(d%C3%A9veloppement_logiciel)> WebKit 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/WebKit> (Safari 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)> d'Apple 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple>, OmniWeb 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/OmniWeb> d'OmniGroup 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/OmniGroup>, Midori 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Midori_(navigateur)> du projet Xfce 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Xfce>, Epiphany 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Epiphany>).

Encore que Google Chrome lui-même ne soit qu’un resucée de « WebKit », ce qui 
est confirmé en creusant un peu 
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_de_rendu_HTML)…

Partant de là comment s’étonner que mis-à-part les grosses équipes personne 
n’ai envie de ré-inventer le fil à couper le beurre.


> Le 1 mars 2021 à 11:49, Stephane Ascoet  a 
> écrit :
> 
> Le 22/02/2021 à 16:46, firenze...@orange.fr a écrit :
>> 
>> Ce qui est frustrant dans le Logiciel Libre, c'est que quand on trouve
>> quelque chose qui nous plaît, ce n'est pas forcément très à jour selon
>> la distribution GNU/Linux qu'on utilise. Pire, c'est parfois carrément
>> abandonné. Cette frustration est d'autant plus grande quand on n'a pas
>> les compétences pour pouvoir reprendre le flambeau.
> 
> Bonjour, ce n'est pas specifique au libre! Et quand c'est privateur, la il 
> n'y a carremment aucune chance que ce soit repris.
>> 
>> Le tableau chronologique des navigateurs web disponible sur cette page
>> est un assez bon point de départ pour ce faire une idée de ce qui existe
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_web
> 
> Il est archi-complique. J'avais fait 
> <https://web.archive.org/web/20131123041435/http://www.cdr-pays-brest.infini.fr/index.php/Navigateur_internet>
>> 
>> Dans la même catégorie, Il y a aussi NetSurf et Links. Mais on ne peut
>> pas toujours changer le moteur de recherche par défaut.
>> 
> J'aimerais tester NetSurf mais je n'ai pas reussi sans tout chambouler a la 
> gestion des alternatives. Links/elinks/Lynx/w3m sont incompatibles avec de 
> nombreux sites, mais quand ca fonctionne, ca degoute tellement ca montre a 
> quel point le Web pourrait etre leger et rapide...
> 
> --
> Cordialement, Stephane Ascoet
> 

--
Pierre Malard
Responsable architectures système GeoSUD
IRD - UMR Espace-Dev - UMS CPST
Maison de la Télédétection
500 rue Jean-François Breton
34093 Montpellier Cx 5
France

   « La vérité ne triomphe jamais, mais ses ennemis finissent
toujours par mourir... »
   Max Placnk (1858-1947)
   |\  _,,,---,,_
   /,`.-'`'-.  ;-;;,_
  |,4-  ) )-,_. ,\ (  `'-'
 '---''(_/--'  `-'\_)   πr

perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-.  ;-;;,_:  |,A-  ) )-,_. ,\ 
(  `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"'  `-'"'"'\_): 
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP

Re: Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors de la famille Chromium ou Firefox

[Stephane Ascoet]

Le 22/02/2021 à 16:46, firenze...@orange.fr a écrit :


Ce qui est frustrant dans le Logiciel Libre, c'est que quand on trouve
quelque chose qui nous plaît, ce n'est pas forcément très à jour selon
la distribution GNU/Linux qu'on utilise. Pire, c'est parfois carrément
abandonné. Cette frustration est d'autant plus grande quand on n'a pas
les compétences pour pouvoir reprendre le flambeau.


Bonjour, ce n'est pas specifique au libre! Et quand c'est privateur, la 
il n'y a carremment aucune chance que ce soit repris.


Le tableau chronologique des navigateurs web disponible sur cette page
est un assez bon point de départ pour ce faire une idée de ce qui existe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_web


Il est archi-complique. J'avais fait 



Dans la même catégorie, Il y a aussi NetSurf et Links. Mais on ne peut
pas toujours changer le moteur de recherche par défaut.

J'aimerais tester NetSurf mais je n'ai pas reussi sans tout chambouler a 
la gestion des alternatives. Links/elinks/Lynx/w3m sont incompatibles 
avec de nombreux sites, mais quand ca fonctionne, ca degoute tellement 
ca montre a quel point le Web pourrait etre leger et rapide...


--
Cordialement, Stephane Ascoet

Re: Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors famille Chromium ou Firefox

[Haricophile]

Le Mon, 22 Feb 2021 19:25:04 +0100,
"ajh-valmer"  a écrit :

> On dit que pour vaincre un dominateur,
> il ne faut surtout pas l'attaquer,
> mais créer un système parallèle qui prendre sa place.
> 
> Ne changez jamais les choses en combattant la réalité existante, 
> bâtissez un nouveau modèle qui rendra l'actuel obsolète,
> (R. Buckminster Fuller).

Je pense que le web est devenu tellement complexe que ça devient
compliqué d'avoir un truc contrôlable. La complexité nous controle et
d'ailleurs la taille du noyeau Linux fait partie des choses
inquiétante. Ce sont des gens qui sont bien plus compétent que moi qui
le disent : Le contrôle du code est de moins en moins bien faite parce
que pas assez de monde par rapport à l'ampleur de la tâche. 

En informatique, on perds petit a petit la philosophie qui a présidait
à la conception de Unix et du Web. Encore une fois il y a des gens bien
plus compétents que moi pour le dire, comme par exemple
https://www.greenit.fr/2020/08/18/x171-la-croissance-du-poids-de-nos-logiciels/

Re: Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors famille Chromium ou Firefox

[ajh-valmer]

On Monday 22 February 2021 16:46:07 firenze...@orange.fr wrote:
> Mais il y a une chose qui me fait ciller. La dernière version de Dillo 
> date de l'année 2015...

On dit que pour vaincre un dominateur,
il ne faut surtout pas l'attaquer,
mais créer un système parallèle qui prendre sa place.

Ne changez jamais les choses en combattant la réalité existante, 
bâtissez un nouveau modèle qui rendra l'actuel obsolète,
(R. Buckminster Fuller).

Re : Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors de la famille Chromium ou Firefox

[nicolas . patrois]

Le 22/02/2021 16:46:07, firenze...@orange.fr a écrit :

> Dans la même catégorie, Il y a aussi NetSurf et Links. Mais on ne peut
> pas toujours changer le moteur de recherche par défaut.

> Pouvez-vous donner vos avis à ce sujet ?

Sur ma machine, j’ai aussi lynx, elinks, midori, conkeror, dwb…
Tu peux tenter amaya mais il n’est plus installé chez moi.

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? 
Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Navigateur web Dillo et autres alternatives en dehors de la famille Chromium ou Firefox

[firenze . rt]

Bonjour,

J'ai regardé le site officiel du navigateur Dillo https://www.dillo.org/ 
. Ça a l'air vraiment chouette. C'est pas facile de trouver un 
navigateur libre et open-source en dehors de ceux qui sont soit basés 
sur Chromium ou sur Firefox. Surtout quand veut s'assurer que son site 
web soit correctement visible sur tous les navigateurs, y compris les 
plus simples.


Mais il y a une chose qui me fait ciller. La dernière version de Dillo 
date de l'année 2015. Au regard du site, je n'ai pas l'impression que le 
projet soit encore actif. Cinq ans voire plus sans mise à jour, c'est 
long pour un navigateur web sécurisé.


Ce qui est frustrant dans le Logiciel Libre, c'est que quand on trouve 
quelque chose qui nous plaît, ce n'est pas forcément très à jour selon 
la distribution GNU/Linux qu'on utilise. Pire, c'est parfois carrément 
abandonné. Cette frustration est d'autant plus grande quand on n'a pas 
les compétences pour pouvoir reprendre le flambeau.


Le tableau chronologique des navigateurs web disponible sur cette page 
est un assez bon point de départ pour ce faire une idée de ce qui existe 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_web


Dans la même catégorie, Il y a aussi NetSurf et Links. Mais on ne peut 
pas toujours changer le moteur de recherche par défaut.


Pouvez-vous donner vos avis à ce sujet ?


--
Debian GNU/Linux n'est pas un système d'exploitation libre.
Il est ce qu'on en fait.

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Stephane Ascoet]

Le 09/02/2021 à 07:16, daniel.malg...@laposte.net a écrit :

Internet est devenu un vrai casse-tête: À peine arrivé sur un site, qune
fenêtre surgit pour demander d’accepter les cookies, une autre pour
activer les notifications, une troisième pour connaître votre
géolocalisation, le tout pendant qu’une vidéo se lance automatiquement
(avec le volume à fond !) alors que vous n’aviez, bien sûr, rien demandé.


Bonjour, ca me rappelle l'ordi de mon voisin au debut des annees 2000, 
sous win98/IE 6. Je me demandais comment les millions de gens comme lui 
supportaient cela alors que pour moi, le Web n'etait pas le meme(ca 
ressemblait plutot a CSSZenGarden). Maintenant, sous un systeme le plus 
libre possible, on se retrouve avec cette experience... et dire qu'on 
critiquait les mignons GIF animes sur des pages ecrites en couleurs sur 
un fond etoile a la fin des annees 1990s... maintenant, en plus de tout 
ce que tu as ecrit, on doit dechiffrer parmi tout ca du texte ecrit en 
gris clair avec une police floue sur du blanc petant qui arrache les 
yeux. Ca me donne envie d'arreter l'informatique et de me faire 
maraicher, mais le soucis, c'est que je ne m'y vois pas du tout :-(
Et de toutes facons, on nous oblige a faire plein de choses 
essentielles(administratives, etc.) via le Web, on ne peut pas y couper 
completement.

--
Cordialement, Stephane Ascoet

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[daniel . malgorn]

On 06/02/2021 18:32, Haricophile wrote:

> 
> Je rappelle que la présentation à l'identique est l'appanage du PDF,
> pas du HTML, même si le web a été sacrément dénaturé depuis sa
> conception.
> 
> Il faut bien voir que, à la base, HTML est un format destiné a
> publier un contenu sémantique, le plus indépendamment possible du
> matériel qui le visualise. Il s'agit d'être le moins contraigant
> et le plus respectueux possible pour que ce soit l'utilisateur qui
> choisisse son matériel, sa police de caractère et sa taille en fonction
> de ses capacités visuelles et ses préférences propres en cas général,
> tout en fournissant ce contenu sémantique de la manière la plus
> universelle connue, à savoir du texte pur. Même si les balises sont un
> peu lourdes, on pouvait lire n'importe quelle page HTML dans Vim ou
> Emacs.
> 
> Actuellement on est parti très loin de cet idéal, parce que
> "l'audience" a changée et qu'on est passé d'une logique très
> universitaire à la logique du big-business beaucoup plus attaché a
> imposer des formats et contrôler ses utilisateurs qu'à diffuser des
> idées libres et librement accessibles. La présentation et le contrôle
> sont devenus beaucoup plus important, et les demandes du grand public
> ne vont absolument pas contre cette tendance... grand débat qu'on ne va
> pas développer.
> 
> Mais en cas général, la transparence du code et le contrôle par
> l'utilisater n'est absolument pas la priorité de la majeur partie du
> web actuel, les pages sont devenues lourdes et complexes a l'extrême,
> entièrement baties avec des scripts et des "briques" de sources
> diverses, et si Flash a été longtemps le moyen d'imposer un binaire
> opaque pour contourner les "limitation" et la sécurité d'un web ouvert,
> la pratique massive des "apps" est devenu ce moyen.
> 
> Bien entendu les "apps" ne leur suffisent pas, et certain aimeraient,
> sous tout un tas de prétextes et par différents moyens (dont le
> menottage des utilisateur grâce DRM) généraliser ces pratique au web
> dans son intégralité.
> 
> Sur le plan théorique, je pense que tout a été dit depuis fort
> longtemps, reste les choix qui sont fait et qui ne sont absolument pas
> déconnecté du reste de la société. À la réponse à la question "dans
> quel monde voulons nous vivre", la réponse originale a beaucoup
> évoluée, et encore une fois c'est un passionant mais trop grand débat
> pour développer ici.
> 
> Toujours est-il que les qualités de l'outil, ainsi que les défauts y
> compris dans les effets pervers, sont intimement liés à ces
> choix.
> 
Entièrement d'accord avec ce constat.
Mais pourquoi ne pas parler d'adaptation.sans trop en rajouter.
(Un nouveau fil à dérouler ? )

Internet est devenu un vrai casse-tête: À peine arrivé sur un site, qune
fenêtre surgit pour demander d’accepter les cookies, une autre pour
activer les notifications, une troisième pour connaître votre
géolocalisation, le tout pendant qu’une vidéo se lance automatiquement
(avec le volume à fond !) alors que vous n’aviez, bien sûr, rien demandé.

Un nom : les "dark patterns", ou « interface truquée », en français.
Expression, inventée en 2010 par le spécialiste du design d’interfaces
numériques Harry Brignull.

>https://www.novaway.fr/blog/ui-ux-design/dark-pattern-experience-utilisateur

--->https://www.darkpatterns.org/

--->https://www.cnil.fr/fr/questions-reponses-sur-les-lignes-directrices-modificatives-et-la-recommandation-cookies-et-autres

Ces pratiques peu scrupuleuses, désorientent, trompent volontairement
l’internaute, sans être pour autant illégales;la Commission nationale de
l’informatique et des libertés (CNIL) a décidé d’agir et publié des
recommandations en sept.2020.

RDV en  mars 2021 pour des sanctions?

Pour moi, il y message à suivre et les debianistes ont leur mot à dire.

Je compte sur Haricophile pour "cultiver son jardin" ;-)

Amicalement.

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Haricophile]

Le Sat, 6 Feb 2021 15:16:40 +0400,
daniel.malg...@laposte.net a écrit :

> J'ai aussi des divergences d'affichage entre DILLO et FIREFOX.

> --->https://web.developpez.com/actu/312007/Firefox-85-debarque-avec-le-blocage-des-supercookies-la-suppression-du-support-de-Flash-sans-possibilite-de-reactivation-et-apporte-des-ameliorations-au-gestionnaire-de-mots-de-passe/
  
> --->https://web.developpez.com/actu/290309/Trois-ans-apres-que-le-W3C-ait-approuve-une-norme-DRM-il-n-est-plus-possible-de-faire-un-navigateur-independant-fonctionnel-d-apres-un-rapport/
 
> --->https://web.developpez.com/actu/312055/WebRTC-est-desormais-un-standard-W3C-et-IETF-WebRTC-offre-des-communications-vocales-et-video-riches-interactives-n-importe-ou-sur-le-Web-et-stimule-ainsi-les-interconnexions-mondiales/

> Quelle logique dans les normes?


Je rappelle que la présentation à l'identique est l'appanage du PDF,
pas du HTML, même si le web a été sacrément dénaturé depuis sa
conception.

Il faut bien voir que, à la base, HTML est un format destiné a
publier un contenu sémantique, le plus indépendamment possible du
matériel qui le visualise. Il s'agit d'être le moins contraigant
et le plus respectueux possible pour que ce soit l'utilisateur qui
choisisse son matériel, sa police de caractère et sa taille en fonction
de ses capacités visuelles et ses préférences propres en cas général,
tout en fournissant ce contenu sémantique de la manière la plus
universelle connue, à savoir du texte pur. Même si les balises sont un
peu lourdes, on pouvait lire n'importe quelle page HTML dans Vim ou
Emacs.

Actuellement on est parti très loin de cet idéal, parce que
"l'audience" a changée et qu'on est passé d'une logique très
universitaire à la logique du big-business beaucoup plus attaché a
imposer des formats et contrôler ses utilisateurs qu'à diffuser des
idées libres et librement accessibles. La présentation et le contrôle
sont devenus beaucoup plus important, et les demandes du grand public
ne vont absolument pas contre cette tendance... grand débat qu'on ne va
pas développer.

Mais en cas général, la transparence du code et le contrôle par
l'utilisater n'est absolument pas la priorité de la majeur partie du
web actuel, les pages sont devenues lourdes et complexes a l'extrême,
entièrement baties avec des scripts et des "briques" de sources
diverses, et si Flash a été longtemps le moyen d'imposer un binaire
opaque pour contourner les "limitation" et la sécurité d'un web ouvert,
la pratique massive des "apps" est devenu ce moyen.

Bien entendu les "apps" ne leur suffisent pas, et certain aimeraient,
sous tout un tas de prétextes et par différents moyens (dont le
menottage des utilisateur grâce DRM) généraliser ces pratique au web
dans son intégralité.

Sur le plan théorique, je pense que tout a été dit depuis fort
longtemps, reste les choix qui sont fait et qui ne sont absolument pas
déconnecté du reste de la société. À la réponse à la question "dans
quel monde voulons nous vivre", la réponse originale a beaucoup
évoluée, et encore une fois c'est un passionant mais trop grand débat
pour développer ici.

Toujours est-il que les qualités de l'outil, ainsi que les défauts y
compris dans les effets pervers, sont intimement liés à ces
choix.

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[daniel . malgorn]

On 06/02/2021 03:41, Haricophile wrote:
> Le Fri, 05 Feb 2021 18:09:53 +0100,
> Gaëtan Perrier  a écrit :
> 
>> Alors en fait non. Aujourd'hui ça ne fonctionne plus de nouveau.
>> Et même sur le profil créé il y a 2 jours pour test ça ne fonctionne
>> plus. J'ai aussi essayé sur un Firefox Windows et si la première page
>> du site s'est affichée le fait de vouloir aller sur d'autre page du
>> site ne fonctionne pas
> 
> Si les ordinateurs sont des machines logiques, il en va tout autrement
> du cerveau des programmeurs et plus encore du cerveau de ceux qui les
> emploient. Les sites programmées selon la célèbre méthode La Rache,
> c'est pas nouveau et ça a toujours mis le ##, et je pense que une
> bonne part de la complexité des navigateurs sont la conséquence
> directe. Je veux dire par là que ce n'est peut-être pas Firefox qui est
> en cause, mais «ça marche sur mon ordi, c'est bon, je mets en prod».
> 

J'ai aussi des divergences d'affichage entre DILLO et FIREFOX.

y aurait-il un lien à faire avec ces annonces ?


--->https://web.developpez.com/actu/312007/Firefox-85-debarque-avec-le-blocage-des-supercookies-la-suppression-du-support-de-Flash-sans-possibilite-de-reactivation-et-apporte-des-ameliorations-au-gestionnaire-de-mots-de-passe/

--->https://web.developpez.com/actu/290309/Trois-ans-apres-que-le-W3C-ait-approuve-une-norme-DRM-il-n-est-plus-possible-de-faire-un-navigateur-independant-fonctionnel-d-apres-un-rapport/

--->https://web.developpez.com/actu/312055/WebRTC-est-desormais-un-standard-W3C-et-IETF-WebRTC-offre-des-communications-vocales-et-video-riches-interactives-n-importe-ou-sur-le-Web-et-stimule-ainsi-les-interconnexions-mondiales/

Quelle logique dans les normes?

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Haricophile]

Le Fri, 05 Feb 2021 18:09:53 +0100,
Gaëtan Perrier  a écrit :

> Alors en fait non. Aujourd'hui ça ne fonctionne plus de nouveau.
> Et même sur le profil créé il y a 2 jours pour test ça ne fonctionne
> plus. J'ai aussi essayé sur un Firefox Windows et si la première page
> du site s'est affichée le fait de vouloir aller sur d'autre page du
> site ne fonctionne pas

Si les ordinateurs sont des machines logiques, il en va tout autrement
du cerveau des programmeurs et plus encore du cerveau de ceux qui les
emploient. Les sites programmées selon la célèbre méthode La Rache,
c'est pas nouveau et ça a toujours mis le ##, et je pense que une
bonne part de la complexité des navigateurs sont la conséquence
directe. Je veux dire par là que ce n'est peut-être pas Firefox qui est
en cause, mais «ça marche sur mon ordi, c'est bon, je mets en prod».

Re: Firefox paquet debian problème avec certains sites

[Gaëtan Perrier]

Le jeudi 04 février 2021 à 19:35 +0100, Gaëtan Perrier a écrit :
> 
> > Autre site qui pose problème speleomag.com qui ne s'affiche pas.
> 
> Pour celui-là j'ai trouvé la cause du problème.
> J'avais :
> 
> media.gmp-gmpopenh264.enabled à true.
> 
> Je l'ai passé à false et depuis ça fonctionne ...

Alors en fait non. Aujourd'hui ça ne fonctionne plus de nouveau.
Et même sur le profil créé il y a 2 jours pour test ça ne fonctionne plus.
J'ai aussi essayé sur un Firefox Windows et si la première page du site s'est
affichée le fait de vouloir aller sur d'autre page du site ne fonctionne pas
...

Gaëtan



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part