Bonjour,
Sous Squeeze modifié par testing, j'ai deux cartes réseaux eth0 et
eth1. Seule eth1 est branchée.
/etc/network/interfaces
allow-hotplug eth1
auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.1.23
[...]
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.1.24
Auriez-vous
On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100
Alain Rpnpif rpn...@free.fr wrote:
Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers
192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau
192.168.1.0 malgré le fait que le câble soit débranché ? Évidemment les
adresses MAC sont
Le Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100,
Alain Rpnpif rpn...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Sous Squeeze modifié par testing, j'ai deux cartes réseaux eth0 et
eth1. Seule eth1 est branchée.
/etc/network/interfaces
allow-hotplug eth1
auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.1.23
Le 26 février 2012, Bzzz a écrit :
On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100
Alain Rpnpif rpn...@free.fr wrote:
Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers
192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau
192.168.1.0 malgré le fait que le câble soit débranché ?
Le 26/02/2012 15:19, Alain Rpnpif a écrit :
Le 26 février 2012, Bzzz a écrit :
On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100
Alain Rpnpifrpn...@free.fr wrote:
Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers
192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau
192.168.1.0 malgré
Le 26 février 2012, Daniel Huhardeaux a écrit :
/sbin/route -n
Table de routage IP du noyau
Destination PasserelleGenmask Indic Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.30 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
Le 26 février 2012, Daniel Huhardeaux a écrit :
/sbin/route -n
Table de routage IP du noyau
Destination PasserelleGenmask Indic Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.30 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth1
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
On Sun, 26 Feb 2012 15:30:41 +0100, Daniel Huhardeaux wrote:
Le
26/02/2012 15:19, Alain Rpnpif a écrit :
Le 26 février 2012, Bzzz
a écrit :
On Sun, 26 Feb 2012 14:44:21 +0100 Alain Rpnpif
wrote:
Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping
vers 192.168.1.24 (eth0)
On Sun, 26 Feb 2012 15:59:53 +0100
Alain Rpnpif rpn...@free.fr wrote:
Au démarrage de Debian Squeeze, eth0 et eth1 sont activées avec les deux
adresses IP transmises au réseau (par eth1 !).
Je désactive le réseau par l'icône de NetworkManager sur la barre de
Gnome (qui doit faire un ifdown en
Le 26/02/2012 15:59, Alain Rpnpif a écrit :
[...]
Donc le problème se situe au démarrage de Debian qui ne détecte pas
les câbles débranchés. Savez-vous quel est le programme qui devrait
faire ce travail au démarrage ? Bien sûr je peux faire un script rc
avec un ifup ou ifdown mais je voudrais
On Sun, Feb 26, 2012 at 02:44:21PM +0100,
Alain Rpnpif rpn...@free.fr wrote
a message of 38 lines which said:
Auriez-vous une idée de la raison qui fait qu'un ping vers
192.168.1.24 (eth0) réponde à partir d'un autre poste du réseau
192.168.1.0 malgré le fait que le câble soit débranché ?
Salut,
Alain Rpnpif a écrit :
Sous Squeeze modifié par testing, j'ai deux cartes réseaux eth0 et
eth1. Seule eth1 est branchée.
/etc/network/interfaces
allow-hotplug eth1
auto eth1
iface eth1 inet static
address 192.168.1.23
[...]
auto eth0
iface eth0 inet static
Alain Rpnpif a écrit :
Donc le problème se situe au démarrage de Debian qui ne détecte pas les
câbles débranchés. Savez-vous quel est le programme qui devrait faire ce
travail au démarrage ?
Il me semble que ifplugd est prévu pour ce genre de choses.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de
Le 26 février 2012, Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Oui : le postulat adopté sous Linux selon lequel les adresses locales
(configurées sur les interfaces de la machine) appartiennent à la
machine et sont utilisables sur toutes les interfaces. On appelle cela
weak host model. C'est
14 matches
Mail list logo
