Oh que j'ai peur .....

Le message de eric sur la compilation viens de me faire penser à une question que je me pose sur la woody... J'ai vu que woody integre gcc 2.95 et 3.0 Hors dans mon ancien temps ou je vivais dans l'erreur et dans les mandrakes :)) Je me rappelle for bien de capilotractions romanesques dues à

Re: Oh que j'ai peur .....

Hors dans mon ancien temps ou je vivais dans l'erreur et dans les mandrakes :)) Je me rappelle for bien de capilotractions romanesques dues à gcc 2.95 qui refusait de compiler tout les tar.gz glanés sur le net et qui etait acussé de tous les mots ... Je crois que c'était le 2.96 (version de

Re: Oh que j'ai peur .....

Le message de eric sur la compilation viens de me faire penser à une question que je me pose sur la woody... J'ai vu que woody integre gcc 2.95 et 3.0 Hors dans mon ancien temps ou je vivais dans l'erreur et dans les mandrakes :)) Je me rappelle for bien de capilotractions romanesques

Re: Oh que j'ai peur .....

Le jeu 25/07/2002 à 10:49, Dodger Web a écrit : Le message de eric sur la compilation viens de me faire penser à une question que je me pose sur la woody... J'ai vu que woody integre gcc 2.95 et 3.0 Hors dans mon ancien temps ou je vivais dans l'erreur et dans les mandrakes :)) Je me

Re: Oh que j'ai peur .....

bon pour le momment je n'ai jamais eut de problème. Alors je touche du bois. Surtout que gcc 3.0 il serait presque bien. J'ai remarqué une nette amélioration des perf de mon povray quand je l'ai recompilé avec ce dernier et les flags pour l'athlon. jeffo Quitte à utiliser un 3.x tu

Re: Oh que j'ai peur .....

Red Hat ainsi que Mandrake par la suite, intégraient gcc 2.96 ... c'est lui qui était non standard. gcc 2.95.x tout comme gcc 3.x ont toujours été les branches stables officielles du projet GNU. Suffit de jeter un oeil sur http://gcc.gnu.org/releases.html Par contre, on peut voir que le gcc