On Sat, Aug 18, 2007 at 02:56:21AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Voir les arguments de Lucie Aubrac pour comprendre ce que l'on craint.
http://lucky.blog.lemonde.fr/2006/01/24/2006_01_r_et_l_aubrac_l/
Voui, malheureusement, Tx, je penses que tu as (Tmalheureusement) raison
encore
Yves Rutschle a écrit :
On Sat, Aug 18, 2007 at 02:56:21AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Voir les arguments de Lucie Aubrac pour comprendre ce que l'on craint.
http://lucky.blog.lemonde.fr/2006/01/24/2006_01_r_et_l_aubrac_l/
Voui, malheureusement, Tx, je penses que tu as
Et, juste pour la ch'tite histoire, si je l'appelle le nabot, c'est
que j'ai
autant de respect pour lui que pour la truffe qui lui servait
d'adversaire:
Un pour tous, chacun pour soi et tous pourris
JYB
Insulter les gens, quel qu'ils soient, n'a jamais fait avancer le monde .
C'est facile,
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Et, juste pour la ch'tite histoire, si je l'appelle le nabot, c'est
que j'ai
autant de respect pour lui que pour la truffe qui lui servait
d'adversaire:
Un pour tous, chacun pour soi et tous pourris
JYB
Insulter les gens, quel qu'ils soient, n'a jamais fait
Le 13743ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Et, juste pour la ch'tite histoire, si je l'appelle le nabot,
c'est que j'ai
autant de respect pour lui que pour la truffe qui lui servait
d'adversaire:
Un pour tous, chacun pour soi et tous pourris
François TOURDE a écrit :
Le 13743ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Et, juste pour la ch'tite histoire, si je l'appelle le nabot,
c'est que j'ai
autant de respect pour lui que pour la truffe qui lui servait
d'adversaire:
Un pour tous, chacun
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Et, juste pour la ch'tite histoire, si je l'appelle le nabot,
c'est que j'ai
autant de respect pour lui que pour la truffe qui lui servait
d'adversaire:
Un pour tous, chacun pour soi et tous pourris
JYB
Insulter les gens, quel
On Sat, Aug 18, 2007 at 07:31:12PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Alors, Hughes et moi, on dit que ça serait pas stupide
d'avoir des certificats SSL délivrés par la préfecture (en
gros). On notera que ça n'implique en rien l'obligation de
l'utiliser, ou l'interdiction d'utiliser d'autres
Yves Rutschle a écrit :
On Sat, Aug 18, 2007 at 07:31:12PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Alors, Hughes et moi, on dit que ça serait pas stupide
d'avoir des certificats SSL délivrés par la préfecture (en
gros). On notera que ça n'implique en rien l'obligation de
l'utiliser, ou
Le 13743ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
Il me semble que globalement la population fait confiance à
l'État pour l'établissement de l'identité des gens. Ça ne
parait pas absurde, vu que le concept d'identité n'est
utile que dans le cadre d'une société. Ensuite le problème
de
Vincent Gay a écrit :
Je n'ai pas d'avis très affirmé sur cette question sauf :
- que ce sujet mérite sans contestation le titre de troll de l'année :)
- j'aime citer cette phrase de Benjamin Franklin, citation inscrite sur
le piédestal de la Statue de la Liberté :
Those who would
Zuthos a écrit :
Vincent Gay a écrit :
Je n'ai pas d'avis très affirmé sur cette question sauf :
- que ce sujet mérite sans contestation le titre de troll de l'année :)
- j'aime citer cette phrase de Benjamin Franklin, citation inscrite sur
le piédestal de la Statue de la Liberté
Txo a écrit :
..
Le cauchemar de certains (dont je fais partie) est le meilleur des
mondes pour d'autres.
Voir les arguments de Lucie Aubrac pour comprendre ce que l'on craint.
http://lucky.blog.lemonde.fr/2006/01/24/2006_01_r_et_l_aubrac_l/
Voui, malheureusement, Tx, je penses que tu as
Zuthos, mercredi 15 août 2007, 22:07:18 CEST
l'état en aura bien pris note et cessera de me prendre pour un
délinquant potentiel
actuellement, la relation entre l'état et les délinquants d'Internet que nous
sommes (tous) est la même que celle qui existe entre l'église catholique de
Rome et
Le mercredi 15 août 2007 21:49, François TOURDE a écrit :
[...]
C'est pas trop comme ça que ça doit marcher. C'est juste que sur une
ML de ce genre, comme au départ on ne se connaît pas, enfin pas tous,
il est totalement inutile de transmettre une signature.
[...]
Sauf si la liste organise
François TOURDE a écrit :
[...]
Quoi de mieux que le service publique pour ça ?
Une ONG de confiance par exemple? Franchement, le service public dans
certains pays (y compris la france) ne m'inspire pas tant que ça ...
Du coup, une confiance répartie (comme c'est le cas en ce moment avec
François TOURDE a écrit :
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
François TOURDE a écrit :
Du coup, une confiance répartie (comme c'est le cas en ce moment avec
les serveurs de clefs) empêche de facilement 'pirater' les clefs.
Tu peux développer un peu plus ce point ?
On Wed, Aug 15, 2007 at 11:33:07PM +0200, François TOURDE wrote:
Les serveurs de clefs aujourd'hui ne sont pas liés à une quelconque
organisation. Il y a des serveurs universitaires, des sociétés
privées, des individus, etc...
Du coup, pas de pouvoir central autour de ça, et donc
En ce jeudi 16 août 2007 à 10:04:52 Yves Rutschle nous susurrait :
On Wed, Aug 15, 2007 at 11:33:07PM +0200, François TOURDE wrote:
Les serveurs de clefs aujourd'hui ne sont pas liés à une quelconque
organisation. Il y a des serveurs universitaires, des sociétés
privées, des individus,
Bonjour,
Je viens de lire, avec un peu de retard, vos messages sur ce sujet (avec
notamment les problèmes liées à la confiance aux gouvernements, l'ADN,
etc...) et je trouve que c'est vraiment caricatural !
Sur une liste consacrée à Debian, OS représentant l'idéal (entre
guillemets ;-)) des
On Thu, Aug 16, 2007 at 10:49:54AM +0200, Txo wrote:
Il me semble pratiquement certain que le gouvernement finira
par délivrer des certificats x509, et que le processus pour
les obtenir ressemblera étrangement à celui de l'obtention
d'une CNI ou d'un passeport.
Le cauchemar de certains
Yves Rutschle a écrit :
On Wed, Aug 15, 2007 at 11:33:07PM +0200, François TOURDE wrote:
Les serveurs de clefs aujourd'hui ne sont pas liés à une quelconque
organisation. Il y a des serveurs universitaires, des sociétés
privées, des individus, etc...
Du coup, pas de pouvoir central
Yves Rutschle a écrit :
On Thu, Aug 16, 2007 at 10:49:54AM +0200, Txo wrote:
Il me semble pratiquement certain que le gouvernement finira
par délivrer des certificats x509, et que le processus pour
les obtenir ressemblera étrangement à celui de l'obtention
d'une CNI ou d'un passeport.
En ce jeudi 16 août 2007 à 13:08:11 Hugues LARRIVE nous susurrait :
Moi non plus.
C'est donc vraiment désespéré, je renonce. il n'est pire sourd que
celui qui ne veut pas entendre.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Il y a des femmes qui
David BERCOT, jeudi 16 août 2007, 11:44:37 CEST
Bonjour,
’jour,
Je viens de lire, avec un peu de retard, vos messages sur ce sujet (avec
notamment les problèmes liées à la confiance aux gouvernements, l'ADN,
etc...) et je trouve que c'est vraiment caricatural !
Sur une liste consacrée à
Je n'ai pas d'avis très affirmé sur cette question sauf :
- que ce sujet mérite sans contestation le titre de troll de l'année :)
- j'aime citer cette phrase de Benjamin Franklin, citation inscrite
sur le piédestal de la Statue de la Liberté :
Those who would give up essential Liberty,
Hugues LARRIVE a écrit :
Voir les arguments de Lucie Aubrac pour comprendre ce que l'on craint.
http://lucky.blog.lemonde.fr/2006/01/24/2006_01_r_et_l_aubrac_l/
Je ne vois pas le rapport avec des certificats x509
délivrés par le gouvernement?
Moi non plus.
Moi si
On Thu, Aug 16, 2007 at 01:15:09PM +0200, Txo wrote:
Moi non plus.
C'est donc vraiment désespéré, je renonce. il n'est pire sourd que
celui qui ne veut pas entendre.
C'est sur que c'est plus facile de sous-entendre qu'on est
trop bêtes pour comprendre.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste
On Thu, Aug 16, 2007 at 01:06:35PM +0200, Hugues LARRIVE wrote:
[...]
Personnellement, les gouvernements me semblent les mieux
placés pour ça.
La je ne suis plus complètement d'accord car s'il les délivrait ça
voudrait dire qu'il générerait la clé privée...
J'aurais du écrire le
Daniel Huhardeaux a écrit :
Plus simple: ne pas mettre de signature. Personne n'est intéressé sur
la liste de savoir si le message a bien été envoyé par Pierre, Paul ou
Jacques. Les pieds de messages de la liste n'en seront que plus
lisible, par exemple pour voir comment se désenregistrer
Hugues LARRIVE a écrit :
Daniel Huhardeaux a écrit :
Plus simple: ne pas mettre de signature. Personne n'est intéressé sur
la liste de savoir si le message a bien été envoyé par Pierre, Paul ou
Jacques. Les pieds de messages de la liste n'en seront que plus
lisible, par exemple pour voir
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
Daniel Huhardeaux a écrit :
Plus simple: ne pas mettre de signature. Personne n'est intéressé sur
la liste de savoir si le message a bien été envoyé par Pierre, Paul ou
Jacques. Les pieds de messages de la liste n'en seront que plus
En ce mercredi 15 août 2007 à 16:58:15 Hugues LARRIVE nous susurrait :
Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des clé publiques. Par exemple on irait à la gendarmerie
faire contrôler son identité et fournir sa clé publique...
C'est au second degré ?
--
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 16:58:15 CEST
[...]
PS : Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des clé publiques. Par exemple on irait à la gendarmerie
faire contrôler son identité et fournir sa clé publique...
Et on en profiterait pour y laisser
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
PS : Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des clé publiques. Par exemple on irait à la gendarmerie
faire contrôler son identité et fournir sa clé publique...
Les trolls, d'habitude, c'est le vendredi
Sylvain Sauvage a écrit :
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 16:58:15 CEST
[...]
PS : Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des clé publiques. Par exemple on irait à la gendarmerie
faire contrôler son identité et fournir sa clé publique...
Le Wed, 15 Aug 2007 19:15:15 +0200,
Hugues LARRIVE [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 16:58:15 CEST
[...]
PS : Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des clé publiques. Par exemple on irait
Benjamin Lannoy a écrit :
Le Wed, 15 Aug 2007 19:15:15 +0200,
Hugues LARRIVE [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 16:58:15 CEST
[...]
PS : Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des
En ce mercredi 15 août 2007 à 19:15:15 Hugues LARRIVE nous susurrait :
PS : Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des clé publiques. Par exemple on irait à la gendarmerie
faire contrôler son identité et fournir sa clé publique...
Et on en
François TOURDE a écrit :
Par contre il est extrèmement difficile de falsifier une signature,
[...]
Disons que dans ton cas, c'est plus simple, étant donné que tu fournis
dans ton en-tête l'endroit où est la clef. Dans ce cas, je peux
fabriquer une fausse clef, avec ton email, et faire
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 19:15:15 CEST
Sylvain Sauvage a écrit :
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 16:58:15 CEST
[...]
PS : Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des clé publiques. Par exemple on irait à la gendarmerie
faire
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Je n'ai rien contre les gendarmes mais je préfèrerais faire confiance
à un organisme indépendant.
Un simple réflexe.
Quand on voit l'usage qui a été fait de certaines administrations dans
les années 1940
Jerry
Oui enfin pour contrôler l'identité des gens on
Le mercredi 15 août 2007 à 19:43 +0200, Hugues LARRIVE a écrit :
François TOURDE a écrit :
Par contre il est extrèmement difficile de falsifier une signature,
[...]
Disons que dans ton cas, c'est plus simple, étant donné que tu fournis
dans ton en-tête l'endroit où est la clef.
On Wed, Aug 15, 2007 at 07:43:21PM +0200, Hugues LARRIVE wrote:
François TOURDE a écrit :
Par contre il est extrèmement difficile de falsifier une signature,
[...]
Disons que dans ton cas, c'est plus simple, étant donné que tu fournis
dans ton en-tête l'endroit où est la clef.
Sylvain Sauvage a écrit :
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 19:15:15 CEST
Sylvain Sauvage a écrit :
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 16:58:15 CEST
[...]
PS : Les gouvernements devraient créer un service publique pour
l'hébergement des clé publiques. Par
Le 13740ième jour après Epoch,
Franck Joncourt écrivait:
Un mail est signé avec sa clef privée ; la signature obtenue dépend de ce
que contient le mail, et cette signature est ajoutée à l'envoie du mail
comme une pièce jointe.
Le destinataire s'assure que le mail n'a subit aucune
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
François TOURDE a écrit :
Par contre il est extrèmement difficile de falsifier une signature,
[...]
Disons que dans ton cas, c'est plus simple, étant donné que tu fournis
dans ton en-tête l'endroit où est la clef. Dans ce cas, je
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 20:30:07 CEST
[...]
Non pas.
(En tout cas en France. N’oubliez pas que le -french du d.u.f.
s’applique à la langue, pas au pays.)
— 8 ans seulement (décret n°99-973 du 25 novembre 1999 art. 1 et
6 (JORF 30 novembre 1999)) ;
Non non,
On Wed, Aug 15, 2007 at 08:48:22PM +0200, François TOURDE wrote:
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
En fait, si je me crée un couple clef publique/clef privée, et que je
publie la clef publique sur un site web proche de ton nom, et que je
mets ça dans l'entête des
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
Mais si tu as confiance en lui pour délivrer des cartes d'identités,
alors tu peux aussi avoir confiance en lui pour valider des clé
publiques... du moment qu'on génère sois-même sa paire de clé je ne vois
pas non plus où est le
Hugues LARRIVE, mercredi 15 août 2007, 21:29:59 CEST
[...]
Bien sure il n'y aurait d'obligation pour personne [...]
de lire le courrier anonyme.
Ce qu’il faut, c’est l’interdiction de lire le courrier de
nonyme, ou de qui que ce soit d’autre, sans son consentement.
PS : S'il y en a que ça
Franck Joncourt a écrit :
Un mail est signé avec sa clef privée ; la signature obtenue dépend de ce
que contient le mail, et cette signature est ajoutée à l'envoie du mail
comme une pièce jointe.
Le destinataire s'assure que le mail n'a subit aucune modification, en le
vérifiant à l'aide de
Hugues LARRIVE a écrit :
...
--- 8 ans seulement (décret n°99-973 du 25 novembre 1999 art. 1 et
6 (JORF 30 novembre 1999)) ;
Non non, c'est bien 20 ans (Décret n° 87-179 du 19 mars 1987 relatif au
relevé d'une empreinte digitale lors d'une demande de carte nationale
d'identité.)
On Wed, Aug 15, 2007 at 10:06:47PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Mais ne vous inquiétez pas, le nabot va vous faire bien pire...
Restons dans l'anonyme on pourrait se faire repérer ; nabot c'est
impec, personne ne nous soupçonnera.
Elle m'a bien fait sourire celle la :p!
--
Franck
François TOURDE a écrit :
Du coup, une confiance répartie (comme c'est le cas en ce moment avec
les serveurs de clefs) empêche de facilement 'pirater' les clefs.
Tu peux développer un peu plus ce point ?
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
nono a écrit :
Le mercredi 15 août 2007 à 19:43 +0200, Hugues LARRIVE a écrit :
François TOURDE a écrit :
Par contre il est extrèmement difficile de falsifier une signature,
[...]
Disons que dans ton cas, c'est plus simple, étant donné que tu fournis
dans ton en-tête l'endroit où est la
Sylvain Sauvage a écrit :
|
| Crotum. J'étais persuadé que c'était après 1992. J'ai donc mal
| cherché. Mes confuses.
|
| -- une seule empreinte (index gauche ou, à défaut, le droit) ;
| -- la carte d'identité n'est pas obligatoire ;
|
| Oui mais elle est quand même pratique pour
Zuthos, mercredi 15 août 2007, 22:07:18 CEST
[...]
Moi, je trouve génant de toujours avoir a prouver qui je suis. Donc,
publiquement, et une bonne fois pour toute: JE SUIS MOI. J'espére que
l'état en aura bien pris note et cessera de me prendre pour un
délinquant potentiel
À l’éternelle
Sylvain Sauvage a écrit :
Zuthos, mercredi 15 août 2007, 22:07:18 CEST
[...]
Moi, je trouve génant de toujours avoir a prouver qui je suis. Donc,
publiquement, et une bonne fois pour toute: JE SUIS MOI. J'espére que
l'état en aura bien pris note et cessera de me prendre pour un
délinquant
On Wed, Aug 15, 2007 at 09:49:03PM +0200, François TOURDE wrote:
C'est pas trop comme ça que ça doit marcher. C'est juste que sur une
ML de ce genre, comme au départ on ne se connaît pas, enfin pas tous,
il est totalement inutile de transmettre une signature.
Ben, ça dépend: comme on utilise
Le 13740ième jour après Epoch,
Franck Joncourt écrivait:
On Wed, Aug 15, 2007 at 08:48:22PM +0200, François TOURDE wrote:
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
En fait, si je me crée un couple clef publique/clef privée, et que je
publie la clef publique sur un site web
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
François TOURDE a écrit :
Du coup, une confiance répartie (comme c'est le cas en ce moment avec
les serveurs de clefs) empêche de facilement 'pirater' les clefs.
Tu peux développer un peu plus ce point ?
Avec plaisir.
Les serveurs de
Le 13740ième jour après Epoch,
Yves Rutschle écrivait:
On Wed, Aug 15, 2007 at 09:49:03PM +0200, François TOURDE wrote:
C'est pas trop comme ça que ça doit marcher. C'est juste que sur une
ML de ce genre, comme au départ on ne se connaît pas, enfin pas tous,
il est totalement inutile de
François TOURDE a écrit :
Le 13740ième jour après Epoch,
Hugues LARRIVE écrivait:
François TOURDE a écrit :
Du coup, une confiance répartie (comme c'est le cas en ce moment avec
les serveurs de clefs) empêche de facilement 'pirater' les clefs.
Tu peux développer un peu
On Wed, Aug 15, 2007 at 11:44:05PM +0200, François TOURDE wrote:
Le 13740ième jour après Epoch,
Franck Joncourt écrivait:
Je ne comprends pas trop. Rien ne t'empêche de te faire passer pour moi
en créant un couple clef privé/publique. Il te suffit d'envoyer un mail
en mon nom et d'y
François TOURDE a écrit :
rapport à la réputation attachée à mon identité. Après, que
mon identité soit Yves ou Megatron, peu importe.
Megatronc, ici Mgr Lustiger, je te propose une association :)
--
knghtbrd *sigh* My todo list is like the fucking energizer bunny
knghtbrd It keeps growing
66 matches
Mail list logo
