On Friday 29 December 2023 09:33:52 Pierre Malard wrote:
> Personnellement toutes mes VM tournent sous formatage GPT et sans UEFI mais
> cela ne fait pas de différences. Effectivement il suffit d?une petite
> partition au début d?environ 1 Mo non formatée mais avec le flag
> « bios-grub ».
> Pour
bonjour,
Le ven. 29 déc. 2023 à 09:34, Pierre Malard
a écrit :
>
> Le 28 déc. 2023 à 14:38, ajh-valmer a écrit :
> >
> > Ok, j'attends avec impatience :
> > "le mécanisme d'amorçage compatible avec le mode legacy BIOS".
> > Merci d’avance.
>
> Bonjour,
>
> Personnellement toutes mes VM tournent
Le 28 déc. 2023 à 14:38, ajh-valmer a écrit :
>
>> Le jeu. 28 déc. 2023 à 12:44, ajh-valmer a écrit :
>>> J'ai vérifié, le répertoire /boot contient bien tous les fichiers :
>>> System.map-5.10.0-21-amd64
>>> config-5.10.0-21-amd64
>>> initrd.img-5.10.0-21-amd64
>>> vmlinuz-5.10.0-21-amd64
>>>
> Le jeu. 28 déc. 2023 à 12:44, ajh-valmer a écrit :
> > J'ai vérifié, le répertoire /boot contient bien tous les fichiers :
> > System.map-5.10.0-21-amd64
> > config-5.10.0-21-amd64
> > initrd.img-5.10.0-21-amd64
> > vmlinuz-5.10.0-21-amd64
> > Quid ? Serait-ce le partitionnement 'hd1,gpt1' ?
>
Le jeu. 28 déc. 2023 à 12:44, ajh-valmer a écrit :
>
> Hello,
>
bonjour
>
> J'ai vérifié, le répertoire /boot contient bien tous les fichiers :
> System.map-5.10.0-21-amd64
> config-5.10.0-21-amd64
> initrd.img-5.10.0-21-amd64
> vmlinuz-5.10.0-21-amd64
>
> Quid ? Serait-ce le partitionnement
Hello,
Je reviens sur mon problème de boot.
Il y avait un mauvais UUID dans "grub.cfg".
Ça boote sans problème sur le 1er disque dur sda2 (hd0,msdos2).
Le boot sur le 2ème, sdb1, estampillé set root='hd1,gpt1',
je reçois immédiatement ce message :
"Erreur, /boot/vmlinuz-5.10.0-21-amd64 non
Le 27 décembre 2023 Basile Starynkevitch a écrit :
> Toutefois, sur Debian ou Ubuntu le fichier de configuration de grub (à savoir
> /boot/grub/grub.cfg ) est la plupart du temps généré par l'utilitaire
> grub-mkconfig (un script shell)
En général on utilise la commande update-grub qui
On 12/26/23 14:36, ajh-valmer wrote:
On Monday 25 December 2023 11:08:10 benoit wrote:
Pourquoi Debian et d'autres distributions ont abandonné lilo
au profit de GRUB?
Il me semble (mais à vérifier) que lilo avait ses limites, le secteur
d’amorçage(MBR) ne pouvait s’adresser qu’à une
Le 26/12/2023 à 14:36, ajh-valmer a écrit :
Lilo a été mis de côté pour de bonnes raisons,
mais Grub a beaucoup de défauts.
Le principal est la configuration de partitions qui contiennent
des n° UUID différents à l'intérieur de leur paragraphe concerné :
obligation de corriger ces n° UUID à la
On Monday 25 December 2023 11:08:10 benoit wrote:
> > Pourquoi Debian et d'autres distributions ont abandonné lilo
> > au profit de GRUB?
> Il me semble (mais à vérifier) que lilo avait ses limites, le secteur
> d’amorçage(MBR) ne pouvait s’adresser qu’à une partition primaire.
> Limite qu’il
Le 24 décembre 2023 Alex PADOLY a écrit :
> Pourquoi Debian et d'autres distributions ont abandonné lilo au profit de
> GRUB?
grub apportait (apporte ?) plus de possibilités. Je crois notamment qu'un
beau boot graphique (avec un logo...) n'était pas possible avec lilo?
Est-ce que ça l'est
Le 24/12/2023 à 05:29, Alex PADOLY a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai participé hier à une install party ou nous avons installé la
dernière version de SLACKWARE, j'ai été très surpris que cette
distribution propose comme gestionnaire d'amorçage lilo.
La première version de Debian que j'ai
On 24/12/2023 05:29:44, Alex PADOLY wrote:
> Bonjour à tous,
> J'ai participé hier à une install party ou nous avons installé la
> dernière version de SLACKWARE, j'ai été très surpris que cette
> distribution propose comme gestionnaire d'amorçage lilo.
> La première version de Debian que j'ai
13 matches
Mail list logo
