Bonjours M.
C'est avec un grand plaisir et un intérêt particulier que je vous écris ce
mail. Je suis en cycle d'ingénieur à l'I.S.I (Institut supérieur
d'Informatique). Je suis actuellement à la recherche d'un sujet de mémoire pour
l'obtention d'u diplôme d'ingénieur en technique
On Tue, May 06, 2008 at 12:22:42PM -,
Ousseynou SYLLA [EMAIL PROTECTED] wrote
a message of 147 lines which said:
C'est avec un grand plaisir et un intérêt particulier que je vous
écris ce mail. Je suis en cycle d'ingénieur à l'I.S.I (Institut
supérieur d'Informatique). Je suis
On Sun, 06 Jan 2008, Serge Cavailles wrote:
Sauf erreur de ma part, le noyau 'standard' gére jusqu'à 4Go. Au delà et
jusqu'à 64Go, il faut utiliser la version 'bigmem':
Uniquement sur des machines 32bits (dont i386 fait partie). amd64 n'a pas
cette limitation par exemple.
Cordialement,
--
Rebonjour,
Jean-Michel OLTRA a écrit :
Je suppose que tu auras plus de cache. Voici mon `free` sur une machine
possédant 2Go DDR2
total used free sharedbuffers cached
Mem: 20630321586056 476976 0 84600 643572
-/+
Le 13885ième jour après Epoch,
Remys Morrissette écrivait:
Donc, en complément à ma question, soit la vrai question,
ai-je un avantage à m'acheter une autre barrette de mémoire et
upgrader mon système ?
Au vu du résultat de ton free, j'ai pas l'impression. Essaye de faire
un swapoff -a puis
Salut,
A la question est-ce que Debian gère plus de 1024 mo de Ram, la
réponse est : ça dépend du noyau. Dans l'architecture x86 32 bits (i386
chez Debian), il y a trois limites en fonction des options de compilation :
NOHIGHMEM - 1 Gio maxi
HIGHMEM4G - 4 Gio maxi (1 Gio bas + 3 Gio
Le Sun, 06 Jan 2008 17:17:16 -0500
Remys Morrissette [EMAIL PROTECTED] a écrit:
Bonjour,
une question toute bette,
est-ce que Debian gère plus de 1024 mo de Ram.
Et est-ce que cela aura une influence sur mon système qui a présentement
1 Go DDR ?
Actuellement je tourne avec 2Go de
Bonjour,
une question toute bette,
est-ce que Debian gère plus de 1024 mo de Ram.
Et est-ce que cela aura une influence sur mon système qui a présentement
1 Go DDR ?
...
D'un autre côté, je viens de faire un test en ouvrant une multitude
d'applications :
et l'utilisation mémoire est de
Le dimanche 06 janvier 2008 23:17, Remys Morrissette a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
une question toute bette,
Meuh non ;)
est-ce que Debian gère plus de 1024 mo de Ram.
Sauf erreur de ma part, le noyau 'standard' gére jusqu'à 4Go. Au delà et
jusqu'à 64Go, il faut utiliser la version 'bigmem':
Bonjour,
Le dimanche 06 janvier 2008, Remys Morrissette a écrit...
Et est-ce que cela aura une influence sur mon système qui a présentement
1 Go DDR ?
Je suppose que tu auras plus de cache. Voici mon `free` sur une machine
possédant 2Go DDR2
total used free
Bonjour
Quelqu'un pourrait t'il m'expliquer a quoi sert exactement les options
memory split du noyeau ?
(X) 3G/1G user/kernel split
( ) 3G/1G user/kernel split (for full 1G low memory)
( ) 2G/2G user/kernel split
( ) 1G/3G user/kernel split
Je veux dire par la dans
Sébastien CRAMATTE, lundi 5 mars 2007, 15:35:50 CET
Bonjour
'soir,
Quelqu'un pourrait t'il m'expliquer a quoi sert exactement les
options memory split du noyeau ?
(X) 3G/1G user/kernel split
( ) 3G/1G user/kernel split (for full 1G low memory)
( ) 2G/2G
OoO En ce début d'après-midi ensoleillé du lundi 05 mars 2007, vers
15:35, Sébastien CRAMATTE [EMAIL PROTECTED] disait:
Je veux dire par la dans le cas d'un firewall/bridge qui travail plus en
kernel space qu'en user space ne serai ce pas plus judicieux de choisir
l'option 1G/3G
Bonjour
je viens d'ajouter de la ram a mon serveur et trés etrangement quand
je fais un top il me dit que je n'ai que 1 gb de memoire total
idem avec snmp ... un snmpget me renvoie que j'ai 1gb ... génant pour
utiliser rrdtool !
Pourtant la ram est bien detecté au boot et par linux lui même
Bonjour
Bonsoir
je viens d'ajouter de la ram a mon serveur et trés etrangement quand
je fais un top il me dit que je n'ai que 1 gb de memoire total
idem avec snmp ... un snmpget me renvoie que j'ai 1gb ... génant pour
utiliser rrdtool !
Pourtant la ram est bien detecté au boot et par
Salut à tous,
Avec quelle commande je peux avoir la capacité de la mémoire
RAM de mon serveur sous debian?
Merci davance.
Josepha HODE ecrivait le 14/08/2006 09:21:
Salut à tous,
Salut.
Avec quelle commande je peux avoir la capacité de la mémoire RAM de mon
serveur sous debian ?
top
cat /proc/meminfo
Merci d’avance.
de rien. @+
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
bonjour,
Le lundi 14 août 2006, Josepha HODE a écrit...
Avec quelle commande je peux avoir la capacité de la mémoire RAM de mon
serveur sous debian ?
[shell] cat /proc/meminfo
ou, plus simple mais moins détaillé, quoique...
[shell] free
--
jm
A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240)
BonsoirComment fait-on pour mettre à jour le quota de ram ajouté quelques temps apres install d'un Linux?Merci et bonne fin de soirée/nuit aux insomniaksBye
Le 26/01/06, David Dumortier [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonsoir,Creatyto a écrit : Bonsoir Comment fait-on pour mettre à jour le quota de ram ajouté quelques temps apres install d'un Linux?Quel quota ? tu rajoutes la RAM, si tu est à 1|4|64 Go ou plus tu
vérifies que ton noyau le supporte.Au
Yves Rutschle a écrit :
On Mon, Jan 24, 2005 at 10:34:34PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ce comportement est parfaitement normal. En fait Linux gère la ram
différement de windows. Tout d'abord il charge tous les programmes
utilisés en ram comme le ferait windows mais ensuite tous les fichiers
Le 23.01.2005 02:01:59, Rolland T. Chago a écrit :
Salut ,
j'ai un PB avec ma memoire ram qunad je fais la commande free apres
le
demarrage de mon ordi j'optiens comme resultat
~ total used free sharedbuffers
cached
Mem:742636 8345734291
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut ,
j'ai un PB avec ma memoire ram qunad je fais la commande free apres le
demarrage de mon ordi j'optiens comme resultat
~ total used free sharedbuffers cached
Mem:742636 83457342910
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Salut ,
j'ai un PB avec ma memoire ram qunad je fais la commande free apres le
demarrage de mon ordi j'optiens comme resultat
~ total used free sharedbuffers cached
Mem:742636 83457342910
Bonjour,
Il semble que Linux utilise beaucoup de mémoire.
J'ai découvert la commande cat /proc/meminfo
et je l'ai appliquée, et ce sans serverX de lancé.
total:used:free: shared: buffers: cached:
Mem: 661516288 641871872 196444160 42725376 515813376
Swap: 1702592512
Selon Jean-Marie Fourcade [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
Il semble que Linux utilise beaucoup de mémoire.
J'ai découvert la commande cat /proc/meminfo
et je l'ai appliquée, et ce sans serverX de lancé.
total:used:free: shared: buffers: cached:
Mem: 661516288 641871872
Le 23.12.2004 13:04:57, Jean-Marie Fourcade a écrit :
Bonjour,
Il semble que Linux utilise beaucoup de mémoire.
J'ai découvert la commande cat /proc/meminfo
et je l'ai appliquée, et ce sans serverX de lancé.
total:used:free: shared: buffers: cached:
Mem: 661516288 641871872
Bonjour Jean-Luc.
Le jeudi 23 décembre 2004 à 13:27:55, tu écris :
JLCf Le 23.12.2004 13:04:57, Jean-Marie Fourcade a écrit :
Bonjour,
Il semble que Linux utilise beaucoup de mémoire.
J'ai découvert la commande cat /proc/meminfo
et je l'ai appliquée, et ce sans serverX de lancé.
Bonjour Gaetan.
Désolé pour le message en double (perso+ML)
Avec thebat systématiquement sur cette ML c'est l'expéditeur du mail
qui est repris en destinataire et non la ML ...??
Le jeudi 23 décembre 2004 à 13:23:06, tu écris :
gpff Selon Jean-Marie Fourcade [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
Il
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
pour lancer memtest, il faut le lancer depuis grub ou lilo.
Avec grub, un blic de ce genre permet de le faire, ça vous créé une
entrée de menu supplémentaire (attention : memetest est loog)
# For testing the RAM with memtest86+.
Le 23.12.2004 15:06:13, Damien Raude-Morvan a écrit :
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
pour lancer memtest, il faut le lancer depuis grub ou lilo.
Avec grub, un blic de ce genre permet de le faire, ça vous créé une
entrée de menu supplémentaire (attention : memetest est loog)
On Thu, 23 Dec 2004 14:19:09 +
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le 23.12.2004 15:06:13, Damien Raude-Morvan a écrit :
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
pour lancer memtest, il faut le lancer depuis grub ou lilo.
Avec grub, un blic de ce genre permet de le faire,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 23.12.2004 15:06:13, Damien Raude-Morvan a écrit :
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
pour lancer memtest, il faut le lancer depuis grub ou lilo.
Avec grub, un blic de ce genre permet de le faire, ça vous créé une
entrée de menu supplémentaire
Le 23.12.2004 15:44:27, messmate a écrit :
On Thu, 23 Dec 2004 14:19:09 +
Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le 23.12.2004 15:06:13, Damien Raude-Morvan a écrit :
Bonjour,
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
pour lancer memtest, il faut le lancer depuis grub ou lilo.
Avec
Bonjour,
Voila mon probleme, sur un bi-opteron avec debian 64bit installé dessus
(kernel 2.6.7-5-amd64-k8-smp) je disposais de 2Go de memoire et j'en ai
rajouté 4. J'arrives donc a un total de 6Go...
Or quand je regardes la quantité de memoire disponible, par exemple en faisant
dmesg | grep
Fuhr Guillaume wrote:
Bonjour,
Voila mon probleme, sur un bi-opteron avec debian 64bit installé dessus
(kernel 2.6.7-5-amd64-k8-smp) je disposais de 2Go de memoire et j'en ai
rajouté 4. J'arrives donc a un total de 6Go...
Or quand je regardes la quantité de memoire disponible, par exemple
On Mercredi 27 Octobre 2004 17:32, Frédéric Massot wrote:
Fuhr Guillaume wrote:
Bonjour,
Voila mon probleme, sur un bi-opteron avec debian 64bit installé dessus
(kernel 2.6.7-5-amd64-k8-smp) je disposais de 2Go de memoire et j'en ai
rajouté 4. J'arrives donc a un total de 6Go
Lorsque je passe en noyau 2.6 j'ai remarqué que le VmData size de mes
process parait souvent bcp plus gros que sous un kernel 2.4
Est ce que sous le noyau 2.6 la signification de cette valeur a changée ?
Des info / tuyaux ?
Par exemple : sous unstable pour firefox j'ai une VmData de 76888 (ko)
bonjour,
depuis 25 minutes, il y a spamassassin qui me prend 60% de CPU et 52% de
memoire.
je ne comprend pas la raison de cette soudaine et surprenante emballé de
spammassassin, n'ayant rien fait de plus que d'habitude, et c'est la premiére
fois que je vois spammassassin dans les processus. y
On Tue, 1 Jun 2004 14:42:31 +0200
Patrice [EMAIL PROTECTED] wrote:
bonjour,
depuis 25 minutes, il y a spamassassin qui me prend 60% de CPU et 52%
de memoire.
je ne comprend pas la raison de cette soudaine et surprenante emballé
de spammassassin, n'ayant rien fait de plus que d'habitude, et
bonjour,
j'ai actuellement un curieux probleme ... je perd de la memoire sur ma
machine
c'est une machine debian 3.0r2 dediée a de la sauvegarde windows
mes services en gros sont samba nfs nis ftp ssh
or je perd kilo par kilo de la memoire
j'ai 1 Go de memoire ...
ma perte de memoire
bonjour,
Le mercredi 26 mai 2004, stenon a écrit...
Mem: 904260K total, 896548K used, 7712K free, 140544K buffers
Swap: 2097136K total, 1392K used, 2095744K free, 594940K cached
ou qui consomme sans que je le remarque ?
Merci si vous avez des idees
car je remarque que la
10:43:40 up 19 days, 52 min, 2 users, load average: 0.05, 0.35, 0.28
60 processes: 59 sleeping, 1 running, 0 zombie, 0 stopped
CPU states: 0.3% user, 0.6% system, 0.0% nice, 99.1% idle
Mem: 904260K total, 896548K used, 7712K free, 140544K buffers
Swap: 2097136K total, 1392K used, 2095744K
... je perd de la memoire sur ma
machine
c'est une machine debian 3.0r2 dediée a de la sauvegarde windows
mes services en gros sont samba nfs nis ftp ssh
or je perd kilo par kilo de la memoire
j'ai 1 Go de memoire ...
ma perte de memoire atteint un pallier a environ 8 Mo et puis oscille
entre
J'aimerais savoir s'il vous plaît :
Est-ce que vraiment on ne peut monter plus haut ??
Tu peux aller voir le site du constructeur et voir
si il n'y a pas un nouveau bios qui te permettrait
d'ajouter de la RAM.
Mais je n'y crois pas trop.
Mickaël
Bonjour a toute la liste :)
J'ai une question un peu bete (et surement naive), mais j'ai un ptit
P233/96Mg de ram qui fait gate/FW/croissants au beurre et DNS. Seulement
Bind9 bouffe a lui seul
root 3.1 10856 3024 /usr/sbin/named
root 3.1 10856 3024 /usr/sbin/named
root 3.1 10856
root 3.1 10856 3024 /usr/sbin/named
root 3.1 10856 3024 /usr/sbin/named
root 3.1 10856 3024 /usr/sbin/named
root 3.1 10856 3024 /usr/sbin/named
root 3.1 10856 3024 /usr/sbin/named
Ce qui est enorme pour l'utilisation que j'en fais!
Y aurait il donc un
On Sun, 2004-04-04 at 13:38, Vargas Emmanuel wrote:
Bonjour a toute la liste :)
J'ai une question un peu bete (et surement naive), mais j'ai un ptit
P233/96Mg de ram qui fait gate/FW/croissants au beurre et DNS. Seulement
Bind9 bouffe a lui seul
root 3.1 10856 3024 /usr/sbin/named
On Sun, Apr 04, 2004 at 01:38:00PM +0200, Vargas Emmanuel wrote:
Y aurait il donc un moyen d'optimiser une chouille bind (j'ai pas besoin
qu'il me cree autant de processus!)
Pas a priori, il fait plein de choses et pis'tout.
Ou alors faut il passer a djbdns obligatoirement ?
Je ne connais
* Alain D'EURVEILHER [EMAIL PROTECTED] [2004-04-03 00:35] :
Bonjour,
Je possède un portable Toshiba Satellite Pro 4300 serie,
Et le manuel technique indique une RAM maximale de 320 Mo !
J'aimerais savoir s'il vous plaît :
Est-ce que vraiment on ne peut monter plus haut ??
Et qu'est-ce
Bonjour,
Je possède un portable Toshiba Satellite Pro 4300 serie,
Et le manuel technique indique une RAM maximale de 320 Mo !
J'aimerais savoir s'il vous plaît :
Est-ce que vraiment on ne peut monter plus haut ??
Et qu'est-ce qui limite la RAM dans mon matériel ?
s'il vous plaît.
Merci :-)
--
On Sat, Apr 03, 2004 at 12:35:23AM +0200, Alain D'EURVEILHER wrote:
Je possède un portable Toshiba Satellite Pro 4300 serie,
Et le manuel technique indique une RAM maximale de 320 Mo !
Est-ce que vraiment on ne peut monter plus haut ??
Si le manuel le dit...
Et qu'est-ce qui limite la RAM
Bonsoir à tous,
Je viens de passer de 48Mo de RAM a 256 Mo
Je me pose maintenant une petite question... Est ce que mon noyau est
optimisé pour gerer ces 256Mo de RAM ou alors faut il le recompiler (changer
quelque chose ?) pour qu'il gere mieux cet ajout non negligeable :)
D'avance merci,
alde wrote:
Bonsoir à tous,
Je viens de passer de 48Mo de RAM a 256 Mo
Je me pose maintenant une petite question... Est ce que mon noyau est
optimisé pour gerer ces 256Mo de RAM ou alors faut il le recompiler
(changer
quelque chose ?) pour qu'il gere mieux cet ajout non negligeable :)
alde wrote:
Bonsoir à tous,
Je viens de passer de 48Mo de RAM a 256 Mo
Je me pose maintenant une petite question... Est ce que mon noyau est
optimisé pour gerer ces 256Mo de RAM ou alors faut il le recompiler (changer
quelque chose ?) pour qu'il gere mieux cet ajout non negligeable :)
Le Mardi 09 Décembre 2003 19:43, alde a écrit :
Bonsoir à tous,
Je viens de passer de 48Mo de RAM a 256 Mo
Je me pose maintenant une petite question... Est ce que mon noyau est
optimisé pour gerer ces 256Mo de RAM ou alors faut il le recompiler
(changer
quelque chose ?) pour qu'il gere
Suis je le seul a avoir des fuites de memoire sur l'Apache 1.3.29 de la SID?
--
Remove the .nspm (Don't forget the dot) to write me privately.
Bonjour,
Y a t il un moyen de restreindre l'utilisation de la memoire ou du CPU a un
nombre d'utilisateurs ?
Bye
steph
Le mardi 30 septembre 2003, stephane ancelot a écrit...
bonjour,
Y a t il un moyen de restreindre l'utilisation de la memoire ou du CPU a un
nombre d'utilisateurs ?
avec un noyau patché GrSecurity (ou un autre machin du genre, je
suppose) on peut fixer le temps CPU max d'un processus
salut,
je viens de compiler alsa pour mon 2.4.20
modconf, ajout des modules, et hop ca marche
des que je redemarre : rien, marche plus
je retourne dans modconf, et ce que j avais ajoute a
disparu
modconf n a pas enregistre mes parametres
quelqu un saurait resoudre ce probleme ?
merci
Salut,
J ai compile et installe alsa sur un kernel 2.4.20
(que je viens de compiler et installer)
Je fais un modconf, et j ajoute ce qu il faut
Ca marche, j ai de la musique
Je redemarre, j ai plus de musique
Je retourne dans modconf, et la tout est comme avant
que j ajoute ce qu il fallait.
Salut,
je suis a la recherche d'une commande qui me permetrait de verifier
l'utilisation de la memoire par les programmes lancés
Merci d'avance.
Le Dimanche 6 Octobre 2002 17:23, Housy a écrit :
Salut,
je suis a la recherche d'une commande qui me permetrait de verifier
l'utilisation de la memoire par les programmes lancés
top
A+
On Sun, Oct 06, 2002 at 05:23:19PM +0200, Housy wrote:
Salut,
je suis a la recherche d'une commande qui me permetrait de verifier
l'utilisation de la memoire par les programmes lancés
Merci d'avance.
Apres avoir lance top soustrait le champ SHARE de RSS, cela te donne la
taille reel de
Le Sun 6/10/2002, Jean-Patrick Gelas disait
On Sun, Oct 06, 2002 at 05:23:19PM +0200, Housy wrote:
Salut,
je suis a la recherche d'une commande qui me permetrait de verifier
l'utilisation de la memoire par les programmes lancés
Merci d'avance.
Apres avoir lance top soustrait le
Bonjour la liste,
Erwan David a écrit:
Le Sun 6/10/2002, Jean-Patrick Gelas disait
On Sun, Oct 06, 2002 at 05:23:19PM +0200, Housy wrote:
Salut,
je suis a la recherche d'une commande qui me permetrait de verifier
l'utilisation de la memoire par les programmes lancés
Merci
Le jeu 13/06/2002 à 09:39, Jérôme Schell a écrit :
Memory: 2312k/4096k available (1080k kernel code, 412k reserved, 256k
data, 36k init)
Malgré un splendide append=mem=4M dans mon lilo.conf rien ne change.
Puis-je récupérer la mémoire manquante ?
On dirait bien que cette mémoire est
Le Thu, 13 Jun 2002 09:39:46 +0200, Jérôme Schell [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Je viens d'installer une Potato sur un 486DX2 50Mhz avec 4Mo de RAM.
Malheureusement voici ce que me donne un free:
total used free sharedbuffers cached
Mem: 2348
Le jeu 13 jun à 09:39 (+0200), Jérôme Schell a écrit :
Je viens d'installer une Potato sur un 486DX2 50Mhz avec 4Mo de RAM.
Je ne suis pas sûr qu'il soit possible d'utiliser potato dans des
conditions correctes sur une machine avec 4Mo de RAM... J'ai moi-même
fait une telle install et la machine
Thomas PARIS wrote:
Je ne suis pas sûr qu'il soit possible d'utiliser potato dans des
conditions correctes sur une machine avec 4Mo de RAM... J'ai moi-même
fait une telle install et la machine en question est à la limite de
l'utilisable (enfin elle fait très bien son boulot de routeur mais
elle
pratiquement 40Mo en Ram.
merci d'avance
Yoann
[..]
Bonjour,
j'espere ne pas repondre de betises mais il me semble que la memoire
de ta carte graphique fait partie de ces 40 Mo...
aurelien
Bonjour,
je suis sous potato 2.2r5, pII 300Mhz, 384Mo Ram et une Carte Nvidia
TNT2 pro model 64 32MO de Ram.
Je voulais savoir si c'etait normal que le processus du serveur X
(package xserveur-svga installé) prenne pratiquement 40Mo en Ram.
merci d'avance
Yoann
Jugglers, like programmers,
Bonjour
Connaissez vous un utilitaire qui pourrait tester la mémoire
installée sur un PC (pas la quantité mais la qualité)
--
(' o o `)
---ooO-Ooo---ooO---(_)---Ooo---
o n'ayez plus peur - montrez-vous o
On Sat, 29 Dec 2001 07:47:13 +0100
Bruno [EMAIL PROTECTED] wrote:
Connaissez vous un utilitaire qui pourrait tester la mémoire
installée sur un PC (pas la quantité mais la qualité)
http://www.teresaudio.com/memtest86/
Le 29 décembre à 09h08 (+0100), Marc Blanc écrivait:
Connaissez vous un utilitaire qui pourrait tester la mémoire
installée sur un PC (pas la quantité mais la qualité)
http://www.teresaudio.com/memtest86/
À préciser que cet utilitaire fait partie du paquet 'hwtools' dans
stable, et
On Sat, 29 Dec 2001, Thomas Seyrat wrote:
Le 29 décembre à 09h08 (+0100), Marc Blanc écrivait:
Connaissez vous un utilitaire qui pourrait tester la mémoire
installée sur un PC (pas la quantité mais la qualité)
http://www.teresaudio.com/memtest86/
À préciser que cet utilitaire fait
J'avais le même problème (bien que n'ayant que 64Mo). En gros le swap
se remplissait sans que la quantité de mémoire vive libre diminue.
Et cela jusqu'au plantage de la machine.
J'ai changé de Kernel (2.4.10) et les pbs ont été résolus.
Il parait qu'il y avait des pbs de gestion de la
fenetre, c'est flagrant).
Bref je vous montre l'etat de ma memoire :
vmstat 1
procs memoryswap io system cpu
r b w swpd free buff cache si sobibo incs us sy id
1 0 0 82032 3552 1736 141064 2 318 5 186
ceci n'a rien a voir
c'est le nombre de pages de libre
et temps que le systeme n'en a pas besoin, il ne libere pas
quand il a besoin de liberer des pages de memoire, il transfert de la memoire
vers le swap.
la question a vraiment se poser, c'est y a t'il des problemes de perfs avant de
se
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour a tous !
J'ai une potato 2.2 R2 avec un noyau 2.4.5 sur un portable HP omnibook 900.
J'ai 192 Mo de SDRAM
[...]
Qu'en pensez vous ?
J'avais le même problème (bien que n'ayant que 64Mo). En gros le swap
se remplissait sans que la quantité de mémoire vive
sur les kernels inférieurs au 2.4.10. Je ne sais pas ce qu'en dise
les kernel-gourou mais c'est ce dont je me suis aperçu par la pratique
aussi.
ça à donné lieu à de superbe flameware sur lkml d'ailleurs ces échanges !
un article là :
En réponse à Philippe [EMAIL PROTECTED]:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour a tous !
J'ai une potato 2.2 R2 avec un noyau 2.4.5 sur un portable HP omnibook
900.
J'ai 192 Mo de SDRAM
[...]
Qu'en pensez vous ?
J'avais le même problème (bien que n'ayant que 64Mo). En gros le
82 matches
Mail list logo
