Le 26 juillet 2023 RogerT a écrit :
> As-tu un retour solide sur Thunderbird et Evolution, de la part d’utilisateurs
> d’Outlook et des outils d’Apple ? (C’est parfait/c’est passable/ç’est pas très
> agréable/ce n’est pas très productif, etc.)
La base installée est solide, pruve que nombre de
> Le 26 juil. 2023 à 13:47, Michel Verdier a écrit :
>
> Le 26 juillet 2023 RogerT a écrit :
>
>> J’ai ressorti Thunderbird pour voir si ça aidait à la mise en forme (des
>> messages…). Je n’ai pas encore trouvé la manière de le configurer
>> correctement
>> pour ça. Mon vieil Outlook me
> Le 26 juil. 2023 à 13:47, steve a écrit :
>
> Le 26-07-2023, à 13:26:09 +0200, RogerT a écrit :
>
>>
>>
Le 26 juil. 2023 à 12:54, NoSpam a écrit :
>>>
>>>
Le 26/07/2023 à 12:42, RogerT a écrit :
J’ai ressorti Thunderbird pour voir si ça aidait à la mise en forme
Le 26-07-2023, à 13:47:14 +0200, Michel Verdier a écrit :
(bon le bonheur pour moi s'appelle gnus :) désolé pour mutt)
(je me lance… nan ;-))
Le 26 juillet 2023 RogerT a écrit :
> J’ai ressorti Thunderbird pour voir si ça aidait à la mise en forme (des
> messages…). Je n’ai pas encore trouvé la manière de le configurer correctement
> pour ça. Mon vieil Outlook me semble plus familier
Pour rester dans le libre et, j'ose espérer, sur
Le 26-07-2023, à 13:26:09 +0200, RogerT a écrit :
Le 26 juil. 2023 à 12:54, NoSpam a écrit :
Le 26/07/2023 à 12:42, RogerT a écrit :
J’ai ressorti Thunderbird pour voir si ça aidait à la mise en forme
(des messages…). Je n’ai pas encore trouvé la manière de le
configurer correctement
> Le 26 juil. 2023 à 12:54, NoSpam a écrit :
>
>
>> Le 26/07/2023 à 12:42, RogerT a écrit :
>> J’ai ressorti Thunderbird pour voir si ça aidait à la mise en forme (des
>> messages…). Je n’ai pas encore trouvé la manière de le configurer
>> correctement pour ça. Mon vieil Outlook me semble
Le 26-07-2023, à 12:42:56 +0200, RogerT a écrit :
PS : Actuellement, ne fait-on pas du middle posting (ou interleaved posting) ?
(si le bottom posting consiste à répondre entièrement en dessous du message
précédent).
On répond sous le texte auquel on veut répondre, peu importe qu'il en
reste
Le 26/07/2023 à 12:42, RogerT a écrit :
J’ai ressorti Thunderbird pour voir si ça aidait à la mise en forme
(des messages…). Je n’ai pas encore trouvé la manière de le configurer
correctement pour ça. Mon vieil Outlook me semble plus familier
Ici c'est thunderbird, aucun problème.
> Le 26 juil. 2023 à 12:26, steve a écrit :
>
>> Mon client webmail zimbra.free.fr ne respecte apparemment pas
>> correctement l’indentation et le retour à la ligne, sauf en texte brut.
>
> Participer à une liste de diffusion Debian (mais pas que) avec un
> webmail est un exercice pour le
Le 26-07-2023, à 11:56:20 +0200, RogerT a écrit :
Merci de ton retour.
En effet, je crois qu’on aborde des points utiles pour beaucoup en
matière de réseau.
Oui, c'est très intéressant, et Michel amène beaucoup et de manière très
claire, merci à lui.l
Top posting : ok. tu voudrais du
> Le 26 juil. 2023 à 11:58, Michel Verdier a écrit :
>
> Le 26 juillet 2023 steve a écrit :
>
>> Cette conversation est très intéressante, malheureusement le top-posting
>> et le formatage de ces échanges rendent son suivi difficile. Serait-il
>> possible de faire quelques efforts pour
Le 26 juillet 2023 steve a écrit :
> Cette conversation est très intéressante, malheureusement le top-posting
> et le formatage de ces échanges rendent son suivi difficile. Serait-il
> possible de faire quelques efforts pour respecter un minimum les règles
> énoncées ici
>
>
> Le 26 juil. 2023 à 11:41, steve a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Cette conversation est très intéressante, malheureusement le top-posting
> et le formatage de ces échanges rendent son suivi difficile. Serait-il
> possible de faire quelques efforts pour respecter un minimum les règles
> énoncées
Bonjour,
Cette conversation est très intéressante, malheureusement le top-posting
et le formatage de ces échanges rendent son suivi difficile. Serait-il
possible de faire quelques efforts pour respecter un minimum les règles
énoncées ici
https://www.debian.org/MailingLists/
et ici
Voilà !
C’est intéressant de te lire pour comprendre qu’on peut faire des choses très
complètes en restant simple avec des outils « de base » et fiables.
Justement pour « router le trafic réseau finement », qui est l’objet de ce fil.
Ça commence par les interfaces.
Ma situation illustre bien
Le 26/07/2023 à 10:54, RogerT a écrit :
[...]
Je voulais juste savoir si tu connaissais un inconvénient à utiliser systemctl
enable plutôt que ifupdown.
C’est tout.
Ça m’intéresse aussi de savoir si on peut vivre sans systemctl !
Comme déjà écris précédemment, pourquoi utiliser X outils
Mince. Encore un malentendu.
Je prends soin d’écrire ce que j’ai compris.
J’ai écrit que c’est moi qui utilisait systemctl avec wg.
Et il me semble avoir compris que tu as dit « pas besoin, ni de nm -> ifupdown
suffit).
J’ai donc bien compris que tu utilises ifupdown.
Et que tu n’utilises
Le 26/07/2023 à 10:40, RogerT a écrit :
[...]
Je crois que tu avais relevé que j’utilisais systemctl start wg0 . Tu m’as dit
: pas besoin de nm, de systemd (systemctl enable | disable | start | … ), etc.
Je n'ai *JAMAIS* dit que j'utilise systemctl puisque c'est ifupdown qui
gère les
Tu sais, bien que je saches gérer mon poste de travail et mes serveurs, mes
connaissances sont limitées et avaient été déformées par les installations
automatiques d’outils voulant remplacer ses concurrents, voire par le wiki
debian qui m’a souvent égaré. Et par divers tutos fumeux qui
Le 26/07/2023 à 10:17, RogerT a écrit :
[...]
Mais peux-tu expliquer l’inconvénient que tu trouves à un utiliser un
service enabled ?
Qu'est ce que cela à voir dans l'histoire ?
J’ai compris que je peux utiliser les scripts wg-quick up | down declenchés en
post-up et pre-down de ifupdown qui lit /etc/network/interfaces.
Ou les modifier selon mes besoins et ma compréhension (il y a quelques
commandes que je dois étudier pour bien comprendre).
Je comprends que le
Pour clarifier, setconf est lancer dans mes scripts post-up,
manuellement en est pour moi le reflet.
Le 26/07/2023 à 09:38, NoSpam a écrit :
Le 26/07/2023 à 01:22, roger.tar...@free.fr a écrit :
[...]
Si on décide à la place d'utiliser des commandes élementaires, par
quoi remplacerait-on
Le 26/07/2023 à 01:22, roger.tar...@free.fr a écrit :
[...]
Si on décide à la place d'utiliser des commandes élementaires, par
quoi remplacerait-on les commandes wg setconf et wg set ?
Je n'utilise pas ces commandes, je configure manuellement.
Comprends bien que tu ne dois pas être un clone
De: "NoSpam"
À: "Liste Debian"
Envoyé: Mardi 25 Juillet 2023 22:55:18
Objet: Re: Comment router le trafic réseau finement
Le 25/07/2023 à 19:46, RogerT a écrit :
BQ_BEGIN
Le 25 juil. 2023 à 18:55, NoSpam [ mailto:no-s...@tootai.net |
] a écrit :
Le 25/07/2023 à 19:46, RogerT a écrit :
Le 25 juil. 2023 à 18:55, NoSpam a écrit :
[...]
A NoSpam : tu utilises wg-quick pour toutes les interfaces wg
(serveur ou client) ? (puisque pas de service)
Non. Les interfaces sous Linux sont lancées en post-up via un script
qui mets
> Le 25 juil. 2023 à 18:55, NoSpam a écrit :
>
> [...]
> A NoSpam : tu utilises wg-quick pour toutes les interfaces wg (serveur ou
> client) ? (puisque pas de service)
> Non. Les interfaces sous Linux sont lancées en post-up via un script qui mets
> tout en place (MTU, DNS, routes, ...)
Je
Aucune idée, je ne suis de loin pas un spécialiste de Windows
Le 25/07/2023 à 18:26, roger.tar...@free.fr a écrit :
Encore un truc bizarre win (version avant 10) :
Pour ce client qui n'affichait aucun bouton sur le GUI, j'avais ajouté
dans C:\Program Files\WireGuard\Data\Configurations un
ot;
*Envoyé: *Mardi 25 Juillet 2023 18:12:50
*Objet: *Re: Comment router le trafic réseau finement
Non. post-up de ifupdown qui lit le fichier /etc/network/interfaces
qui lance les scripts dans /etc/network/[if-up|ifdown].d/
Bien plus souple, compatible avec les autres interfaces et fac
Entendu.
Je lis que NM et ifupdown font bon ménage.
Pour toi, wg-quick est une usine à gaz ?
De: "NoSpam"
À: "Liste Debian"
Envoyé: Mardi 25 Juillet 2023 18:12:50
Objet: Re: Comment router le trafic réseau finement
Non. post-up de ifupdown qui lit le fichier /et
Encore un truc bizarre win (version avant 10) :
Pour ce client qui n'affichait aucun bouton sur le GUI, j'avais ajouté dans
C:\Program Files\WireGuard\Data\Configurations un fichier de conf (validé par
ailleurs) :
pc.conf
Sans mon accord, le système a produit un fichier chiffré :
Non. post-up de ifupdown qui lit le fichier /etc/network/interfaces qui
lance les scripts dans /etc/network/[if-up|ifdown].d/
Bien plus souple, compatible avec les autres interfaces et facile à
gérer sur les serveurs. Pas besoin d'une usine à gaz comme NM ou
wg-quick, les interfaces wg sont
> Le 25 juil. 2023 à 17:53, NoSpam a écrit :
>
> Le 25/07/2023 à 16:28, roger.tar...@free.fr a écrit :
>> Bonne nouvelle : les 2 clients wg win (win10/admin et win avant 10/non
>> admin) fonctionnent.
>> Chaque pair peut joindre l'autre sur le vpn (ping).
>>
>>
>> Je pense m'être emmêlé
Je répète: rien, je ne touche pas au fw Windows. Wireguard n'est pas
dans la liste des applications autorisées. Uniquement "Les connexions
sortantes qui ne correspondent pas à une règle sont autorisées dans les
3 profils. J'utilise Windows defender
Le 25/07/2023 à 13:53, RogerT a écrit :
Le 25 juillet 2023 RogerT a écrit :
> Dois-je absolument prendre deux VPS basiques chez mon hébergeur préféré ?
> (Si oui, alors je pourrai aussi l’utiliser pour des services complémentaires,
> car un service de nom ne me semble pas solliciter beaucoup de ressources)
Bien sûr, tous les
Le 25 juillet 2023 NoSpam a écrit :
>> Pour installer un service de nom, il est recommandé (dans divers tutos) de
>> monter deux serveurs distincts (un master et un slave).
>> Je vais utiliser un VPs chez mon hébergeur pour ne pas avoir à maintenir de
>> matériel chez moi.
>> Ok ?
> 2 serveurs
J'ai encore un problème (réseau) à régler avec la machine win ("avant 10") ; ce
sera sans doute pareil avec win10.
Je m'y connecte avec un client Remmina (depuis mon poste de travail linux, sur
le même LAN) en RDP (port 3389).
Dès que j'active le client wg ("activé", configuré avec kill
> Le 25 juil. 2023 à 11:40, NoSpam a écrit :
>
> Bonjour. Je fais simple comme dit dans mes messages précédents et cela
> fonctionne. De ce que je lis de ce message, tu as activé wireguard en tant
> que service ce que je ne fais jamais.
>
Oui, en tant que service. Comme montré dans les
Le 25/07/2023 à 12:16, RogerT a écrit :
[..]
Pour installer un service de nom, il est recommandé (dans divers tutos) de
monter deux serveurs distincts (un master et un slave).
Je vais utiliser un VPs chez mon hébergeur pour ne pas avoir à maintenir de
matériel chez moi.
Ok ?
2 serveurs de
> Le 25 juil. 2023 à 10:11, Michel Verdier a écrit :
>
> Le 24 juillet 2023 roger tarani a écrit :
>
>> Commencer par un service de résolution directe et inverse ? (bind)
>> Oui, mais ne faudrait-il pas d'abord avoir posé le plan d'adressage ?
>
> C'est ce que je disais. Et que installer
Le 24 juillet 2023 roger tarani a écrit :
> Commencer par un service de résolution directe et inverse ? (bind)
> Oui, mais ne faudrait-il pas d'abord avoir posé le plan d'adressage ?
C'est ce que je disais. Et que installer bind fixe mieux les idées à mon
avis.
> Est-ce que tout ça est
Le 24/07/2023 à 20:08, Michel Verdier a écrit :
[...]
Et je crois que mixer iptables et nftables crée des effets de bords
problématiques.
C'est un euphémisme !
n poste de travail.
Est-ce correct ?
Qu'y a-t-il à corriger ?
A compléter ?
... avant de se lancer dans la pratique.
Merci.
- Mail original -
De: "Michel Verdier"
À: "Liste Debian"
Envoyé: Lundi 24 Juillet 2023 16:13:08
Objet: Re: Comment router le trafic résea
> Le 24 juil. 2023 à 19:40, NoSpam a écrit :
> Le 24/07/2023 à 18:56, roger.tar...@free.fr a écrit :
>> [...]
>> C'est bien compliqué d'installer wg sur win !
> Je n'ai pas eu ces soucis avec des W11 & quelques W10. Accuser wg est fort je
> trouve, bienvenue dans le monde de WinXX
Je n’accuse
Le 24/07/2023 à 14:51, roger.tar...@free.fr a écrit :
[...]
J'ai besoin de diriger correctement tous les flux de chaque machine d'un
réseau.
[...]
Désolé, j'ai abusivement élagué ton message qui était très long, pour
plus de clarté
Je suis un vrai neuneu dans ce domaine, donc je vais
Le 24 juillet 2023 NoSpam a écrit :
> ufw n'est qu'un front-end à iptables (tout comme sfw à nftables) et semble
> compatible avec nftables
Je crois qu'il utilise iptables uniquement, donc via xtables-nft si on n'a
que nftables installé
Le 24/07/2023 à 18:56, roger.tar...@free.fr a écrit :
[...]
C'est bien compliqué d'installer wg sur win !
Je n'ai pas eu ces soucis avec des W11 & quelques W10. Accuser wg est
fort je trouve, bienvenue dans le monde de WinXX
[...]
Oui, c’est mal formulé. Je voulais dire que l’on peut sans
Le 24 juil. 2023 à 15:17, NoSpam a écrit :
BQ_BEGIN
Bonjour
Le 24/07/2023 à 14:51, [ mailto:roger.tar...@free.fr | roger.tar...@free.fr ] a
écrit :
BQ_BEGIN
[...] Win : le client wg pose encore un problème car l'utilisateur n'est pas
dans le groupe Administrators, ce qui rend
Le 24 juillet 2023 roger tarani a écrit :
> Plus tard, pourront s'y ajouter un service de nom (bind) et un service de
> messagerie.
Pour moi il faut que tu commences par poser ton plan d'adressage. Et en
général d'installer bind permet de fixer les choses. Mais bon c'est ma
manière d'aborder
Le 24 juillet 2023 NoSpam a écrit :
> Pour t'aider avec nftables, va sur framagit et cherche sfw
Le wiki de nftables est très bien fait, et plus précisemment pour
commencer :
https://wiki.nftables.org/wiki-nftables/index.php/Quick_reference-nftables_in_10_minutes
Bon ok pas tout à fait 10mn mais
Bonjour
Le 24/07/2023 à 14:51, roger.tar...@free.fr a écrit :
[...]Win : le client wg pose encore un problème car l'utilisateur
n'est pas dans le groupe Administrators, ce qui rend l'UI wg inaccessible)
Ceci est un problème Windows: entrer dans powershell en mode
administrateur et executer
51 matches
Mail list logo
