Re: Paquet(s) pour une installation minimal de LaTeX.

2016-09-22 Par sujet winnt 

Une texlive complète  c'est plusieurs Go.
L'installation à partir de l'installateur texlive vous obligera à 
intervenir sur le PATH. Et amènera à avoir des fichiers en doublons, ce 
qui n'est pas le cas avec une installation depuis le gestionnaire de 
paquet de la distribution.


Question subsidiaire combien faisait votre racine pour avoir été obligé 
de la redimensionner ?


PS : la version indiquée ci-dessous est ancienne (2014).

Winnt


Le 21/09/2016 à 12:00, Benoit B a écrit :

Bonjour,

Merci pour l'info,

J'ai du mal avec les Go de fichiers installés...
Rien qu'en étant minimaliste :
dpkg -l *texlive* | grep ^ii
ii  texlive-base  2014.20141024-2   all
TeX Live: Essential programs and files
ii  texlive-binaries  2014.20140926.35254-6 amd64
Binaries for TeX Live
ii  texlive-lang-french   2014.20141024-1   all
TeX Live: French
ii  texlive-latex-base2014.20141024-2   all
TeX Live: LaTeX fundamental packages
ii  texlive-latex-base-doc2014.20141024-2   all
TeX Live: Documentation files for texlive-latex-base
J'en ai déjà pour plusieurs centaines de Mo.
Mais si j'ajoute ces paquets :
aptitude -s install texlive-bibtex-extra texlive-fonts-extra
texlive-publishers texlive-lang-european texlive-doc-fr
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
  fonts-cabin{a} fonts-comfortaa{a} fonts-crosextra-caladea{a}
fonts-crosextra-carlito{a} fonts-ebgaramond{a}
fonts-ebgaramond-extra{a}
  fonts-font-awesome{a} fonts-freefont-otf{a} fonts-gfs-artemisia{a}
fonts-gfs-complutum{a} fonts-gfs-didot{a} fonts-gfs-neohellenic{a}
  fonts-gfs-olga{a} fonts-gfs-solomos{a} fonts-inconsolata{a}
fonts-junicode{a} fonts-lato{a} fonts-linuxlibertine{a}
fonts-lobster{a}
  fonts-lobstertwo{a} fonts-oflb-asana-math{a} fonts-sil-gentium{a}
fonts-sil-gentium-basic{a} fonts-stix{a} fonts-texgyre{a} prerex{a}
  preview-latex-style{a} prosper{a} tex-gyre{a} texlive-bibtex-extra
texlive-doc-fr texlive-extra-utils{a} texlive-font-utils{a}
texlive-fonts-extra
  texlive-fonts-extra-doc{a} texlive-fonts-recommended{a}
texlive-fonts-recommended-doc{a} texlive-generic-recommended{a}
texlive-lang-european
  texlive-latex-extra{a} texlive-latex-extra-doc{a}
texlive-latex-recommended{a} texlive-latex-recommended-doc{a}
texlive-pictures{a}
  texlive-pictures-doc{a} texlive-pstricks{a} texlive-pstricks-doc{a}
texlive-publishers texlive-publishers-doc{a} tipa{a}
ttf-adf-accanthis{a}
  ttf-adf-gillius{a} ttf-adf-universalis{a} vprerex{a}
0 paquets mis à jour, 54 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non
mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 1.020 Mo d'archives. Après
dépaquetage, 1.822 Mo seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?]

Je dépasserais les 2 Go d'installation(en comptant ce que j'ai déjà installé).

Là j'ai une installation de base qui me semble déjà fort chère payée en volume.
J'ai du booter sur une live pour redimentionner mes partitions car
l'installation des paquets texlive*(texlive-base, binaries,
lang-french, latex-base, latex-base-doc) avaient saturés ma partition
/ qui comprend (bin boot lib lib64 proc root sbin usr) .

N'y a-t-il pas moyen d'être plus sélectif à partir du CTAN ?
Me demandant si il y a un gestionnaire de paquet spécifique à LaTeX,
j'ai un peu cherché(mais pas encore essayé)
https://www.tug.org/texlive/doc/tlmgr.html#DESCRIPTION
http://tug.org/texlive/acquire-netinstall.html

Quelqu'un connait ?

Merci d'avance.

--
Benoit











aptitude -s install texlive-bibtex-extra texlive-fonts-extra
texlive-publishers texlive-lang-european texlive-doc-fr

Le 19 septembre 2016 à 00:22, Bernard Schoenacker
 a écrit :

Le Sun, 18 Sep 2016 18:17:33 +,
Benoit B  a écrit :


Je viens de regarder, c'est un éditeur…

Je ne penses plutôt utiliser emacs, j'y ai déjà mes macros pour
l'insertion de bloc , etc.


bonjour,


pas de problème pour emacs, alors tu choisi les paquets dépendants de
gummi et tu installes auctex 

apt-cache search texlive french
texlive-lang-french - français pour TeX Live
texlive-bibtex-extra - TeX Live: BibTeX additional styles
texlive-fonts-extra - TeX Live: Additional fonts
texlive-latex-extra - TeX Live: LaTeX additional packages
texlive-publishers - TeX Live: Publisher styles, theses, etc.
texlive-lang-european - TeX Live: Other European languages
texlive-doc-fr - TeX Live: transitional dummy package


remarque :

je conseille de passer en version sid pour les paquets texlive

la preuve:

rmadison texlive-lang-french
texlive-lang-french | 2012.20120611-2 | oldstable   | all
texlive-lang-french | 2014.20141024-1 | stable  | all
texlive-lang-french | 2014.20141024-1 | stable-kfreebsd | all
texlive-lang-french | 2016.20160819-1 | testing | all
texlive-lang-french | 2016.20160819-1 | unstable| all


slt
bernard



--
Winnt

C'est en Linuxant qu'on devient  geek
Et c'est en LateXant qu'on devient flemmard ;-)

Ici un article de

Re: Paquet(s) pour une installation minimal de LaTeX.

2016-09-21 Par sujet Benoit B 
Bonjour,

Merci pour l'info,

J'ai du mal avec les Go de fichiers installés...
Rien qu'en étant minimaliste :
dpkg -l *texlive* | grep ^ii
ii  texlive-base  2014.20141024-2   all
TeX Live: Essential programs and files
ii  texlive-binaries  2014.20140926.35254-6 amd64
Binaries for TeX Live
ii  texlive-lang-french   2014.20141024-1   all
TeX Live: French
ii  texlive-latex-base2014.20141024-2   all
TeX Live: LaTeX fundamental packages
ii  texlive-latex-base-doc2014.20141024-2   all
TeX Live: Documentation files for texlive-latex-base
J'en ai déjà pour plusieurs centaines de Mo.
Mais si j'ajoute ces paquets :
aptitude -s install texlive-bibtex-extra texlive-fonts-extra
texlive-publishers texlive-lang-european texlive-doc-fr
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
  fonts-cabin{a} fonts-comfortaa{a} fonts-crosextra-caladea{a}
fonts-crosextra-carlito{a} fonts-ebgaramond{a}
fonts-ebgaramond-extra{a}
  fonts-font-awesome{a} fonts-freefont-otf{a} fonts-gfs-artemisia{a}
fonts-gfs-complutum{a} fonts-gfs-didot{a} fonts-gfs-neohellenic{a}
  fonts-gfs-olga{a} fonts-gfs-solomos{a} fonts-inconsolata{a}
fonts-junicode{a} fonts-lato{a} fonts-linuxlibertine{a}
fonts-lobster{a}
  fonts-lobstertwo{a} fonts-oflb-asana-math{a} fonts-sil-gentium{a}
fonts-sil-gentium-basic{a} fonts-stix{a} fonts-texgyre{a} prerex{a}
  preview-latex-style{a} prosper{a} tex-gyre{a} texlive-bibtex-extra
texlive-doc-fr texlive-extra-utils{a} texlive-font-utils{a}
texlive-fonts-extra
  texlive-fonts-extra-doc{a} texlive-fonts-recommended{a}
texlive-fonts-recommended-doc{a} texlive-generic-recommended{a}
texlive-lang-european
  texlive-latex-extra{a} texlive-latex-extra-doc{a}
texlive-latex-recommended{a} texlive-latex-recommended-doc{a}
texlive-pictures{a}
  texlive-pictures-doc{a} texlive-pstricks{a} texlive-pstricks-doc{a}
texlive-publishers texlive-publishers-doc{a} tipa{a}
ttf-adf-accanthis{a}
  ttf-adf-gillius{a} ttf-adf-universalis{a} vprerex{a}
0 paquets mis à jour, 54 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non
mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 1.020 Mo d'archives. Après
dépaquetage, 1.822 Mo seront utilisés.
Voulez-vous continuer ? [Y/n/?]

Je dépasserais les 2 Go d'installation(en comptant ce que j'ai déjà installé).

Là j'ai une installation de base qui me semble déjà fort chère payée en volume.
J'ai du booter sur une live pour redimentionner mes partitions car
l'installation des paquets texlive*(texlive-base, binaries,
lang-french, latex-base, latex-base-doc) avaient saturés ma partition
/ qui comprend (bin boot lib lib64 proc root sbin usr) .

N'y a-t-il pas moyen d'être plus sélectif à partir du CTAN ?
Me demandant si il y a un gestionnaire de paquet spécifique à LaTeX,
j'ai un peu cherché(mais pas encore essayé)
https://www.tug.org/texlive/doc/tlmgr.html#DESCRIPTION
http://tug.org/texlive/acquire-netinstall.html

Quelqu'un connait ?

Merci d'avance.

--
Benoit











aptitude -s install texlive-bibtex-extra texlive-fonts-extra
texlive-publishers texlive-lang-european texlive-doc-fr

Le 19 septembre 2016 à 00:22, Bernard Schoenacker
 a écrit :
> Le Sun, 18 Sep 2016 18:17:33 +,
> Benoit B  a écrit :
>
>> Je viens de regarder, c'est un éditeur…
>>
>> Je ne penses plutôt utiliser emacs, j'y ai déjà mes macros pour
>> l'insertion de bloc , etc.
>
> bonjour,
>
>
> pas de problème pour emacs, alors tu choisi les paquets dépendants de
> gummi et tu installes auctex 
>
> apt-cache search texlive french
> texlive-lang-french - français pour TeX Live
> texlive-bibtex-extra - TeX Live: BibTeX additional styles
> texlive-fonts-extra - TeX Live: Additional fonts
> texlive-latex-extra - TeX Live: LaTeX additional packages
> texlive-publishers - TeX Live: Publisher styles, theses, etc.
> texlive-lang-european - TeX Live: Other European languages
> texlive-doc-fr - TeX Live: transitional dummy package
>
>
> remarque :
>
> je conseille de passer en version sid pour les paquets texlive
>
> la preuve:
>
> rmadison texlive-lang-french
> texlive-lang-french | 2012.20120611-2 | oldstable   | all
> texlive-lang-french | 2014.20141024-1 | stable  | all
> texlive-lang-french | 2014.20141024-1 | stable-kfreebsd | all
> texlive-lang-french | 2016.20160819-1 | testing | all
> texlive-lang-french | 2016.20160819-1 | unstable| all
>
>
> slt
> bernard

Re: Paquet(s) pour une installation minimal de LaTeX.

2016-09-18 Par sujet Bernard Schoenacker 
Le Sun, 18 Sep 2016 17:59:06 +,
Benoit B  a écrit :

> Bonjour,
> 
> Quel(s) paquet(s) dois-je installer pour avoir une installation de
> base de LaTex, ainsi que les binaires pour mettre à jour la liste et
> le chemin de recherche des paquets installés par exemple, à partir du
> CTAN ?
> 
> Merci d'avance
> 
> --
> 
> Benoit
> 

bonjour,

si tu installes gummi à partir des paquets debian tu auras une install
minimale 

autrement quel est le sources.list ?

slt
bernard