Eine allgemeine Frage zu utf-8 und Debian:
Gibt es auch einmal eine utf-8 für österreichische Lokale? Es gibt zwar
de_DE.UTF8, aber kein de_AT.UTF8.
Welcher Priorität misst Debian dem portieren von allen verfügbaren
Programmen/Textdateien/Dateinamen/... nach utf8 zu?
Wie schaut das ganze bei
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes:
Hier läuft XEmacs 21.5.17 mit Gnus.. Kein Problem mit UTF-8.
Okay, das ist richtig. Welchen status hat 21.5.17? alpha, beta, gamma?
Haste den am apt vorbei kompiliert, oder selber ein deb gabaut? Oder
ist der schon bestandteil von sid?
Der ist beta
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes:
XEmacs kann auch nicht mit UTF Umgehen. GNU/Emacs hingegen
schon. Benutzt man Gnus als Mail und/oder Newsclient, so kommt es
darauf an, wer sein host ist. XEmacs - kein UTF; GNU/Emacs - UTF8.
Hier läuft XEmacs 21.5.17 mit Gnus.. Kein Problem mit
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] writes:
Also da waere ich jetzt mal interessiert. Ich musste mich mal ein
wenig mit UTF16/UTF8 fuer meine Arbeit beschaeftigen (wie erfolgt
die Kodierung und sowas). Ich hab mich da nicht weiter in den ganzen
Unicodekram eingearbeitet von wegen Ebenen und
Am 2004-05-28 01:41:08, schrieb Christoph Kaminski:
Das ist interessant, denn 'mutt' UND 'lynx' gehören zu den beiden
meistverwendeten console programmen die UTF-8 unterstützen :-)
sorry dass ich dazwischenquatsche aber wie stelle ich es eigentlich vom iso
auf utf um? gibt es nen howto fuer
[EMAIL PROTECTED] (Heike C. Zimmerer) wrote:
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes:
XEmacs kann auch nicht mit UTF Umgehen. GNU/Emacs hingegen
schon. Benutzt man Gnus als Mail und/oder Newsclient, so kommt es
darauf an, wer sein host ist. XEmacs - kein UTF; GNU/Emacs - UTF8.
Hier läuft
On Fri, 28 May 2004 07:08:55 +0200 Heino Tiedemann wrote:
XEmacs kann auch nicht mit UTF Umgehen. GNU/Emacs hingegen
schon. Benutzt man Gnus als Mail und/oder Newsclient, so kommt es
darauf an, wer sein host ist. XEmacs - kein UTF; GNU/Emacs - UTF8.
Ich glaube apt-get install mule-ucs sollte
Moin Michelle!
Michelle Konzack schrieb am Freitag, den 28. Mai 2004:
Habe ich auch noch nicht vollständig fertig gebracht...
Wenn ich de_DE.UTF8 mache funktionieren 80% meinem Programme
nicht mehr und ich kann auch keine Backups mehr machen...
'mutt' und 'lynx' rufe ich mit der locale auf
Am 2004-05-28 17:16:03, schrieb Eduard Bloch:
Moin Michelle!
Michelle Konzack schrieb am Freitag, den 28. Mai 2004:
'mutt' und 'lynx' rufe ich mit der locale auf und es geht.
Quatsch. Gerade Lynx kann es nicht ordentlich machen, man muss den
Charset per Hand fest in die Config eintragen.
Moin,
kann mir einer sagen, worin der Unterschied zwischen der ISO-8859-15 und
der UTF-8 Zeichenkodierung besteht?
Welche sollte man eher benutzen?
Also ich kann dir ja sagen, wie ich das hier mache:
Ich verwende hier alles ausgelegt für ISO8859-15, weil eine
Konfiguration für UTF-8 AFAIK
Alexander Fieroch [EMAIL PROTECTED] writes:
kann mir einer sagen, worin der Unterschied zwischen der ISO-8859-15
und der UTF-8 Zeichenkodierung besteht?
Dazu wurde ja schon einiges gesagt. Allerdings kann ein Zeichen, das
mit UTF-8 kodiert wurde, bis zu sechs Bytes lang sein. Erfunden wurde
Ames Andreas (MPA/DF) [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Ich habe ein Desktopsystem seit Monaten auf de_DE.UTF-8 und einen
Abteilungsserver auf en_US.UTF-8 eingestellt (beide Debian/testing)
und auch schon vorher mit UTF-8 rumprobiert. Ich kann nur sagen, dass
es bis auf wenige Unschönheiten[**]
[EMAIL PROTECTED] (Elias) writes:
kann, der ber eine saubere UTF8-Implementierung verfgt. Als ich
neulich probehalber auf de_DE.UTF8 umgestellt habe, konnte ich in
lynx keine Umlaute mehr eingeben (wenigstens nicht Grobuchstaben).
Ich habe gerade mal gegoogelt und dabei erfahren, dass lynx
On Thu, 27 May 2004 14:16:31 + (UTC) Elias wrote:
Wenn du schon Erfahrung mit UTF8 hast, dann könntest du mir vielleicht
auch einen Tip geben, welchen Browser ich auf der Console verwenden
kann, der über eine saubere UTF8-Implementierung verfügt.
w3m (ich glaube aber rechts-links Schrift
Am 2004-05-27 14:16:31, schrieb Elias:
Wenn du schon Erfahrung mit UTF8 hast, dann könntest du mir vielleicht
auch einen Tip geben, welchen Browser ich auf der Console verwenden
kann, der über eine saubere UTF8-Implementierung verfügt. Als ich
neulich probehalber auf de_DE.UTF8 umgestellt habe,
Das ist interessant, denn 'mutt' UND 'lynx' gehören zu den beiden
meistverwendeten console programmen die UTF-8 unterstützen :-)
sorry dass ich dazwischenquatsche aber wie stelle ich es eigentlich vom iso
auf utf um? gibt es nen howto fuer debian dafuer?
CU
On 27.May 2004 - 14:29:24, Ames Andreas (MPA/DF) wrote:
Alexander Fieroch [EMAIL PROTECTED] writes:
kann mir einer sagen, worin der Unterschied zwischen der ISO-8859-15
und der UTF-8 Zeichenkodierung besteht?
Dazu wurde ja schon einiges gesagt. Allerdings kann ein Zeichen, das
mit
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
[UTF8]
Also meines laeuft jetzt seit 1.5 Jahren auf UTF-8, es gibt WM's wie
den Windowmaker die nicht damitklarkommen, xmms bzw. xmms in
Verbindung mit dem KDE-Panel haben auch Schwierigkeiten... Aber
ansonsten: Nuescht, nada...
XEmacs kann auch nicht
Hallo,
kann mir einer sagen, worin der Unterschied zwischen der ISO-8859-15 und
der UTF-8 Zeichenkodierung besteht?
Welche sollte man eher benutzen?
Danke,
Alex
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi,
Alexander Fieroch schrieb am 26.05.2004 23:16:
| kann mir einer sagen, worin der Unterschied zwischen der ISO-8859-15 und
| der UTF-8 Zeichenkodierung besteht?
| Welche sollte man eher benutzen?
|
Ich klau mir nach ein bisschen googlen meine
Alexander Fieroch [EMAIL PROTECTED] wrote:
kann mir einer sagen, worin der Unterschied zwischen der ISO-8859-15
und der UTF-8 Zeichenkodierung besteht?
Zu UTF kann ich nichts sagen. ich kenne mich damit nicht aus.
AFAIK ist UTF 2 Byte pro zeichen groß. Kann aber falsch sein,
vielleicht hat das
* Alexander Fieroch [EMAIL PROTECTED] [040526 23:16]:
kann mir einer sagen, worin der Unterschied zwischen der ISO-8859-15 und
der UTF-8 Zeichenkodierung besteht?
UTF-8 sind ganz furchbar viele Zeichensätze zusammengeschmissen, nicht
nur unsere Lateinischen Zeichen, sondern auch arabisch,
Rainer Bendig, Digitally Impressed [EMAIL PROTECTED] writes:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hi,
Alexander Fieroch schrieb am 26.05.2004 23:16:
| kann mir einer sagen, worin der Unterschied zwischen der ISO-8859-15 und
| der UTF-8 Zeichenkodierung besteht?
| Welche sollte
23 matches
Mail list logo
