Re: [OT] xfs vs. jfs

On 10.Jun 2004 - 14:05:53, Markus Raab wrote: Elias wrote: ext2: Habe ich danach bei Debian verwendet. Ich habe mich den halt Skripten herumgespielt und die rootpartition wurde dann einige Monate lang nicht ugemountet. Folge daraus war, dass der PC sich täglich im rw Zustand einfach

Re: [OT] xfs vs. jfs

Markus Raab [EMAIL PROTECTED] writes: reiserfs: Habe ich bei suse Linux 8.0 ca. 1 Jahr lang eingesetzt. 3x war [...] ext2: Habe ich danach bei Debian verwendet. Ich habe mich den halt [...] ext3: Hat zuerst recht gut funktioniert (speed ein bisschen besser als [...] jfs: Mit Abstand das

Re: [OT] xfs vs. jfs

Hi, On Friday 11 June 2004 11:02, Martin Schmitz wrote: Markus Raab [EMAIL PROTECTED] writes: reiserfs: Habe ich bei suse Linux 8.0 ca. 1 Jahr lang eingesetzt. 3x war [...] ext2: Habe ich danach bei Debian verwendet. Ich habe mich den halt [...] ext3: Hat zuerst recht gut

Re: [OT] xfs vs. jfs

Elias wrote: da ja in letzter Zeit schon gelegentlich über Dateisysteme geredet wurde, möchte ich einmal meiner Verwunderung darüber Ausdruck geben, dass oft über xfs als alternative zu ext3 oder ReiserFS geredet wird, ich aber su gut wie nichts zu jfs gelesen habe. Etwas Recherche im Netz

[OT] xfs vs. jfs

Guten Tag, da ja in letzter Zeit schon gelegentlich über Dateisysteme geredet wurde, möchte ich einmal meiner Verwunderung darüber Ausdruck geben, dass oft über xfs als alternative zu ext3 oder ReiserFS geredet wird, ich aber su gut wie nichts zu jfs gelesen habe. Etwas Recherche im Netz ergab,

Re: [OT] xfs vs. jfs

Am Mittwoch, 9. Juni 2004 17:02 schrieb Elias: Guten Tag, da ja in letzter Zeit schon gelegentlich über Dateisysteme geredet wurde, möchte ich einmal meiner Verwunderung darüber Ausdruck geben, dass oft über xfs als alternative zu ext3 oder ReiserFS geredet wird, ich aber su gut wie nichts