Am Sonntag, 4. April 2004 13:46 schrieb Martin Mewes:
Aufgrund der problematischen Lizenz ist es durchaus möglich, daß XFree
geforkt wird und sich ein neuer Entwicklungsstrang für XFree (unter
welchem Namen auch immer) basierend auf der letzten GPL-Version (iirc
4.4 RC3) entwickeln wird.
Ich
Moin, moin ...
Frank Evers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich bin erneut irritiert!
IIRC stand xfree86 nie unter GPL, sondern unter einem Mischmasch ais MIT/X,
BSD und Apache Lizenz oder?
Neulich habe ich schon mal irgendwo gelesen XFree86 stünde nicht mehr
unter GPL und auch da wiedersprach dem so
On Mon, Apr 05, 2004 at 03:29:43PM +0200, Martin Mewes wrote:
Frank Evers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich bin erneut irritiert!
IIRC stand xfree86 nie unter GPL, sondern unter einem Mischmasch ais MIT/X,
BSD und Apache Lizenz oder?
Neulich habe ich schon mal irgendwo gelesen XFree86 stünde
Moin, moin ...
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Apr 05, 2004 at 03:29:43PM +0200, Martin Mewes wrote:
[...]
Ändert aber nix an dem Fork ;-)
btw ... hat jemand den Fork als Link? Ich kann nix finden ...
Einer ist auf www.freedesktop.org zuhause.
Geht das auch als Deeplink mit
Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] writes:
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Apr 05, 2004 at 03:29:43PM +0200, Martin Mewes wrote:
[...]
Ändert aber nix an dem Fork ;-)
btw ... hat jemand den Fork als Link? Ich kann nix finden ...
Einer ist auf www.freedesktop.org zuhause.
Geht das
* Frank Evers ([EMAIL PROTECTED]) [040405 15:25]:
Am Sonntag, 4. April 2004 13:46 schrieb Martin Mewes:
Aufgrund der problematischen Lizenz ist es durchaus möglich, daß XFree
geforkt wird und sich ein neuer Entwicklungsstrang für XFree (unter
welchem Namen auch immer) basierend auf der
* Martin Schmitz ([EMAIL PROTECTED]) [040405 16:40]:
http://www.freedesktop.org/Software/xserver - Keith Packard's
Xserver-Projekt bei freedesktop.org
http://xorg.freedesktop.org - X.org Projekt bei Freedesktop
Das ganze Heckmeck ist in meinen Augen vollkommen überflüssig und zeigt
mal
On Mon, Apr 05, 2004 at 04:32:36PM +0200, Martin Schmitz wrote:
Martin Mewes [EMAIL PROTECTED] writes:
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Apr 05, 2004 at 03:29:43PM +0200, Martin Mewes wrote:
[...]
Ändert aber nix an dem Fork ;-)
btw ... hat jemand den Fork als Link? Ich kann nix
Hallo Andreas,
Nicht GPL kompatibel. - Dass das eine ausgesporchen bloede Idee ist,
siehst du an openssl.
Warum? Kannst Du mir in wenigen Saetzen erklaeren, was mit openssl ist!?
ciao, Dirk
Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de
Antworten an andere im Header stehende Adressen
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nicht GPL kompatibel. - Dass das eine ausgesporchen bloede Idee ist,
siehst du an openssl.
Warum? Kannst Du mir in wenigen Saetzen erklaeren, was mit openssl ist!?
[...]
Die Lizenz ist nicht GPL kompatibel[1], dh. ich darf kein GPL Programm
nehmen, es gegen
Hallo,
eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als stehe Sarge (3.1)
kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte ich schon was verpasst? ;)
Hier aus dem Webseitenklappentext:
Debian GNU/Linux 3.1 mit rund 13.500 Paketen
Debian GNU/Linux 3.1 [SARGE] erfüllt in der
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes:
eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als
stehe Sarge (3.1) kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte
ich schon was verpasst? ;)
'kurz vor der offiziellen Ankündigung' ist sehr nett formuliert.
ich wuerde
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Debian 3.1 ]
* Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 *
^^^
Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf
aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Viele
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] wrote:
eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als
stehe Sarge (3.1) kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte
ich schon was verpasst? ;)
[...]
Debian Sarge (Vorabausgabe - getestet-OK ;)
Bis zum release dauert es noch
Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] writes:
Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf
aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4. Viele (sogar schon
etwas ältere) Graphikkarten benötigen mind. X 4.3. Wer soll mit dem
Uralt-Schrott noch was anfangen können?
Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Debian 3.1 ]
* Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 *
^^^
Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Auf
aktuellen
Hi
eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als stehe
Sarge (3.1) kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte ich schon
was verpasst? ;)
Hab ich da auch was verpasst? *gg* Wenn das der Fall wäre, dann wären
meine Sarge-DVDs nen totaler Fehlkauf ;) Aber bisher sieht
Hallo,
Am Sonntag, 4. April 2004 13:13 schrieb frank paulsen:
Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] writes:
Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund
dafür? Auf aktuellen Systemen habe ich mittlerweile XFree 4.4.
Viele (sogar schon etwas ältere) Graphikkarten benötigen mind.
* Martin Schmitz wrote:
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Debian 3.1 ]
Das ist _nicht_ Debian 3.1.
* Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 *
^^^
Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür?
Das
* Martin Mewes wrote:
Am Sonntag, 4. April 2004 13:13 schrieb frank paulsen:
4.4 hat eine sehr problematische lizenz, 4.3 ist allerdings schon
in testing und duerfte somit die releaste version werden.
Aufgrund der problematischen Lizenz ist es durchaus möglich, daß
XFree geforkt wird und
* frank paulsen [EMAIL PROTECTED] [040404 12:45]:
ich wuerde waehrend des wartens auf die ankuendigung nicht unbedingt
die luft anhalten, und gebe zu bedenken, dass vor einem release noch
ein laengerer freeze stattfinden wird.
Laut
Hallo
Thorsten von Plotho-Kettner ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
eben kam das [1] bei mir in die Inbox geflattert, scheint so, als
stehe Sarge (3.1) kurz vor der offiziellen Ankündigung. Oder hatte ich
schon was verpasst? ;)
Um auch noch meinen Senf dazuzugeben: vor kurzem hat Colin Watson diese
Hallo Martin,
Martin Schmitz, 04.04.2004 (d.m.y):
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Debian 3.1 ]
* Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 *
^^^
Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür?
* Martin Schmitz ([EMAIL PROTECTED]) [040404 12:55]:
Thorsten von Plotho-Kettner [EMAIL PROTECTED] writes:
[ Debian 3.1 ]
* Perl 5.8.2 * XFree 4.2.1 * gcc 3.3.2 * KDE 3.1.5 * Gnome 2.4.1 *
^^^
Das ist mal wieder echt der Hammer. Gibt es irgendeinen Grund dafür?
Hallo,
Gleiches könnte unter Umständen auch QT passieren, da Trolltech zwar
QT selbst als GPL rauswirft, aber im Sourcecode an vielen Stellen do
not touch steht und damit eine normale linuxuoide Entwicklung der
Software nicht möglich scheint.
Das darf ich aber dann trotzdem anrühren, wenn's
25 matches
Mail list logo