On Sat, Jul 23, 2005 at 06:49:20PM +0200, Daniel Leidert wrote:
Am Samstag, den 23.07.2005, 17:01 +0200 schrieb Hans-Georg Bork:
[...]
Ach ja, in der sources.list sollte nur eine distri, z.B. sarge, vorhanden
sein.
Nö. Sollte die sources.list jedoch Quellen für mehrere Distributionen
Hallo,
Ich habe das Problem, dass ich ein Ubuntu verwende, bei dem ruby
nicht ganz aktuell genug ist für eine Anwendung (rails-13.1). Das ganze
betrifft Release hoary.
Ein workaround wird so beschrieben, dass man Ubuntu komplett installiert,
und dann die sources.list vorübergehend umstellt auf
Hi,
- Original Message -
From: Florian Ebeling [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-german@lists.debian.org
Sent: Friday, July 22, 2005 11:30 AM
Subject: Einzelnes Paket aus anderer deb-Quelle?, grundsätzliche Frage zu
APT
Ein workaround wird so beschrieben, dass man Ubuntu komplett
Hallo Liste,
vielleicht ist meine Frage einfach nur eine absolut
peinliche Offenbarung von Unwissen, aber: Ich kann zwischen
meinem Handy und meinem Laptop eine wireless Ad-Hoc-
Verbindung herstellen. Mein Plan wäre es nun, Dokumente,
welche ich auf dem Laptop verfasse, auf die Speicherkarte
Hallo Rudolf,
On Fri, 2005-07-22 at 22:51 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Liste,
vielleicht ist meine Frage einfach nur eine absolut
peinliche Offenbarung von Unwissen, aber: Ich kann zwischen
meinem Handy und meinem Laptop eine wireless Ad-Hoc-
Verbindung herstellen.
Vielleicht
Hallo Leute!
Beim basteln an den TeX live Debian packages bin ich auf folgendes Problem
gestoßen: Ich muss Dateien umbennenen und die Angaben dazu würde ich
gerne in einer config Datei haben. Bis jetzt noch ganz einfach, jetzt
wird es kompliziert: Die config Datei sollte auch patterns zulassen
Hallo,
Vielleicht wäre es doch ratsam auch dazu zu schreiben welches Handy und
was für eine WLAN Karte in dem Notebook steckt.
Da dies von den Geräten abhängig ist, gerade bei Mobiltelefonen, wär das
erstmal sehr sehr nützlich. :-)
Es handelt sich um einen Nokia-Communicatior und eine Prism
Moin,
On Fri, Jul 22, 2005 at 10:51:16PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Liste,
sollte dies an die Handy-Liste gehen oder ist das ein debian-Problem?
[...]
Kann mir hier jemad Hilfestelltung leisten?
Ohne alle Info ueber die Geraete??
Mal sehen: Wenn die Verbindung aufgebaut wird,
sollte dies an die Handy-Liste gehen oder ist das ein debian-Problem?
wenn ich das sooo genau wüsste :-)
Ohne alle Info ueber die Geraete??
Mal sehen: Wenn die Verbindung aufgebaut wird, wird das Handy doch
als irgendein Geraet erkannt; wenn Du jetzt noch nach Programmen
suchst, die
Hallo, Norbert...
On Fri, Jul 22, 2005 at 11:11:59PM +0200, Norbert Preining wrote:
Beim basteln an den TeX live Debian packages bin ich auf folgendes Problem
gestoßen: Ich muss Dateien umbennenen und die Angaben dazu würde ich
gerne in einer config Datei haben. Bis jetzt noch ganz einfach,
On Sam, 23 Jul 2005, Christoph Haas wrote:
Ohne meinen Perl-Interpreter vorgeglüht zu haben... kennst du das Tool
rename? Vielleicht reicht das für deine Zwecke schon.
Kenn ich, reicht aber nicht.
if ($f =~ m|texmf-doc/man/man(.*)/(.*)$|) {
copy ($f,
Hans-Georg Bork schrieb:
Kann mir hier jemad Hilfestelltung leisten?
Guck dir doch mal /dev/ an, dann merkste irgendwann (ehr spät) was der
Unterschied bzw. als was das Handy erkannt wurde.
Und dann würde ich einfach mit
cat $Datei /dev/$handy
die Datei aufs Handy schicken. Die meisten Handys
Kann mir jemand das rotieren der squid LOG Files erklären, ich verstehe es
irgendwie nicht ganz. Das Script sieht wie folgt aus:
/var/log/squid/*.log {
daily
compress
delaycompress
rotate 14
missingok
nocreate
sharedscripts
prerotate
Markus Atteneder schrieb:
Wieso wird inerhalb der logrotate Konfigurationsdatei von squid
die squid eigene rotate Funktion ausgeführt, ist das nicht eigentliche ein
doppeltes rotieren?
Logrotate rotiert nicht vollständig. Es erzeugt keine neuen Logdateien
(nocreate) sondern überlässt das
Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] wrote:
Matthias Reinhardt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Freitag, 15. Juli 2005 11:17 schrieb Sven Hartge:
Matthias Reinhardt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian Sarge i386 bereits installiert - Architektur umgestellt auf AMD64
Bit
Ohne weiter zu lesen: Das
Matthias Reinhardt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian Sarge i386 bereits installiert - Architektur umgestellt auf AMD64 Bit
Ohne weiter zu lesen: Das funktioniert so nicht.
3. oder waere es ratsam doch lieber neu zu installieren nur diesmal mit ner
64bit CD/DVD
Ganz genau.
S°
--
Sven
Am Freitag, 15. Juli 2005 11:17 schrieb Sven Hartge:
Matthias Reinhardt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian Sarge i386 bereits installiert - Architektur umgestellt auf AMD64
Bit
Ohne weiter zu lesen: Das funktioniert so nicht.
3. oder waere es ratsam doch lieber neu zu installieren nur
Matthias Reinhardt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Freitag, 15. Juli 2005 11:17 schrieb Sven Hartge:
Matthias Reinhardt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian Sarge i386 bereits installiert - Architektur umgestellt auf AMD64
Bit
Ohne weiter zu lesen: Das funktioniert so nicht.
3. oder waere es
Gerhard Meier wrote:
On Wed, Jul 13, 2005 at 06:44:24PM +0200, Mart Frauenlob wrote:
Das Script hab ich hier hochgeladen:
http://www.jeah.net/~x-link/ifarray
Kann es sein, daß ich Variablen innerhalb eines 'while' Loops nicht
permanent bearbeiten kann?
Die Schleife faengt so an:
$IP
Walter Saner wrote:
Mart Frauenlob schrieb:
Nun bin ich noch ziemlich am Anfang was bash Scripting betrifft.
Tu dir einen Gefallen und nimm Perl oder Python. Die Bash ist eine
schöne Shell für die Konsole aber zum Scripten einfach die Krätze.
Hm, ja wirklich?
Hab nicht soviel
On Thu, Jul 14, 2005 at 01:18:35AM +0200, Walter Saner wrote:
Mart Frauenlob schrieb:
Nun bin ich noch ziemlich am Anfang was bash Scripting betrifft.
Tu dir einen Gefallen und nimm Perl oder Python. Die Bash ist eine
schöne Shell für die Konsole aber zum Scripten einfach die Krätze.
Ich
Hallo zusammen,
vielleicht gab es diese Frage ja schon mehr...
Würde mich eventuell auch freuen, wenn man entweder auf einen bereits
bestehenden thread einfach nen link schickt, oder vielleicht nochmal in aller
kürze das problem durchdiskutiert.
vielen dank schon mal im voraus:
Ok...
Debian
Ulf Volmer schrieb:
Ich denke mal, du hast noch keine Krätze gehabt.
Stimmt. Ein echtes Jägerschnitzel übrigens auch nicht.
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
Frage ob mir da jemand weiterhelfen könnte.
Das Script hab ich hier hochgeladen:
http://www.jeah.net/~x-link/ifarray
Kann es sein, daß ich Variablen innerhalb eines 'while' Loops nicht
permanent bearbeiten kann?
Wenn so, dann ist mir schon klar, daß es nicht geht, aber irgendwie kann
ich mir das
HAllo,
On Wed, Jul 13, 2005 at 06:44:24PM +0200, Mart Frauenlob wrote:
Kann es sein, daß ich Variablen innerhalb eines 'while' Loops nicht
permanent bearbeiten kann?
soll heißen?
Nein, es gibt keine sonderlichen Einschränkungen bei while.
Ich habe 'export var' versucht, aber scheint
Hagen Kuehnel wrote:
HAllo,
On Wed, Jul 13, 2005 at 06:44:24PM +0200, Mart Frauenlob wrote:
Kann es sein, daß ich Variablen innerhalb eines 'while' Loops nicht
permanent bearbeiten kann?
soll heißen?
Nein, es gibt keine sonderlichen Einschränkungen bei while.
ja eben, weil es nicht
On Wed, Jul 13, 2005 at 06:44:24PM +0200, Mart Frauenlob wrote:
Kann es sein, daß ich Variablen innerhalb eines 'while' Loops nicht
permanent bearbeiten kann?
Ja; Wertzuweisungen innerhalb der Schleife werden nicht nach außen
weitergegeben.
Gruß
Christian
--
Christian Knoke* *
On Wed, Jul 13, 2005 at 09:21:03PM +0200, Christian Knoke wrote:
On Wed, Jul 13, 2005 at 06:44:24PM +0200, Mart Frauenlob wrote:
Kann es sein, daß ich Variablen innerhalb eines 'while' Loops nicht
permanent bearbeiten kann?
Ja; Wertzuweisungen innerhalb der Schleife werden nicht nach
On Wed, Jul 13, 2005 at 06:44:24PM +0200, Mart Frauenlob wrote:
Das Script hab ich hier hochgeladen:
http://www.jeah.net/~x-link/ifarray
Kann es sein, daß ich Variablen innerhalb eines 'while' Loops nicht
permanent bearbeiten kann?
Die Schleife faengt so an:
$IP addr show ${iface} |
On Wed, Jul 13, 2005 at 09:51:11PM +0200, Hagen Kuehnel wrote:
On Wed, Jul 13, 2005 at 09:21:03PM +0200, Christian Knoke wrote:
On Wed, Jul 13, 2005 at 06:44:24PM +0200, Mart Frauenlob wrote:
Kann es sein, daß ich Variablen innerhalb eines 'while' Loops nicht
permanent bearbeiten
Mart Frauenlob schrieb:
Nun bin ich noch ziemlich am Anfang was bash Scripting betrifft.
Tu dir einen Gefallen und nimm Perl oder Python. Die Bash ist eine
schöne Shell für die Konsole aber zum Scripten einfach die Krätze.
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo Leute,
wenn ich das Auflisten von Dateien und Ordner in Farbe haben möchte muss ich
folgende Werte in .bashrc verändern.
export LS_OPTIONS='--color=auto'
eval 'dircolors'
alias ls='ls $LS_OPTIONS'
alias ll='ls $LS_OPTIONS -l'
alias ll='ls $LS_OPTIONS -lA'
das funzt auch alles supper wenn
Am Montag 11 Juli 2005 11:01 schrieb Saskia Whigham:
Hallo Leute,
Ahoi,
raus. Wozu brauche ich dann noch die Zeile
eval 'dircolors'
Steht da echt
eval 'dircolors'? so ist es nämlich nicht richtig. Was das bewirkt,siehst
du, wenn du in der bash mal einfach dircolors eingibst:
Hallo Joerg,
On Sat, 9 Jul 2005, Joerg Zimmermann wrote:
Jens Ruehmkorf wrote:
Es ist meine Meinung, dass man staerkere Aenderungen im Versionsstring
dokumentieren sollte. Auch oder vor allem, damit Bug-Reports Upstream
besser verstanden werden (Client X und Server Y klappen nicht).
Das
Hallo Jens,
Jens Ruehmkorf wrote:
Hallo Joerg,
bitte schalt mal einen Gang runter. Ok?
Liegt's an Wuppertal vs. Koeln? (Und ich dachte, das sei nur bei
Duesseldorf und Koeln so.) Aber da kann ich Dich beruhigen, ich bin eh'
Immi (soll heissen zugezogen, aber schon freiwillig). Ich kann
On 07.Jul 2005 - 01:02:53, Markus Boas wrote:
Am Mittwoch 06 Juli 2005 17:42 schrieb Mathias Tauber:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Joerg Zimmermann schrieb:
Jan Kohnert wrote:
Kennst du dazu noch die beste Firewall?
Mit dem Bolzenschneider durchs Netzkabel.
Ich hoffe doch sehr, Du meinst das Stromkabel und nicht nur das
Netzwerkkabel.
Ne, dann ist doch die uptime
Moin,
Schon mal was von nmap gehört ?
Das braucht keine 3 Sekunden um das OS herauszufinden
nmap war bei mir nicht in der Lage das OS zu bestimmen.
Lediglich die Info, dass es sich um Linux handelt, aber
das is sowieso klar.
Mit welchen Parametern rufst du nmap auf, damit es dir
z.B. Debian
Hi,
Im tar-file von OpenSSH findet sich etwa in eine Liste von Flags, die je
nachdem, mit welchem SSH-Gegenpart man redet, anders gesetzt sind. Und da
die OpenSSH-Version von Debian eben nicht 100% Upstream ist, sondern eben
auch den einen oder anderen relevanten Patch enthaelt, ist es hier
Hi,
Florian Heinle wrote:
Ahoi,
Am Mittwoch 06 Juli 2005 22:31 schrieb Joerg Zimmermann:
'security thru obscurity' ist wenn Du ssh auf dem Port, sagen wir
mal 737 machst, oder deine /etc/passwd in
/usr/lib/geheimepasswoerter umbennenst.
klingt trotzdem negativ.
Ich finde es ist schon
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Joerg Zimmermann wrote:
Port Knocking ist 'Security by obscurity'.
Würde ich nicht unbedingt dazu zählen, aber okay. Sind halt alles kleine
Stückchen zu einem sicherem System (welches es einfach nicht gibt) -
sonst hätte sich das bei allen Banken
Am Donnerstag 07 Juli 2005 10:59 schrieb Joerg Zimmermann:
ein guter Scan erkennt SSH auch auf einem anderen Port. Ausserdem
automatische Würmer und solche Späße gehen halt meistens aber nur über Port 22
und suchen nicht erst unnötig viele Portbereiche ab.
erschwerst Du damit berechtigte
Am Mittwoch, den 06.07.2005, 22:31 +0200 schrieb Joerg Zimmermann:
[Versions-Anzeige und security by obscurity]
Und wieso gehört das nicht zu: security thru obscurity?
Es sagt ja keiner das das der einzige Schutz ist, aber eben eine
zusätzliche Maßnahme.
'security thru obscurity' ist
Am Donnerstag, 7. Juli 2005 16:26 schrieb Daniel Leidert:
Am Mittwoch, den 06.07.2005, 22:31 +0200 schrieb Joerg Zimmermann:
[Versions-Anzeige und security by obscurity]
Und wieso gehört das nicht zu: security thru obscurity?
Es sagt ja keiner das das der einzige Schutz ist, aber eben
Hallo Mathias,
On Thu, 7 Jul 2005, Mathias Tauber wrote:
Im tar-file von OpenSSH findet sich etwa in eine Liste von Flags, die je
nachdem, mit welchem SSH-Gegenpart man redet, anders gesetzt sind. Und da
die OpenSSH-Version von Debian eben nicht 100% Upstream ist, sondern eben
auch den
Hallo Liste,
wollte auch mal meinen Senf dazugeben.
automatische Würmer und solche Späße gehen halt meistens aber nur über Port
22
und suchen nicht erst unnötig viele Portbereiche ab.
Diese haben aber i.d.R. auch nicht genügend Intelligenz um Anhand des
Rückgabestrings zu ermitteln,
Nabend,
2. Habe ich dich richtig verstanden, dass ein Client wie Putty (oder
wer auch immer) eine Unterscheidung bzgl. der Verbindungsart trifft,
wenn er 'Debian-8.sarge.4' liest?
Im Prinzip: ja. In der Praxis in der Konstellation mit putty als Client
wohl eher: nein. Ein Java-Client wie
Hallo Mathias,
Mathias Tauber [EMAIL PROTECTED] wrote:
gibt es irgendwo eine Seite mit den OS/Client spezifischen Bugs?
Das würde mich schon mal interessieren...
Hier könntest Du z.B. nachsehen:
http://www.securityfocus.com/bid
Frank
--
echo '23dd4-+dn10-P18+d4+d14+PPP[]pq'|dc
Hi,
Daniel Leidert wrote:
Am Mittwoch, den 06.07.2005, 22:31 +0200 schrieb Joerg Zimmermann:
[Versions-Anzeige und security by obscurity]
Und wieso gehört das nicht zu: security thru obscurity?
Es sagt ja keiner das das der einzige Schutz ist, aber eben eine
zusätzliche Maßnahme.
Hi,
Dein Zeichensatz ist immer noch kaputt.
mit verbunden meinst Du, der Benutzer ist authentifiziert?
Grundsaetzlich
werden Fehler am ehesten beim Auf- oder Abbau einer Verbindung
entstehen.
Und ja: ein Grossteil der notwendigen Informationen laesst sich
nach
erfolgtem Verbindungsaufbau
Am Donnerstag, 7. Juli 2005 20:41 schrieb Joerg Zimmermann:
Hi,
Daniel Leidert wrote:
Am Mittwoch, den 06.07.2005, 22:31 +0200 schrieb Joerg Zimmermann:
[Versions-Anzeige und security by obscurity]
Und wieso gehört das nicht zu: security thru obscurity?
Es sagt ja keiner das das der
Am Donnerstag, den 07.07.2005, 23:17 +0200 schrieb Markus Schulz:
Am Donnerstag, 7. Juli 2005 20:41 schrieb Joerg Zimmermann:
[..]
Mit security by obscurity ist im allgemeinen gemeint
durch unübliche Konfiguration eines Hosts oder IT-Systems einen
potenziellen Angreifer zu verwirren.
Das
Hallo Joerg,
bitte schalt mal einen Gang runter. Ok?
Liegt's an Wuppertal vs. Koeln? (Und ich dachte, das sei nur bei
Duesseldorf und Koeln so.) Aber da kann ich Dich beruhigen, ich bin eh'
Immi (soll heissen zugezogen, aber schon freiwillig). Ich kann also auch
mit Duesseldorfern, oder
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape character is '^]'.
SSH-2.0-OpenSSH_3.8.1p1 Debian-8.sarge.4
bekommt man Daten, die mir nicht wirklich gefallen.
Ich
On 06.Jul 2005 - 17:42:02, Mathias Tauber wrote:
bekommt man Daten, die mir nicht wirklich gefallen.
Wieso?
Ich habe ein bischen gegoogelt und sehe ja ein, dass
man die Kennung nicht löschen kann/soll, wegen der
Client-Kompatibilität. So weit so gut. Aber muss da
denn 'Debian-8.sarge.4'
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 18:08 schrieb Andreas Pakulat:
On 06.Jul 2005 - 17:42:02, Mathias Tauber wrote:
bekommt man Daten, die mir nicht wirklich gefallen.
Wieso?
Ich habe ein bischen gegoogelt und sehe ja ein, dass
man die Kennung nicht löschen kann/soll, wegen der
Markus Schulz wrote:
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 18:08 schrieb Andreas Pakulat:
On 06.Jul 2005 - 17:42:02, Mathias Tauber wrote:
bekommt man Daten, die mir nicht wirklich gefallen.
Wieso?
Ich habe ein bischen gegoogelt und sehe ja ein, dass
man die Kennung nicht löschen kann/soll, wegen der
denn 'Debian-8.sarge.4' stehen???
Was sollte es bringen dass da nicht Debian-8.sarge.4 steht?
doofe Frage.
Vielleicht dass ein potenzieller Angreifer nicht alle relevanten
Informationen frei Haus geliefert bekommt.
-Jörg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
Hi,
Mathias Tauber wrote:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape character is '^]'.
SSH-2.0-OpenSSH_3.8.1p1 Debian-8.sarge.4
bekommt man Daten, die
Joerg Zimmermann schrieb:
Andreas Pakulat wrote:
Was sollte es bringen dass da nicht Debian-8.sarge.4 steht?
doofe Frage.
Vielleicht dass ein potenzieller Angreifer nicht alle relevanten
Informationen frei Haus geliefert bekommt.
Kennst du dazu noch die beste Firewall?
Mit dem
Am 2005-07-06 21:27:07, schrieb Joerg Zimmermann:
Hi,
nein. _Das_ muss/sollte da nicht stehen. Ein Grund mehr sich sein
Zeugs selber zu kompilieren oder ein OS zu verwenden wo so unnötige
Fehler nicht passieren.
Und welches bitte ?
NetBSD, OpenBSD, Solaris, HP-UX oder Irix ?
Die Zeigen alle
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 21:20 schrieb Joerg Zimmermann:
Markus Schulz wrote:
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 18:08 schrieb Andreas Pakulat:
On 06.Jul 2005 - 17:42:02, Mathias Tauber wrote:
bekommt man Daten, die mir nicht wirklich gefallen.
Wieso?
Ich habe ein bischen gegoogelt und sehe ja
ja hallo erstmal,...
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 21:27 schrieb Joerg Zimmermann:
Hi,
Mathias Tauber wrote:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape
On Wed, 6 Jul 2005, Mathias Tauber wrote:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen: Ruft man das hier
auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape character is '^]'.
SSH-2.0-OpenSSH_3.8.1p1 Debian-8.sarge.4
, wegen der
Client-Kompatibilität. So weit so gut. Aber muss da
denn 'Debian-8.sarge.4' stehen???
Was sollte es bringen dass da nicht Debian-8.sarge.4 steht?
doofe Frage.
Vielleicht dass ein potenzieller Angreifer nicht alle relevanten
Informationen frei Haus geliefert bekommt.
So ein
On Wed, 6 Jul 2005, Jens Ruehmkorf wrote:
Im tar-file von OpenSSH findet sich etwa in eine Liste von Flags, die je
nachdem, mit welchem SSH-Gegenpart man redet, anders gesetzt sind.
Nachtrag: siehe compat.c
--
Jens
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Joerg Zimmermann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mathias Tauber wrote:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape character is '^]'.
SSH-2.0-OpenSSH_3.8.1p1
On Wed, 6 Jul 2005, Joerg Zimmermann wrote:
Mathias Tauber wrote:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape character is '^]'.
Markus Schulz wrote:
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 21:20 schrieb Joerg Zimmermann:
Markus Schulz wrote:
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 18:08 schrieb Andreas Pakulat:
On 06.Jul 2005 - 17:42:02, Mathias Tauber wrote:
bekommt man Daten, die mir nicht wirklich gefallen.
Wieso?
Ich habe ein bischen
Jan Kohnert wrote:
Joerg Zimmermann schrieb:
Andreas Pakulat wrote:
Was sollte es bringen dass da nicht Debian-8.sarge.4 steht?
doofe Frage.
Vielleicht dass ein potenzieller Angreifer nicht alle relevanten
Informationen frei Haus geliefert bekommt.
Kennst du dazu noch die beste
kann/soll, wegen der
Client-Kompatibilität. So weit so gut. Aber muss da
denn 'Debian-8.sarge.4' stehen???
Was sollte es bringen dass da nicht Debian-8.sarge.4 steht?
doofe Frage.
Vielleicht dass ein potenzieller Angreifer nicht alle relevanten
Informationen frei Haus geliefert bekommt.
So
Michelle Konzack wrote:
Am 2005-07-06 21:27:07, schrieb Joerg Zimmermann:
Hi,
nein. _Das_ muss/sollte da nicht stehen. Ein Grund mehr sich sein
Zeugs selber zu kompilieren oder ein OS zu verwenden wo so unnötige
Fehler nicht passieren.
Und welches bitte ?
NetBSD, OpenBSD, Solaris,
Jan Lühr wrote:
ja hallo erstmal,...
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 21:27 schrieb Joerg Zimmermann:
Hi,
Mathias Tauber wrote:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
On Wed, 6 Jul 2005, Joerg Zimmermann wrote:
Michelle Konzack wrote:
NetBSD, OpenBSD, Solaris, HP-UX oder Irix ?
Die Zeigen alle die Version an.
Die Version des SSH-Servers ist _nicht_ das Problem. Das Problem ist
die Infomation Debian-8.sarge.4.
Und nein, das zeigt BSD, gerade noch mal
Hi Joerg!
On Wed, 6 Jul 2005, Joerg Zimmermann wrote:
Andreas Pakulat wrote:
On 06.Jul 2005 - 21:23:25, Joerg Zimmermann wrote:
Vielleicht dass ein potenzieller Angreifer nicht alle relevanten
Informationen frei Haus geliefert bekommt.
So ein Unfug ;-)
Sowas nennt man Security by
Sven Hartge wrote:
Joerg Zimmermann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mathias Tauber wrote:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape character is '^]'.
Am 2005-07-06 22:58:12, schrieb Joerg Zimmermann:
Die Version des SSH-Servers ist _nicht_ das Problem. Das Problem ist
die Infomation Debian-8.sarge.4.
Und nein, das zeigt BSD, gerade noch mal geprüft bei OpenBSD, nicht an.
Ich habe die 3.5 hier und es wird angezeigt. Aber unabhängig
davon
Am 2005-07-06 23:01:42, schrieb Joerg Zimmermann:
Jan Lühr wrote:
Was genau stört dich daran / macht dein System unsicherer?
Das jeder sehen kann, welches Betriebssystem ich verwende. Und das
vollkommen überflüssigerweise. DAS stört mich daran, es macht mir
nämlich Arbeit.
Schon mal was
On Wed, 6 Jul 2005, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-07-06 23:01:42, schrieb Joerg Zimmermann:
Das jeder sehen kann, welches Betriebssystem ich verwende. Und das
vollkommen ?berfl?ssigerweise. DAS st?rt mich daran, es macht mir
n?mlich Arbeit.
Schon mal was von nmap geh?rt ? Das braucht
On 06.Jul 2005 - 22:53:00, Joerg Zimmermann wrote:
siehe meine andere Mail. Das _ist_ Unfug.
Es geht hier im Übrigen nicht um die Info 'SSH Version'. Die ist
unvermeidlich, naja nicht wirklich, aber damit könnte man leben.
Es geht schlicht um folgendes:
Wenn ich als Angreifer weiss, welches
Michelle Konzack wrote:
Am 2005-07-06 22:58:12, schrieb Joerg Zimmermann:
Die Version des SSH-Servers ist _nicht_ das Problem. Das Problem ist
die Infomation Debian-8.sarge.4.
Und nein, das zeigt BSD, gerade noch mal geprüft bei OpenBSD, nicht an.
Ich habe die 3.5 hier und es wird
Michelle Konzack wrote:
Am 2005-07-06 23:01:42, schrieb Joerg Zimmermann:
Jan Lühr wrote:
Was genau stört dich daran / macht dein System unsicherer?
Das jeder sehen kann, welches Betriebssystem ich verwende. Und das
vollkommen überflüssigerweise. DAS stört mich daran, es macht mir
nämlich
* Joerg Zimmermann schrieb:
Mir ist an dieser Stelle kein Schalter in der config bekannt, mit
dem sich das unterdrücken lässt. Wie gesagt, selber kompilieren
dürfte wohl die einzige Lösung sein.
| SSHD_CONFIG(5)
[...]
| VersionAddendum
| Specifies a string to append to the
Am 2005-07-06 23:17:03, schrieb Jens Ruehmkorf:
On Wed, 6 Jul 2005, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-07-06 23:01:42, schrieb Joerg Zimmermann:
Das jeder sehen kann, welches Betriebssystem ich verwende. Und das
vollkommen überflüssigerweise. DAS stört mich daran, es macht mir
nämlich
On 06.Jul 2005 - 23:10:13, Joerg Zimmermann wrote:
Es gibt aber auch ernsthaftere Angreifer. Die suchen sich Ihre
Exploits sehr gewissenhaft aus. Wenn ich mich gegen diese Art von
Angreifern wehren will/muss habe ich alle Hände voll zu tun. Und
wenn ich mich dann auch noch um so überflüssige
Hi,
was für einen Zeichensatz verwendest Du eigendlich?
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=X-UNKNOWN
??
On Wed, 6 Jul 2005, Joerg Zimmermann wrote:
Mathias Tauber wrote:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Joerg Zimmermann:
Es soll Menschen geben die versuchen Ihre IT sicher zu machen,
härten von Hosts, Firewalls und so'n Quatsch. Nach stundenlanger
Konfiguration ist endlich alles sicher und Deine Schei... SSH
posaunt mal eben Dein Betriebssystem samt Version in die Welt
hinaus. GEIL!
Wenn
Am 2005-07-06 22:55:17, schrieb Thomas Nolte:
* Joerg Zimmermann schrieb:
Mir ist an dieser Stelle kein Schalter in der config bekannt, mit
dem sich das unterdrücken lässt. Wie gesagt, selber kompilieren
dürfte wohl die einzige Lösung sein.
| SSHD_CONFIG(5)
[...]
|
Andreas Pakulat schrieb:
Sollte man nicht, um sich gegen ernsthafte Angreifer zu wehren, ein
sichereres OS einsetzen als Linux? z.B. OpenBSD? ;-)
Oder eben einfach das Netzkabel mit dem Bolzenschneider bearbeiten.
Und *ja*, ich meine das Stromkabel.
Wenn man SSH nicht ausschalten kann und
Andreas Pakulat wrote:
On 06.Jul 2005 - 23:10:13, Joerg Zimmermann wrote:
Es gibt aber auch ernsthaftere Angreifer. Die suchen sich Ihre
Exploits sehr gewissenhaft aus. Wenn ich mich gegen diese Art von
Angreifern wehren will/muss habe ich alle Hände voll zu tun. Und
wenn ich mich dann auch
Am 2005-07-06 23:36:41, schrieb Andreas Pakulat:
On 06.Jul 2005 - 23:10:13, Joerg Zimmermann wrote:
Es gibt aber auch ernsthaftere Angreifer. Die suchen sich Ihre
Exploits sehr gewissenhaft aus. Wenn ich mich gegen diese Art von
Angreifern wehren will/muss habe ich alle Hände voll zu tun.
Rehi,
On Wed, 6 Jul 2005, Joerg Zimmermann wrote:
was fuer einen Zeichensatz verwendest Du eigendlich? Content-Type:
TEXT/PLAIN; charset=X-UNKNOWN
sigh. Ich weiss, ich weiss. Muss mal auf dem Rechner hier was
zeitgemaesses kleines nachinstallieren, das pine hier unter solaris is
ugly as hell.
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 22:31 schrieb Joerg Zimmermann:
Markus Schulz wrote:
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 21:20 schrieb Joerg Zimmermann:
Markus Schulz wrote:
Am Mittwoch, 6. Juli 2005 18:08 schrieb Andreas Pakulat:
On 06.Jul 2005 - 17:42:02, Mathias Tauber wrote:
bekommt man Daten, die mir
On 06.Jul 2005 - 23:36:54, Joerg Zimmermann wrote:
Hi,
was für einen Zeichensatz verwendest Du eigendlich?
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=X-UNKNOWN
??
Ich fuerchte das Problem ist dein enigmail, das nicht mit der Signatur
umgehen kann. Jedenfalls ist die Mail von Michelle vollkommen
Ahoi,
Am Mittwoch 06 Juli 2005 22:31 schrieb Joerg Zimmermann:
'security thru obscurity' ist wenn Du ssh auf dem Port, sagen wir
mal 737 machst, oder deine /etc/passwd in
/usr/lib/geheimepasswoerter umbennenst.
klingt trotzdem negativ.
Ich finde es ist schon von Vorteil,wenn mein SSH Port so
* Michelle Konzack schrieb:
Schon mal was von nmap gehört ?
Das braucht keine 3 Sekunden um das OS herauszufinden
[FreeBSD Kernel-Konfiguration]
| # TCP_DROP_SYNFIN adds support for ignoring TCP packets with SYN+FIN.
| # This prevents nmap from identifying the TCP/IP stack, but breaks
| #
Am Mittwoch 06 Juli 2005 17:42 schrieb Mathias Tauber:
Servus mal wieder, mir ist folgendes aufgefallen:
Ruft man das hier auf (Sarge System),
xxx:~# telnet xxx 22
Trying xxx.xxx.xxx.xxx...
Connected to xxx.
Escape character is '^]'.
SSH-2.0-OpenSSH_3.8.1p1
* Joerg Zimmermann schrieb:
Nö, zeigt er nicht. Zeig doch mal.
Meiner (3.6) zeigt: SSH-2.0-OpenSSH_3.9
Da steht nix von OpenBSD.
Und ich wette, auch der 3.5'er zeigt Dir das nicht.
Logisch. Das liegt daran, daß OpenBSD selbstverständlich
nicht die portable OpenSSH-Version verwendet.
Hallo Achim,
* Achim Oehlenschlaeger schrieb [30-06-05 21:13]:
Da stand bei mir erstmal nur:
Anfang sources.list
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/ftp/pub/Linux/debian/
stable main
deb-src
On 2005-06-30 21:13, Achim Oehlenschlaeger wrote:
Anfang sources.list
#deb file:///cdrom/ sarge main
deb http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/ftp/pub/Linux/debian/
stable main
deb-src http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/ftp/pub/Linux/debian/
stable main
Ende
501 - 600 von 2170 matches
Mail list logo
