Hallo,
[..]
Sicher, dass du ein dist-upgrade und kein upgrade gemacht hast?
Ganz sicher.
Worin liegt eigentlich das Risiko, wenn man zurückgehaltene Pakete trotzdem
installiert?
Ciao
Peter Schütt
--
www.pstt.de
Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet
On 16.09.05 18:38:51, Peter Schütt wrote:
Hallo,
[..]
Sicher, dass du ein dist-upgrade und kein upgrade gemacht hast?
Ganz sicher.
Worin liegt eigentlich das Risiko, wenn man zurückgehaltene Pakete trotzdem
installiert?
Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung
Hallo,
Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung von
upgrade statt dist-upgrade zurueckgehalten werden, ist der
Unterschied in der manpage von apt-get erklaert. dist-upgrade entfernt
Pakete/installiert neue um die Abhaengigkeiten der upgradebaren
aufzuloesen, upgrade tut
On 16.09.05 22:02:34, Peter Schütt wrote:
Hallo,
Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung von
upgrade statt dist-upgrade zurueckgehalten werden, ist der
Unterschied in der manpage von apt-get erklaert. dist-upgrade entfernt
Pakete/installiert neue um die
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung von
upgrade statt dist-upgrade zurueckgehalten werden, ist der
Unterschied in der manpage von apt-get erklaert. dist-upgrade entfernt
Pakete/installiert neue um die Abhaengigkeiten der
Am Samstag, den 17.09.2005, 01:06 +0200 schrieb Heino Tiedemann:
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn du damit meinst, dass die Pakete aufgrund von Verwendung von
upgrade statt dist-upgrade zurueckgehalten werden, ist der
Unterschied in der manpage von apt-get erklaert. dist-upgrade
Hallo,
nach meinem letzten apt-get update und apt-get dist-upgrade bekam ich
(Debian/Testing/Kernel 2.6.13-selbstgezimmert) folgende Meldung:
Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
ardour-gtk libgnomecanvas2-0 libgnomecanvas2-common pconf-detect
x-window-system-core
Am Donnerstag, 15. September 2005 13:05 schrieb Peter Schütt:
Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt
wurde. Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und
aufgrund meines Patches zurückgehalten wird.
Weis ich nicht bzw. glaube ich nicht.
Ich habe ein reines
Hallo,
entschuldigt bitte das verkrüppelte Posting.
--
www.pstt.de
Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet
werden. Ohne _remove_this_ wird sie auch in Zukunft noch funktionieren.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am Donnerstag, den 15.09.2005, 13:05 +0200 schrieb Peter Schütt:
[Patch für Evolution-Bug]
Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt wurde.
Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und aufgrund meines
Patches zurückgehalten wird.
Schau doch einfach in
(Sorry, falsche Taste gedrückt, von daher zu früh abgeschickt)
Hallo,
ich habe meine Fragen unten angehängt.
Hallo,
nach meinem letzten apt-get update und apt-get dist-upgrade bekam ich
(Debian/Testing/Kernel 2.6.13-selbstgezimmert) folgende Meldung:
Die folgenden Pakete sind
Am Donnerstag, den 15.09.2005, 17:13 +0200 schrieb Peter Schütt:
[Paket wird zurückgehalten]
Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt wurde.
Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und aufgrund meines
Patches zurückgehalten wird.
Folgende Fragen:
Am Donnerstag, 15. September 2005 17:13 schrieb Peter Schütt:
Ich habe den nativen NVidia-Treiber installiert.
Funktioniert der noch mit X.org oder könnte das Probleme geben?
Das funktioniert bei mir (Sid), die Version von nvidia-kernel-source und
nvidia-glx ist 1.0.7174-4, die Version von den
Hallo,
[Paket wird zurückgehalten]
Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt wurde.
Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und aufgrund
meines Patches zurückgehalten wird.
Folgende Fragen:
Wenn ich auf X.org umsteigen möchte, muß ich dann die
Am Donnerstag, den 15.09.2005, 21:45 +0200 schrieb Peter Schütt:
[Paket wird zurückgehalten]
Nun habe ich gehört, daß in Testing XFree86 durch X.org ersetzt wurde.
Ich nehme an, daß x-window-system-core X.org enthält und aufgrund
meines Patches zurückgehalten wird.
Folgende
Hallo,
in Feather-Linux finde ich:
cat /etc/apt/sources.list
deb http://ftp.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb ftp://ftp.debian.org/debian unstable main contrib non-free
und:
cat /etc/apt/apt.conf
APT::Default-Release testing;
APT::Cache-Limit 1000;
Apt::Get::Purge;
* Klaus Becker [EMAIL PROTECTED]:
Ich verstehe nicht, wieso einerseits unstable und dann testing, kann mir
das jemand erklären? Alle Pakete kommen doch aus unstable oder?
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.de.html#s-default-version
Grüße, Felix
--
-|- Felix M. Palmen
On Sunday 14 November 2004 13:21, Felix Palmen wrote:
* Klaus Becker [EMAIL PROTECTED]:
in Feather-Linux finde ich:
cat /etc/apt/sources.list
deb http://ftp.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb ftp://ftp.debian.org/debian unstable main contrib non-free
und:
cat
Klaus Becker schrieb:
cat /etc/apt/sources.list
deb http://ftp.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb ftp://ftp.debian.org/debian unstable main contrib non-free
cat /etc/apt/apt.conf
APT::Default-Release testing;
Ich verstehe nicht, wieso einerseits unstable und dann testing, kann
Johannes Athmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
bei apt läuft das ja so, dass die Pakete erst heruntergeladen werden und
dann der Ladereihenfolge nach entpackt und eingerichtet werden.
Wieso aber ist es nicht so, dass Pakete, die keine 'broken dependencies'
aufweisen, die bereits geladen wurden,
Hi,
bei apt läuft das ja so, dass die Pakete erst heruntergeladen werden und
dann der Ladereihenfolge nach entpackt und eingerichtet werden.
Wieso aber ist es nicht so, dass Pakete, die keine 'broken dependencies'
aufweisen, die bereits geladen wurden, während dem Downloaden der
anderen Pakete
21 matches
Mail list logo
