On Tue, 25 May 2004 14:05:13 +0200, Michelle Konzack wrote:
> Warun verlangen eigentlich WinDAU's das eine handvoll OSS Typen
> den ganzen Schotter kostenlos nach Wunsch programmieren ?
Mir ist noch keiner über den Weg gelaufen, der so denkt! Vermutlich kommt
es nur manchmal so bei dir an...?
>
Am 2004-05-25 13:04:04, schrieb Christian Frommeyer:
>Michelle Konzack schrieb:
>> Am 2004-05-25 09:39:39, schrieb Christian Frommeyer:
>>>Woody hat ja noch kaum irgendeoine grafische Konfig...
>> Für was ? - Damit WinDAU's nichts zu meckern haben ?
>
>Dadrum gings doch, oder hab ich was falsch v
Michelle Konzack schrieb:
> Am 2004-05-25 09:39:39, schrieb Christian Frommeyer:
>>Woody hat ja noch kaum irgendeoine grafische Konfig...
> Für was ? - Damit WinDAU's nichts zu meckern haben ?
Dadrum gings doch, oder hab ich was falsch verstanden?
>>Und läuft einwandfrei bezieht sich wahrschein
Am 2004-05-25 09:39:39, schrieb Christian Frommeyer:
>Michelle Konzack schrieb:
>> WOODY läuft einwandfrei und ließ sich von Null-Computer-USERN
>> installieren und einrichten... Nur die waren halt nicht so selbstherlich.
>
>Woody hat ja noch kaum irgendeoine grafische Konfig...
Für was ? - Da
Michelle Konzack schrieb:
> Am 2004-05-24 14:29:00, schrieb Christian Frommeyer:
>>Was ist denn WinDAU geeignet? Wenn Du mich fragst nichtmal Win, von
>>Woody ganz zu schweigen.
>
> ??? - Wieso ?
>
> WOODY läuft einwandfrei und ließ sich von Null-Computer-USERN
> installieren und einrichten.
Am 2004-05-24 14:29:00, schrieb Christian Frommeyer:
>Werner Mahr schrieb:
>> Du weißt aber schón, das Sarge nicht WinDAU geeignet ist, und du noch ganz
>
>Was ist denn WinDAU geeignet? Wenn Du mich fragst nichtmal Win, von
>Woody ganz zu schweigen.
??? - Wieso ?
WOODY läuft einwandfrei und
Werner Mahr schrieb:
> Du weißt aber schón, das Sarge nicht WinDAU geeignet ist, und du noch ganz
Was ist denn WinDAU geeignet? Wenn Du mich fragst nichtmal Win, von
Woody ganz zu schweigen.
> andere Probleme bekommen kannst? Du solltest erstmal mit deinem System
> klarkommen bevor du dich auf
Am 2004-05-24 11:59:16, schrieb Werner Mahr:
>Am Montag 24 Mai 2004 08:42 schrieb Christian Buhtz:
>
>> Ich werde mir mein System nicht nochmal mit backports zerschiesen. Habe
>> nicht ohne Grund Sarge am laufen.
>> btw dürfte ich den 26er auch locker aus dem aktuellen Sarge saugen
>> können.
>
>Du
Am Montag 24 Mai 2004 08:42 schrieb Christian Buhtz:
> Ich werde mir mein System nicht nochmal mit backports zerschiesen. Habe
> nicht ohne Grund Sarge am laufen.
> btw dürfte ich den 26er auch locker aus dem aktuellen Sarge saugen
> können.
Du weißt aber schón, das Sarge nicht WinDAU geeignet is
On Sun, 23 May 2004 23:01:35 +0200, Christoph Löffler wrote:
> http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-kernel.en.html#s-kernel-debian
Schön, in meiner Version stand das nicht.
>> 2. Den 26er hab ich nicht.
>
> Backports.org wurde hier schon mal erwähnt?
Ich werde mir mein System nicht no
Hi,
> On Sat, 22 May 2004 22:49:49 +0200, Michelle Konzack wrote:
>> Warum machst Du nich einfach ein:
>>
>> apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.26
>
> 1. Das steht nicht im Handbuch.
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-kernel.en.html#s-kernel-debian
> 2.
Hallo Christian,
Christian Buhtz, 22.05.2004 (d.m.y):
> Wie kann der neue Kernel ins System integriert werden, wenn die module
> dazu nicht fertig sind. Sowas muß doch geprüft und berücksichtigt
> werden. Von wegen Kernelbacken sei einfach!
>
> Im Handbuch stand was von Kernelpacket bauen. Davon
Am 2004-05-23 11:35:14, schrieb Christian Buhtz:
>On Sun, 23 May 2004 01:34:21 +0200, Michelle Konzack wrote:
>>>1. Das steht nicht im Handbuch.
>>
>> Welches Handbuch ?
>
>"dahb-html_3.0.0-12_all"
Soviel ich weis, sind "kernel-package"
und 'make-kpkg' darin beschrieben...
Greetings
Michelle
-
Am Sonntag 23 Mai 2004 11:36 schrieb Christian Buhtz:
> On Sun, 23 May 2004 01:30:14 +0200, Werner Mahr wrote:
> > Darfst du, aber ich tippe eher darauf, das du kein Deb bekommen hast, da
> > du das kernelpackage nicht verwendet hast. Dann wäre deine Kommandozeile
> > nämlich auch wesentlich kürzer
On Sun, 23 May 2004 01:30:14 +0200, Werner Mahr wrote:
> Darfst du, aber ich tippe eher darauf, das du kein Deb bekommen hast, da du
> das kernelpackage nicht verwendet hast. Dann wäre deine Kommandozeile nämlich
> auch wesentlich kürzer.
Nun tippe ich langsam darauf, das in meinem Handbuch was
On Sun, 23 May 2004 11:26:43 +0200, Hiro Protagonist wrote:
> Du hast nicht den Debian-way-of-kernel-backen verwendet. Dann gibt's
> auch kein deb.
Eigentlich ging ich davon aus, das der im Handbuch
(dahb-html_3.0.0-12_all) beschriebenen Weg, der dwokb ist!
> Du schreibst nicht, auf welches Hand
On Sun, 23 May 2004 01:34:21 +0200, Michelle Konzack wrote:
>>1. Das steht nicht im Handbuch.
>
> Welches Handbuch ?
"dahb-html_3.0.0-12_all"
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTE
Hi,
> werden. Von wegen Kernelbacken sei einfach!
Kernelbacken ist einfach. Selbst ich habe es begriffen ;) Aber ein paar
Dinge muß man wissen ...
> Im Handbuch stand was von Kernelpacket bauen. Davon habe ich bis jetzt
> auch noch nichts gesehen. Wo soll das deb für meinen euen Kernel sein?
Du
Christian Buhtz <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Habe hier Sarge mit Kernel 2.4.18-bf2.4 und wollte wegen ACPI-Support
> einen neuen backen. Habe die sourcen nach /usr/src/kernel-2.4.25 entpackt
> und dort folgendes ausgeführt.
>
> make menuconfig && make dep && make clean
> && make bzlilo && make mo
Am Sonntag 23 Mai 2004 00:16 schrieb Christian Buhtz:
> > "frambebuffer" im Kernel aktivieren...
>
> Beim X-Config hab ich den immer ausgeschaltet, weil sonst gar nix geht.
Ist ja verständlich. Im X-Config wird nur festgelegt, das X den framebuffer
nutzen soll. Wenn der nicht da ist geht auch ni
Am Sonntag 23 Mai 2004 00:18 schrieb Christian Buhtz:
> On Sat, 22 May 2004 22:52:56 +0200, Michelle Konzack wrote:
> > /usr/src/kernel-image-2.4.26__i386.deb
>
> Darf ich vermuten, dass das deb bei mir nicht existiert, weil der
> build-prozess bei den modulen hängengeblieben ist?
Darfst du, aber
Am 2004-05-23 00:16:36, schrieb Christian Buhtz:
>On Sat, 22 May 2004 22:49:49 +0200, Michelle Konzack wrote:
>> Warum machst Du nich einfach ein:
>>
>> apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.26
>
>1. Das steht nicht im Handbuch.
Welches Handbuch ?
apt-cache show kernel-
Am 2004-05-23 00:18:07, schrieb Christian Buhtz:
>On Sat, 22 May 2004 22:52:56 +0200, Michelle Konzack wrote:
>> mach das, was ich Dir geschrieben habe...
>
>Ich mache nichts, von dem ich nicht weiß was es ist.
STFW & RTFM
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http:
Christian Buhtz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 1. Das Image liegt jetzt auf /vmlinuz und das alte ist ein symlink
> /vmlinuz.old -> /boot/vmlinuz-2.4.18-bf2.4
> Ich will da Ordnung haben und den aktuellen Kernel auch nach /boot
> schieben. Reicht es, wenn ich den dort einfach mit mv hinschiebe und
>
On Sat, 22 May 2004 22:52:56 +0200, Michelle Konzack wrote:
> /usr/src/kernel-image-2.4.26__i386.deb
Darf ich vermuten, dass das deb bei mir nicht existiert, weil der
build-prozess bei den modulen hängengeblieben ist?
> mach das, was ich Dir geschrieben habe...
Ich mache nichts, von dem ich nich
On Sat, 22 May 2004 22:49:49 +0200, Michelle Konzack wrote:
> Warum machst Du nich einfach ein:
>
> apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.26
1. Das steht nicht im Handbuch.
2. Den 26er hab ich nicht.
> und danach gehst Du in das Kernel-Sorce Root und machst:
>
> make-
Am 2004-05-22 22:36:36, schrieb Christian Buhtz:
>Wie kann der neue Kernel ins System integriert werden, wenn die module
>dazu nicht fertig sind. Sowas muß doch geprüft und berücksichtigt
>werden. Von wegen Kernelbacken sei einfach!
Siehe vorherigen 2 Mails...
apt-get install kernel-package libn
Am 2004-05-22 21:37:32, schrieb Christian Buhtz:
>Habe hier Sarge mit Kernel 2.4.18-bf2.4 und wollte wegen ACPI-Support
>einen neuen backen. Habe die sourcen nach /usr/src/kernel-2.4.25 entpackt
>und dort folgendes ausgeführt.
>
>make menuconfig && make dep && make clean
>&& make bzlilo && make mod
On Sat, 22 May 2004 21:37:32 +0200, Christian Buhtz wrote:
> make menuconfig && make dep && make clean
> && make bzlilo && make modules
> && make modules_install
>
> Da kamen später Fehlermeldungen (unresolfed external symbols) usw,
> weswegen ich es dann erstmal aufgab. Beim nächsten Reboot sah
Habe hier Sarge mit Kernel 2.4.18-bf2.4 und wollte wegen ACPI-Support
einen neuen backen. Habe die sourcen nach /usr/src/kernel-2.4.25 entpackt
und dort folgendes ausgeführt.
make menuconfig && make dep && make clean
&& make bzlilo && make modules
&& make modules_install
Da kamen später Fehlerme
30 matches
Mail list logo
