Re: Listenstatistik

2006-04-30 Diskussionsfäden Gerhard Gaußling
Am Samstag, 29. April 2006 15:47 schrieb Andreas Juch: Standard. Standart gibt es allerdings auch, mit anderer Bedeutung :-) http://www.k-faktor.com/standart/ Danke, für die Aufklärung, ich dachte es sei eine Falschschreibung der Standarte. Ansonsten kenne ich es nur aus Diskussionen über

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Thorsten Haude
Moin, * Andreas Pakulat wrote (2006-04-29 01:22): On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... Schadet doch aber auch nicht, oder? Wenn man nen vernuenftigen MUA der ML-aware ist nicht,

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Patrick Cornelißen
Thorsten Haude schrieb: Moin, * Andreas Pakulat wrote (2006-04-29 01:22): On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... Schadet doch aber auch nicht, oder? Wenn man nen vernuenftigen MUA der

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Thorsten Haude
Moin, * Patrick Cornelißen wrote (2006-04-29 09:08): Thorsten Haude schrieb: * Andreas Pakulat wrote (2006-04-29 01:22): On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... Schadet doch aber auch nicht,

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Patrick Cornelißen
Thorsten Haude schrieb: Wenn das sein Wunsch ist, dann ist das ja gut so. Das bezweifle ich. Aber wer hat denn nun ein Problem? Der Setzer des Reply-To, das er nicht so gemeint hat, weil er es ja immer setzt und damit quasi ausdrückt, daß er keine Diskussion auf der Liste wünscht, dies

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 29.04.06 09:08:37, Patrick Cornelißen wrote: Thorsten Haude schrieb: Moin, * Andreas Pakulat wrote (2006-04-29 01:22): On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... Schadet doch aber auch

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 29.04.06 01:29:56, Frank Lanitz wrote: Am Samstag 29 April 2006 01:22 schrieb Andreas Pakulat: On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... Schadet doch aber auch nicht, oder?

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Gebhard Dettmar
On Saturday 29 April 2006 01:29, Frank Lanitz wrote: Am Samstag 29 April 2006 01:22 schrieb Andreas Pakulat: On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... [...] Habe es rausgenommen.

Reply-To oder nicht (was: Re: Listenstatistik)

2006-04-29 Diskussionsfäden Evgeni Golov
Moin, On Sat, April 29, 2006 1:22, Andreas Pakulat said: On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: On Fri, 28 Apr 2006 14:04:00 +0200 Frank Lanitz [EMAIL PROTECTED] wrote: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... Schadet

Re: Reply-To oder nicht (was: Re: Listenstatistik)

2006-04-29 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 29.04.06 12:53:50, Evgeni Golov wrote: Moin, On Sat, April 29, 2006 1:22, Andreas Pakulat said: On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: On Fri, 28 Apr 2006 14:04:00 +0200 Frank Lanitz [EMAIL PROTECTED] wrote: PS: Reply-To

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Bjoern Schliessmann
Gebhard Dettmar wrote: (soll man Standard jetzt etwa mit t schreiben? Schluck) Offiziell noch nie, und wird man auch hoffentlich nie sollen. Ist aber trotzdem sehr beliebt. Grüße, Björn -- BOFH excuse #204: Just pick up the phone and give modem connect sounds. Well you said we should get

Re: Listenstatistik

2006-04-29 Diskussionsfäden Andreas Juch
Frank Lanitz wrote: Was ist zu diesem Thema der Standar[t|d]? Standard. Standart gibt es allerdings auch, mit anderer Bedeutung :-) http://www.k-faktor.com/standart/ lg -- Andreas Juch, [EMAIL PROTECTED], http://andreasjuch.mywol.org -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):

Listenstatistik

2006-04-28 Diskussionsfäden Frank Lanitz
Hallo Liste! Gibt es eigentlich sowas eine Statistik der Liste? Habe es mal bei einer SuSE-ML gesehen, wo u.a. ausgewertet wurde, wer wieviel gepostet hat und welche MUA verwendet wurde. Gruss Frank -- Durch ein helles Brillenglas, wirken alle Grillen blaß. pgpoWbn82ssD5.pgp Description:

Re: Listenstatistik

2006-04-28 Diskussionsfäden Evgeni Golov
On Fri, 28 Apr 2006 14:04:00 +0200 Frank Lanitz [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Liste! Gibt es eigentlich sowas eine Statistik der Liste? Habe es mal bei einer SuSE-ML gesehen, wo u.a. ausgewertet wurde, wer wieviel gepostet hat und welche MUA verwendet wurde. ich kenne nur das hier:

Re: Listenstatistik

2006-04-28 Diskussionsfäden Frank Lanitz
Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: On Fri, 28 Apr 2006 14:04:00 +0200 Frank Lanitz [EMAIL PROTECTED] wrote: Gibt es eigentlich sowas eine Statistik der Liste? Habe es mal bei einer SuSE-ML gesehen, wo u.a. ausgewertet wurde, wer wieviel gepostet hat und welche MUA

Re: Listenstatistik

2006-04-28 Diskussionsfäden Andreas Pakulat
On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: On Fri, 28 Apr 2006 14:04:00 +0200 Frank Lanitz [EMAIL PROTECTED] wrote: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... Schadet doch aber auch nicht, oder? Wenn man nen vernuenftigen MUA

Re: Listenstatistik

2006-04-28 Diskussionsfäden Frank Lanitz
Am Samstag 29 April 2006 01:22 schrieb Andreas Pakulat: On 29.04.06 00:19:30, Frank Lanitz wrote: Am Freitag 28 April 2006 15:06 schrieb Evgeni Golov: PS: Reply-To ist sinnfrei, wenn es From gleicht... Schadet doch aber auch nicht, oder? Wenn man nen vernuenftigen MUA der ML-aware ist