marcel bosch wrote:
probiere das mal, kanns unten
http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.php?p=24364
Ich finde leider den Anfang des Threads nicht mehr, aber soweit ich weiß
ging es um die sehr lange Startzeit von Openoffice. Es gibt auch unter
Linux einen Schnellstarter für Ooo:
probiere das mal, kanns unten
http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.php?p=24364
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL
Hallo Martin,
Am Donnerstag August 28 2003 12:53 schrieb Martin Troeger:
kann sich jemand einen Reim darauf machen, warum OpenOffice bei
mir so arsch langsam ist? Es braucht ca. 45 Sekunden, bis es
vollständig geöffnet ist. Arbeiten ist praktisch unmöglich, auf
Dialage warte ich 5 bis 10
On 2003-08-30 12:46:43, Wolfgang Bornath wrote:
*** Michelle Konzack Sat, 30 Aug 2003 12:06:45 +0200 :
On 2003-08-29 21:22:26, Wolfgang Bornath wrote:
Habe das vor zwei Tagen durchgerechnet... (nach www.linuxmovie.org)
Also da ist es auf alle fälle günstiger sich eine Server-Farm (ein
Thorsten von Plotho-Kettner schrieb:
Am Sonntag, 31. August 2003 09:32 schrieb Peter Schubert:
Michelle Konzack schrieb:
Die K6-III/500 kriegt man für 100 Euro pro Stück im dutzend
nachgeschmissen !!!
wo denn bitte ? Sicher, das Schreibgeschäft lebt von der Übertreibung,
aber
Martin Samesch schrieb:
Die Auktion bei eBay wurde übrigens über 1500 mal aufgerufen und
endete am 16.5.03 bei EUR 201,00 (inkl. Board und Porto).
Ziemlich OT mal wieder...
Grüße,
Martin
dort schmeisse ich den auch hin, mal sehen mit 1024 MB Arbeitsspeicher,
zwei 60 GB-Platten, CD-Brenner,
Moin.
Am Sonntag, 31. August 2003 10:01 schrieb Peter Schubert:
Thorsten von Plotho-Kettner schrieb:
Am Sonntag, 31. August 2003 09:32 schrieb Peter Schubert:
Michelle Konzack schrieb:
Die K6-III/500 kriegt man für 100 Euro pro Stück im dutzend
nachgeschmissen !!!
wo denn bitte ? Sicher,
On Sun, Aug 31, 2003 at 10:01:27AM +0200, Peter Schubert wrote:
Thorsten von Plotho-Kettner schrieb:
Am Sonntag, 31. August 2003 09:32 schrieb Peter Schubert:
Michelle Konzack schrieb:
Die K6-III/500 kriegt man für 100 Euro pro Stück im dutzend
nachgeschmissen !!!
[...]
Google -
Am Sonntag, 31. August 2003 09:32 schrieb Peter Schubert:
Michelle Konzack schrieb:
Die K6-III/500 kriegt man für 100 Euro pro Stück im dutzend
nachgeschmissen !!!
wo denn bitte ? Sicher, das Schreibgeschäft lebt von der Übertreibung,
aber das muss hier nicht sein. Villeicht in einer
Wolfgang Bornath schrieb:
*** Peter Schubert Sun, 31 Aug 2003 10:01:27 +0200 :
Mhmmm, o.k - ist mal nen Gedanken wert. Bloss, wer kauft denn solche
Schindmähren?
Hmm, sehe ich nicht so. Für alle diese
Tätigkeiten ist eine 500MHz CPU völlig ausreichend, wenn man die
entsprechenden anderen
Michelle Konzack schrieb:
Die K6-III/500 kriegt man für 100 Euro pro Stück im dutzend
nachgeschmissen !!!
wo denn bitte ? Sicher, das Schreibgeschäft lebt von der Übertreibung,
aber das muss hier nicht sein. Villeicht in einer Computer-Zeitschrift ? ;-)
Peter
--
Haeufig gestellte Fragen und
*** Peter Schubert Sun, 31 Aug 2003 10:01:27 +0200 :
Mhmmm, o.k - ist mal nen Gedanken wert. Bloss, wer kauft denn solche
Schindmähren? Was bringen die denn noch, mal abgesehen als Router oder
kleiner Server? Die heutige Software - auch die OpenSource überfordert
doch solche Kisten
On 2003-08-31 09:32:07, Peter Schubert wrote:
Michelle Konzack schrieb:
Die K6-III/500 kriegt man für 100 Euro pro Stück im dutzend
nachgeschmissen !!!
wo denn bitte ? Sicher, das Schreibgeschäft lebt von der Übertreibung,
aber das muss hier nicht sein. Villeicht in einer
On 2003-08-31 09:42:30, Thorsten von Plotho-Kettner wrote:
Am Sonntag, 31. August 2003 09:32 schrieb Peter Schubert:
Michelle Konzack schrieb:
Die K6-III/500 kriegt man für 100 Euro pro Stück im dutzend
nachgeschmissen !!!
wo denn bitte ? Sicher, das Schreibgeschäft lebt von der Übertreibung,
On 2003-08-29 20:51:54, Marcus Jodorf wrote:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Das müssen guinessbuchverdächtig schnelle Tipper sein.
Oder vielleicht machen die Wetter- oder Kernwaffensimulationen mit der
Tabellenkalkulation ;-)
8O
???mplayer -f filmname??? eintippen
Das habe ich,
On 2003-08-29 21:22:26, Wolfgang Bornath wrote:
*** Marcus Jodorf Fri, 29 Aug 2003 20:51:54 +0200 :
Unbestritten bleibt, dass für ein Entwicklersystem bzw eine Kiste, mit
der ich viel 3D-Rendering mache, der Prozessor schon wichtig ist. Das
sind aber eher Kisten, bei denen auch die RAM- und
*** Michelle Konzack Sat, 30 Aug 2003 12:06:45 +0200 :
On 2003-08-29 21:22:26, Wolfgang Bornath wrote:
Unbestritten bleibt, dass für ein Entwicklersystem bzw eine Kiste,
mit der ich viel 3D-Rendering mache, der Prozessor schon wichtig ist.
Das sind aber eher Kisten, bei denen auch die RAM-
Hallöle,
nach einer Minimal-Installation lief OO sehr flüssig. Aus Spass habe
ich mal mein gesamtes X und KDE gelöscht und neu installiert, was
natürlich irgendwie daneben ging. Und weil ich lange Weile hatte, habe
ich einfach mal mein System komplett neu installiert. OO läuft immer
noch flüssig,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Friday 29 August 2003 17:47, Michelle Konzack wrote:
Das wollen aber jede menge Personen auf dieser Liste nicht
einsehen. Alles was (bei gewissen Debian-Profis) unter einem
Athlon XP 1600+ ist, gehört als Router oder Print-Server
degradiert...
Am Samstag, 30. August 2003 15:25 schrieb Elias Gerber:
wenn ich nur wüsste wie ich quicklaunch für den
mozilla unter linux aktivieren kann.. naja, mal google anwerfen
Das geht meiens Wissens unter Linux nicht, das kann nur die Win Version
:-(
Und meine OO Werte sind in etwa die gleichen mit
Hallo Michael,
on 2003-08-30 18:23 You wrote:
Wunderbar, also Problem gelöst?!
Na ja, eher verschwunden.
Seti habe ich auch zu laufen, aber mit nice -19. Ohne nice blockiert
es natürlich das System.
Ähm, meinst Du das ernst?
:-) Natürlich nicht.
Ich würde eher nice 19
On 2003-08-29 04:48:23, Peter Schubert wrote:
Mario Mueller schrieb:
anno 28.08.2003 schrieb Martin Troeger:
Hallöle,
Auf solchen knackigen Daten sicher nicht ;-)
Ich glaube dass hier die falschen Referenzen verglichen werden. Wer
meint, OO sei zu langsam, der installiere doch bitte *auf dem
On 29.Aug 2003 - 04:48:23, Peter Schubert wrote:
Mario Mueller schrieb:
anno 28.08.2003 schrieb Martin Troeger:
Hallöle,
kann sich jemand einen Reim darauf machen, warum OpenOffice bei mir so
arsch langsam ist? Es braucht ca. 45 Sekunden, bis es vollständig
geöffnet ist. Arbeiten
Andreas Pakulat schrieb:
Im Vergleich erschien mir OO 1.0.1 auch etwas schneller als z.B. das
brandneue 1.1.rc3, aber das sind vielleicht drei bis vier Sekunden
Unterschied. auf meinem P4/1,7 Ghz, 1024 MB-SDRAM, liegt meine Startzeit
für die Version 1.0.1 unter vier Sekunden, die der neuen
*** Marcus Jodorf Fri, 29 Aug 2003 20:51:54 +0200 :
Hier nicht. Spätestens mit 300 oder gar 400 MHz sollte man nun
wirklich keine Probleme mehr haben. Jedenfall in Bezug auf die nötige
CPU Leistung. Ohne XVideo Unterstützung oder alternativ brauchbarem
Framebuffer hat man natürlich ein
Hallöle,
kann sich jemand einen Reim darauf machen, warum OpenOffice bei mir so
arsch langsam ist? Es braucht ca. 45 Sekunden, bis es vollständig
geöffnet ist. Arbeiten ist praktisch unmöglich, auf Dialage warte ich
5 bis 10 Sekunden, Scrollen braucht auch so einige Zeit. Es ist sehr
lästig und
Hallo Kristian,
on 2003-08-28 13:07 You wrote:
Ähem. Mit was für Hardware bist Du denn unterwegs? Bei mir öffnet
OOo ein größeres Dokument in etwa 20 Sekunden (Maschine: Athlon XP
1800+, 256 Meg RAM).
Ja, richtig: Athlon XP 1700+, 1GB RAM.
Kommt wohl drauf an, was Du genau brauchst -
am 28.08.2003, um 13:16:37 +0200 mailte Martin Troeger folgendes:
Ja, richtig: Athlon XP 1700+, 1GB RAM.
Testfrage: DMA bei Festplatte eingeschaltet?
Andreas
--
Andreas Kretschmer(Kontakt: siehe Header)
Tel. NL Heynitz: 035242/47212
GnuPG-ID 0x3FFF606C
Hallo Kristian,
on 2003-08-28 13:30 You wrote:
Ja, richtig: Athlon XP 1700+, 1GB RAM.
Hmmm... was passiert denn sonst noch so auf der Kiste? Viel Last?
Irgendwelche Server? KDE/GNOME?
Es läuft natürlich so einiges mit einer Auslastung von 20-30%. Sollten
eigentlich genug Ressourcen da
On 2003-08-28 12:53:18, Martin Troeger wrote:
Hallöle,
kann sich jemand einen Reim darauf machen, warum OpenOffice bei mir so
arsch langsam ist? Es braucht ca. 45 Sekunden, bis es vollständig
geöffnet ist. Arbeiten ist praktisch unmöglich, auf Dialage warte ich
5 bis 10 Sekunden, Scrollen braucht
On 2003-08-28 13:16:37, Martin Troeger wrote:
Hallo Kristian,
on 2003-08-28 13:07 You wrote:
Ähem. Mit was für Hardware bist Du denn unterwegs? Bei mir öffnet
OOo ein größeres Dokument in etwa 20 Sekunden (Maschine: Athlon XP
1800+, 256 Meg RAM).
Ja, richtig: Athlon XP 1700+, 1GB RAM.
Hallo Andreas,
on 2003-08-28 13:53 You wrote:
am 28.08.2003, um 13:16:37 +0200 mailte Martin Troeger folgendes:
Ja, richtig: Athlon XP 1700+, 1GB RAM.
Testfrage: DMA bei Festplatte eingeschaltet?
Klar! :-) Sonst läuft ja alles auch zufriedenstellend.
Gruß, Martin
--
Haeufig gestellte
Hallo Michael,
on 2003-08-28 14:06 You wrote:
Was setzt Du ein, Woody? Mit welchem Kernel? Was für Hardware (HDDs)?
Welche Version von OO setzt Du ein? Von wo installiert?
Wieviel Swap hast Du? Unter welchem Windowmanager arbeitest Du? Sind
noch weitere Programme im Hintergrund geöffnet?
am 28.08.2003, um 14:45:31 +0200 mailte Martin Troeger folgendes:
Testfrage: DMA bei Festplatte eingeschaltet?
Klar! :-) Sonst läuft ja alles auch zufriedenstellend.
Okay. Naja, dieser Fehler wird IMHO immer wieder gerne genommen.
Was macht der Rechner also, ist starke
Am Don, 2003-08-28 um 12.53 schrieb Martin Troeger:
kann sich jemand einen Reim darauf machen, warum OpenOffice bei mir so
arsch langsam ist? Es braucht ca. 45 Sekunden, bis es vollständig
geöffnet ist. Arbeiten ist praktisch unmöglich, auf Dialage warte ich
5 bis 10 Sekunden, Scrollen braucht
Martin Troeger wrote:
Hallöle,
kann sich jemand einen Reim darauf machen, warum OpenOffice bei mir so
arsch langsam ist? Es braucht ca. 45 Sekunden, bis es vollständig
geöffnet ist. Arbeiten ist praktisch unmöglich, auf Dialage warte ich
5 bis 10 Sekunden, Scrollen braucht auch so einige Zeit. Es
36 matches
Mail list logo
