Am 2004-03-19 11:23:38, schrieb Sebastian Niehaus:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
Kein Interesse an news
Was sind News?
Protocol: nntp
Greetings
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
Am 2004-03-19 11:23:38, schrieb Sebastian Niehaus:
Was sind News?
Protocol: nntp
Nicht nur.
Komprimierte Batches per uucp, das waren noch Zeiten ...
seufz
Heike
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am 2004-03-20 15:52:40, schrieb Heike C. Zimmerer:
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
Am 2004-03-19 11:23:38, schrieb Sebastian Niehaus:
Was sind News?
Protocol: nntp
Nicht nur.
Komprimierte Batches per uucp, das waren noch Zeiten ...
;-)
Das mache ich derzeit mit Khoy (Stadt im
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2004-03-19 01:11:42, schrieb Marcus Frings:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn ich kein UNSTABLE/TESTING verwende, aber jeden Monat 12 MByte
für nichts in meine Mailbox bekomme, ist das Resourcen-Verschwendung,
Unter Umständen
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes:
Am 2004-03-19 01:11:42, schrieb Marcus Frings:
[...]
Kein Interesse an news
Was sind News?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
Hallo Alexander,
Alexander Fieroch, 19.03.2004 (d.m.y):
Wenn man die Liste aufteilen sollte, dann wäre die Einteilung in Stable
und Testing/Unstable sicher die richtige Wahl.
Da ich aber Unstable benutze, würde ich in die Stable-Liste nicht mehr
so oft reinsehen und daher weniger
Hallo Sebastian,
Sebastian Niehaus, 19.03.2004 (d.m.y):
Was sind News?
Von gmane.org wird eine Art NNTP-Gateway betrieben, der es
ermoeglicht, die Mailingliste auch via NNTP als Usenet-Newsgroup zu
beziehen.
Gruss,
Christian
--
Wenn der Mathelehrer grantelt, ist der ganze Tag verschandelt.
Bjoern Schmidt wrote:
Dazu mußt Du in '/etc/default/bootlogd' 'BOOTLOGD_ENABLE=yes' eintragen.
Klingt logisch. Habe ich auch gemacht (war vorher auf 'no'), aber leider
habe ich immernoch keine aktuelle /var/log/boot!
Woran liegt das?
dmesg liefert mir nicht alle Informationen beim Booten. Die
Am 2004-03-18 10:31:12, schrieb Alexander Fieroch:
Bjoern Schmidt wrote:
Dazu mußt Du in '/etc/default/bootlogd' 'BOOTLOGD_ENABLE=yes' eintragen.
Klingt logisch. Habe ich auch gemacht (war vorher auf 'no'), aber leider
habe ich immernoch keine aktuelle /var/log/boot!
Woran liegt das?
Falsche
Alexander Fieroch schrieb:
Klingt logisch. Habe ich auch gemacht (war vorher auf 'no'), aber leider
habe ich immernoch keine aktuelle /var/log/boot!
Woran liegt das?
Ist bei Dir /sbin/bootlogd noch vorhanden und wird er gestartet
(existiert /etc/rcS.d/S??bootlogd)?
Ist /var/log/ auf einer
On Thursday 18 March 2004 11:05, Michelle Konzack wrote:
Hi Michelle,
Klingt logisch. Habe ich auch gemacht (war vorher auf 'no'), aber leider
habe ich immernoch keine aktuelle /var/log/boot!
Woran liegt das?
Falsche Distribution !
falsch. Debian SID macht das schon ne ganze Weile :p
Die
Bjoern Schmidt wrote:
Ist bei Dir /sbin/bootlogd noch vorhanden und wird er gestartet
(existiert /etc/rcS.d/S??bootlogd)?
/sbin/bootlogd ist vorhanden.
Folgende Start/Stop Skripte habe ich in /etc/rc*:
[EMAIL PROTECTED]:/etc$ find . -iname *bootlog*
./init.d/bootlogd
./init.d/stop-bootlogd
Alexander Fieroch wrote:
Ich habe beim Booten mehrere Fehlermeldungen, dass Module geladen werden
sollen, die schon im Kernel geladen werden. Das wollte ich mir mal in
Ruhe ansehen, aber das wird nirgendwo protokolliert.
Interessante Lektüre. ;-)
Alexander Fieroch schrieb:
[EMAIL PROTECTED]:/etc$ /etc/init.d/bootlogd start
Starting Bootlog daemon: bootlogd: cannot find console device 136:2 in /dev
bootlogd.
Hmm... das liegt wohl an dem cannot find console device 136:2. Leider
habe ich keine Ahnung, wie ich das beheben kann.
Ich bin für
Jhair Tocancipa Triana wrote:
#232569
Gut, aktiviert habe ich den bootlogd beim Start. Nur erhalte ich leider
folgende Fehlermeldung:
[EMAIL PROTECTED]:/etc$ /etc/init.d/bootlogd start
Starting Bootlog daemon: bootlogd: cannot find console device 136:2 in /dev
bootlogd.
Was kann ich da machen?
Am 2004-03-18 11:27:17, schrieb Marc-Christian Petersen:
Hi Michelle,
falsch. Debian SID macht das schon ne ganze Weile :p
Die Liste wird immer nerviger !!!
Es sing gerade mal 18 Tage vergangen und schon 2300 im Folder.
80% davon von Leuten die meinen UNSTABLE verwenden zu müssen
und damit
Alexander Fieroch wrote:
Was kann ich da machen?
OK, das lag am X - dennoch startet bootlogd nicht (siehe andere Mail).
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
Bjoern Schmidt wrote:
Das geht nicht unter X. Drücke mal CTRL-ALT-F1, melde dich als root an
und starte es nochmal. Zurück zu X kommst Du mit ALT-F7.
Ahja, ohne X geht das Starten. Allerdings nicht beim Booten, sondern nur
anschließend auf der Konsole.
Ich habe gerade mal die Bootmeldungen
On Thu, Mar 18, 2004 at 05:33:26PM +0100, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-03-18 11:27:17, schrieb Marc-Christian Petersen:
Hi Michelle,
falsch. Debian SID macht das schon ne ganze Weile :p
Die Liste wird immer nerviger !!!
Es sing gerade mal 18 Tage vergangen und schon 2300 im Folder.
Hallo Michelle,
Michelle Konzack, 18.03.2004 (d.m.y):
Die Liste wird immer nerviger !!!
Es sing gerade mal 18 Tage vergangen und schon 2300 im Folder.
80% davon von Leuten die meinen UNSTABLE verwenden zu müssen
und damit nicht umgehen können.
Es zwingt Dich niemand, die entsprechenden
Christian Schmidt schrieb:
Michelle, ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber IMHO bist Du
jemand, der oftmals ganz besonders zum Rauschen hier beitraegt.
Full ack. Aber man sollte die Liste wirklich aufspalten:
In interessierte Leser und Nörgler.
--
Mit freundlichen Gruessen
Bjoern Schmidt
--
Michelle Konzack schrieb:
Die Liste wird immer nerviger !!!
Stimmt, und nun rate mal warum.
Es sing gerade mal 18 Tage vergangen und schon 2300 im Folder.
80% davon von Leuten die meinen UNSTABLE verwenden zu müssen
und damit nicht umgehen können.
Das interessiert nicht nur micht NICHT
--
Alexander Fieroch schrieb:
beim Booten:--
agpgart agpgart tulip ide-scsi es1370 usb-uhci usb-ohci
FATAL: Module agpgart not found.
Skipping agpgart module; assuming it is compiled into the kernel.
--
Die letzten beiden Zeilen werden für jedes Modul aus der
Michelle Konzack wrote:
Es sing gerade mal 18 Tage vergangen und schon 2300 im Folder.
80% davon von Leuten die meinen UNSTABLE verwenden zu müssen
und damit nicht umgehen können.
Das sehe ich nicht so! Ich bin sehr daran interessiert, _alles_ über
debian zu erfahren und arbeite mich sehr
Bjoern Schmidt wrote:
Alexander Fieroch schrieb:
beim Booten:--
agpgart agpgart tulip ide-scsi es1370 usb-uhci usb-ohci
FATAL: Module agpgart not found.
Skipping agpgart module; assuming it is compiled into the kernel.
--
Die letzten beiden Zeilen werden für
Am 2004-03-18 23:00:23, schrieb Alexander Fieroch:
Michelle Konzack wrote:
Es sing gerade mal 18 Tage vergangen und schon 2300 im Folder.
80% davon von Leuten die meinen UNSTABLE verwenden zu müssen
und damit nicht umgehen können.
Das sehe ich nicht so! Ich bin sehr daran interessiert,
Alexander Fieroch wrote:
Ich habe gerade mal die Bootmeldungen abgeschrieben, warum bootlogd
nicht gestartet wird:
Starting Bootlog daemon: Opening /proc/modules: No such file or directory
Opening /proc/modules: No such file or directory
Opening /proc/modules: No such file or directory
Opening
Alexander Fieroch schrieb:
1) Welche Debian Version hast Du?
SID
Hmm, da kann ich wohl nicht weiter mitreden, ich habe hier nur sarge.
Kann es sein dass Du devfs einsetzt? Damit kenne ich mich zwar noch
gar nicht aus, aber ich glaube damit ist Dein bootlogd nicht ohne
basteln nutzbar weil sich
Bjoern Schmidt wrote:
Alexander Fieroch schrieb:
Daher frage ich mich, wo die oben genannten Module noch geladen werden
können!
So, ich habe das Problem gelöst! :-)
Ich habe mich gerade mal mit den Startskripten beschäftigt und mir alle
angesehen.
Fündig geworden bin ich bei einem Skript zu
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn ich kein UNSTABLE/TESTING verwende, aber jeden Monat 12 MByte
für nichts in meine Mailbox bekomme, ist das Resourcen-Verschwendung,
Unter Umständen könnte gmane.org eine Lösung für Dich sein.
Gruß,
Marcus
--
Mein flammendes Schwert und meine
Am 2004-03-19 01:11:42, schrieb Marcus Frings:
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn ich kein UNSTABLE/TESTING verwende, aber jeden Monat 12 MByte
für nichts in meine Mailbox bekomme, ist das Resourcen-Verschwendung,
Unter Umständen könnte gmane.org eine Lösung für Dich sein.
Michelle Konzack wrote:
Dan sind ja ebenfals zwei listen perfect, den Du kannst die ja in
beide eintragen oder NUR in UNSTABLE da Du ja kein STABLE verwendest
und WOODY-Probleme für Dich Steinzeit sind. Du sparst damit auch
Resourcen.
Wenn man die Liste aufteilen sollte, dann wäre die
Hallo Alexander,
Am Mittwoch, 17. März 2004 09:38 schrieb Alexander Fieroch:
Wieso wird beim Booten
keine aktuelle Log-Datei angelegt?
schau mal in /var/log/dmesg hinein.
Gruß von Heimo
--
Heimo Ponnath Webdesign, Rotenhäuserstr. 51, 21109 Hamburg
Tel: 040-753 47 95,Fax: 040-752 68 03,
Hallo Alexander,
Alexander Fieroch, 17.03.2004 (d.m.y):
beim Start erhalte ich mehrere Fehlermeldungen, dass Module geladen
werden sollen, die schon im Kernel sind.
Um mir die Meldungen genauer anzusehen wollte ich mir die /var/log/boot
ansehen.
Aber leider ist diese Log-Datei vom
Christian Schmidt schrieb:
Hallo Alexander,
Alexander Fieroch, 17.03.2004 (d.m.y):
beim Start erhalte ich mehrere Fehlermeldungen, dass Module geladen
werden sollen, die schon im Kernel sind.
Um mir die Meldungen genauer anzusehen wollte ich mir die /var/log/boot
ansehen.
Aber leider ist
On Wednesday 17 March 2004 13:06, Bjoern Schmidt wrote:
Dazu mußt Du in '/etc/default/bootlogd' 'BOOTLOGD_ENABLE=yes'
eintragen.
Mir ist aufgefallen, dass dmesg nur Ausgaben nach standard_out meldet.
standard_error scheint auf der Strecke zu bleiben. Wird dies hierdurch
behoben? Falls nein:
Alexander Fieroch schreibt:
beim Start erhalte ich mehrere Fehlermeldungen, dass Module geladen
werden sollen, die schon im Kernel sind.
Um mir die Meldungen genauer anzusehen wollte ich mir die
/var/log/boot ansehen.
Aber leider ist diese Log-Datei vom 23.12.2003! Wieso wird beim Booten
Kai Weber schrieb:
append=console=tty0 console=ttyS0,57600
Bewirkt obige Append-Zeile an den Kernel wirklich nicht die paralelle
Ausgabe auf ttyS0 und tty0? Mir scheint es erfolgt gleichzeitige
Ausgabe auf tty0 und ttyS0.
Ausgabe gleichzeitig auf alle angegebenen Konsolen. Eingabe *nur*
Gerhard Gaussling schrieb:
Der andere Weg ist die Hardware-Variante über eine Konsole am
seriellen Port. Das Terminal-Programm auf der Empfängerseite
Wie siehts denn aus mit einem Parallelkabel?
Geht nur als Protokoll-Konsole (also nur Ausgabe). Die Funktion ist in
den Kerneln meist
Am Sonntag, 14. Juli 2002 08:04 schrieb Rainer Ellinger:
Ecki schrieb:
Der andere Weg ist die Hardware-Variante über eine Konsole am
seriellen Port. Das Terminal-Programm auf der Empfängerseite
kann
Gibt es irgendwo eine Anleitung dazu? Würde das auch über eine
Netzwerkkarte
+ Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED]:
serial=0,57600n8
append=console=tty0 console=ttyS0,57600
[...]
Möchte man einmal abweichend auch über die Bildschirmkonsole booten,
kann man bei der Auswahl des Kernel einfach manuell ein console=tty0
als Parameter eingeben und bekommt für diesen
Rüdiger Noack schrieb:
Außer natürlich, da hat doch noch jemand eine Idee für 'ne simple
Lösung.
Du bist ja hartnäckig...
Wie so oft, sind die simplen Sachen, die kompliziertesten. Ich habe
Deine Msg nochmal genauer angesehen und bin dabei direkt auf den ersten
Gedanken gestossen: falls Du
* Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED]:
Der andere Weg ist die Hardware-Variante über eine Konsole am seriellen
Port. Das Terminal-Programm auf der Empfängerseite kann dann auch ein
Logfile schreiben. Dort gehen dann (inkl. Lilo) alle Ausgaben hin,
analog zum Bildschirm.
Gibt es irgendwo
On Wed, Jul 10, 2002 at 07:42:57PM +0200, Stefan Klein wrote:
Rechner das ganze in eine Datei zu schreiben, bzw. wenn Du einen
Seriellen Drucker und zuviel Papier hast das ganze auszudrucken.
IMO kann gibt es auch console on line printer, womit man auch einen
am parallelport angeschlossenen
--- Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] schrieb: Rüdiger Noack schrieb:
Das Zurückblättern sehe ich auch nicht als unlösbar schwierig an. Auch
Einsteiger könnten auf die Idee kommen, in Fällen des Debuggings, den
Start des grafischen Logins vorerst abzuschalten oder auf Runlevel 3 zu
legen
--- Frank Lassowski [EMAIL PROTECTED] schrieb: Dienstag, 9. Juli
2002 07:55:18
Ich hatte gerade mit einem Freund die gleiche Diskussion.
Dann ist ja meine Idee doch nicht so abwegig... ;)
Da wir ein vorhandenes Problem dann doch ohne protokollierte
Boot-Meldungen
lösen konnten, haben
Rüdiger Noack schrieb:
Ich möchte einfach immer und zu jeder Zeit in einer Datei nachlesen
können, was beim Bootvorgang so alles über die Console gelaufen ist.
Das kannst Du Dir für Dein eigenes System gerne zurecht basteln, aber
als allgemeiner Entwurf ist es so nicht umsetzbar. Nur ein
Hi Rüdiger,
On Tue, Jul 09, 2002 at 12:06:15AM +0200, Rüdiger Noack wrote:
Auch nicht in /var/log/kern.log und /var/log/dmesg?
Nein!
Beispiel (nur Beispiel, es geht mir nicht um dieses Modul!):
Ich habe den Treiber für meinen Ethernet-Chip SiS900 fest im Kernel. In
den Bootmeldungen auf
--- Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] schrieb: Rüdiger Noack schrieb:
Das kannst Du Dir für Dein eigenes System gerne zurecht basteln, aber
als allgemeiner Entwurf ist es so nicht umsetzbar. Nur ein Beispiel:
Oh nein, ich möchte eben (aus gutem Grund) nicht basteln. Sondern nur benutzen,
* Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED]:
Das kannst Du Dir für Dein eigenes System gerne zurecht basteln, aber
als allgemeiner Entwurf ist es so nicht umsetzbar. Nur ein Beispiel:
Eigentlich will er ja nur, dass die Ausgabe des gesamten Boot-Vorgangs
irgendwo gespecihert (AB, Video-Puffer?!) wird
Rüdiger Noack schrieb:
Ich will nicht eingreifen, ich will es nur verstehen!
Wie ich schon ausführte, gibt es meines Erachtens für die meisten Leute
in diesem Bereich des Startablaufs kein Problem. Es ist nur eine
überschaubare Zahl an Skripten (einfach die Dinge, die sichergestellt
sein
Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe zufällig beim Blättern auf der Console einige Bootmeldungen
gefunden (z.B. fehlgeschlagene modprobe's), die ich in keiner log-Datei
(var/log) finde. Gibt es einen Mechanismus, der mir all die
Bootmeldungen (wenigstens ab einem gewissen
Hallo Rüdiger,
Hallo Liste,
Am Montag, 8. Juli 2002 23:06 schrieb Rüdiger Noack:
Ich habe zufällig beim Blättern auf der Console einige Bootmeldungen
gefunden (z.B. fehlgeschlagene modprobe's), die ich in keiner
log-Datei (var/log) finde. Gibt es einen Mechanismus, der mir all die
Auch nicht in /var/log/kern.log und /var/log/dmesg?
Nein!
Beispiel (nur Beispiel, es geht mir nicht um dieses Modul!):
Ich habe den Treiber für meinen Ethernet-Chip SiS900 fest im Kernel. In
den Bootmeldungen auf der Console finde ich folgendes (wahrscheinlich
Überreste aus alten
Moin Rüdiger!
Rüdiger Noack schrieb am Tuesday, den 09. July 2002:
Auch nicht in /var/log/kern.log und /var/log/dmesg?
Nein!
Beispiel (nur Beispiel, es geht mir nicht um dieses Modul!):
Ich habe den Treiber für meinen Ethernet-Chip SiS900 fest im Kernel. In
den Bootmeldungen auf der
--- Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] schrieb: Moin Rüdiger!
Das kommt auf das Modul an. Viele werfen eine Meldung über nicht
entdeckte Geräte über das Kernel-Log, und einen Fehlerwert an
modprobe,
was du als Fehlermeldung präsentiert bekommst.
Danke, aber mir geht es weder um das Modul
Hallo,
Rüdiger Noack schrieb am Die, Jul 09, 2002 01:10:18 +0200:
Ich möchte einfach immer und zu jeder Zeit in einer Datei nachlesen
können, was beim Bootvorgang so alles über die Console gelaufen ist.
Ist denn ein
$ /bin/dmesg bootmessages.log
das was Du willst? Die Geschichtte mit
57 matches
Mail list logo
