Am Sonntag, den 26.03.2006, 20:37 +0200 schrieb Daniel Leidert:
[..]
The mentioned 'notice' can be found in
fglrx-driver/packages/Debian/debian/copyright.
[..]
Das ist der Preis, wenn man Listen mit unterschiedlichen Sprachen
gleichzeitig liest. Das ist kein Zitat, sondern heißt einfach, dass
Am Sonntag, 26. März 2006 20:37 schrieb Daniel Leidert:
Am Samstag, den 25.03.2006, 17:31 +0100 schrieb Wolfgang Jeltsch:
[...]
Außerdem habe ich vom Untersuchen des RPM-Pakets von ATI und Lesen von
Dokumentation den Eindruck gekriegt, dass ATI den Filesystem Hierarchy
Standard nicht
Am Sonntag, den 26.03.2006, 22:30 +0200 schrieb Wolfgang Jeltsch:
Am Sonntag, 26. März 2006 20:37 schrieb Daniel Leidert:
Am Samstag, den 25.03.2006, 17:31 +0100 schrieb Wolfgang Jeltsch:
[...]
Außerdem habe ich vom Untersuchen des RPM-Pakets von ATI und Lesen von
Dokumentation den
Andreas Pakulat wrote:
On 19.12.05 18:33:02, Andre Berger wrote:
* Peter Schütt (2005-12-19):
Hallo,
gibt es irgendwo inoffizielle Pakete für die neueste Version von Qemu mit
Accellerator?
Danke für alle Hinweise.
Das wuerde mich auch interessieren... In der Zwischenzeit koennte ich
dir
On 19.12.05 14:01:39, Peter Schütt wrote:
Hallo,
gibt es irgendwo inoffizielle Pakete für die neueste Version von Qemu mit
Accellerator?
Danke für alle Hinweise.
deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main
kqemu (dieser accelerator) wird wohl nicht als Paket verfuegbar sein,
weil der Autor
* Peter Schütt (2005-12-19):
Hallo,
gibt es irgendwo inoffizielle Pakete für die neueste Version von Qemu mit
Accellerator?
Danke für alle Hinweise.
Das wuerde mich auch interessieren... In der Zwischenzeit koennte ich
dir im Laufe der Woche das fuer den Sarge 2.6.8er Kernel kompilierte
Hallo,
gibt es irgendwo inoffizielle Pakete für die neueste Version von Qemu mit
Accellerator?
Danke für alle Hinweise.
deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main
kqemu (dieser accelerator) wird wohl nicht als Paket verfuegbar sein,
weil der Autor es untersagt den Quellcode
Hallo,
gibt es irgendwo inoffizielle Pakete für die neueste Version von Qemu mit
Accellerator?
Danke für alle Hinweise.
Das wuerde mich auch interessieren... In der Zwischenzeit koennte ich
dir im Laufe der Woche das fuer den Sarge 2.6.8er Kernel kompilierte
kqemu-Modul schicken, das du
On 19.12.05 15:49:00, Peter Schütt wrote:
Hallo,
gibt es irgendwo inoffizielle Pakete für die neueste Version von Qemu mit
Accellerator?
Danke für alle Hinweise.
deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main
kqemu (dieser accelerator) wird wohl nicht als Paket verfuegbar sein,
* Peter Schütt (2005-12-19):
Hallo,
gibt es irgendwo inoffizielle Pakete für die neueste Version von Qemu mit
Accellerator?
Danke für alle Hinweise.
Das wuerde mich auch interessieren... In der Zwischenzeit koennte ich
dir im Laufe der Woche das fuer den Sarge 2.6.8er Kernel
On 19.12.05 18:33:02, Andre Berger wrote:
* Peter Schütt (2005-12-19):
Hallo,
gibt es irgendwo inoffizielle Pakete für die neueste Version von Qemu mit
Accellerator?
Danke für alle Hinweise.
Das wuerde mich auch interessieren... In der Zwischenzeit koennte ich
dir im Laufe
On Tue, Oct 04, 2005 at 12:53:47PM +0200, Stephan Seitz wrote:
On Mon, Oct 03, 2005 at 01:54:57PM +0200, Stefan Tichy wrote:
Da ich nächste Woche ein Asterisk 1.2(Beta) Paket brauche, muss ich
halt selbst eines erstellen ( ohne bristuff und wohl auch zaptel).
Kann man nicht die alte
On Mon, Oct 03, 2005 at 01:54:57PM +0200, Stefan Tichy wrote:
Da ich nächste Woche ein Asterisk 1.2(Beta) Paket brauche, muss ich
halt selbst eines erstellen ( ohne bristuff und wohl auch zaptel).
Kann man nicht die alte Zaptel-Version verwenden?
Da ich bisher hauptsächlich rpm Pakete gebaut
Hallo!
On Sun, Oct 02, 2005 at 01:21:40PM +0200, Stephan Seitz wrote:
Hat jemand schon Debian-Pakete für die 1.2Beta-Version der Asterisk
angefertigt? Und wenn ja, wo wären die zu finden? Danke.
Gute Frage, aber leider keine Antwort. Es gibt bisher auch keinen
bristuff für 1.2Beta. Die letzte
On Mon, Sep 19, 2005 at 11:33:35PM +0200, Markus Schulz wrote:
bringt auch keine Sicherheit.
er kann dann immernoch deinstallieren dank:
apt-get install irgendeinpaket deinstalliere-
durch das - am zweiten Paket wird diese (incl. Abhängigkeiten)
deinstalliert.
Aha.
ciao, Dirk
--
|
On Day 43 of Bureaucracy 3171, Markus Schulz wrote:
Am Montag, 19. September 2005 20:59 schrieb Dirk Salva:
*Ich* erlaube niemandem was. Der OP hat nach einer Lösung gefragt,
und das ist eine von mehreren. Man kann genausogut apt-get install
per sudo erlauben, wo ist das Problem?
bringt
On Tuesday 20 September 2005 13:05, Thomas Kosch wrote:
On Day 43 of Bureaucracy 3171, Markus Schulz wrote:
Am Montag, 19. September 2005 20:59 schrieb Dirk Salva:
*Ich* erlaube niemandem was. Der OP hat nach einer Lösung gefragt,
und das ist eine von mehreren. Man kann genausogut apt-get
On Day 44 of Bureaucracy 3171, Markus Schulz wrote:
On Tuesday 20 September 2005 13:05, Thomas Kosch wrote:
apt-install und schreibt da so was wie
#!/bin/bash
LIST=`echo $* | sed 's/[A-Za-z0-9]\+-//g'`
apt-get install $LIST
und benutzte das dann.
also die regexp funktioniert aber noch
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Besser ist, aptitude per sudo erlauben. Reicht auch für
Enduser, ich sehe da nicht son Problem drin.
Du erlaubst anderen Benutzern, im Zweifelsfall dein ganzes System zu
deinstallieren. _Das_ nenne ich Mut.
--
MFG, Johannes
http://home.arcor.de/jstarosta
On Sun, Sep 18, 2005 at 06:12:46PM +0200, Johannes Starosta wrote:
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Besser ist, aptitude per sudo erlauben. Reicht auch für
Enduser, ich sehe da nicht son Problem drin.
Du erlaubst anderen Benutzern, im Zweifelsfall dein ganzes System zu
deinstallieren.
Am Montag, 19. September 2005 20:59 schrieb Dirk Salva:
On Sun, Sep 18, 2005 at 06:12:46PM +0200, Johannes Starosta wrote:
Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Besser ist, aptitude per sudo erlauben. Reicht auch für
Enduser, ich sehe da nicht son Problem drin.
Du erlaubst anderen
Am Dienstag, den 13.09.2005, 10:34 +0200 schrieb René Matthäi:
Michael Rex wrote:
Quoth René Matthäi:
Es gibt immerhin noch chroot zum einen, zum anderen könnte man ja
auch die deb-src-Pakete dementsprechend ändern (zum Beispiel
configure mit prefix=$HOME aufrufen lassen) und
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED] [050920 00:09]:
dpkg-checkbuilddeps: Unmet build dependencies: debhelper (= 4) dpatch
libncurses5-dev libcdk-dev qt3-dev-tools-compat imagemagick
libgpgme-dev libxosd-dev (=2.1.0)
Naja, ein
su -c apt-get install build-essential debhelper dpatch
On 13.09.05 00:54:03, Michael Rex wrote:
Quoth René Matthäi:
Es gibt immerhin noch chroot zum einen, zum anderen könnte man ja auch
die deb-src-Pakete dementsprechend ändern (zum Beispiel configure mit
prefix=$HOME aufrufen lassen) und deb-Pakete draus backen.
Ich könnte mir
Hallo,
Michael Rex wrote:
Quoth René Matthäi:
Es gibt immerhin noch chroot zum einen, zum anderen könnte man ja
auch die deb-src-Pakete dementsprechend ändern (zum Beispiel
configure mit prefix=$HOME aufrufen lassen) und deb-Pakete draus
backen.
[...]
Tja, aber wie will man ein deb
Ren? Matth?i wrote:
Hallo,
gibt es eine allgemein praktizierte Methode, Debian-Pakete als normaler
Benutzer zu installieren. Ich stelle mir so was wie --relocate bei RPM
vor.
Nein. Ausser entpacken mit ar/tar wohin Du willst. Das l?sst aber die
eventuell vorhandenen maintainer skripte
Hallo,
Rene Engelhard schrieb:
René Matthäi schrieb:
gibt es eine allgemein praktizierte Methode, Debian-Pakete als
normaler Benutzer zu installieren. Ich stelle mir so was wie
--relocate bei RPM vor.
Nein. Ausser entpacken mit ar/tar wohin Du willst. Das lässt aber die
eventuell
On Mon, Sep 12, 2005 at 01:58:48PM +0200, René Matthäi wrote:
Linux für Endbenutzer immer mehr Einzug hält. Denn weder die Bitte an
den Admin, dies und das zu installieren, noch alles immer neu
kompilieren zu müssen, ist der Weisheit letzter Schluss, oder?
Ich hab deshalb einen zweiten
Hallo Rene,
Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ren? Matth?i wrote:
Hallo,
gibt es eine allgemein praktizierte Methode, Debian-Pakete als normaler
Benutzer zu installieren. Ich stelle mir so was wie --relocate bei RPM
vor.
Nein. Ausser entpacken mit ar/tar wohin Du willst.
Es gibt
Quoth René Matthäi:
Es gibt immerhin noch chroot zum einen, zum anderen könnte man ja auch
die deb-src-Pakete dementsprechend ändern (zum Beispiel configure mit
prefix=$HOME aufrufen lassen) und deb-Pakete draus backen.
Ich könnte mir vorstellen, dass solche Probleme verbreiteter werden, wo
Al Bogner schrieb am Freitag, 04. März 2005 um 18:49:37 +0100:
Am Freitag, 4. März 2005 17:46 schrieb Jörg Schütter:
Al Bogner [EMAIL PROTECTED] wrote:
dpkg-query -W --showformat='${Installed-Size} ${Package}\n' |
sort -n
Das gefällt mit gut.
...
35172 libgtk2.0-dev
43828
Jörg Schütter schrieb:
Hello Al,
On Fri, 4 Mar 2005 15:11:06 +0100
Al Bogner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie realisiere sich ähnliches für Debian-Pakete:
rpm -qa --queryformat '%{SIZE}\t\t%{NAME}\n' | sort -nr
Mit dpkg --get-selections komme ich nicht weiter.
dpkg-query -W
Am 2005-03-05 12:09:17, schrieb Elvis Cehajic:
Jörg Schütter schrieb:
dpkg-query -W --showformat='${Installed-Size} ${Package}\n' | sort -n
Jörg
Ausgabe:
...
4048 netpbm
4084 libestools1.2c102
4136 gcc-3.3
416 3ddesktop
4236 gnome-mime-data
4368 aspell-en
...
Kleiner Fehler bei
Le Samedi 5 Mars 2005 12:34, Michelle Konzack a écrit :
dpkg-query -W --showformat='${Installed-Size} ${Package}\n' | sort -g
schön, aber es zeigt mir auch Pakete a, die nicht installiert sind. Wenn ich
sie desinstallieren will, sagt mir apt-get, dass sie nicht installiert sind.
Klaus
Am 2005-03-05 13:11:14, schrieb Klaus Becker:
Le Samedi 5 Mars 2005 12:34, Michelle Konzack a écrit :
dpkg-query -W --showformat='${Installed-Size} ${Package}\n' | sort -g
schön, aber es zeigt mir auch Pakete a, die nicht installiert sind. Wenn ich
sie desinstallieren will, sagt mir
* Al Bogner [EMAIL PROTECTED]:
Wie realisiere sich ähnliches für Debian-Pakete:
rpm -qa --queryformat '%{SIZE}\t\t%{NAME}\n' | sort -nr
Mit dpkg --get-selections komme ich nicht weiter.
* Super schnell in Perl http://wooledge.org/~greg/ds
* dpkg --get-selections |
grep ' *install' |
cut
#include hallo.h
* Al Bogner [Fri, Mar 04 2005, 03:11:06PM]:
Wie realisiere sich ähnliches für Debian-Pakete:
rpm -qa --queryformat '%{SIZE}\t\t%{NAME}\n' | sort -nr
Mit dpkg --get-selections komme ich nicht weiter.
Quick-and-dirty:
dpkg --get-selections | cut -f1 | xargs dpkg -s | perl
Hello Al,
On Fri, 4 Mar 2005 15:11:06 +0100
Al Bogner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie realisiere sich ähnliches für Debian-Pakete:
rpm -qa --queryformat '%{SIZE}\t\t%{NAME}\n' | sort -nr
Mit dpkg --get-selections komme ich nicht weiter.
dpkg-query -W --showformat='${Installed-Size}
Am Freitag, 4. März 2005 17:29 schrieb Eduard Bloch:
* Al Bogner [Fri, Mar 04 2005, 03:11:06PM]:
Wie realisiere sich ähnliches für Debian-Pakete:
rpm -qa --queryformat '%{SIZE}\t\t%{NAME}\n' | sort -nr
Mit dpkg --get-selections komme ich nicht weiter.
Quick-and-dirty:
dpkg
Am Freitag, 4. März 2005 17:19 schrieb Kai Weber:
* Super schnell in Perl http://wooledge.org/~greg/ds
Noch nicht getestet.
* dpkg --get-selections |
grep ' *install' |
cut -f1 |
xargs -n 1 dpkg -s |
egrep '^(Package|Installed-Size):' |
awk '{printf( %s: , $2 ); getline;
Am Freitag, 4. März 2005 17:46 schrieb Jörg Schütter:
Hello Al,
On Fri, 4 Mar 2005 15:11:06 +0100
Al Bogner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie realisiere sich ähnliches für Debian-Pakete:
rpm -qa --queryformat '%{SIZE}\t\t%{NAME}\n' | sort -nr
Mit dpkg --get-selections komme ich nicht
#include hallo.h
* Al Bogner [Fri, Mar 04 2005, 06:12:50PM]:
dpkg --get-selections | cut -f1 | xargs dpkg -s | perl -ne
'$pkg=$1 if(/^Package: (\S+)/); $a{$1}=$pkg if(/^Installed-Size:
(\S+)/); sub END{for (sort(keys %a)) {print $_\t\t $a{$_}\n;}}'
Das sortiert leider nicht numerisch.
On 10.Nov 2004 - 23:39:10, Werner Mahr wrote:
Am Mittwoch, 10. November 2004 21:40 schrieb Andreas Pakulat:
Paket mittels des mir entfallenen Programms auf neue Version aendern
Also falls du das zum ändern der Version suchst, ich nehme da immer dch,
damit
hast du aber noch kein
Am Donnerstag, 11. November 2004 11:59 schrieb Andreas Pakulat:
On 10.Nov 2004 - 23:39:10, Werner Mahr wrote:
Am Mittwoch, 10. November 2004 21:40 schrieb Andreas Pakulat:
Paket mittels des mir entfallenen Programms auf neue Version aendern
Also falls du das zum ändern der Version
On 11.Nov 2004 - 16:43:35, Werner Mahr wrote:
Du suchst das hier:
http://www.debian.org/doc/maint-guide/ch-update.de.html#s-newupstream
Genau uupdate und fuer den OP auch interessant: debian/watch und uscan
(auch auf der Seite erwaehnt)
Andreas
--
You will pioneer the first Martian colony.
On 10.Nov 2004 - 17:50:27, preissler thomas wrote:
Hallo,
bin gerade am Erstellen meines eigenen kleinen Repositories für
Debian-Pakete. Soweit funktioniert es ganz gut, Pakete können an anderen
Maschinen sauber installiert werden.
Die Sourcen der Pakete liegen alle in einem Verzeichnis.
Am Mittwoch, 10. November 2004 21:40 schrieb Andreas Pakulat:
Paket mittels des mir entfallenen Programms auf neue Version aendern
Also falls du das zum ändern der Version suchst, ich nehme da immer dch, damit
hast du aber noch kein controlfile o.ä. geändert.
--
MfG usw.
Werner Mahr
Sven Hoexter schrieb:
On Fri, Sep 03, 2004 at 10:19:40AM +0200, Michael Ressel wrote:
Sven Hoexter schrieb:
On Thu, Sep 02, 2004 at 03:16:22PM +0200, Michael Ressel wrote:
[ CC zurueck an die Liste ]
Hallo alle,
ich habe
Sven Hoexter schrieb:
On Thu, Sep 02, 2004 at 03:16:22PM +0200, Michael Ressel wrote:
Hallo alle,
ich habe auf einer CF-Karte ein root Filesystem, das von einem Webpad
beim booten als "/" eingemountet wird.
Jetzt wrde ich an meinem PC die Karte gern unkompliziert mit
On Fri, Sep 03, 2004 at 10:19:40AM +0200, Michael Ressel wrote:
Sven Hoexter schrieb:
On Thu, Sep 02, 2004 at 03:16:22PM +0200, Michael Ressel wrote:
[ CC zurueck an die Liste ]
Hallo alle,
ich habe auf einer CF-Karte ein root Filesystem, das von einem Webpad
beim booten als / eingemountet
On Thu, Sep 02, 2004 at 03:16:22PM +0200, Michael Ressel wrote:
Hallo alle,
ich habe auf einer CF-Karte ein root Filesystem, das von einem Webpad
beim booten als / eingemountet wird.
Jetzt würde ich an meinem PC die Karte gern unkompliziert mit
Debian-Paketen füllen, die zudem noch für die
On Thu, 2 Sep 2004 16:41:53 +0200
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Sep 02, 2004 at 03:16:22PM +0200, Michael Ressel wrote:
Hallo alle,
ich habe auf einer CF-Karte ein root Filesystem, das von einem
Webpad beim booten als / eingemountet wird.
Jetzt würde ich an meinem PC die
Am Montag, 1. Dezember 2003 16:07 schrieb Reinhold Plew:
Hi,
Robert Richter schrieb:
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum benutz du kein APT?
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
ich nehme mal an, das Du eine interne Karte hast.
Dafür
Robert Richter schrieb:
Am Montag, 1. Dezember 2003 16:07 schrieb Reinhold Plew:
Hi,
Robert Richter schrieb:
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum benutz du kein APT?
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
ich nehme mal an, das Du eine interne Karte
Am Montag, 1. Dezember 2003 17:11 schrieb Reinhold Plew:
Robert Richter schrieb:
Am Montag, 1. Dezember 2003 16:07 schrieb Reinhold Plew:
Hi,
Robert Richter schrieb:
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum benutz du kein APT?
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch
Hi,
Robert Richter schrieb:
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum benutz du kein APT?
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
ich nehme mal an, das Du eine interne Karte hast.
Dafür könnte ich Dir evt. das passende Paket schicken und dann
kannst Du mit
Am Samstag, 29. November 2003 15:31 schrieb Sven 'Rae the Git' Grounsell:
On Sat, 29 Nov 2003 15:18:17 +0100
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum benutz du kein APT?
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
On Sat, 29 Nov 2003 14:46:29 +0100, Robert Richter wrote:
Auf welcher Seite finde ich *.deb Pakete?
ich suche kernel-headers-2.4.18-bf2.4.deb.
Ich konnte nichts finden auf ftp.leo.org (in welchem Verzeichnis?)
Robert
Zum Beispiel hier
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
Deshalb muss ich alles von SuSE aus downloaden und dann von Debian
aus rüberkopieren.
Nicht ganz:
habe nur 1 Rechner:
/dev/hda1: win-xp (20 GB)
On Sun, 30 Nov 2003 11:08:24 +0100
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag, 29. November 2003 15:31 schrieb Sven 'Rae the Git'
Grounsell:
On Sat, 29 Nov 2003 15:18:17 +0100
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum
Am Sonntag, 30. November 2003 13:45 schrieb Dirk Prösdorf:
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
Deshalb muss ich alles von SuSE aus downloaden und dann von Debian
aus
Am Sonntag, 30. November 2003 13:45 schrieb Dirk Prösdorf:
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
Deshalb muss ich alles von SuSE aus downloaden und dann von Debian
aus
Hallo
Robert Richter ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Auf welcher Seite finde ich *.deb Pakete?
ich suche kernel-headers-2.4.18-bf2.4.deb.
Ich konnte nichts finden auf ftp.leo.org (in welchem Verzeichnis?)
Spricht irgendwas dagegen, apt zu benutzen? Dazu musst Du nur CDs (mit
apt-cdrom) oder einen
On Saturday 29 November 2003 14:46, Robert Richter wrote:
Auf welcher Seite finde ich *.deb Pakete?
Eine Paketsuche gibt es _normalerweise_ auf
http://www.de.debian.org/distrib/packages
...nur im Moment halt nicht, siehe Threads zum Thema Heise- Meldung.
Wenn du einen Rechner zum Runterladen
Warum benutz du kein APT?
Hier wär zum Beispiel über ftp zu bekommen
ftp://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/k/kernel-image-2.4.18-i386bf/kernel-headers-2.4.18-bf2.4_2.4.18-6_i386.deb
Robert Richter wrote:
Auf welcher Seite finde ich *.deb Pakete?
ich suche kernel-headers-2.4.18-bf2.4.deb.
Ich
Am Samstag, 29. November 2003 15:06 schrieb Tim Boneko:
ftp2.de.debian.org
da gibt aber nur:
kernel-image-2.4.18-i386
kernel-image-2.4.18-i386bf
Ich suche aber kernel-image-2.4.18-bf2.4.
Robert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum benutz du kein APT?
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
Deshalb muss ich alles von SuSE aus downloaden und dann von Debian aus
rüberkopieren.
Robert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
On Sat, 29 Nov 2003 15:18:17 +0100
Robert Richter [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum benutz du kein APT?
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
Deshalb muss ich alles von SuSE aus downloaden und dann von Debian
aus
Am Sa, den 29.11.2003 schrieb Sven 'Rae the Git' Grounsell um 15:31:
das hiesse also, dass deine suse im inet haengt und mit der
debian-kiste vernetzt ist?
warum laesst du die suse denn dann nicht einfach routen? auf der
debian-kiste die suse als gateway/dns eintragen, fertig ist die laube
Salve,
warum 2.4.18? dieser Kernel ist von Februar 2002 und seitdem gab es einpaar
Sicherheitslücken und Verbesserungen, der aktuelle Kernel ist 2.4.22. Ich
würde zumindest = 2.4.20 empfehlen.
Am Samstag, 29. November 2003 15:15 schrieb Robert Richter:
da gibt aber nur:
Am 2003-11-29 15:18:17, schrieb Robert Richter:
Am Samstag, 29. November 2003 15:10 schrieb GMX:
Warum benutz du kein APT?
Weil ich mit meiner FritzCardDSL (11) noch nicht in Web komme.
Deshalb muss ich alles von SuSE aus downloaden und dann von Debian aus
rüberkopieren.
???
Ich gehe mal davon
Salve,
obwohl ich vor meinem Posting auf www.kernel.org war, ist mir erst 5 Minuten
später aufgefallen, das gestern Abend 2.4.23 freigegeben wurde.
Am Samstag, 29. November 2003 15:37 schrieb Robert Michel:
der aktuelle Kernel ist 2.4.22. Ich würde zumindest = 2.4.20 empfehlen.
Gibt es bei =
Hallo
Robert Michel ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
warum 2.4.18? dieser Kernel ist von Februar 2002 und seitdem gab es
einpaar Sicherheitslücken und Verbesserungen, der aktuelle Kernel ist
2.4.22. Ich würde zumindest = 2.4.20 empfehlen.
Die Sicherheitslücken wie ptrace sind allerdings in der
Hallo Robert!
On Sat, Nov 29, 2003 at 03:15:44PM +0100, Robert Richter wrote:
Am Samstag, 29. November 2003 15:06 schrieb Tim Boneko:
ftp2.de.debian.org
da gibt aber nur:
kernel-image-2.4.18-i386
kernel-image-2.4.18-i386bf
Ich suche aber kernel-image-2.4.18-bf2.4.
Der findet sich im zweiten der
Hallo Robert!
On Sat, Nov 29, 2003 at 03:37:56PM +0100, Robert Michel wrote:
Es gibt keine dumme Frage: als was ist der Unterschied zwischen
2.4.18-i386, 2.4.18-i386bf, 2.4.18-i386-bf2.4?
1. ist der allgemeine Kernel für dir i386-Architektur, läuft also x86
mit x=3.
2. ist die spezielle
Robert Michel [EMAIL PROTECTED] wrote:
obwohl ich vor meinem Posting auf www.kernel.org war, ist mir erst 5
Minuten später aufgefallen, das gestern Abend 2.4.23 freigegeben
wurde.
Am Samstag, 29. November 2003 15:37 schrieb Robert Michel:
der aktuelle Kernel ist 2.4.22. Ich würde zumindest =
* Gernot Galli [EMAIL PROTECTED] wrote:
1. Signieren von Paketen - ich habe einen Schluessel, und er zeigt
am ende von dpkg-buildpackage auch die richtige ID an, sagt aber er
hat den secret key nicht. Ich werde auch nicht nach dem Mantra
gefragt. Was kann man da machen?
Versuchs mal mit der
Hallo,
Am 18:52 2002-11-13 +0100 hat G.Galli geschrieben:
On Mon, 2002-11-11 at 23:18, Andreas Metzler wrote:
Zweitens wollte ich gern meinem Programm im Debian Menu ein Icon
verpassen. Wie kann man das machen?
Das Problem mit den Icons besteht aber noch, da ich es irgendwie nicht
On Mon, 2002-11-11 at 23:18, Andreas Metzler wrote:
Zweitens wollte ich gern meinem Programm im Debian Menu ein Icon
verpassen. Wie kann man das machen?
menufile(5)
cu andreas
Danke erstmal, das mit den manpages klappt :)
Das Problem mit den Icons besteht aber noch, da ich es
On 13 Nov 2002, G. Galli wrote:
On Mon, 2002-11-11 at 23:18, Andreas Metzler wrote:
Zweitens wollte ich gern meinem Programm im Debian Menu ein Icon
verpassen. Wie kann man das machen?
menufile(5)
cu andreas
Danke erstmal, das mit den manpages klappt :)
Das Problem mit
G.Galli [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich hab mich gerade ein wenig mit dem selber erstellen von Debian
Paketen beschaeftigt. Zwei Probleme sind nun bei mir aufgetreten, bei
denen mir der Debian New Maintainers Guide nicht weiterhilft:
Zum einen tritt bei mir ein Problem mit den Manpages auf: die
On 11.Nov 2002 - 22:04:24, G.Galli wrote:
Moinmoin,
ich hab mich gerade ein wenig mit dem selber erstellen von Debian
Paketen beschaeftigt. Zwei Probleme sind nun bei mir aufgetreten, bei
denen mir der Debian New Maintainers Guide nicht weiterhilft:
Zum einen tritt bei mir ein Problem mit
82 matches
Mail list logo
