Hallo!
On 17 Aug 2004 at 20:44 +0200, Torsten Schneider wrote:
> On Tue, Aug 17, 2004 at 06:00:52PM +0200, Tim Ruehsen wrote:
> > In meinem Beispiel kümmert sich (wie fast überall) keiner mehr um tägliche
> > Updates. > Port 49152 deshalb, weil bis 49152 schon 'offiziell' alles
> > 'belegt' is
On Tue, Aug 17, 2004 at 06:00:52PM +0200, Tim Ruehsen wrote:
> Du gibst die Antwort eigentlich selbst. 'Wenn' und 'sollte' sind der
> Schlüssel;-)
> In meinem Beispiel kümmert sich (wie fast überall) keiner mehr um tägliche
> Updates. > Port 49152 deshalb, weil bis 49152 schon 'offiziell' alles
Dirk Salva [u] wrote on 17/08/2004 18:19:
On Tue, Aug 17, 2004 at 05:18:46PM +0200, Torsten Schneider wrote:
Wenn man den immer aktuell hält und den Login mit Username/Passwort
verbietet, sollte auch auf 22/tcp nicht viel passieren.
? Womit soll man sich dann anmelden?
Wahrscheinlich per ssh-key? S
Hallo
Dirk Salva (<[EMAIL PROTECTED]>) wrote:
> On Tue, Aug 17, 2004 at 05:18:46PM +0200, Torsten Schneider wrote:
>> Wenn man den immer aktuell hält und den Login mit Username/Passwort
>> verbietet, sollte auch auf 22/tcp nicht viel passieren.
>
> ? Womit soll man sich dann anmelden?
Mit einem
On Tue, Aug 17, 2004 at 05:18:46PM +0200, Torsten Schneider wrote:
> Wenn man den immer aktuell hält und den Login mit Username/Passwort
> verbietet, sollte auch auf 22/tcp nicht viel passieren.
? Womit soll man sich dann anmelden?
ciao, Dirk
--
| Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuf
Am Dienstag, 17. August 2004 17:18 schrieb Torsten Schneider:
> On Tue, Aug 17, 2004 at 04:41:54PM +0200, Tim Ruehsen wrote:
>
> > rpc.* weg, usw. Also alles raus bis auf sshd (der sollte dann nicht auf
port
> > 22 sondern irgendwo >49152 laufen) und postfix (master, bindet sich aber
nur
> > a
Hallo
Torsten Schneider (<[EMAIL PROTECTED]>) wrote:
> On Tue, Aug 17, 2004 at 04:41:54PM +0200, Tim Ruehsen wrote:
>
>> rpc.* weg, usw. Also alles raus bis auf sshd (der sollte dann nicht
>> auf port 22 sondern irgendwo >49152 laufen) und postfix (master,
>> bindet sich aber nur auf localhost:25
On Tue, Aug 17, 2004 at 04:41:54PM +0200, Tim Ruehsen wrote:
> rpc.* weg, usw. Also alles raus bis auf sshd (der sollte dann nicht auf port
> 22 sondern irgendwo >49152 laufen) und postfix (master, bindet sich aber nur
> auf localhost:25).
Wieso sollte der sshd auf so einem komischen Port laufe
Hi,
also hier ein kleines Beispiel. Neulich habe ich jemandem geholfen, seine
Maschine ohne Firewall ins Internet zu stellen. Lediglich per ssh sollte man
raufkommen. Also inetd abschalten (habe ich ganz deinstalliert), portmap weg,
rpc.* weg, usw. Also alles raus bis auf sshd (der sollte dann
Hallo!
On 17 Aug 2004 at 14:17 +0200, Patrick Petermair wrote:
> Ich habe hier einen neuen Debian Rechner, den ich gerne mal von allen
> unnötigen Prozessen und Diensten befreien möchte.
> Da fiel mir inetd mit folgenden Diensten auf:
>
> time
> discard
> daytime
> auth / identd
>
> Kann man d
On Tue, Aug 17, 2004 at 02:17:08PM +0200, Patrick Petermair wrote:
> Ich habe hier einen neuen Debian Rechner, den ich gerne mal von allen
> unnötigen Prozessen und Diensten befreien möchte.
> Da fiel mir inetd mit folgenden Diensten auf:
>
> time
> discard
> daytime
Das kann alles weg.
> auth
Hi!
Ich habe hier einen neuen Debian Rechner, den ich gerne mal von allen
unnötigen Prozessen und Diensten befreien möchte.
Da fiel mir inetd mit folgenden Diensten auf:
time
discard
daytime
auth / identd
Kann man diese Dienste gefahrlos deaktivieren bzw. inetd gar nicht erst
starten lassen, ode
12 matches
Mail list logo