>
> konkret habe ich versucht das Paket ghc6 zu installieren, was zu folgender
> Meldung führt:
>
> The following packages have unmet dependencies:
> ghc6: Depends: libgmp3-dev but it is not going to be installed
> E: Broken packages
>
> wobei libgmp3-dev schon instal
:
The following packages have unmet dependencies:
ghc6: Depends: libgmp3-dev but it is not going to be installed
E: Broken packages
wobei libgmp3-dev schon installiert ist?
On 04.Oct 2004 - 23:51:45, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > > Nee, stimmt ja garnicht. Ich habe mit dpkg -r alle Pakete und Sub-Pakete
> > > runtergeschmissen, die apt-get check angemaekkert hat. Ich weiss zwar nicht
> > > was jetzt nicht mehr laeuft, aber immerhin kommt von apt-get check keine
> >
>
> > Nee, stimmt ja garnicht. Ich habe mit dpkg -r alle Pakete und Sub-Pakete
> > runtergeschmissen, die apt-get check angemaekkert hat. Ich weiss zwar nicht
> > was jetzt nicht mehr laeuft, aber immerhin kommt von apt-get check keine
>
> Nicht unbedingt feinfuehlig - sowas nennt man die Holzhammer
On 03.Oct 2004 - 20:36:38, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Dag allemal,
>
> Nee, stimmt ja garnicht. Ich habe mit dpkg -r alle Pakete und Sub-Pakete
> runtergeschmissen, die apt-get check angemaekkert hat. Ich weiss zwar nicht
> was jetzt nicht mehr laeuft, aber immerhin kommt von apt-get check keine
On 03.Oct 2004 - 19:03:43, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.10.04 00:40:56:
> durch, dann darf ich auch mal soerfen/saugen. Die eine oninoese Zeile steht jetzt in
> /etc/apt/sources.list drin:
>
> deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sid main cont
Dag allemal,
FERTIG! ahh, von vorne
apt-get ist glaubich wieder ok. Ich habe mit dpkg -r * alle Pakete geloescht
und ratzfatz auf die Partition Windohs eXPerten installiert. Naextes mal
brauche ich dann nur noch setup.exe...
Nee, stimmt ja garnicht. Ich habe mit dpkg -r al
Moin!
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [041003 19:03]:
> Also die Zeile
> deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sid main contrib non-free
> gegen
> deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sid unstable main contrib non-free
> austauschen?
Nein, warum? sid ist auf den servern le
Am So, den 03.10.2004 schrieb [EMAIL PROTECTED] um 19:04:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.10.04 00:40:56:
>
> > > einige Pakete von Woody gegen die von Sid ausgetauscht, bis ich gemerkelt habe,
> > > dass auch meine Sid-Sammlung urmelalt war und dann habe ich mir ein paar Paket
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.10.04 00:40:56:
> > einige Pakete von Woody gegen die von Sid ausgetauscht, bis ich gemerkelt habe,
> > dass auch meine Sid-Sammlung urmelalt war und dann habe ich mir ein paar Pakete
>
> Das ist eigentlich kein grosses Problem. Einfach mal die Ze
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 02.10.04 00:40:56:
> > einige Pakete von Woody gegen die von Sid ausgetauscht, bis ich gemerkelt habe,
> > dass auch meine Sid-Sammlung urmelalt war und dann habe ich mir ein paar Pakete
>
> Das ist eigentlich kein grosses Problem. Einfach mal die Ze
Am 2004-10-02 15:18:08, schrieb Andreas Pakulat:
> On 02.Oct 2004 - 14:11:21, Michelle Konzack wrote:
> > grep "'http://"; $DATEI | sed -e "s/^'//" -e "s/'\ .*[._a-z0-9-]$//"
>
> Da reicht aber auch ein <| awk '{print $1}'> statt des sed, oder sogar
> ein passendes cut.
Das entfernt dir aber ni
On 02.Oct 2004 - 14:11:21, Michelle Konzack wrote:
> Am 2004-10-02 12:04:25, schrieb Andreas Pakulat:
>
> > Dafuer muss man die aber noch bearbeiten IIRC.
>
> ???
Stimmt, ich musste das machen, weil noch ein apt-proxy auf dem System
sass.. Mein Fehler..
> leite die Ausgabe in eine Datei und gre
Am 2004-10-02 12:04:25, schrieb Andreas Pakulat:
> Dafuer muss man die aber noch bearbeiten IIRC.
???
( 'stdin' ) _
/
| [EMAIL PROTECTED]:~ > apt-get --print-uris install xpaint
| Reading Package Lists... Done
| Building Dependency
On 02.Oct 2004 - 11:30:10, Michelle Konzack wrote:
> Am 2004-10-02 00:40:46, schrieb Andreas Pakulat:
> > apt-get --print-uris install
> >
> > Das sucht wunderbarerweise die Abhaengigkeiten raus und schreibt dir
> > halbwegs brauchbar die URL's der Pakete raus. So kannst du in die
> > Firma gehen
Am 2004-10-02 00:40:46, schrieb Andreas Pakulat:
> Nein sid == unstable und da aendern sich die Pakete quasi taeglich -
> natuerlich nicht alle auf einmal ;-) Aber es gibt eigentlich keinen
> Tag an dem nicht irgendein Paket ein Update erhaelt - meist sinds
> mehrere
Also ich muß pro Tag zwischen
On 01.Oct 2004 - 23:22:16, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > > Dazu muesste/sollte ich dann neue CDs haben muessen, yes?
> > Dann ein apt-get update und schauen ob er die Probleme aufloesen kann.
> Dann muss ich online gehen und dfann geht das gesauge los, vermute ich mal.
> Ok, stoert nicht wenns am S
* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [041001 23:22]:
> Dann muss ich online gehen und dfann geht das gesauge los, vermute ich mal.
> Ok, stoert nicht wenns am Sonntag ist. Ist Sid eigentlich = Sid, egal von welchem
> Datum? Meine Sid-Sammlung umfasst 7 CDs, mittlerweile sind es 13 meinich.
Nei
> > Dazu muesste/sollte ich dann neue CDs haben muessen, yes?
>
> Hast du keine "ordentliche" Internetanbindung? Sprich nur Modem/ISDN
> und keine Flatrate? Wenn nciht solltest du einfach mal eine Zeile in
Nee, nur eben Modem/ISDN, dafuer Sonntags fuer Nuesse soerfen!
> der sources.list hinzufuege
Moin!
* Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> [041001 01:51]:
> > Candidate: 0.93-3
> > Version Table:
> > *** 0.93-3 0
> > 100 /var/lib/dpkg/status
> > 0.90-2 0
> > 500 cdrom://[Debian GNU/Linux SID _Sid_ - fsn.hu unofficial i386 Binary-2
> > (20030301)] unstable/main Pac
On 01.Oct 2004 - 00:00:03, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Schuld daran ist wohl die Tatsache, dass ich irgendein Proggi haben wollte und mir
> das von
> Debians ftp-Server gezogen habe. Weil mein System natuerlich urmelalt ist und das
> Wunsch-
> proggi natuerlich nicht auf den CDs war, habe ich mir
ed
> > > locales: Depends: glibc-2.3.1-14
> > > python2.3: Depends: python (>= 2.3) but 2.2.2-5 is installed
> > > zlib1g-dev: Depends: zlib1g (= 1:1.1.4-1) but 1:1.2.1.1-3 is installed
> > > E: Unmet dependencies. Try using -f.
> Dazu muesste/soll
n, ist.
> > Reading Package Lists... Done
> > Building Dependency Tree... Done
> > You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
> > Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> > dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not inst
> > Reading Package Lists... Done
> > Building Dependency Tree... Done
> > You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
> > Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> > dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
> > Reading Package Lists... Done
> > Building Dependency Tree... Done
> > You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
> > Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> > dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
g Dependency Tree... Done
> You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
> dia-libs: Depends: libxslt1.1 (>= 1.1.6) but it is not installed
&
;apt-get check'
> aufrufe, kommt folgender Hinweis:
>
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> dia-common: Depends: pyt
ese.
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
dia-common: Depends: python-gtk2 but it is not installed
dia-libs: Depends: libxslt1.1 (>= 1.1.6) but it is not installed
libc6-dev: Depends: libc6 (= 2.3.1-14) but 2.3.2.ds1-12 is installed
libncurses5-dev: Depends: libncurse
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
On Mon, Feb 23, 2004 at 11:15:57AM +0100, Markus Meyer wrote:
> Christian Knoke wrote:
>
> > apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
> > aus. Ich würde diese gerne nachinstallieren, aber apt-get dselect-upgrade
> > tut genau nichts.
> >
>
> Benutze Dselect, dass
Christian Knoke wrote:
> Moin,
>
Tach auch,
>
> apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
> aus. Ich wÃrde diese gerne nachinstallieren, aber apt-get dselect-upgrade
> tut genau nichts.
>
Benutze Dselect, dass nimmt Ruecksicht auf diese "Abhaengigkeiten". Wenn
On 22.Feb 2004 - 19:59:34, Florian Ernst wrote:
> Hallo Andreas!
>
> On Sun, Feb 22, 2004 at 10:47:22AM -0800, Andreas Pakulat wrote:
> > On 22.Feb 2004 - 19:18:03, Christian Knoke wrote:
> > > apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
> > > aus. Ich würde diese gern
Hallo Andreas!
On Sun, Feb 22, 2004 at 10:47:22AM -0800, Andreas Pakulat wrote:
> On 22.Feb 2004 - 19:18:03, Christian Knoke wrote:
> > apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
> > aus. Ich würde diese gerne nachinstallieren, aber apt-get dselect-upgrade
> > tut gen
On 22.Feb 2004 - 19:18:03, Christian Knoke wrote:
> Moin,
>
> ich habe ein recht frisch aufgesetztes Debian System woody r0
> von CD. apt-get update|install|upgrade funktioniert soweit recht gut.
>
> apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
> aus. Ich würde diese g
Moin,
ich habe ein recht frisch aufgesetztes Debian System woody r0
von CD. apt-get update|install|upgrade funktioniert soweit recht gut.
apt-cache unmet spuckt jedoch jede Menge recommends und suggested Pakete
aus. Ich würde diese gerne nachinstallieren, aber apt-get dselect-upgrade
tut genau ni
Jan Schulz wrote:
4. und IMO beste Möglichkeit:
google mal nach j2se-package oder mpkg-java und nehm das dortige
Script zum erstellen eines *.deb aus einem der -bin downloads.
Besten Dank, das war wirklich die beste Möglichkeit!
Wen es noch interessiert - auf
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~ud
Hallo Andreas,
* Andreas Janssen wrote:
>1. Versuch irgendwo debs des JDK herzubekommen oder erstell welche
>2. Erstell ein leeres Paket, daß die Abhängigkeit befriedigt (das JDK
>hast Du ja schon). Mach dazu mal apt-cache show equivs
>3. Übergeh die Abhängigkeit
4. und IMO beste Möglichkeit:
g
Am Mit, 2003-11-19 um 15.49 schrieb Alexander Fieroch:
> ich bekomme eclipse nicht installiert (SID)!
Ich habe mir Eclipse einfach von eclipse.org runtergeladen, in mein
Home-Verzeichniss kopiert und gestartet. Dann kannst du auch die von
Hand installierte JRE benutzen.
--
Powerd by GNU/Debian Lin
On Wed, Nov 19, 2003 at 03:49:33PM +0100, Alexander Fieroch wrote:
> Ich habe java in version 1.4.2 (SDK) von Hand im /usr/local/ Verzeichnis
> installiert!
> Woran kann das liegen, dass die Installation nicht erkennt, dass ich
> java installiert habe?
Der schaut nur nach dem Vorhandensein der
Hallo
Alexander Fieroch (<[EMAIL PROTECTED]>) wrote:
> ich bekomme eclipse nicht installiert (SID)!
> Stattdessen bekomme ich bei apt-get die Fehlermeldung
>
> The following packages have unmet dependencies:
>eclipse-platform: Depends: j2re1.4 which is
Hallo Liste,
ich bekomme eclipse nicht installiert (SID)!
Stattdessen bekomme ich bei apt-get die Fehlermeldung
The following packages have unmet dependencies:
eclipse-platform: Depends: j2re1.4 which is a virtual package. or
j2re1.3 which is a virtual package. or
On Saturday 25 October 2003 00:55, Alexander Fieroch wrote:
> [...]
> /var/cache/apt/archives/kdelibs-data_4%3a3.1.4-2_all.deb (--unpack):
> trying to overwrite `/usr/share/mimelnk/application/x-cue.desktop',
> which is also in package k3b
Kann es sein, dass Du (und vielleicht auch Marc) dass k3
Hallo Alexander,
* Alexander Fieroch wrote:
>>Wenn man nicht stable benutzt, dann sollte man sowas
>>eigentlich nicht mehr fragen müssen!
>Aber wenn man nicht mehr stable benutzen möchte (weil man auch gerne
>neue Programme nutzen möchte), dann muss man die Vorgehensweise bei
>Fehlern erstmal le
Am Samstag, 25. Oktober 2003 00:55 schrieb Alexander Fieroch:
> Hallo Liste,
>
> ich bekomme nichts mehr installiert, solange die unmet dependencies
> in kdelibs-data (SID) nicht behoben sind:
>
> The following packages have unmet dependencies:
>kdelibs: Depends: kdeli
Jan Schulz wrote:
Wenn man nicht stable benutzt, dann sollte man sowas
eigentlich nicht mehr fragen müssen!
Aber wenn man nicht mehr stable benutzen möchte (weil man auch gerne
neue Programme nutzen möchte), dann muss man die Vorgehensweise bei
Fehlern erstmal lernen und wenn man nur stable nut
Hallo Alexander,
* Alexander Fieroch wrote:
>dpkg: error processing
>/var/cache/apt/archives/kdelibs-data_4%3a3.1.4-2_all.deb (--unpack):
> trying to overwrite `/usr/share/mimelnk/application/x-cue.desktop',
>which is also in package k3b
>Was kann ich hier machen?
google bemühen? Die Liste dur
Hallo Liste,
ich bekomme nichts mehr installiert, solange die unmet dependencies in
kdelibs-data (SID) nicht behoben sind:
The following packages have unmet dependencies:
kdelibs: Depends: kdelibs-data (>= 4:3.1.4-2) but 4:3.1.4-1 is to be
installed
kdelibs4: Depends: kdelibs-data (
On Thu, Oct 16, 2003 at 03:54:11PM +0200, Thomas Mildenberger wrote:
> Hallo Liste,
Hallo Thomas,
>...
> Und damit ist der Kreis geschlossen: Wie kann ich ihn durchbrechen?
dpkg --force-depends
> Danke fuer die Hilfe,
>
> Thomas
Gruss
Adrian
--
"Is there not promise
abe ich versucht, qmail zu loeschen. Da gabs die Meldung:
**
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
at: Depends: mail-transport-agent
cyrus-common: Depends: exim or
s
On Tue, Sep 30, 2003 at 05:59:40PM +0200, Markus Hansen wrote:
> Hi.
Hallo Markus,
>...
> wie kann ich/man denn überhaupt KDE3.1.3 aus unstable installieren?
>...
Im Augenblick scheinbar gar nicht...
> > >...
> > > Also ich würde mal sagen g++ 2.95, da es ja ein "woody"Paket ist.
> > >
Hi.
Am Dienstag, 30. September 2003 17:31 schrieb Adrian Bunk:
> On Tue, Sep 30, 2003 at 04:08:59PM +0200, Markus Hansen wrote:
...
> > Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> > ksysguardd: Depends: libsensors-1debian1 but it is not installable
> > E: S
e
> requested an impossible situation or if you are using the unstable
> distribution that some required packages have not yet been created
> or been moved out of Incoming.
> The following information may help to resolve the situation:
>
> Sorry, but the following packages have unmet
t; the package is simply not installable and a bug report against
> > that package should be filed.
> > The following information may help to resolve the situation:
> >
> > Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> > kdebase: Depends: ksysguard (&
been moved out of Incoming.
>
> Since you only requested a single operation it is extremely likely that
> the package is simply not installable and a bug report against
> that package should be filed.
> The following information may help to resolve the situation:
>
>
able and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
kdebase: Depends: ksysguard (>= 4:3.1.3-1) but it is not going to be
installed
E: Sorry, broken packages
--
Markus Hansen wrote:
Weiß jemand, was da ein Problem ist?
Offenbar kriege ich aus unstable kein vollständiges KDE mit allen
Abhängigkeiten...
Ja, das Problem ist, daß du verschiedene KDE "Distributionen" mischst.
Die Pakete von kde.org sind für Woody gebaut und die Testing Pakete nicht.
Nimm
Hi.
Nachdem mein stable / testing / unstable mix nicht mehr so das wahre ist habe
ich beschlossen, stable raus und unstable reinzunehmen.
apt-get update und nun gibt es ein kleines Problem:
KDE 3.1.3 ist eine stable version, direkt von ftp.kde.org
apt-get -s install kdebase -> unmet dependecies mi
[EMAIL PROTECTED] (Frank Küster) schrieb:
> Hallo,
>
> entweder ich habe mir durch diverse Backports etwas zerschossen, oder es
> gibt einen seltsamen Bug.
Die Frage ist wohl nach wie vor offen.
Ich habe jetzt mal das deb runtergeladen und versucht, es mit dpkg
manuell zu installieren:
alhambra
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> On 28.Aug 2003 - 15:42:06, Frank Küster wrote:
> [...]
>> ii tetex-bin 2.0.2-4.1kuester4.2.1 teTeX binary files
>>
> [...]
>> ii tetex-doc 2.0.2-4.0kuester4.1 teTeX documentation
Thomas Braun <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> Am Donnerstag, 28. August 2003 15:42 schrieb Frank Küster:
>> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
>> ptex-bin: Depends: ptex-base (>= 1:2.0-3) but it is not going to be
>
> Ich weiß nicht wi
Am Donnerstag, 28. August 2003 15:42 schrieb Frank Küster:
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> ptex-bin: Depends: ptex-base (>= 1:2.0-3) but it is not going to be
Ich weiß nicht wie es heißt wenn ein Paket eine Versionsnummer mit 1:
oder x: bekommt, aber es
On 28.Aug 2003 - 15:42:06, Frank Küster wrote:
> Hallo,
>
> entweder ich habe mir durch diverse Backports etwas zerschossen, oder es
> gibt einen seltsamen Bug.
Nix seltsamer Bug. Aber irgendwo in der Debiandoku zu Paketbauen,
steht bestimmt wie man Pakete benennen soll und da steht bestimmt auch
it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
ptex-bin: Depends: ptex-base (>= 1:2.0-3) but it is
Marcus Frings <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Nur noch als Anmerkung: Wenn Du suck benutzen solltest: Das enthält eine
> nicht gefixte Sicherheitslücke in Woody und Testing (unsichere File
> Permissions). In Sid ist das gefixt. Ich kann Dir aber auch eine
> (inoffizielle) backportierte Version für W
Marcus Frings <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Hi,
[...]
> Habe ich gemacht und das Bauen des Pakets hat wunderbar geklappt. Jetzt
> rennt hier der inn2 von Sid ohne Probleme (soweit ist das bisher sehen
> kann) auf meiner Woody-Kiste. Perfekt! :-)
>
noch einer bei dem das Neue jahr gut anfing :))
M
Hi,
Marc Haber wrote:
> On Mon, 30 Dec 2002 17:19:54 +0100, Marcus Frings
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >Das Bauen der Pakete funktioniert nicht, weil der Source unbedingt von
> >libperl-dev >= 5.8.0 (a) und libdb4.0-dev (b) abhängen will.
> >(a) ist in Woody in einer zu tiefen Version vorhanden
On Mon, 30 Dec 2002 17:19:54 +0100, Marcus Frings
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Das Bauen der Pakete funktioniert nicht, weil der Source unbedingt von
>libperl-dev >= 5.8.0 (a) und libdb4.0-dev (b) abhängen will.
>(a) ist in Woody in einer zu tiefen Version vorhanden und (b) existiert
>für Woody nich
Marcus Frings <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Hi,
> Das Bauen der Pakete funktioniert nicht, weil der Source unbedingt von
> libperl-dev >= 5.8.0 (a) und libdb4.0-dev (b) abhängen will.
> (a) ist in Woody in einer zu tiefen Version vorhanden und (b) existiert
> für Woody nicht (liegt erst in Sarge/Si
On Wed, Dec 25, 2002 at 08:18:56AM +0100, Rainer Ellinger wrote:
> Markus Hansen schrieb:
> > /var/cache/apt/archives/liblcms_1.08-3_i386.deb (--unpack):
> > trying to overwrite `/usr/lib/liblcms.so.1.08', which is also in
> > package liblcms1
>
> Da hast Du irgend ein stable/unstable Kuddelmud
Moin Markus!
Markus Hansen schrieb am Wednesday, den 25. December 2002:
> > Das ist definitiv ein Bug. Erster Schritt -> "reportbug liblcms" oder
> > vorher lieber mal bei bugs.debian.org/liblcms gucken obs schon bekannt
> > ist. Zwei Pakete dürfen nicht gleichlautende Dateien enthalten.
>
> Den
Markus Hansen schrieb:
> /var/cache/apt/archives/liblcms_1.08-3_i386.deb (--unpack):
> trying to overwrite `/usr/lib/liblcms.so.1.08', which is also in
> package liblcms1
Da hast Du irgend ein stable/unstable Kuddelmuddel. liblcms1 ist in
unstable, liblcms in stable/testing. Du kannst ja mit "dp
Am Mittwoch, 25. Dezember 2002 00:34 schrieb Jens Benecke:
> On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
> > Hi!
>
> Moin + Frohes Fest :-)
Dito!
> Das ist definitiv ein Bug. Erster Schritt -> "reportbug liblcms" oder
> vorher lieber mal bei bugs.debian.org/liblcms gucken obs s
Am Mittwoch, 25. Dezember 2002 00:34 schrieb Jens Benecke:
> On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
> > Hi!
>
> Moin + Frohes Fest :-)
>
> > Ich wollte irgendein Programm installieren:
> > E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install&
Am Mittwoch, 25. Dezember 2002 00:19 schrieben Sie:
> On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
> > You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
>
> hast du das denn gemacht?
Ja, das was ich geschrieben habe ist ja gerade der Befehlsfluß zwischen PC
und mir,
On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
> Hi!
Moin + Frohes Fest :-)
> Ich wollte irgendein Programm installieren:
> E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a
>solution).
> Daraufhin habe ich versucht di
On Tue, Dec 24, 2002 at 09:39:28PM +0100, Markus Hansen wrote:
> You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
hast du das denn gemacht? Es kann auch sein, dass Du einen Befehl
wiederholen musst, damit es funktioniert.
Ich hatte aber auch mit eben diesem paket probleme. Ich meine
owing packages have unmet dependencies:
transcode: Depends: liblcms (>= 1.08-1)
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify
a solution).
**
Daraufhin habe ich versucht die Prtoblematische Library einfac
Stephan Schiek schrieb:
> locales: Depends: glibc-2.2.5-9.woody.3 but it is not installable
> In meiner /etc/apt/sources-list steht alles auf "testing"
Dann ist das aber eine seltsame libc-Version. Was steht in apt.conf und
preferences? Wie ist die Ausgabe von "apt-cache policy libc6"?
--
[E
filed.
The following information may help to resolve the situation:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
locales: Depends: glibc-2.2.5-9.woody.3 but it is not installable
E: Sorry, broken packages
In meiner /etc/apt/sources-list steht alles auf "testing"
Gruß Steph
* Michael Schmitz <[EMAIL PROTECTED]> [16 08 02 09:04]:
>Hi,
>
>die Installation von kword 1.2-rc1 mittels apt-get install wird bei mir mit
>folgender Meldung quittiert:
>
>[...]
>Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> kword: Depends: kdeli
Hi,
die Installation von kword 1.2-rc1 mittels apt-get install wird bei mir mit
folgender Meldung quittiert:
[...]
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
kword: Depends: kdelibs4 (>= 4:3.0.3) but 4:3.0.2-0 is to be installed
Depends: koffice-libs (>= 1:1.2
Hallo,
Am Samstag, 3. August 2002 08:25 schrieb Andreas Schockenhoff:
> Am Samstag, 3. August 2002 02:08 schrieb Karin Gerbrich:
> > Um die entsprechenden Hinweise gleich vorwegzunehmen:o)
> > Ja, ich hätte auf sarge, nicht auf sid gehen sollen. aber woody war so
> > schön problemlos, als es noch
Karin Gerbrich schrieb:
> Ja, ich hätte auf sarge, nicht auf sid gehen sollen. aber woody war
> so schön problemlos, als es noch testing war, dass ich den Sprung zu
> sid halt wagen wollte!
Du kannst auch downgraden:
/etc/apt/apt.conf:
Hinweise auf Default-Release rauswerfen
(sofern die .conf üb
Am Samstag, 3. August 2002 02:08 schrieb Karin Gerbrich:
> Hello everybody
>
>
> Nachdem ich vorher mit Woody(noch testing) ganz gut gefahren bin, hab
> ich meinen Schleppi jetzt neu mit sid installiert.
> Aber leider, Probleme.
>
> Desktop Environments lässt sich wegen
Hello everybody
Nachdem ich vorher mit Woody(noch testing) ganz gut gefahren bin, hab
ich meinen Schleppi jetzt neu mit sid installiert.
Aber leider, Probleme.
Desktop Environments lässt sich wegen unmet dependencies nicht als Task
installieren:
<---schnipp---
Sorry, but the follow
hallo,
hallo,
ich bin ein neuer linuxer und hab irgendwie ein paar probleme nach einem
update.
ich habe unmet dependencies (was immer das ist:-) bei python. ein
deinstallieren
scheint nicht zu funktionieren und die auto-reperatur ebenso:-(((
könnt ihr mir helfen?!
in dselect bzw. gnome-apt
Hallo Andreas
Am Montag, 18. Februar 2002 11:51 schrieb Tille, Andreas:
> On Sun, 17 Feb 2002, Erich Meyer wrote:
> > Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> > mc: Depends: mc-common (= 4.5.51-17) but 4.5.54-1.1 is to be installed
> >
> > Ich ha
Hallo Stefan!
>> Ich hab nun beschlossen, alles von ganz vorne neu zu machen.
>
>Das sollte aber nur der letzte Ausweg sein ;)
>
Ja, der letzte Ausweg, aber wahrscheinlich der sauberste Weg
>Ich sehe gerade das Paket gnotes scheint auch ein potato
>Paket zu sein.
>Ich würde erst mal nur noch wo
On Sun, 17 Feb 2002, Erich Meyer wrote:
> Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
> mc: Depends: mc-common (= 4.5.51-17) but 4.5.54-1.1 is to be installed
>
> Ich hatte zunächst popato mit apt-get auf den neuesten Stand gebracht
> und dann ein Upgrade auf w
On Son, 17 Feb 2002, Karin Gerbrich wrote:
> ...aber ich glaub der
> Fehler war, von Potato_2.2r2-CD's zu installieren, und dann in die
> /etc/apt/sources.list nur die Woody-Pfade dazuzuschreiben und die
> Potato-Pfade drinn zu lassen!
Das ist wohl auf jeden Fall teilweise ein Grund. In Deinem e
Hallo ...
Danke für eure vielen Tips! Ich hab alles ausprobiert, aber es will
nicht so recht! Das Durcheinander wird scheinbar immer größer, ich
wollte gnome komplett deinstallieren, aber bei 'apt-get remove gdm'
(mit vorherigem '/etc/init.d/gdm stop') streikt er, er bleibt einfach
stehen (Entfer
Hallo Debianer
Ich erhalte beispielsweise folgende Protokollierung:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
mc: Depends: mc-common (= 4.5.51-17) but 4.5.54-1.1 is to be installed
Ich hatte zunächst popato mit apt-get auf den neuesten Stand gebracht
und dann ein Upgrade auf
#include
Karin Gerbrich wrote on Sat Feb 16, 2002 um 06:58:22PM:
> debian:~# apt-get update // hier nur die Errors!
> Hit ...
> ...
> Err http://non-us.debian.org stable/non-US Sources
> 404 Not Found
Falscher Pfad.
deb http://ftp2.de.debian.org/debian-non-US unstable non-US/main non-US/no
"Karin Gerbrich" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> debian:~# apt-get update // hier nur die Errors!
> Hit ...
> ...
> Err http://non-us.debian.org stable/non-US Sources
> 404 Not Found
> Ign http://non-us.debian.org stable/non-US Release
> Err http://non-us.debian.org woody/non-US Sources
> 404
Hallo!
Karin Gerbrich <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
[...]
> 'Entpacke gnotes (aus .../archives/gnotes_1.74_i386.deb) ...
> dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
> /var/cache/apt/archives/gnotes_1.74_i386.deb (--unpack):
> versuche "/usr/share/applets/Utility/gnotes_applet.desktop" zu
> überschreiben,
packages have unmet dependencies:
task-gnome-apps: Depends: gnotes but it is not installed
E: Unmet dependencies. Try to use -f.
debian:~#
debian:~# apt-get update // hier nur die Errors!
Hit ...
...
Err http://non-us.debian.org stable/non-US Sources
404 Not Found
Ign http://non-us.debian.org
96 matches
Mail list logo
