On Wed, Feb 23, 2005 at 10:34:27AM +0100, Paul Puschmann wrote:
Dann würde ich auch nicht SARGE installieren.
Wieso eigentlich nicht? Gibt es dafür besondere Gründe?
Außer ich will mitreden, deshalb sonder ich mal irgendwas hier ab!?
Keine Gründe. Ich habe hier zwar nur 7 Rechner, an denen ich
Dirk Salva wrote:
Keine Gründe. Ich habe hier zwar nur 7 Rechner, an denen ich arbeite,
So ähnlich hier.
aber im Zuge der Umrüstung eines der Rechner auf Sarge habe ich die
anderen gleich mit umgerüstet, einfach um alle annähernd einheitlich
zu haben.
Genau.
Vom AMD K6-III über einen PII-300 bis
* Paul Puschmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Michelle Konzack wrote:
Am 2005-02-22 22:46:16, schrieb Michael Ott:
Sarge installiert und Gnome dazu. Nur ist die Kiste dadurch recht
langsam geworden. Jetzt bräuchte ich eine Windowmanager, der den
Computer wieder schnell macht.
Mehr RAM rein (die
On Wed, Feb 23, 2005 at 05:34:28PM +0100, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Die ganz kleinen Schrottkisten (386, 486/66, AMD ~100 MHz, MMX 166) hab
ich zwar noch nicht probiert, aber Epia ME6000 (entspricht etwa Celeron
Sowas kleines habe ich nicht mehr. Noch ein Pentium-I 166, aber der
ist
Hallo Ihr!
Ich habe hier für meine Freundin eine alten AMD-Rechner. Darauf habe ich
Sarge installiert und Gnome dazu. Nur ist die Kiste dadurch recht
langsam geworden. Jetzt bräuchte ich eine Windowmanager, der den
Computer wieder schnell macht.
Als Applikationen verwendet sie OO, Firefox,
Moin,
* Michael Ott wrote (2005-02-22 22:46):
Ich habe hier für meine Freundin eine alten AMD-Rechner. Darauf habe ich
Sarge installiert und Gnome dazu. Nur ist die Kiste dadurch recht
langsam geworden. Jetzt bräuchte ich eine Windowmanager, der den
Computer wieder schnell macht.
Ich schätze,
On 22.Feb 2005 - 23:27:52, Rudi Effe wrote:
Am Dienstag, 22. Februar 2005 23:14 schrieb Florian Heinle:
Eher schwache hardware, ne Menge GTK Anwendungen und GNOME ähnlich?
Das schreit fast nach XFCE
icewm?
Bei 600 Mhz sollte aber auch KDE laufen. Wieviel RAM hat das Teil?
Laufen schon,
On 22.Feb 2005 - 23:14:01, Florian Heinle wrote:
Eher schwache hardware, ne Menge GTK Anwendungen und GNOME ähnlich? Das
schreit fast nach XFCE
http://www.xfce.org
Das wollte ich sagen ;-) Und XFCE bringt den XFFM mit, nicht unbedingt
ähnlich dem Nautilus, aber für denselben Einsatz fedacht.
Andreas Pakulat schrieb:
On 22.Feb 2005 - 23:14:01, Florian Heinle wrote:
Eher schwache hardware, ne Menge GTK Anwendungen und GNOME ähnlich? Das
schreit fast nach XFCE
http://www.xfce.org
Das wollte ich sagen ;-) Und XFCE bringt den XFFM mit, nicht unbedingt
ähnlich dem Nautilus, aber für
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
* Michael Ott wrote (2005-02-22 22:46):
Ich habe hier für meine Freundin eine alten AMD-Rechner. Darauf habe ich
Sarge installiert und Gnome dazu. Nur ist die Kiste dadurch recht
langsam geworden. Jetzt bräuchte ich eine Windowmanager, der den
Computer
On 22.Feb 2005 - 23:40:38, Bernd Schwendele wrote:
Oder Du nimmst für Sarge den etwas aufgepepteren mit rox-filer von:
Also ich hab unstable laufen und teste grad die 4.2er Pakete...
Aber mal so aus Interesse was ist an denen aufgepeppt? Und in wiefern
ist der rox-filer besser/anders als xffm4
Am 2005-02-22 22:46:16, schrieb Michael Ott:
Hallo Ihr!
Ich habe hier für meine Freundin eine alten AMD-Rechner. Darauf habe ich
^^^
Was hat er für ne CPU und wieviel Speicher ?
Sarge installiert und Gnome dazu. Nur ist
12 matches
Mail list logo
