Hallo,
ich hab ein kleines Problem mit einem dist-upgrad von woody auf unstable:
wenn ich ein apt-get dist-upgrade ausführen will bekomme ich folgende
fehlermeldung:
Building Dependency Tree... Done
Calculating Upgrade... Done
The following packages will be REMOVED:
console-tools-libs kab
Gregor Zattler wrote:
Ziemlich unwahrscheinlich, dass das so lange dauert. Ich mache
das auch so und das erste Upgrade dauerte ca. 6 Stunden. Kommt
natürlich auf die Menge an inzwischen aktualisierter Software an,
die Du installiert hast. Angenommen, die Übertragung läuft im
Schnitt mit 6 KiB/se
Hi Thomas,
* Thomas Ihle <[EMAIL PROTECTED]> [31. Mär. 2003]:
[... Debian upgrade per ISDN ...]]
> Nun habe ich vollgendes Problem:
> Da ich befürchte, dass die Aktualisierung per ISDN länger als 24h dauern
> könnte,
Ziemlich unwahrscheinlich, dass das so lange dauert. Ich mache
das auch so und
am 31.03.2003, um 9:04:50 +0200 mailte Thomas Ihle folgendes:
> Nun habe ich vollgendes Problem:
> Da ich befürchte, dass die Aktualisierung per ISDN länger als 24h dauern
> könnte, würde ich den Downlaod gern 24.00Uhr abbrechen und am
> darauffolgenden Sonntag fortsetzen.
>
> Geht das so ohne
Am Montag, 31. März 2003 09:04 schrieb Thomas Ihle:
> Nun habe ich vollgendes Problem:
> Da ich befürchte, dass die Aktualisierung per ISDN länger als 24h dauern
> könnte, würde ich den Downlaod gern 24.00Uhr abbrechen und am
> darauffolgenden Sonntag fortsetzen.
Das geht.
> Geht das so ohne w
Hallo,
Bei uns auf dem Lande gibt es leider kein DSL und da sich eine
ISDN-Flatrate (falls es sowas noch geben sollte) finanziell nicht lohnt,
gibt's also nur den "kostenlosen" Sonntag.
Bei Debian-Installation ist mitlerweille ein gutes halbes Jahr alt (CD).
Also möchte ich auf obigen Wege eine
On Sun, Feb 02, 2003 at 09:16:52PM +0100, David Elze wrote:
> On Sun, 2 Feb 2003 17:33:54 +0100 Adrian Bunk wrote:
>
> N'Abend,
Hallo David,
> >>nur ist dies wohl der immer wieder empfohlene Weg um sinnvoll einen
> >>Wechsel des branches durchzuführen!?
> >nein, upgrade <-> dist-upgrade hat dam
On Sun, 2 Feb 2003 17:33:54 +0100 Adrian Bunk wrote:
N'Abend,
>>nur ist dies wohl der immer wieder empfohlene Weg um sinnvoll einen
>>Wechsel des branches durchzuführen!?
>nein, upgrade <-> dist-upgrade hat damit _nichts_ zu tun.
Hm, also mir wurde das immer so gesagt als ich danach gefragt hat
On Sun, Feb 02, 2003 at 07:16:03PM +0100, Martin Schmitz wrote:
> Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> >> BTW: Ich lese die Liste, es reicht ein list-reply oder direkt eine
> >> Antwort an mich ;-)
> >
> > Wenn das dich stoert kannst du in den Header deiner Mails ein Reply-To:
> > oder Mai
Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> BTW: Ich lese die Liste, es reicht ein list-reply oder direkt eine
>> Antwort an mich ;-)
>
> Wenn das dich stoert kannst du in den Header deiner Mails ein Reply-To:
> oder Mail-Followup-To: setzen, dann macht mein MUA das.
Nein. Man setzt kein Reply-To
On Sun, Feb 02, 2003 at 04:49:41PM +0100, David Elze wrote:
> On Sun, 2 Feb 2003 14:41:41 +0100 Adrian Bunk wrote:
>
> Hi Adrian,
Hallo David,
> >das 'man apt-get' haettest du machen sollen bevor du deine Mail
> >geschrieben hattest.
>
> Hab' ich, deswegen kam ich auf "wichtige Pakete" (-> ..
On Sun, 2 Feb 2003 14:41:41 +0100 Adrian Bunk wrote:
Hi Adrian,
>das 'man apt-get' haettest du machen sollen bevor du deine Mail
>geschrieben hattest.
Hab' ich, deswegen kam ich auf "wichtige Pakete" (-> ..."and it will
attempt to upgrade the most important packages at the expense of less
impo
On Sun, Feb 02, 2003 at 01:59:44PM +0100, David Elze wrote:
> On Sun, 2 Feb 2003 12:38:00 +0100 Patrick Pletscher wrote:
>
> Hi,
Hallo David,
> [apt-get dist-upgrade -s vs. apt-get upgrade]
>
> Warum verwendest du dist-upgrade wenn du nach wie vor auf sid bleibst?
&g
On Sun, 2 Feb 2003 12:38:00 +0100 Patrick Pletscher wrote:
Hi,
[apt-get dist-upgrade -s vs. apt-get upgrade]
Warum verwendest du dist-upgrade wenn du nach wie vor auf sid bleibst?
Wenn ein "normales" upgrade funktioniert dann lass das doch durchlaufen.
Ich fahre hier ebenfalls e
Hallo,
Ich habe hier auf einem Rechner unstable mit Gnome 2.2 am Laufen, soweit
läuft eigentlich alles einwandfrei. Wenn ich wie bisher täglich apt-get
update und apt-get dist-upgrade -s aufrufe, dann zeigt er mir an, dass
er gnome und einige weitere Gnome-Packete (darunter z.B. gnome-applets
On Sun, Jan 05, 2003 at 03:40:36PM +0100, Christian Obst wrote:
> On Sun, Jan 05, 2003 at 02:03:32PM +0100, Frank Evers wrote:
> > Kann es sein, daß du eigentlich nur ein
> >
> > apt-get upgrade
> >
> > statt eines dist-upgrade machen möchtest? Das würde einiges erklären.
>
> Nein, ich will e
Christian Obst wrote:
> Leider nicht. Ich habe sources.list und apt.conf (s.o.)
> auf stable geändert und danach ein apt-get update gemacht.
> Dann apt-get dist-upgrade (-s), mit dem alten Problem :-(
Ja, es scheint mir wir haben die ganze Zeit das :Get: in Deiner Zeile
üerlesen.
On Sun, Jan 05, 2003 at 02:03:32PM +0100, Frank Evers wrote:
>
> Hallo Christian
>
> On Samstag, 4. Januar 2003 20:31, Christian Obst wrote:
>
> > ein einfaches dist-upgrade versucht, von jedem
> > Paket die allerneueste Version runterzuladen, also
> > meistens aus unstable. Ich will aber bis au
danach ein apt-get update gemacht.
Dann apt-get dist-upgrade (-s), mit dem alten Problem :-(
> Grüße
>
> Rene
>
Grüße,
Christian
--
"Better deaf than MTV"
-- Ian Paice
--
Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-use
Hallo Christian
On Samstag, 4. Januar 2003 20:31, Christian Obst wrote:
> ein einfaches dist-upgrade versucht, von jedem
> Paket die allerneueste Version runterzuladen, also
> meistens aus unstable. Ich will aber bis auf ein paar
> Ausnahmen (mozilla) stable-Pakete, darum habe ich
> in /etc/apt/
On Sun, Jan 05, 2003 at 02:40:17AM +0100, Rene Engelhard wrote:
> Christian Obst wrote:
> > On Sat, Jan 04, 2003 at 09:10:49PM +0100, Friedemann Schorer wrote:
> > > Moin Christian :-)
> > > Apt wertet die Konfig-Dateien durchaus aus - meines Wissens hat der Eintrag
> > > 'APT::Get::Default-Releas
Christian Obst wrote:
> On Sat, Jan 04, 2003 at 08:58:27PM +0100, Udo Mueller wrote:
> > Hallo Christian,
> >
> > * Christian Obst schrieb [04-01-03 20:31]:
> > > in /etc/apt/apt.conf.d/69apt die Zeile
> > >
> > > APT::Get::Default-Release 3.0*;
> > >
> > > eingetragen, was aber ignoriert wird.
Christian Obst wrote:
> On Sat, Jan 04, 2003 at 09:10:49PM +0100, Friedemann Schorer wrote:
> > Moin Christian :-)
> > Apt wertet die Konfig-Dateien durchaus aus - meines Wissens hat der Eintrag
> > 'APT::Get::Default-Release "stable";' aber keine Wirkung. Da mußt Du dich
> > wohl mit der Syntax
Christian Obst wrote:
> Welche denn? Ich häng einfach mal meine sources.list und apt-Konfiguration
> an.
apt-cache policy könnte helfen
> # See sources.list(5) for more information, especialy
> # Remember that you can only use http, ftp or file URIs
> # CDROMs are managed through the apt-cdrom to
>
> >>Rufe für das Paket apt-cache policy auf. Wenn du Glück (und ich Recht
> >>habe), bringt das die Erleuchtung. :-)
> >>
> >>
> >
> >Damit wir uns nicht falsch verstehen: es geht nicht nur um ein
> >Paket, bei dem apt spinnt, sondern e
hi christian :-)
Am Samstag, 4. Januar 2003 21:13 schrieb Christian Obst:
> Diese Datei existiert bei mir nicht. Soweit ich weiss
> wird apt-get durch /etc/apt.conf bzw die Dateien in
> /etc/apt.conf.d/ konfiguriert.
Nein, die existiert nicht per default, die mußt du selbst erstellen. such mal
n
falsch verstehen: es geht nicht nur um ein
Paket, bei dem apt spinnt, sondern es betrifft alle Pakete, bzw.
ein apt-get dist-upgrade. Oder was meinst Du?
Verstehen wir nicht. Diese Abhängigkeit wird aber für jedes Paket (und
dessen installierter Version) einzeln untersucht.
Was alles nicht heißen
s verstehe ich ehrlich gesagt nicht :-( Gepinnt habe ich nie
etwas.
> Rufe für das Paket apt-cache policy auf. Wenn du Glück (und ich Recht
> habe), bringt das die Erleuchtung. :-)
Damit wir uns nicht falsch verstehen: es geht nicht nur um ein
Paket, bei dem apt spinnt, sondern es betriff
On Sat, Jan 04, 2003 at 09:10:49PM +0100, Friedemann Schorer wrote:
> Moin Christian :-)
> Apt wertet die Konfig-Dateien durchaus aus - meines Wissens hat der Eintrag
> 'APT::Get::Default-Release "stable";' aber keine Wirkung. Da mußt Du dich
> wohl mit der Syntax für /etc/apt/preferences auseina
Christian Obst wrote:
Hallo Liste!
Hallo Zeile - sorry: Christian. ;-)
Seit Woody stable ist, habe ich folgendes Problem:
ein einfaches dist-upgrade versucht, von jedem
Paket die allerneueste Version runterzuladen, also
meistens aus unstable. Ich will aber bis auf ein paar
Ausnahmen (mozill
On Sat, Jan 04, 2003 at 08:58:27PM +0100, Udo Mueller wrote:
> Hallo Christian,
>
> * Christian Obst schrieb [04-01-03 20:31]:
> > in /etc/apt/apt.conf.d/69apt die Zeile
> >
> > APT::Get::Default-Release 3.0*;
> >
> > eingetragen, was aber ignoriert wird. Auch wenn ich
> > woody oder stable eint
Moin Christian :-)
Apt wertet die Konfig-Dateien durchaus aus - meines Wissens hat der Eintrag
'APT::Get::Default-Release "stable";' aber keine Wirkung. Da mußt Du dich
wohl mit der Syntax für /etc/apt/preferences auseinandersetzen.
Gruß,
Friedemann
--
Leben - es gib
Hallo Christian,
* Christian Obst schrieb [04-01-03 20:31]:
> in /etc/apt/apt.conf.d/69apt die Zeile
>
> APT::Get::Default-Release 3.0*;
>
> eingetragen, was aber ignoriert wird. Auch wenn ich
> woody oder stable eintrage, bringt das nichts!
Hast du stable oder woody in deiner sources.list? Tra
Hallo Liste!
Seit Woody stable ist, habe ich folgendes Problem:
ein einfaches dist-upgrade versucht, von jedem
Paket die allerneueste Version runterzuladen, also
meistens aus unstable. Ich will aber bis auf ein paar
Ausnahmen (mozilla) stable-Pakete, darum habe ich
in /etc/apt/apt.conf.d/69apt di
Am Sun, 10 Nov 2002 17:14:30 +0100
schrieb Arne Braun <[EMAIL PROTECTED]> :
> Hallo Liste,
> habe heute bei meinem testing ein dist-upgrade durchgeführt seitdem
> geht als user unter X keine Sonderzeichen mit ALTGR und tasten wie
> Entf nicht mehr auf der Konsole geht es. Als root funktionie
Hallo Liste,
habe heute bei meinem testing ein dist-upgrade durchgeführt seitdem geht
als user unter X keine Sonderzeichen mit ALTGR und tasten wie Entf nicht
mehr auf der Konsole geht es. Als root funktioniert alles wie gewohnt.
In /var/log/XF86.0log habe ich folgendes gefunden:
Error loadi
Hallo!
> Wenn ich allerdings ein apt-get dist-upgrade mache werden
> die Pakete von unstable runtergeladen, kann man da auch ein
> Default angeben?
Folgende Zeile in /etc/apt/apt.conf tut das gewünschte:
APT::Default-Release "stable";
(-> man 5 apt.conf)
Einze
On Sat, 02 Nov 2002, Frank Niedermann wrote:
> ich habe in meiner /etc/apt/sources.list jeweils 4 Einträge
> für stable / testing / unstable. Default ist stable, d.h.
> wenn ich apt-get install paket eingebe wird paket/stable
> installiert.
>
> Wenn ich allerdings ein apt-get
hi frank,
selbst auf die gefahr hin, mich jetzt voellig als dau zu outen:
welchen sinn macht es fuer alles (also stable/testing und unstable)
eintraege zu haben?
*wunder staun denk gruebel*
gruss
joerg
--
... Sie koennen Ihr Geld natuerlich auch zum Windows rauswerfen!
AIM / ICQ / Yahoo : mpunk
Hi,
ich habe in meiner /etc/apt/sources.list jeweils 4 Einträge
für stable / testing / unstable. Default ist stable, d.h.
wenn ich apt-get install paket eingebe wird paket/stable
installiert.
Wenn ich allerdings ein apt-get dist-upgrade mache werden
die Pakete von unstable runtergeladen, kann
Hallo Liste,
Ich habe nun erfolgreich alle Pakete gezogen.
debconf meldet allerdings folgendes:
[...]
Entpacke Ersatz für shellutils ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
/var/cache/apt/archives/shellutils_2.0.12-2_i386.deb (--unpack):
versuche »/bin/date« zu überschreiben, welches auch in Pake
pt-get upgrade oder apt-get
dist-upgrade?
> * Werner Brück <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > ich (unbewandert) will von 2.2r3 auf 2.2r6 upgraden. muß ich da
> > "apt-get upgrade" nehmen oder "apt-get dist-upgrade"?
>
> "Das kommt darauf an".
* Werner Brück <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ich (unbewandert) will von 2.2r3 auf 2.2r6 upgraden. muß ich da
> "apt-get upgrade" nehmen oder "apt-get dist-upgrade"?
"Das kommt darauf an".
Wenn du aber nur stable oder potato in der sources.list stehe
hallo,
ich (unbewandert) will von 2.2r3 auf 2.2r6
upgraden. muß ich da "apt-get upgrade" nehmen oder "apt-get
dist-upgrade"?
kann ich auch cd's, die nicht in 2.2r6 vorkommen
(z.B. non-free ...), die ich aber noch aus peter gantens buch zu linux habe, und
die
Frank Barknecht wrote:
> Gerhard Engler hat gesagt: // Gerhard Engler wrote:
>
>
>>seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch mozilla auf
>>Version 0.9.9-6 upgedatet.
>
> Je nachdem, welche Version du vorher hattest, kann es sein, dass die
>
Frank Barknecht wrote:
> Gerhard Engler hat gesagt: // Gerhard Engler wrote:
>
>
>>seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch mozilla auf
>>Version 0.9.9-6 upgedatet.
>
> Je nachdem, welche Version du vorher hattest, kann es sein, dass die
>
Hallo
Gerhard Engler wrote:
>Hallo Mailingliste,
>seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch
> mozilla auf Version 0.9.9-6 upgedatet.
> Wenn ich jetzt bei einem empfangenen eMail auf Antworten clicke wird
> die Antowortadresse nicht mehr auto
Gerhard Engler hat gesagt: // Gerhard Engler wrote:
> seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch mozilla auf
> Version 0.9.9-6 upgedatet.
Je nachdem, welche Version du vorher hattest, kann es sein, dass die
Daten in ~/.mozilla nicht mehr kompatibel sind. Vielleic
Hallo Mailingliste,
seit dem letzten apt-get update; apt-get dist-upgrade wurde auch mozilla auf
Version 0.9.9-6 upgedatet.
Wenn ich jetzt bei einem empfangenen eMail auf Antworten clicke wird die
Antowortadresse nicht mehr automatisch gesetzt.
Passiert das bei Euch auch?
Wie kann ich das
201 - 249 von 249 matches
Mail list logo
