Hi Andreas,
Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI
Das mit dem Bandwurm war also wohl nix.
Es geht um eine
Am 2005-10-25 23:31:09, schrieb Christian Frommeyer:
Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat:
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Und müsste es für purge
Hi Andreas,
Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI
Das mit dem Bandwurm war also wohl nix.
Es geht um eine
Am 2005-10-25 23:31:09, schrieb Christian Frommeyer:
Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat:
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Und müsste es für purge
Hallo Ulrich,
Am 2005-10-26 12:00:42, schrieb Ulrich Fürst:
Bei mir hatte die auch für apt nie eine Wirkung... (weder sarge noch
woody). Hab's aber schon länger nicht mehr probiert, weil
ich mittlerweile meist aptitude verwende.
Haste sie auch richtig geschrieben ?
__(
On 01.11.05 14:56:02, Michelle Konzack wrote:
Hi Andreas,
Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI
Was
Christian Frommeyer schrieb:
Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat:
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Und müsste es für purge nicht sowieso auch
On 26.10.05 09:18:12, nils reitnauer wrote:
Christian Frommeyer schrieb:
Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat:
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Offensichtlich ebend nicht, wer nochmal weiter oben im Thread guckt
sieht, dass es wohl eine APT:: Configurationsoption gibt, bei der auch
ein apt-get remove paket zu einem purge fuehrt.
Warum diese APT-Option aber bei dem von aptitude
Ulrich Fürst schrieb:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Offensichtlich ebend nicht, wer nochmal weiter oben im Thread guckt
sieht, dass es wohl eine APT:: Configurationsoption gibt, bei der auch
ein apt-get remove paket zu einem purge fuehrt.
Warum diese APT-Option aber bei dem von
On 26.10.05 12:00:42, Ulrich Fürst wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Offensichtlich ebend nicht, wer nochmal weiter oben im Thread guckt
sieht, dass es wohl eine APT:: Configurationsoption gibt, bei der auch
ein apt-get remove paket zu einem purge fuehrt.
Warum diese
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 26.10.05 12:00:42, Ulrich Fürst wrote:
Bei mir hatte die auch für apt nie eine Wirkung... (weder sarge noch
woody). Hab's aber schon länger nicht mehr probiert, weil
ich mittlerweile meist aptitude verwende.
Also auf meinem Sid funktionierts
Hi Ole,
Am 2005-10-15 21:16:21, schrieb Ole Janssen:
Die wirst Du auf einen Schlag mit
aptitude purge ~c
Habe nicht vor, jedesmal den Bandwurm zu tippen...
So ne funktion MUSS einfach in einem guten Programm sein.
los.
Viele Grüße, Ole
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
Hi Ole,
Am 2005-10-15 21:16:21, schrieb Ole Janssen:
Die wirst Du auf einen Schlag mit
aptitude purge ~c
Habe nicht vor, jedesmal den Bandwurm zu tippen...
So ne funktion MUSS einfach in einem guten Programm sein.
?? Ich mag mich
Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat:
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Und müsste es für purge nicht sowieso auch
apt-get remove --purge paket heißen?
Gruß
On 15.10.05 20:24:50, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get
verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was
mir fehlt ist das Installations-Log.
Michelle Konzack schrieb:
...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt
(apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert
tote configs rum. 'apt-get' kennte wenigstens
APT::Get::Purge true;
Ach Michelle,
aptitude kennt kein --purge, weil purge bei
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb:
=2E..und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt
(apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert
tote configs rum. 'apt-get' kennte wenigstens=20
aptitude purge paketname sollte helfen. Fuer mehr Informationen:
man
Moin,
Am Dienstag, den 04.10.2005, 14:30 + schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get
verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was
mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich
On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote:
Moin,
Am Dienstag, den 04.10.2005, 14:30 + schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get
verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was
mir fehlt
Am Sonntag, den 16.10.2005, 13:43 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote:
Ich bin von aptitude zurück zu apt.
Du meinst apt-get oder? Denn APT ist das backend von beiden.
Ja. Ich schrieb apt, weil es ja auch noch apt-cache Co. gibt. Sagen
wir: apt-*
On 16.10.05 14:17:43, Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Sonntag, den 16.10.2005, 13:43 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote:
Und ich habe keine Lust, mich durch das Handbuch zu wühlen, um
herauszufinde, wie man sucht. apt-cache search $WORT hat in
Andreas Pakulat wrote:
On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote:
Moin,
Am Dienstag, den 04.10.2005, 14:30 + schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer
apt-get verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das
Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get
verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was
mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings
aptitude. Dem
Am Samstag, 15. Oktober 2005 20:24 schrieb Michelle Konzack:
...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt
(apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert
tote configs rum.
Die wirst Du auf einen Schlag mit
aptitude purge ~c
los.
Viele Grüße, Ole
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get
verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was
mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen
Am Dienstag, den 04.10.2005, 13:54 +0200 schrieb Matthias Haegele:
Daniel Leidert schrieb:
[...]
a p t w i r d n i c h t m e h r e m p f o h l e n!.
Unsinn. dselect wird nicht mehr empfohlen, da aptitude dselect als
Standardwerkzeug abgelöst hat. Frontends wie aptitude oder synaptic
Daniel Leidert wrote:
Eine Empfehlung, apt nicht mehr einzusetzen, gibt es nicht - darauf
beruht schließlich das gesamte Paket-Management. Was apt-get als
Frontend betrifft: Existieren die beschriebenen qualitativen
Unterschiede zwischen apt-get und aptitude denn immer noch? Es gab
Zumindest
Eine Empfehlung, apt nicht mehr einzusetzen, gibt es nicht - darauf
beruht schließlich das gesamte Paket-Management. Was apt-get als
Frontend betrifft: Existieren die beschriebenen qualitativen
Unterschiede zwischen apt-get und aptitude denn immer noch? Es gab
immerhin einen massiven
On 04.10.05 14:30:24, Florian Dorpmueller wrote:
Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle
angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert...
Ich sehe das als Feature nicht als Problem. Man muss natuerlich
aufpassen, dass man alle lib*dev und aehnliche Pakete (die keine
30 matches
Mail list logo
