N'Abend!
Matthias Haegele wrote:
Mailadressen die es nicht gibt sollten gar nicht erst angenommen werden,
vmtl. sollte dein Exim dahingehend konfiguriert werden dass er
unbekannte Empfänger (Recipients) ablehnt (am Besten mit Fehlercode: 5xx
(endgültig)) ...
Nur ist diese Meldung, dass es
Ralph Bergmann schrieb:
Hallo!
Hallo!.
In letzter Zeit werd ich mit Spam-Mails zugeschüttet, die als Empfänger
eine Adresse im LAN haben, die es nicht gibt. Da diese Adresse
gleichzeitig auch als Absenderadresse genommen wurde (so schaut es für
mich aus) wird die Mail irgendwie
Moin!
Andreas Pakulat wrote:
Nunja, eine Moeglichkeit muesste doch sein, dass Zustellen an lokale
Accounts zu verweigern wenn die Mail aus dem Internet angeliefert wird
und nciht aus dem LAN. Bzgl. genauer Konfiguration bin ich da aber
ueberfragt.
Naja einen Account gibt es ja, der aus dem
On 28.05.06 10:42:37, Ralph Bergmann wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Nunja, eine Moeglichkeit muesste doch sein, dass Zustellen an lokale
Accounts zu verweigern wenn die Mail aus dem Internet angeliefert wird
und nciht aus dem LAN. Bzgl. genauer Konfiguration bin ich da aber
ueberfragt.
Naja
Hallo Ralph,
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo!
In letzter Zeit werd ich mit Spam-Mails zugeschüttet, die als Empfänger
eine Adresse im LAN haben, die es nicht gibt. Da diese Adresse
gleichzeitig auch als Absenderadresse genommen wurde (so schaut es für
mich aus) wird die Mail
? Ich nutze Exim. Hat Exim irgendwelche
Möglichkeiten, dass diese Nachrichten nicht eingefrohren werden, sondern
von mir aus auch gleich verworfen werden?
Danke! Ralph
p.s. als Anhang mal sone Meldung
1Fk4Hl-0004bn-Vj-D
This message was created automatically by mail delivery software
On 27.05.06 21:36:10, Ralph Bergmann wrote:
Kann ich da irgendwas machen? Ich nutze Exim. Hat Exim irgendwelche
Möglichkeiten, dass diese Nachrichten nicht eingefrohren werden, sondern von
mir aus auch gleich verworfen werden?
Nunja, eine Moeglichkeit muesste doch sein, dass Zustellen an
I will not be available from 15/04/06 to 14/05/06.
Please forward all your messages to Mr. Mohd. Rafik
at [EMAIL PROTECTED] during this period.
Thanks Regards,
Ashok D'souza
Frank Terbeck [EMAIL PROTECTED] wrote:
Um eine bestimmte Mail im Debian Mailinglisten Archiv wiederzufinden,
ist es, denke ich, am komfortabelsten, wenn man die zur Mail gehörende
Message-ID benutzt und diese in die entsprechende URL im Listen Archiv
übersetzt wird.
Nun hatte Andrew
Tag Liste,
Um eine bestimmte Mail im Debian Mailinglisten Archiv wiederzufinden,
ist es, denke ich, am komfortabelsten, wenn man die zur Mail gehörende
Message-ID benutzt und diese in die entsprechende URL im Listen Archiv
übersetzt wird.
Nun hatte Andrew Suffield eine solche Möglichkeit
your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
[EMAIL PROTECTED]:
xx.xxx.xx.xxx_failed_after_I_sent_the_message./Remote_host_said:_552_Error:_message_too_large/
Da stehts doch. GMX konnte die Mail nicht beim Mailserver abliefern
-send program at mail.gmx.net.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
[EMAIL PROTECTED]:
xx.xxx.xx.xxx_failed_after_I_sent_the_message./Remote_host_said:_552_Error:_message_too_large/
Da
Der message_size_limit wert ist auf =0, dachte das wäre dann unbegrenzt
Kann es sein das ich das mit mailbox_size_limit (siehe postconf -n)
verwechselt habe..
denn wie ich gerade Sehe hab ich kein message_size_limit definiert..
Oliver
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
* Oliver Stephan [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der message_size_limit wert ist auf =0, dachte das wäre dann unbegrenzt
Kann es sein das ich das mit mailbox_size_limit (siehe postconf -n)
verwechselt habe..
denn wie ich gerade Sehe hab ich kein message_size_limit definiert..
Japp. Beides hat
Oliver Stephan schrieb:
Der message_size_limit wert ist auf =0, dachte das wäre dann unbegrenzt
Kann es sein das ich das mit mailbox_size_limit (siehe postconf -n)
verwechselt habe..
denn wie ich gerade Sehe hab ich kein message_size_limit definiert..
Standardmässig ist Messagegrösse von
Standardmässig ist Messagegrösse von Postfix iirc 10MB, würde den Wert
lieber
(auch für spätere Übersichtlichkeit) explizit angeben (selbst wenn es
10MB sein sollten).
k.A. ob andere am Mailfluss beteiligte Komponenten evtl. andere
Limits standardmässig haben,
bzw. ob die sich darauf
.
Anbei
- Meldung von GMX (verfremdet)
- postconf -n
___
Hi. This is the qmail-send program at mail.gmx.net.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't
Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error.
message to user (at) triggerfish.de not delivered
reason: user unknown
Mail delivery failed: returning message to sender
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error.
message to user (at) triggerfish.de not delivered
reason: user unknown
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Andreas Pakulat wrote:
On 03.10.05 09:32:22, Matthias Taube wrote:
Hallo Andreas,
Bloede Frage: Was meinst du mit mit der msg-id umgehen koennen? Also
die Mails die hier so mit TB geschrieben werden, haben i.a. eine
korrekte Message-Id.
Bist Du
HalloChristoph,
Falls es tatsächlich keine Versionen für Thunderbird in Sarge gibt
-- woraus schließt du das Matthias? --,
Aus der Fehlermeldung ... falsche Thunderbird Version ...
ist vielleicht Mozilla Mail
eine Alternative. Läuft hier jedenfalls mit MessageID-Finder ...
mit dem Umweg
Hallo Chris,
Funktioniert eigentlich alles ohne Probleme. (gerade probiert mit sarge)
Alles auf aktuellem Stand (apt-get)? Installations Link im Mozilla
geöffnet? (im Konqueror funktionierts nicht)
Der Installationslink im Mozilla meckert, das mein Thunderbird die
falsche Version ist.
Den
Hallo Andreas,
Bloede Frage: Was meinst du mit mit der msg-id umgehen koennen? Also
die Mails die hier so mit TB geschrieben werden, haben i.a. eine
korrekte Message-Id.
Bist Du noch nie im NEWS-Client auf eine zitierte msg-id gestossen?
z.B.: [EMAIL PROTECTED]
Beim nackten Thunderbird
On 03.10.05 09:32:22, Matthias Taube wrote:
Hallo Andreas,
Bloede Frage: Was meinst du mit mit der msg-id umgehen koennen? Also
die Mails die hier so mit TB geschrieben werden, haben i.a. eine
korrekte Message-Id.
Bist Du noch nie im NEWS-Client auf eine zitierte msg-id gestossen?
z.B
Gibt es irgendwo eine Extension für den Debian-Thunderbird, damit der
mit msg-id umgehen kann?
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=thunderbirdcategory=News%20Readingnumpg=10id=595
funktioniert ja leider nicht (falsche Mozilla-Version).
mfg
Matthias Taube
--
Haeufig
On 02.10.05 15:00:49, Matthias Taube wrote:
Gibt es irgendwo eine Extension für den Debian-Thunderbird, damit der mit
msg-id umgehen kann?
Bloede Frage: Was meinst du mit mit der msg-id umgehen koennen? Also
die Mails die hier so mit TB geschrieben werden, haben i.a. eine
korrekte Message-Id
geschrieben werden, haben i.a. eine
korrekte Message-Id.
Er meinte das, was er auch mit dem Link gepostet hatte.
MessageID-Finder tut, was der Name sagt. Er durchsucht
Verzeichnisse, die man wählen kann (HDD, Google Groups ...) nach
einer zuvor markierten Message-ID. Sehr nützlich, wie ich finde.
Falls
Moin,
Matthias Taube schrieb:
Gibt es irgendwo eine Extension für den Debian-Thunderbird, damit der
mit msg-id umgehen kann?
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=thunderbirdcategory=News%20Readingnumpg=10id=595
funktioniert ja leider nicht (falsche
Hallo,
ich habe ein Problem mit Cyrus. Wenn ich per procmail die mails an cyrdeliver weitergebe, dann bekomme ich die Meldung Message contains invalid header.
Wenn ich cyrdeliver direkt starte:
[EMAIL PROTECTED]:~$ echo testmail.txt | /usr/sbin/cyrdeliver -e -a mailtest -m user.mailtest
Hi Daniel,
Das wurde ebenfalls in dem Thread beginnend mit Message-ID:
[EMAIL PROTECTED] angesprochen, auf den ich dich jetzt zum
2. Mal verweise.
OK, wollte ihn gerade finden, aber ich habe keine Ahnung wie? Gegoogelt
habe ich auch, kannst du mir auf die Sprünge helfen?
Grüssle, Tobias
Am Montag, den 14.03.2005, 17:39 +0100 schrieb Tobias Krais:
Hi Daniel,
Das wurde ebenfalls in dem Thread beginnend mit Message-ID:
[EMAIL PROTECTED] angesprochen, auf den ich dich jetzt zum
2. Mal verweise.
OK, wollte ihn gerade finden, aber ich habe keine Ahnung wie? Gegoogelt
habe
Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] writes:
Am Donnerstag, 27. Januar 2005 18:02 schrieb Andreas Kretschmer:
[EMAIL PROTECTED]:
Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)
Cool. Für rfc-ignorant nominieren und fertig ...
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo Martin,
Martin Reising, 28.01.2005 (d.m.y):
On Fri, Jan 28, 2005 at 06:19:49PM +0100, Matthias Taube wrote:
Dann schon lieber eine .local Domain.
Benutzt nicht Apfels Rendezvous .local um seine Informationen im DNS zu
verwalten?
Exakt, deswegen wuerde ich die TLD .local eher
Christian Schmidt schrieb:
Benutzt nicht Apfels Rendezvous .local um seine Informationen im DNS zu
verwalten?
Exakt, deswegen wuerde ich die TLD .local eher nicht verwenden.
Und wie sieht es mit .localhost aus?
mfg
Matthias
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo Matthias,
Matthias Taube, 29.01.2005 (d.m.y):
Christian Schmidt schrieb:
Benutzt nicht Apfels Rendezvous .local um seine Informationen im DNS zu
verwalten?
Exakt, deswegen wuerde ich die TLD .local eher nicht verwenden.
Und wie sieht es mit .localhost aus?
Ist .localhost =
Felix M. Palmen schrieb:
Netzwerkkarte. Im Prinzip kannst du sogar eine de.vu-Subdomain oder
ähnliches für dein LAN verwenden, es muss ja im Internet nicht
Das gibt lustige Effekte, wenn man aus dem LAN auf die gleichlautende
Internetseite zugreifen will.
Dann schon lieber eine .local Domain.
On Fri, Jan 28, 2005 at 06:19:49PM +0100, Matthias Taube wrote:
Dann schon lieber eine .local Domain.
Benutzt nicht Apfels Rendezvous .local um seine Informationen im DNS zu
verwalten?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
Hallo Matthias,
Matthias Taube, 28.01.2005 (d.m.y):
Felix M. Palmen schrieb:
Netzwerkkarte. Im Prinzip kannst du sogar eine de.vu-Subdomain oder
ähnliches für dein LAN verwenden, es muss ja im Internet nicht
Das gibt lustige Effekte, wenn man aus dem LAN auf die gleichlautende
On 27.Jan 2005 - 01:35:38, Felix M. Palmen wrote:
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050126 19:02]:
aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
mehr mit der lokal benutzten
, aber IMO ist die einzige Anforderung an eine
Message-ID, dass sie moeglichst einzigartig ist.
Wer mehr dazu schreiben kann: Ich bitte darum. ;-)
Gruss,
Christian Schmidt
--
Allein sein müssen ist das Schwerste, allein sein können das
Schönste.
-- Hans Krailsheimer
Hallo Andreas,
Andreas Pakulat, 26.01.2005 (d.m.y):
aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden.
Gibt es denn irgendeinen RFC-Auszug oder
Hallo Christian,
Ist google schon wieder offline? Die sollten auch mal an Ihrer
Infrastruktur arbeiten.
Also:
http://www.google.de/search?hl=deie=ISO-8859-1q=message-id+rfc
liefert z.B.:
http://www.hanau.net/usenet/faq/messageid.php
On Thu, Jan 27, 2005 at 12:07:26PM +0100, Christian Schmidt
Christian Schmidt wrote:
Andreas Pakulat, 26.01.2005 (d.m.y):
aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden.
Gibt es denn irgendeinen RFC
Message-ID's werden vom erstbesten richtigen
Mailserver generiert und damit kann ich gut leben, an anderen Stellen
sollten meine lokalen Domainnamen (ich hab hier nur 3 Rechner) nicht
nach aussen kommen...
Also erstens: http://www.hanau.net/usenet/faq/messageid.php lässt
sich in gewissen Bereichen
Anforderung an eine
Message-ID, dass sie moeglichst einzigartig ist.
Nicht möglichst sondern für mindestens 2 Jahre weltweit eindeutig.
Wenn man das konsequent zu Ende denkt bedeutet das, dass man als
Domainpart nur eine Domain nehmen kann, über die man selbst die
Kontrolle hat.
Message-IDs
Felix M. Palmen wrote:
Also erstens: http://www.hanau.net/usenet/faq/messageid.php lässt
sich in gewissen Bereichen auch auf Mail übertragen.
Nur in dem, was unmittelbar die Funktion der M-ID betrifft.
Message-ID löschen ist eine unsaubere Lösung, die zu Problemen führen
/kann/ (Mail
Hallo Martin,
* Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] [20050127 15:36]:
Message-ID löschen ist eine unsaubere Lösung, die zu Problemen führen
/kann/ (Mail an mehrere Empfänger erhält mehrere IDs, weil sich
manche Mailserver zu fein sind, selbst eine ID zu vergeben, und
ähnliches).
Wenn das
Felix M. Palmen wrote:
Message-IDs löschen ist keine sichere Methode.
Ja, das stimmt, wie ich soeben nachgelesen habe.
Viele Mailserver verteilen keine, denn eigentlich muss ja jede Mail
auch schon eine haben.
Auch das, zumindest lt. RFC 2822.
Allerdings dürfte es nicht schwer sein
On 27.Jan 2005 - 15:06:53, Felix M. Palmen wrote:
Hallo Andreas,
Da du aber schon etwas tiefer eingestiegen bist und sogar einen eigenen
Mailserver betreibst, kannst du es ja auch wirklich richtig machen :)
Wer betreibt denn nicht nen eigenen Mailserver unter Debian? Ich hab
sogar 2, da der
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050127 16:04]:
Hmm, ich bin mir nicht sicher ob es ausreicht in Windows' hosts Datei
den Namen für die Netzwerkkarte einzustellen. Andersrum - was
interessiert mich das ;-)
Bei Windows lässt sich das klickibunti einstellen. Eigenschaften
ja auch,
schließlich ist Message-ID ein zwar unbedingt empfohlener, aber
optionaler Header. Wenn er vorhanden ist, sollte er eben möglichst von
Anfang an vorhanden sein.
Grüße, Felix
--
| /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ |
| \ / Campaign Against | [EMAIL
/etc/* liefert nichts weiter :-(
Soweit ich die exim-Config verstehe benutzt der primary_hostname für
die Message-ID, aber wo er die hernimmt ist mir schleierhaft (weder
/etc/hostname noch /etc/mailname können es sein, da steht die alte
Dommain nicht mehr drin)
Andreas
--
You will be the last
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050127 17:01]:
Jupp, jetzt verteilt wieder mein SMTP Server oder mutt die ID, aber
leider immernoch mit morpheus.matrix.de. Ich weiss nur nicht warum.
Ein grep -r matrix /etc/* liefert nichts weiter :-(
/var/cache/debconf/config.dat?
Andreas Pakulat wrote:
Das Problem war, dass ich einfach ne Domain fr das Netz mir
ausgedacht habe und die hosts und hostname entsprechend aufgesetzt.
Auch wenn die Message-ID im Archiv nicht auftaucht, prinzipiell knnte
der Besitzer der Domain matrix.de zumindestens bse Briefe schicken
Felix M. Palmen [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Die sauberste Lösung ist IMHO, die MID durchaus mit dem FQDN des
Rechners zu generieren. Der FQDN muss eben im Internet bekannt sein.
Bekannt aber nicht (unbedingt) in dem Sinne, daß er tatsächlich per
DNS aufgelöst werden kann.
Gruß,
Sehr geehrter E-Mail Versender,
diese Nachricht wurde automatisch vom Sicherheitssystem von Hertzog Partner
erzeugt. Ihre Mail hat den Empfänger
[EMAIL PROTECTED]
nicht erreicht, weil das Sicherheitssystem einen Virus in der Nachricht
entdeckt und diesen gelöscht hat.
Es ist bekannt,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
^^^
Sehr geehrter E-Mail Versender,
Lustig, eine Management Consultants GmbH, die es nicht schafft, sich
selbst in Sachen IT anständig beraten zu lassen. Besser kann man
potenzielle Kunden wohl kaum vergraulen. ;-)
scnr,
Martin
--
Haeufig gestellte Fragen und
am Thu, dem 27.01.2005, um 17:21:44 +0100 mailte [EMAIL PROTECTED] folgendes:
Sehr geehrter E-Mail Versender,
Hi. This is the qmail-send program at wh-100.nameserver.de.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry
On 27.Jan 2005 - 17:12:22, Felix M. Palmen wrote:
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050127 17:01]:
Jupp, jetzt verteilt wieder mein SMTP Server oder mutt die ID, aber
leider immernoch mit morpheus.matrix.de. Ich weiss nur nicht warum.
Ein grep -r matrix /etc/* liefert
Am Donnerstag, 27. Januar 2005 18:02 schrieb Andreas Kretschmer:
[EMAIL PROTECTED]:
Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)
[EMAIL PROTECTED]:
Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)
Was für Idioten.
Laut Website geht das nun an [EMAIL PROTECTED]
Ich habs gleich mit [EMAIL
Wake up Neo...
Mal sehen wie die M-ID jetzt aussieht.
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Das sieht doch gut aus ;-)
Cheers,
Jan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
am Thu, dem 27.01.2005, um 18:24:30 +0100 mailte Werner Mahr folgendes:
Ich habs gleich mit [EMAIL PROTECTED] probiert, bis jetzt noch kein
Fehler.
Schön. Bin ich wenigstens nicht der einzigste, der *die dort* mal
aufklärt.
Andreas
--
Diese Message wurde erstellt mit freundlicher
Am Donnerstag, 27. Januar 2005 19:05 schrieb Andreas Kretschmer:
Schön. Bin ich wenigstens nicht der einzigste, der *die dort* mal
aufklärt.
Hat aber glaube ich den selben Effekt, wie wenn ich zum Feuermachen ein
Streichholz in nen Eimer Wasser werfe.
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered
On 27.Jan 2005 - 18:50:06, Jan Kesten wrote:
Wake up Neo...
Mal sehen wie die M-ID jetzt aussieht.
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Das sieht doch gut aus ;-)
jepp, und die kommt auch von exim und nicht von mutt (hatte set
hostname gesetzt und dann generiert mutt auch ne M-ID).
Andreas
Am 2005-01-27 17:56:08, schrieb Martin Schmitz:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
^^^
Sehr geehrter E-Mail Versender,
Lustig, eine Management Consultants GmbH, die es nicht schafft, sich
selbst in Sachen IT anständig beraten zu lassen. Besser kann man
potenzielle Kunden wohl kaum vergraulen.
Am 2005-01-27 18:24:30, schrieb Werner Mahr:
Ich habs gleich mit [EMAIL PROTECTED] probiert, bis jetzt noch kein
Fehler.
Hey, dann können wir alle dorthin posten:-)
Jeder 20-30 kBytes, Manualseiten und HOWTOs,
damits nicht ganz so sinnloß ist.
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138
Am Donnerstag, 27. Januar 2005 21:55 schrieb Michelle Konzack:
Am 2005-01-27 18:24:30, schrieb Werner Mahr:
Ich habs gleich mit [EMAIL PROTECTED] probiert, bis jetzt noch kein
Fehler.
Hey, dann können wir alle dorthin posten:-)
Jeder 20-30 kBytes, Manualseiten und HOWTOs,
damits
Hallo Jan,
* Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] [20050127 17:12]:
Klar, ein einzigarter FQDN ist sicher besser oder eben vom
Mailprovider generierte IDs :-) Zum Glück gibt's DynDNS heute *g*
Manche ISPs stellen ihren Kunden auch FQDNs zur Generierung ihrer MIDs
zur Verfügung, einige Beispiele auf
Hi,
aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden. Im Moment steht
da morpheus.matrix.de drin, ich hätte da gerne apaku.gmx.de drin
oder sonst einen
Andreas Pakulat schrieb:
PS: Gibts keien RFC die ein paar Domainnames für den privaten Gebrauch
definiert, analog den IP-Adressen wie z.B. 191.168.*.*?
RFC 2606 (BCP 32)
Reserved Top Level DNS Names by D. Eastlake 3rd and A. Panitz
Reserves new top-level and second-level domain names for
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
1. Weiss ich nicht wer die Dinger generiert (ich denke exim4, da mutt
keine Optionen besitzt)
Mutt:
#v+
set hostname=foobar.tld
#v-
Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = Message-ID'.
Damit wird keine Message-ID generiert sondern der M-ID-Header
Andreas Kneib wrote:
Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = Message-ID'.
Damit wird keine Message-ID generiert sondern der M-ID-Header entfernt.
Der Smarthost, der Mails empfängt, setzt dann seinen eigenen FQDN.
Jepp. Die M-ID erst von dem ersten Server mit richtigem FQDN einsetzen
zu
On 26.Jan 2005 - 20:11:08, Andreas Kneib wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = Message-ID'.
Damit wird keine Message-ID generiert sondern der M-ID-Header entfernt.
Der Smarthost, der Mails empfängt, setzt dann seinen eigenen FQDN.
Danke für
Am Mittwoch, 26. Januar 2005 20:11 schrieb Andreas Kneib:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
1. Weiss ich nicht wer die Dinger generiert (ich denke exim4, da
mutt keine Optionen besitzt)
Mutt:
#v+
set hostname=foobar.tld
#v-
Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = Message-ID
Hallo, Andreas!
aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
in der ML) wrd ich gerne dafr sorgen, dass meine Message-ID's nicht
mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden. Im Moment steht
Nur warum ist das eigentlich berhaupt ein Problem? Bereite gerade die
On 26.Jan 2005 - 22:17:43, Jan Kesten wrote:
Hallo, Andreas!
aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden. Im Moment steht
Nur warum ist
On 26.Jan 2005 - 20:55:58, Andreas Pakulat wrote:
On 26.Jan 2005 - 20:11:08, Andreas Kneib wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
Bei Exim3 tut's die Option 'headers_remove = Message-ID'.
Damit wird keine Message-ID generiert sondern der M-ID-Header entfernt.
Der Smarthost, der Mails
Hallo Andreas,
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [20050126 19:02]:
aufgrund diverser Hinweise, die ich nicht ganz ignorieren kann (hier
in der ML) würd ich gerne dafür sorgen, dass meine Message-ID's nicht
mehr mit der lokal benutzten Domain generiert werden.
Die sauberste Lösung ist IMHO
Un virus a ete trouve dans le message
envoye par: debian-user-german@lists.debian.org
a: [EMAIL PROTECTED]
le: Mon, 3 Jan 2005 16:51:20 +0100
dont l'objet est: important details
Informations trouvees sur le virus: Scenarios/CorruptData: 'Selected
von T.W. und der von K.S. bzgl. Message-Id's nur der, das
in K.S.' Mail das Feld Message-ID und bei T.W. Message-Id heisst.
Offensichtlich hat Evolution hier ein Problem mit
Gross/Kleinschreibung. Soweit ich das auf die Schnelle feststellen
konnte ist Message-ID korrekt und somit ist es ein Fehler
Am 2004-12-31 16:14:51, schrieb Joerg Rossdeutscher:
Moin,
Du hast recht. Message-ID: ist korrekt.
Da das in evolution nicht konfigurierbar ist, ordentliches Threading
aber aktiv wie passiv unterstützt wird, muß es sich um einen Bug
handeln.
Die Header sind case-insensitiv.
Ist ein
Warning! Our system has detected a virus in your mail and has deleted the message.---BeginMessage---
***
A virus (HTML_Netsky.P) was detected in the file (no filename). Action taken = remove
A virus (WORM_NETSKY.P) was detected in the file (message.scr). Action taken = remove
Moin moin
Seitdem ich auf meinem betagten Notebook sarge installiert habe, bin ich
permanent auf der Suche nach freiem Plattenplatz. Dabei sehe ich
Potential durch das Löschen (für mich) unnötiger Message-Kataloge unter
/usr/share/locale. Ich würde dort alles, was nicht de oder en ist,
entfernen
Ruediger Noack wrote:
Moin moin
Seitdem ich auf meinem betagten Notebook sarge installiert habe, bin ich
permanent auf der Suche nach freiem Plattenplatz. Dabei sehe ich
Potential durch das Löschen (für mich) unnötiger Message-Kataloge unter
/usr/share/locale. Ich würde dort alles, was nicht de
On Wed, Oct 13, 2004 at 10:05:37AM +0200, Ruediger Noack wrote:
Lässt sich das Debian-gemäß machen?
apt-get install localepurge
--
Ciao... //
Ingo \X/
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
Ruediger Noack wrote:
Seitdem ich auf meinem betagten Notebook sarge installiert habe, bin ich
permanent auf der Suche nach freiem Plattenplatz. Dabei sehe ich
Potential durch das Löschen (für mich) unnötiger Message-Kataloge unter
/usr/share/locale. Ich würde dort alles, was nicht de oder en
Björn Schmidt wrote:
Mit localepurge.
Danke euch. Das Teil hat ca. 160 MB weggeputzt. :-)
Ursprünglich dachte ich mal, 2 GB für /usr ist mehr als ausreichend.
Heute bin ich schlauer...
--
Gruß
Rüdiger
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Warning! Our system has detected a virus in your mail and has deleted the message.---BeginMessage---
***
A virus (WORM_NETSKY.D) was detected in the file (document_4351.pif). Action taken =
remove
***-***
Your document is attached.
---End Message---
Muchas gracias por comunicarse con nosotros, a la brevedad analizaremos su consulta.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an
Thank you for your message of interest in Quality Partners! We will pass your inquiry
onto the appropriate person and they will respond shortly, or feel free to contact our
office at (925) 484-6491.
We look forward to serving you in the near future.
Thank you,
Quality Partners
THE Technology
of allowed senders; therefore, your message has been deleted,
sorry.
James Robert Allen; Technology Support Analyst, Senior
Arizona State University, Ira A. Fulton School of Engineering
Department of Computer Science and Engineering
PO Box 875406, Tempe, AZ 85287-5406 (480) 965-2781 Fax: (480)
965
* Heike C. Zimmerer [EMAIL PROTECTED] [22-07-2004 19:46]:
| [EMAIL PROTECTED]
| pipe delivery process timed out
|
| -- This is a copy of the message, including all the headers. --
|
| Return-path: [EMAIL PROTECTED]
| Received: from localhost ([127.0.0.1] ident=root
On Thu, Jul 22, 2004 at 10:14:43PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Danke. Damit schließt du auch Systeme, wie z.B. meins, aus, die immer die
gleiche IP aus dem Dialup-Pool zugewiesen bekommen und deren MX ein CNAME
auf den Dialupnamen dieser IP ist.
Nicht ganz, Du must Deinen MTA nur so
Moin,
Torsten Schneider am Freitag, 23. Juli 2004 10:36:
On Thu, Jul 22, 2004 at 10:14:43PM +0200, Michelle Konzack wrote:
Danke. Damit schließt du auch Systeme, wie z.B. meins, aus, die
immer die gleiche IP aus dem Dialup-Pool zugewiesen bekommen
und deren MX ein CNAME auf den
On Fri, Jul 23, 2004 at 10:46:15AM +0200, Dieter Franzke wrote:
Aber: wenn ich dialups blocke, so wird das meist über ne RBL gemacht.
Da hilft also gar nichts: alle Adressen aus dem dialup-Pool des
Providers werden geblockt.
Eben, das meinte ich mit der Funktionsweise von RBLs.
Bei falschen
On Fri, Jul 23, 2004 at 10:50:53AM +0200, Torsten Schneider wrote:
Ich frage mich ja immer noch, warum man unbedingt diese komischen
Verrenkungen mit Heim-Servern machen muss.
Komische Verrenkungen sind das in der Tat, diese DUL. Was war nochmal der
Unterschied zwischen einem Server und einem
.private.tamay-dogan.net (sSMTP sendmail emulation); Thu, 22
Jul 2004 04:37:32 +0200
| Date: Thu, 22 Jul 2004 04:37:32 +0200
| From: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED]
| To: [EMAIL PROTECTED]
| Subject: Re: LiLo - GRUB
| Message-ID: [EMAIL PROTECTED
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:25:21AM +0200, Martin Reising wrote:
Für so eine Leafsite ist UUCP doch optimal.
Für eine klassische Leafsite, die nicht always on ist, ist das in der Tat
der Transportmechanismuß. Als MX für die Domain ist das alles kein Problem,
nur wird das Versenden darüber
On Fri, Jul 23, 2004 at 11:31:27AM +0200, Michelle Konzack wrote:
Schon mal in der RFC was zum Thema HELO gelesen ?
Ja.
Es gibt jede menge Mailserver die keine DUL's und RBL's verwenden
und Dich trotzdem abweisen wenn Du von einer DynIP sendest...
Ich möchste gerne wissen, wie du falsch
Am 2004-07-23 04:53:35, schrieb Dominique Holger SCHRAMM:
hast du keine unbegrenzte Flatrate ??
FlatRate ist eine definituionssache...
Lezten Monat habe ich sie jedenfals berschritten... 50 GByte.
Sah mich gezwungen, nach einer Studie der AGB's, mich bei meinem
ISP zu beschweren... Nach ner
1 - 100 von 247 matches
Mail list logo
