Hallo,
Sieht nach einem Problem mit amavis aus, da 127.0.0.1 vermutlich der
amavis SMTP Server ist.
Vermutlich ist amavis nicht richtig gestartet.
Mal in dessen log schauen.
Unter Umständen fehlt was in perl oder ist eine inkompatible Version.
Startr amavis mal auf der Shell im Debug Modus und
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christian Brentrup wrote:
Hallo,
danke für eure Antworten.
Ich habe das ganze mittlerweile durch etwas Rumspielerei wieder
hinbekommen. Ich habe zur Zeit folgende Zeilen der
/etc/amavis/amavisd.conf hinzugefügt.
@bypass_virus_checks_acl = qw(
versucht dein Server auf 127.0.0.1 zu relayen?
Laut dem Befehl postqueue -p gibt es knapp 200 Mails die noch auf ihre
Zustellung warten. Die Mails liegen tatsächlich alle in
/var/spool/postfix/deferred und werden nur nicht auf die einzelnen
Postfächer verteilt.
Das Mailsystem lief bis jetzt
[127.0.0.1], delay=0,
status=deferred (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while
sending end of data -- message may be sent more than once)
Laut dem Befehl postqueue -p gibt es knapp 200 Mails die noch auf
ihre Zustellung warten. Die Mails liegen tatsächlich alle in
/var/spool/postfix/deferred
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
werner d. wrote:
Hi,
ich vermute du postfix relayed auf 127.0.0.1 weil du amavis-new als
content-scanner implementiert hat. postfix nimmt die mail ja korrekt
an, versucht sie dann an amavis zuzustellen, das funktioniert nur aus
irgend einem
Hallo,
danke für eure Antworten.
Ich habe das ganze mittlerweile durch etwas Rumspielerei wieder
hinbekommen. Ich habe zur Zeit folgende Zeilen der
/etc/amavis/amavisd.conf hinzugefügt.
@bypass_virus_checks_acl = qw( . ); # uncomment to DISABLE anti-virus code
@bypass_spam_checks_acl = qw(
Hallo,
On 2005.06.03 16:41, Christian Brentrup wrote:
Welches von den beiden Programmen (Spamassassin und Clamav) genau
Schuld ist weiß ich noch nicht, da ich bis jetzt noch keine Zeit
gefunden habe dies zu testen.
ich hatte sowas auch mal. Stellte sich dann heraus, dass spamassassin
warten. Die Mails liegen tatsächlich alle in
/var/spool/postfix/deferred und werden nur nicht auf die einzelnen
Postfächer verteilt.
Das Mailsystem lief bis jetzt seit ca 5 Monaten vollkommen Fehlerfrei,
und daher habe ich nicht die geringste Ahnung wie es nun zu diesem
Fehler kommt.
Bei Google
Christian Brentrup schrieb:
Konfigurationsdateien von Amavis und Postfix überprüft, die Dienste
neugestartet und dann (aus Verzweifelung ) den Server rebootet. Leider
alles ohne Lösung des Problems.
Tja, ist halt nicht das full-featured Reboot-OS. Schraube doch mal den
Loglevel bei Amavis
On Fri, 12 Sep 2003 11:38:06 +0200
Joerg Jaspert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Deine Header sehen so aus als wärst du über T-online online. Und die
Fast. 11...
nehmen von ihren eigenen IP-Bereichenkeine Mail auf den mailin servern
an. Da bleibt für dich nur die Mail an deren Relay rauszugeben.
Morgen!
Sorry, nicht ganz OT hier, aber vielleicht kann mir jemand dennoch eine
kurze Antwort geben.
Ich benutze postfix als MTA und habe gelegentlich das Problem dass
andere MTAs keine Mails von mir haben wollen:
Sep 12 10:55:17 sphinx postfix/smtp[3773]: 9DFD363E42:
to=[EMAIL PROTECTED],
Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] writes:
Sep 12 10:55:17 sphinx postfix/smtp[3773]: 9DFD363E42:
to=[EMAIL PROTECTED], relay=none, delay=2, status=defe rred
(connect to mailin03.sul.t-online.de[194.25.134.73]: Connection refused)
Deine Header sehen so aus als wärst du über T-online
Thorsten Steinbrenner wrote:
Das ist ärgerlich. Kann ich das irgendwie vermeiden ohne gleich das
relay meines Providers benutzen zu müssen? Bzw. kann ich postfix
Nein, viele Sites nehmen einfach keine Mails von dial-in IPs an, da kann
Postfix nix dafür.
beibringen nur im Versagensfall das relay
Hi,
* Joerg Jaspert [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ach, und viele andere sind so dumm von Dialup-Usern auch nix anzunehmen
(angeblich Spamschutz, aber das is Quark), für die musst du dann auch
immer ne Umleitung bauen.
Hmmm ... meinst Du das wirklich ernst, was Du da schreibst?
bis dann,
On Fri, Sep 12, 2003 at 11:38:06AM +0200, Joerg Jaspert wrote:
Ach, und viele andere sind so dumm von Dialup-Usern auch nix anzunehmen
(angeblich Spamschutz, aber das is Quark), für die musst du dann auch
immer ne Umleitung bauen.
Darüber kann man sich streiten. Ich bekomme sehr viele
On Fri, Sep 12, 2003 at 12:11:13PM +0200, Uwe Laverenz wrote:
Ein MTA versucht, je nach Konfiguration, mehrere Tage lang, die Mail
zuzustellen. Erst dann bekommt der Admin eine Mail mit der Fehlermeldung.
Richtig, je nach Konfiguration. Sollte es an einem Spam-Filter liegen,
dann würde die
Tim Weippert [EMAIL PROTECTED] writes:
Ach, und viele andere sind so dumm von Dialup-Usern auch nix anzunehmen
(angeblich Spamschutz, aber das is Quark), für die musst du dann auch
immer ne Umleitung bauen.
Hmmm ... meinst Du das wirklich ernst, was Du da schreibst?
Ja.
Dassda sagt noch
Christoph Haas [EMAIL PROTECTED] writes:
ISPs da. Und bitte diskutier jetzt nicht mit mir, dass ich Mitleid mit
den armen T-DSL-Usern haben muss, weil die Telekom jetzt Geld für den
SMTP-Relay nimmt. Das ist ja nun wirklich nicht das Problem anderer
Leute.
Nix für ungut.
Hab ich irgendwo
On Fri, Sep 12, 2003 at 01:21:23PM +0200, Joerg Jaspert wrote:
Ich schrieb meine Meinung und da jucken mich T-Offline Nutzer wenig bei.
;)
Ach, die Telekom nimmt nur Geld für das Relay dass den Absender in Ruhe
lässt. Das normale Relay geht auch weiterhin so.
Ah, das war mir neu. Das heißt,
Christoph Haas wrote:
werden. In diesem Fall sieht das nach Fehlkonfiguration aus, oder?
Ja. :-)
cu,
Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe.
20 matches
Mail list logo
