Re: Athlon-Mainboard mit PCI-X
Michelle Konzack wrote: Da ich seit einiger Zeit mein privates Netzwerk auf GigaBit umrüste, benötige ich jetzt auch Mainboards mit PCI-X, nur finde ich keine mehr für Duron/Athlon. Alles was ich finde sind P4 (will ich nicht) oder AMD 64()FX oder Opteron. Was ich benötige sind relativ kostengünstige Athlon Mainboards für 4 Workstationen, die auch mit WOODY und Kernel 2.4.27 laufen sollten. Kann mir hier jemand was empfehlen ? Hallo, da es dir ja offenbar auf die Leistung bei GigaBit LAN ankommt solltest du auf Boards mit OnBoard LAN verzichten, da wird die NIC ganz normal ueber den PCI Bus angebunden und die Leistung bleibt genauso schlecht wie bei einer normalen Steckkarte. Da ich im Moment vor dem gleichen Problem stehe, habe ich mich dazu entschieden auf die ersten Athlon Boards mit dem VIA K8T890 und PCI Express zu warten. Mittlerweile ist zwar erst eine Gigabit NIC mit PCIe erschienen, aber bis die ersten Boards rauskommen (Oktober/November) wird sich da hoffentlich was tun. :) Soweit ich das gelesen habe soll der VIA K8T890 auch fuer den Sockel 754 verfuegbar sein, also steht einer guenstigen Athlon64 Platform nichts im Wege. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kann mich als user nicht mehr einloggen
Thomas Wegner wrote: Hallo! Seit gestern Abend habe ich plötzlich das Problem, dass ich mich nicht mehr einloggen kann, außer als root. Mitten in der Arbeit kamen plötzlich Fehlermeldungen, dass mein Homeverzeichnis nicht mehr beschreibbar wäre. :-(( Mit anderen usern, die angelegt habe geht es genauso. Ich kann mir das nicht erklären, außer das Benutzerverwaltungstool unter sarge (users-admin) hat mir meine Benutzerverwaltung zerschossen. Ich habe probeweise einen user gelöscht und ihn wieder mittels adduser mit gleichen Namen, gleicher UID und GID wieder angelegt. In dem Homeverzeichnis habe ich dann mittels chown -R user:gid a /home/user alle Daten angepasst. Hallo, da sich nur noch root einloggen kann, tippe ich ganz stark darauf, dass deine Platte einfach voll ist. Bei ext2/ext3 ist es naemlich so, dass ein bestimmter Prozentsatz der Platte reserviert wird und nur von einer bestimmten UID genutzt werden kann. Normalerweise ist das root und das hat den Sinn, dass das System auch noch lauffaehig bleibt, wenn der Platz eigentlich voll ist und root sich nach wie vor einloggen kann um das Problem zu beheben. Unter man tune2fs findest du darueber noch ein paar Infos. Mit df kannst du dir anzeigen lassen wieviel Platz auf deiner Platte bzw. der Partition noch frei ist. Viele Gruezse Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: umount: device busy
Ole Bahlmann wrote: Hallo zusammen, ich möchte eine Partition unmounten, aber sie ist busy. Google gab den Tipp die Prozesse, die auf /data zugreifen mit fuser -m /data anzeigen zu lassen. Leider scheint kein Prozess drauf zuzugreifen. auch /dev/hdd oder /dev/hdd1 anstelle von /data brachte nix. Hast du vielleicht ein Programm gestartet, das auf /data laeuft? Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube sowas zeigt fuser dann nicht an. Mit fuser koenntest du die betreffenden Prozesse uebrigens auch gleich killen lassen. Viele Gruezse Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: WLAN absichern (long)
Andre Berger wrote: [snip] Irgend etwas mache ich ganz falsch, muss man generell weitere IP-Adressen vergeben oder habe ich da einen Dreher in remote und local? Und, ganz platt gefragt, wie stelle ich denn sicher, dass der Tunnel immer benutzt wird? Hallo, komischerweisze hast du auf benroth-vpn als remote wieder benroth-vpn angegeben. Auf deinem Router selbst wuerde ich den remote Eintrag einfach weglassen und diesen nur auf den Clients auf den Router zeigen lassen. Als remote gibst du auch nicht die IP an, die der Rechner spaeter im VPN haben soll sondern die IP im LAN. Ich habe es bei mir so gemacht, dass ich im LAN und im WLAN die IPs aus der Range 192.168.1.0/24 vergebe und im VPN dann 192.168.100.0/24 benutze. Ich habe es getrennt, da man ohne Zugriff auf das VPN immer noch ueber einen Proxy surfen kann, für alle die sich in mein LAN einfach so mal einhängen (Freunde mit Laptops z.B.). Bei deiner Fehlermeldung beschwert sich ja OpenVPN offenbar darüber, dass remote und ifconfig IP die gleichen sind, vielleicht versuchst du es einfach mal im VPN andere IP Adressen zu benutzen. Viele Grüße Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: WLAN absichern
Andre Berger wrote: Gesucht sind WLAN-Verschluesslungsstrategien, die in dieser gemischten Umgebung funktionieren und moeglichst leicht aufzusetzen waeren; wenn moeglich ohne den Kernel zu patchen, da mir sehr daran gelegen waere, die Debian security updates weiterhin automatisiert nutzen zu koennen. Hallo, ich habe hier das gleiche Setup wie du und ich benutze dafür OpenVPN, das läuft auf allen angesprochenen Betriebssystemen (auf Windows tut das im Gegensatz zu IPSEC sogar sehr schön als Service) ohne Probleme. Ein Kernelpatch ist wohl auch nicht nötig, das einzige was passieren kann ist, dass du den Kernel neu kompilieren musst, da du den TUN/TAP Treiber brauchst. Alles weitere findest du auf der OpenVPN Homepage, die Sven ja schon genannt hat. Viele Grüße Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apache und open_basedir
Guenther Theilen wrote: 1. Muss safe_mode aktiviert sein, damit open_basedir funktioniert? Nein, das ist ja der Vorteil von open_basedir, dass es auch ohne den Safe Mode funktioniert. 2. Sollte safe_mode aktiviert sein? ;-) (Welche Probleme kann ich mir damit einfangen wenn z.B. Pear, phpMyAdmin und SquirrelMail laufen) Die meisten Sachen, sofern sie nicht externe Programme ausfuehren muessen oder Dateien schreiben wollen, funktionieren problemlos mit Safe Mode, andere aber nicht. Eigentlich kann man auf den Safe Mode verzichten, wenn man schon open_basedir hat. 3. Muss die php_admin_value open_basedir-Anweisung im Bereich Location stehen? Nein, es reicht, wenn sie im VirtualHost Bereich steht. 3. Welche Verzeichnisse sollte ich zusätzlich bei open_basedir freigeben? Soweit ich das sehe, kann ich ja Upload und Session-Verzeichnisse mit php_admin_value upload_tmp_dir bzw. php_admin_value session.save_path beeinflussen, so dass Zugriff auf /tmp nicht mehr unbedingt nötig ist. Was sollte sonst noch freigegeben sein? Die beiden sollten definitiv NICHT freigegeben werden fuer open_basedir, sonst kann der User ja da selbst drin rumfuhrwerken. Die Funktion move_uploaded_file() funktioniert unabhaengig von open_basedir, das heisst auch wenn das Verzeichnis nicht freigegeben ist, wird die Datei trotzdem rauskopiert. Es ist auch empfohlen gerade diese Funktion zu benutzen und nicht copy(). 4. Gibt es sonst etwas, auf das ich achten sollte? Ja, wirklich sicher ist das alles in einer Shared Hosting Umgebung nicht. Auch wenn es von der Performance her schlechter ist als die mod_php Loesung wuerde ich da in jedem Fall eine Loesung mit SuEXEC bevorzugen. Fuer den etwas einfacheren Gebrauch und auch nur mit PHP kannst du auch suPHP(.org) benutzen. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apache - LAN - Internet - Auth
Raffael Rock wrote: Ist es möglich dem Apache beizubringen, dass man auf die Startseite im internen LAN ohne Login und Passwort Zugriff hat, und wiederum Apache merkt, wenn Zugriff übers Internet erfolgt, Login und Pass verlangt wird? Hallo, da tut es eine .htaccess die etwa so aussehen sollte: AuthType Basic AuthName Intranet AuthUserFile /pfad/zur/htpasswd Satisfy Any Limit GET POST PUT require valid-user order deny,allow deny from all allow from localnet.mask /Limit Die htpasswd erstellt du am besten direkt mit dem htpasswd Tool, das Apache dir anbietet und legst sie auszerhalb des Webroots ab. Die localnet.mask musst du natuerlich auch noch entsprechend anpassen. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: file und ldd ergeben verschieden Ergebnisse
Werner Mahr wrote: Werner1:/home/werner# file /usr/local/games/ut2003/System/ut2003-bin /usr/local/games/ut2003/System/ut2003-bin: ELF 32-bit LSB executable, Intel\ 80386, version 1 (GNU/Linux), for GNU/Linux 2.0.0, dynamically linked (uses\ shared libs), stripped Werner1:/home/werner# ldd /usr/local/games/ut2003/System/ut2003-bin not a dynamic executable Werner1:/home/werner# Wer von beiden lügt jetzt, und wie kann das passieren? Die Ausgabe von ldd sagt ja eigentlich nur, dass ut2003-bin statisch kompiliert wurde und nicht gegen shared libs gelinkt wurde. Das ist ja kein Widerspruch zur Ausgabe von file. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: file und ldd ergeben verschieden Ergebnisse
Werner Mahr wrote: Die Ausgabe von ldd sagt ja eigentlich nur, dass ut2003-bin statisch kompiliert wurde und nicht gegen shared libs gelinkt wurde. Das ist ja kein Widerspruch zur Ausgabe von file. Mein Englisch ist zwar auf Unterhaltung im Stottertempo Niveau, aber falls du erkennen kannst was ich Markiert habe, und das übersetzt, weiß ich nicht wie du zu deiner Aussage kommst. Oh je, da hab ich mir die Ausgabe von file nicht genau genug angeschaut, das hatte ich nur ueberflogen, da hast du natuerlich recht, das ist definitiv komisch und sollte so nicht sein. Tut mir leid, dass ich nicht zur Loesung des Problems beitragen konnte. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: In 2.6.4 keine 'Rules.make' mehr?
Jürgen Hein wrote: Makefile:370: /usr/src/kernel-source-2.6.4/Rules.make: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden make[3]: *** Keine Regel, um »/usr/src/kernel-source-2.6.4/Rules.make« zu erstellen. Schluss. Soweit ich mich erinnern kann, gab's bisher auch immer eine solche - oder? Ja, die gab es, allerdings nur bei 2.4er Kerneln, seit 2.5 bzw. 2.6 gibt es die eben nicht mehr. In der FAQ von lirc findest du, dass es bisher noch keinen Support fuer 2.6 gibt http://www.lirc.org/faq.html dort werden ein paar Patches angesprochen, vielleicht kriegst du es damit hin. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: umount busy
Thomas William wrote: wie kann ich herausbekommen, welche Prozesse / offene Dateien mir das umount verwehren. Hallo, dazu ist fuser gut zu gebrauchen, damit kannst du sogar die betreffenden Prozesse gleich killen lassen. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Temperaturmessung im Serverraum
Thorsten Busse wrote: der naechste Sommer naht und ich frage mich, ob hier jemand eine computergestuetzte Moeglichkeit zur Temperaturmessung im Serverraum kennt. Hallo, wenn du vor ein klein wenig Loetarbeit nicht zurueckschreckst, dann kannst du das prima mit einem eigenen Temperatursensor machen, der ueber den Parallelport angesprochen wird. http://www.franksteinberg.de/lm75.htm enthaelt die Bauanleitung fuer den Sensor und sogar schon die noetigen Bestellnummern fuer Conrad. Ueber i2c kannst du dann die Werte des Chips bequem auslesen. Der Vorteil dieser Loesung ist eben, dass du den Chip mehr oder weniger frei im Raum platzieren kannst. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Verstndnisfrage smtp-auth
Jan Lhr wrote: ja hallo erstmal,.. ich habe mal eine kurze Verstndnisfrage zu smtp-auth. Wenn ich smtp-auth verlange muss jeder Benutzer, der eine Mail verschicken will, sich via smtp authentifizieren. Nur: Was ist mit eingehender Mail? Genau, und die muessen sich deshalb authentifizieren, weil sie Mails nach drauszen schicken wollen. Bei eingehenden Mails, weisz der Server aber, dass er fuer die betreffende Domain zustaendig ist (sei es nun per Config File, weil du es ihm dort gesagt hast, oder weil er die MX Records abfragt und prueft, ob er MX dafuer ist) und er nimmt deshalb die Mail auch ohne AUTH an. Wenn einer deiner Nutzer jetzt direkt eine Mail an einen anderen Benutzer auf deinem Server schreibt, dann geht das auch ohne AUTH, weil der Server sich dafuer zustaendig fuehlt. SMTP-AUTH ist also nur dazu gut um das Relaying von nicht berechtigen Personen zu unterbinden und es trifft nicht fuer Mails zu, die auf deinen Server gehoeren. Viele Gruesze Patrick Preuster -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Cross-Subnet Browsing mit Samba
Hallo, ich habe 2 Samba Server aufgesetzt, der eine soll als Master Server dienen und hat in der smb.conf dementsprechend - domain master = Yes wins support = Yes - dieser Master Server sitzt im Subnet 192.168.1.0/24 auf der IP 192.168.1.100. Der zweite Server im Subnet 192.168.0.0/24 auf der IP 192.168.0.100 ist dementsprechend nur local master fuer die gleiche Workgroup und hat als WINS Server 192.168.1.100 eingetragen. Zusaetzlich ist noch zu erwaehnen, dass beide Subnets ueber ein VPN miteinander verbunden sind. Alle Windows Clients haben 192.168.1.100 als WINS Server eingetragen. Auf Master Server sieht das ganze so aus: dump_workgroups() dump workgroup on subnet 192.168.1.100: netmask= 255.255.255.0: FOO(1) current master browser = LUZIFER LUZIFER 400c9a03 () EDEN 40011203 () ODIN 40011003 () dump_workgroups() dump workgroup on subnet UNICAST_SUBNET: netmask= 192.168.1.100: FOO(1) current master browser = UNKNOWN LUZIFER 40099a03 () Auf dem Slave: dump_workgroups() dump workgroup on subnet 192.168.0.100: netmask= 255.255.255.0: FOO(1) current master browser = TORWAECHTER TORWAECHTER 40049a03 () GILGAMESH 40011203 (Rudi) dump_workgroups() dump workgroup on subnet UNICAST_SUBNET: netmask= 192.168.1.100: FOO(1) current master browser = UNKNOWN TORWAECHTER 40019a03 () Auf dem Slave habe ich auszerdem folgende Fehlermeldung: nmbd/nmbd_browsesync.c:domain_master_node_status_fail(263) domain_master_node_status_fail: Doing a node status request to the domain master browser for workgroup FOO at IP 192.168.1.100 failed. Cannot sync browser lists. Fuer jegliche Hilfe vielen Dank im Vorraus. Viele Gruesze Patrick -- Patrick Preuster [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] 'Heaven doesn't want us and Hell is afraid we'll take over!' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
