On Friday 05 August 2005 23:44, Andreas Pakulat wrote:
On 05.Aug 2005 - 21:38:36, Gebhard Dettmar wrote:
angewöhnen. Man schreibt nur im Eifer des Gefechts drauflos, wie man's
gewohnt ist und misslungene Befehle lassen sich ja auch nicht
wiederholen, ergo: Neuschreiben
Schonmal probiert
On 06.Aug 2005 - 10:53:06, Gebhard Dettmar wrote:
On Friday 05 August 2005 23:44, Andreas Pakulat wrote:
On 05.Aug 2005 - 21:38:36, Gebhard Dettmar wrote:
angewöhnen. Man schreibt nur im Eifer des Gefechts drauflos, wie man's
gewohnt ist und misslungene Befehle lassen sich ja auch nicht
Andreas Pakulat schrieb:
Da schreibt man mal etwas in dt. und es versteht wieder keiner ;-).
Wenn ich
die Umschalt-Taste gemeint haette, haette ich das geschrieben.
Hoch-Taste ist bei mir die mit dem Pfeil nach oben...
Die mit den Pfeilen nach oben sind bei mir auch bekannt als Shift- oder
On 06.Aug 2005 - 11:54:17, Claudius Hubig wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Da schreibt man mal etwas in dt. und es versteht wieder keiner ;-). Wenn ich
die Umschalt-Taste gemeint haette, haette ich das geschrieben.
Hoch-Taste ist bei mir die mit dem Pfeil nach oben...
Die mit den Pfeilen
On Sat, Aug 06, 2005 at 12:15:02PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 06.Aug 2005 - 11:54:17, Claudius Hubig wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Da schreibt man mal etwas in dt. und es versteht wieder keiner ;-). Wenn ich
die Umschalt-Taste gemeint haette, haette ich das geschrieben.
Hoch-Taste ist
On 06.Aug 2005 - 14:16:42, Nico Jochens wrote:
On Sat, Aug 06, 2005 at 12:15:02PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 06.Aug 2005 - 11:54:17, Claudius Hubig wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Da schreibt man mal etwas in dt. und es versteht wieder keiner ;-). Wenn
ich
die Umschalt-Taste gemeint
On Sat, Aug 06, 2005 at 03:04:26PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 06.Aug 2005 - 14:16:42, Nico Jochens wrote:
On Sat, Aug 06, 2005 at 12:15:02PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
On 06.Aug 2005 - 11:54:17, Claudius Hubig wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Da schreibt man mal etwas in dt. und es
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [04-08-2005 19:59]:
Ich finde insbesondere die strenge Einrueckungssyntax sehr gut lesbar
Gut lesbar ist richtig, aber beim coden manchmal lästig.
Ein try except mal schnell einfügen, bedeutet meistens
auch ganze Blöcke zu versetzen.
Bei Perl ist if $@
On Thursday 04 August 2005 12:08, Markus Schulz wrote:
Am Mittwoch, 3. August 2005 23:39 schrieb Gebhard Dettmar:
On Wednesday 03 August 2005 14:02, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Gebhard Dettmar wrote:
On Tuesday 02 August 2005 17:22, Helmut Wollmersdorfer wrote:
[...]
rausschmeißen:
Am Freitag, 5. August 2005 15:56 schrieb Gebhard Dettmar:
On Thursday 04 August 2005 12:08, Markus Schulz wrote:
[...]
Was fehlt dir?
In einem Satz: ein Gui-editor, in dem ich substitutions auf
Zeilenbereiche beschränken und mehrere Dateien editieren kann. Also
Kate um genau diese Features
Hallo Gebhard,
* Gebhard Dettmar schrieb [05-08-05 15:56]:
In einem Satz: ein Gui-editor, in dem ich substitutions auf Zeilenbereiche
beschränken
Vim: :23,45s/dies/das/gc
ändert von Zeile 23 bis 45. 1,$ macht alles :)
Mit freundlichen Grüßen
Udo Müller
--
ComputerService Udo Müller
On 05.Aug 2005 - 13:12:17, Uwe Kerstan wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [04-08-2005 19:59]:
Ich finde insbesondere die strenge Einrueckungssyntax sehr gut lesbar
Gut lesbar ist richtig, aber beim coden manchmal lästig.
Ein try except mal schnell einfügen, bedeutet meistens
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [05-08-2005 17:17]:
Gut lesbar ist richtig, aber beim coden manchmal lästig.
Ein try except mal schnell einfügen, bedeutet meistens
auch ganze Blöcke zu versetzen.
Dann benutzt du den falschen Editor ;-) bzw. die falsche IDE...
Welcher Editor macht
On 05.Aug 2005 - 17:51:37, Uwe Kerstan wrote:
* Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] [05-08-2005 17:17]:
Gut lesbar ist richtig, aber beim coden manchmal lästig.
Ein try except mal schnell einfügen, bedeutet meistens
auch ganze Blöcke zu versetzen.
Dann benutzt du den falschen
On Friday 05 August 2005 16:56, Markus Schulz wrote:
Am Freitag, 5. August 2005 15:56 schrieb Gebhard Dettmar:
On Thursday 04 August 2005 12:08, Markus Schulz wrote:
[...]
Was fehlt dir?
In einem Satz: ein Gui-editor, in dem ich substitutions auf
Zeilenbereiche beschränken und
On 05.Aug 2005 - 21:38:36, Gebhard Dettmar wrote:
angewöhnen. Man schreibt nur im Eifer des Gefechts drauflos, wie man's
gewohnt ist und misslungene Befehle lassen sich ja auch nicht wiederholen,
ergo: Neuschreiben
Schonmal probiert was passiert wenn du : gefolgt von der Hoch-Taste
Am Mittwoch, 3. August 2005 23:39 schrieb Gebhard Dettmar:
On Wednesday 03 August 2005 14:02, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Gebhard Dettmar wrote:
On Tuesday 02 August 2005 17:22, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Genau das wollte ich damit sagen. Im Vim z.B., und da ist die
Abweichung,
On Thursday 04 August 2005 00:32, Andreas Pakulat wrote:
On 03.Aug 2005 - 23:39:29, Gebhard Dettmar wrote:
Wenn ich im Vim eine html-Datei öffne und lauter Dos-Carriage returns
von meinem Vorgänger sehe, will ich die rausschmeißen: perl -pi -e
's/\r\n/\n/' Mache ich das im Vim:
Matthias Fechner wrote:
Denn ein guter Programmierer schreibt in meinen Augen den Code auf die
Art und Weise, das er ihn anhand von Kommentaren auch in einigen
Jahren noch lesen und verstehen kann.
Ist es nicht so, das auch ein anderer Programmier im Idealfall lesen und
verstehen können
Hallo Jörg,
* Jörg Arlandt [EMAIL PROTECTED] [04-08-05 11:09]:
Ist es nicht so, das auch ein anderer Programmier im Idealfall lesen und
verstehen können sollte ...
glaube mir, wenn ich das in einem Jahr noch auf anhieb lesen kann,
kann das jeder anderer Programmierer auch noch. :)
--
Gruss
Robert Müller [EMAIL PROTECTED] writes:
ich hoffe, mein Anliegen ist nicht zu offtopic:
Ich stehe zur Zeit vor der Frage, ob ich mich mehr auf Python oder
Perl Programmierung spezialisieren sollte. Welche dieser beiden
Sprachen hat Eurer Meinung nach mehr Zukunft/Potential? Bisher habe
[...]
Moin Andreas!
Andreas Pakulat schrieb am Mittwoch, den 03. August 2005:
Aber was mich bei der Python-Version immer noch abschreckt: man sieht
nicht direkt, nach welchem Prinzip es die Spaces und Zeilenumbrüche
verteilt. Hat man überhaupt Kontrolle drüber? Oder macht die Sprache
das nach
On 04.Aug 2005 - 19:10:53, Eduard Bloch wrote:
Andreas Pakulat schrieb am Mittwoch, den 03. August 2005:
Aber was mich bei der Python-Version immer noch abschreckt: man sieht
nicht direkt, nach welchem Prinzip es die Spaces und Zeilenumbrüche
verteilt. Hat man überhaupt Kontrolle drüber?
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
Na, das hätte Dich dann vielleicht darauf bringen sollen, daß Deine
Betrachtungsweise in diesem Fall, sagen wir, den Sachverhalt nicht
vollständig beschreibt.
In der Tat; zum einen war mir gar nicht klar, wie objektorientiert Ruby
ist ;-). Mir ist die
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
aus... Da muss dann in jedem Fall ein Kommentar davor was die Codezeile
tut, denn sonst muss ein Entwickler der das nicht sofort erkennt erstmal
alles einzeln auseinandernehmen.
Kommentare sollte man sowieso viele schreiben...
Fra'Eigentlich'nk
--
On 03.Aug 2005 - 00:33:09, Thorsten Haude wrote:
Moin,
* Andreas Pakulat wrote (2005-08-02 23:10):
On 02.Aug 2005 - 22:17:37, Thorsten Haude wrote:
* Andreas Pakulat wrote (2005-08-02 18:05):
Ruby hat statt dieser for-Geschichte einfach eine Funktion each fuer
entsprechende Objekte die
On Tuesday 02 August 2005 17:22, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Gebhard Dettmar wrote:
Sicher nicht. Dafür bestehen Regexes in Python zu 90% aus Backslashes
(nur Emacs ist schlimmer) und ich weiß nicht, ob das jemand, der, wie
der OP, auch an Shellscripte etc. gewöhnt ist, so zu goutieren
On 03.Aug 2005 - 00:57:58, Thorsten Haude wrote:
* Andreas Pakulat wrote (2005-08-02 23:20):
On 02.Aug 2005 - 21:58:28, Thorsten Haude wrote:
* Frank Küster wrote (2005-08-02 10:09):
Zumal dann, wenn .each auch auf anderen Dingen als
Verzeichnissen agieren kann (z.B. URLs oder
Frank Küster:
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
In Deinem Beispiel ist liste ein Objekt, dem die Nachricht 'each'
geschickt wird. Das 'each' wiederum hat einen Parameter, nämlich den
Block '{ |name| body }'.
ganz anders (und viel logischer) als was vorher jemand schrieb, dass
Gebhard Dettmar wrote:
On Tuesday 02 August 2005 17:22, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Genau das wollte ich damit sagen. Im Vim z.B., und da ist die Abweichung,
verglichen mit Python, noch harmlos, muss ich jede regex dreimal
schreiben. Darum wünsche ich mir als editor unter Linux auch nichts
Moin Andreas!
Andreas Pakulat schrieb am Dienstag, den 02. August 2005:
On 02.Aug 2005 - 15:26:23, Eduard Bloch wrote:
Hallo Harald Weidner!
Harald Weidner schrieb am Tuesday, den 02. August 2005:
[Python]
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print
Moin Andreas!
Andreas Pakulat schrieb am Dienstag, den 02. August 2005:
print $_ is a .(-d $_ ? directory\n : file\n)
for(/tmp/*,/tmp/.*);
Das sind die Gruende warum ich Perl nicht mag. Ich bin auch schreibfaul,
aber die Zeilen versteht man ohne Nachdenken nicht mehr nach nem
Hallo Eduard,
* Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [03-08-05 15:48]:
Andreas Pakulat schrieb am Dienstag, den 02. August 2005:
print $_ is a .(-d $_ ? directory\n : file\n)
for(/tmp/*,/tmp/.*);
Das sind die Gruende warum ich Perl nicht mag. Ich bin auch schreibfaul,
aber die Zeilen
On Wed, 03 Aug 2005 14:10:15 +0200
Helmut Wollmersdorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wäre dann eine lustige Anwendung
(gemischt Perl und Prolog).
:-) Kenne ich vom Hörensagen. Das ist aber etwas zu advanced für
mich
Prolog habe ich früher (1985 - 1992) intensiv verwendet. Ist halt aus
On 03.Aug 2005 - 15:55:54, Eduard Bloch wrote:
Moin Andreas!
Andreas Pakulat schrieb am Dienstag, den 02. August 2005:
print $_ is a .(-d $_ ? directory\n : file\n)
for(/tmp/*,/tmp/.*);
Das sind die Gruende warum ich Perl nicht mag. Ich bin auch schreibfaul,
aber die
On 03.Aug 2005 - 15:48:19, Eduard Bloch wrote:
Andreas Pakulat schrieb am Dienstag, den 02. August 2005:
On 02.Aug 2005 - 15:26:23, Eduard Bloch wrote:
Hallo Harald Weidner!
Harald Weidner schrieb am Tuesday, den 02. August 2005:
[Python]
import os
list =
Moin Eduard,
* Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] [050803 16:17]:
Das sind Dinge, die einem POSIX-Shell-User sowieso bekannt vorkommen
sollten. Und die Doku liegt nur eine Manpage entfernt. Bei der
Schlangensprache muss einer erstmal draufkommen, dass man ähnliches unter
os (warum os?) und path
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Was genau meinst du? Hier siehts so aus:
[EMAIL PROTECTED]:~/temppython test.py
[...]
mynetenv file
Darf ich fragen...?
Verwendest du eine von dir veränderte Version von netenv?
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich
Debian
Korrektur:
Jochen Schulz:
myFoo = foo() # erzeuge Instanz von foo
foo.setbar(5) # setze bar von foo auf 5
Sollte natürlich myFoo.setbar(5) heißen und:
'self' ist hier immer die Referenz auf das Objekt selbst und muß beim
Aufruf der Methode nicht angegeben werden. foo.setbar(5) wird
Gerhard Wolfstieg wrote:
Die Situation hat sich geändert, soweit ich das überblicke. Gerade in
letzter Zeit haben offenbar viele erkannt, daß man Prolog gut auf
Servern zur intelligenten Bereitstellung von Inhalten benutzen kann.
Deshalb ist aus rein praktischen Gründen der Verkehr in Prolog
On Wed, 03 Aug 2005 21:00:19 +0200
Helmut Wollmersdorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wo?
Es gibt die Mailing Listen von SWI und Ciao, den ich zur Zeit nur passiv
angehöre.
Dann habe ich mir aus irgendwelchen Gründen zu
http://www.cs.toronto.edu/~gpenn/
ein Lesezeichen gemacht. Mehr weiß ich ad hoc
On Wednesday 03 August 2005 14:02, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Gebhard Dettmar wrote:
On Tuesday 02 August 2005 17:22, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Genau das wollte ich damit sagen. Im Vim z.B., und da ist die
Abweichung, verglichen mit Python, noch harmlos, muss ich jede regex
dreimal
On 03.Aug 2005 - 23:39:29, Gebhard Dettmar wrote:
Wenn ich im Vim eine html-Datei öffne und lauter Dos-Carriage returns von
meinem Vorgänger sehe, will ich die rausschmeißen: perl -pi -e 's/\r\n/\n/'
Mache ich das im Vim: 1,$s/\r\n/\n/ kommt: pattern not found: \r\n. Der
Textpad würde die
Christian Selmer:
Jochen Schulz schrieb:
Man *darf* nicht. Bsp:
def make_foo(bar):
if bar 99:
print '%s is small' % bar
else:
i = 100
while i bar:
print '%s is larger than %s' % (bar, i)
i += 100
pass
vielleicht bin
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print filename,
if os.path.isdir(filename):
print is a directory
else:
print is a regular file
Wenn ich mal raten darf, was Python macht, sieht das in Ruby so aus:
dir
Hallo,
[Python]
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print filename,
if os.path.isdir(filename):
print is a directory
else:
print is a regular file
[Ruby]
dir = Dir.new('/tmp')
dir.each { |filename|
print filename
if
Hallo Harald Weidner!
Harald Weidner schrieb am Tuesday, den 02. August 2005:
[Python]
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print filename,
if os.path.isdir(filename):
print is a directory
else:
print is a regular file
Das ist bei (Python
Gebhard Dettmar wrote:
Sicher nicht. Dafür bestehen Regexes in Python zu 90% aus Backslashes (nur
Emacs ist schlimmer) und ich weiß nicht, ob das jemand, der, wie der OP,
auch an Shellscripte etc. gewöhnt ist, so zu goutieren weiß ;-)
Regex sind generell nicht grad leicht zu lesen (und zu
On 02.Aug 2005 - 10:09:38, Frank Küster wrote:
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print filename,
if os.path.isdir(filename):
print is a directory
else:
print is a regular file
Wenn ich mal
On 02.Aug 2005 - 15:26:23, Eduard Bloch wrote:
Hallo Harald Weidner!
Harald Weidner schrieb am Tuesday, den 02. August 2005:
[Python]
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print filename,
if os.path.isdir(filename):
print is a directory
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 02.Aug 2005 - 10:09:38, Frank Küster wrote:
Naja, ich kenne keine der beiden Sprachen, finde aber trotzdem gleich
Ich kenne Ruby nicht aber,...
- Python verwendet die in tausend Sprachen geläufige Syntax for name
in liste separator body,
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
for(/tmp/*) {
print $_ is a .( (-d $_) ? directory\n : file\n);
}
Und das und ...
oder kompakter, jetzt aber mit versteckten Dateien:
print $_ is a .(-d $_ ? directory\n : file\n) for(/tmp/*,/tmp/.*);
Das sind die Gruende warum ich Perl nicht
On 02.Aug 2005 - 18:39:46, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich brauche kein CC.
Python:
for name in liste
body
und in Ruby
liste.each { |name|
body
}
Hier passieren zwei Dinge, die für mich ungewohnt sind. Zum einen dass
eine Variable einer
On 02.Aug 2005 - 18:42:09, Frank Küster wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
for(/tmp/*) {
print $_ is a .( (-d $_) ? directory\n : file\n);
}
Und das und ...
oder kompakter, jetzt aber mit versteckten Dateien:
print $_ is a .(-d $_ ? directory\n : file\n)
Moin,
* Frank Küster wrote (2005-08-02 10:09):
Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote:
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print filename,
if os.path.isdir(filename):
print is a directory
else:
print is a regular file
Wenn ich mal raten darf,
Moin,
* Andreas Pakulat wrote (2005-08-02 18:05):
Ruby hat statt dieser for-Geschichte einfach eine Funktion each fuer
entsprechende Objekte die die Iteration ueber jedes Element der Liste
durchfuehrt. Ist also im Prinzip auch nichts anderes als ein Unterschied
im Dialekt.
Nicht ganz, siehe
Moin,
* Frank Küster wrote (2005-08-02 18:39):
In Python:
for name in liste
body
und in Ruby
liste.each { |name|
body
}
Hier passieren zwei Dinge, die für mich ungewohnt sind. Zum einen dass
eine Variable einer Funktion als Argument übergeben wird, indem man sie
mit '.' verbindet
On 02.Aug 2005 - 21:58:28, Thorsten Haude wrote:
* Frank Küster wrote (2005-08-02 10:09):
- Python verwendet zum Erstellen der Liste ein Kommando mit intuitiv
verständlichem Namen (os.listdir('directory'), Ruby dagegen offenbar
ein Suffix .each hinter dem Namen der Variable, die auf das
Moin,
* Andreas Pakulat wrote (2005-08-02 23:20):
On 02.Aug 2005 - 21:58:28, Thorsten Haude wrote:
* Frank Küster wrote (2005-08-02 10:09):
Zumal dann, wenn .each auch auf anderen Dingen als
Verzeichnissen agieren kann (z.B. URLs oder Datenbank-dingsens).
Wo ist dabei das Problem? Wenn
Hallo Liste,
ich hoffe, mein Anliegen ist nicht zu offtopic:
Ich stehe zur Zeit vor der Frage, ob ich mich mehr auf Python oder
Perl Programmierung spezialisieren sollte. Welche dieser beiden
Sprachen hat Eurer Meinung nach mehr Zukunft/Potential?
Bisher habe ich mich zur Systemadministrierung
Robert Müller wrote:
Hallo Liste,
Moinsen Robert,
[...]
von anderen Erfahrungen und Meinungen inspirieren. Vielleicht ist es
ja auch einfach nur Geschmackssache?
vermutlich werden die meisten Antworten genau in diese Richtung gehen.
Ich stand auch mal vor der Entscheidung und hab mich für
Robert Müller:
Hintergrund ist einfach, daß ich mit Bash sowohl an Feature als auch
an Performancegrenzen stosse, die ich (bilde ich mir ein) mit anderen
Sprachen einreissen will. Es soll sowohl
Systemadministrationsprogrammierung als auch DB- und GUI
Programmierung einfach und effektiv
Hallo Robert,
* Robert Müller [EMAIL PROTECTED] [01-08-05 11:56]:
Systemadministrationsprogrammierung als auch DB- und GUI
Programmierung einfach und effektiv möglich sein. Mein persönlicher
Eindruck ist, daß Python eher Zukunft hat, ich lasse mich auch gerne
von anderen Erfahrungen und
Matthias Fechner:
Hallo Robert,
* Robert Müller [EMAIL PROTECTED] [01-08-05 11:56]:
Systemadministrationsprogrammierung als auch DB- und GUI
Programmierung einfach und effektiv möglich sein. Mein persönlicher
Eindruck ist, daß Python eher Zukunft hat, ich lasse mich auch gerne
von
On Mon, Aug 01, 2005 at 11:56:01AM +0200, Robert Müller wrote:
Programmierung einfach und effektiv möglich sein. Mein persönlicher
Eindruck ist, daß Python eher Zukunft hat, ich lasse mich auch gerne
von anderen Erfahrungen und Meinungen inspirieren. Vielleicht ist es
ja auch einfach nur
Am 01.08.2005 um 13:16 schrieb Matthias Fechner:
Sonst ist es wohl Geschmackssache, wobei ich mich schon tierisch auf
Perl 6 freue :)
Arc könnte auch sehr schön werden. Paul Graham's Ein- und Ansichten
zu Programmiersprachen finde ich jedenfalls interessant. Lesenswert
ist zum Beispiel
Hallo!
On Mon, Aug 01, 2005 at 11:56:01AM +0200, Robert Müller wrote:
[Python oder Perl?]
Solltest Du Dich für Python empfehlen (Stimme aus dem Off: Mach es (-: ), eine
Buchempfehlung:
David M. Beazley - Python Essential Reference, 2nd Edition
Ist sowohl für den Einstieg als auch als
Hallo Jochen,
* Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] [01-08-05 13:27]:
apt-cache search apache mod python :)
ah ok. :)
Bietet das in etwa den gleichen Leistungsumfang wie modperl?
--
Gruss
Matthias
Programming today is a race between software engineers striving to build
bigger and better
Hallo,
Systemadministrationsprogrammierung als auch DB- und GUI
Programmierung einfach und effektiv möglich sein. Mein persönlicher
Eindruck ist, daß Python eher Zukunft hat, ich lasse mich auch
gerne von anderen Erfahrungen und Meinungen inspirieren. Vielleicht
ist es ja auch einfach nur
Matthias Fechner:
* Jochen Schulz [EMAIL PROTECTED] [01-08-05 13:27]:
apt-cache search apache mod python :)
ah ok. :)
Bietet das in etwa den gleichen Leistungsumfang wie modperl?
Keine Ahnung, ich kenne weder noch.
J.
--
If you do not move for long enough, you might see a rat.
[Agree]
Hi,
Bietet das in etwa den gleichen Leistungsumfang wie modperl?
nachdem ich mod_perl nur aus Urzeiten kannte hab ich nochmal geschaut,
ja. Beide bieten in etwa die gleiche Funktionalität und erlauben Zugriff
auf alle Ebenen des Apache ;-)
Cheers,
Jan
signature.asc
Description: OpenPGP
Hi,
* Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] [01-08-05 15:27]:
nachdem ich mod_perl nur aus Urzeiten kannte hab ich nochmal geschaut,
ja. Beide bieten in etwa die gleiche Funktionalität und erlauben Zugriff
auf alle Ebenen des Apache ;-)
ok, dann ist Perl - Python wirklich absolute Geschmackssache :)
Robert Müller wrote:
ich hoffe, mein Anliegen ist nicht zu offtopic:
Ich stehe zur Zeit vor der Frage, ob ich mich mehr auf Python oder
Perl Programmierung spezialisieren sollte. Welche dieser beiden
Sprachen hat Eurer Meinung nach mehr Zukunft/Potential?
[...]
andere Programmiersprachen mehr
Hallo Jan,
* Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] [01-08-05 15:09]:
Schön ist das Fehlen von Klammern - Blöcke werden durch Einrückung
gekennzeichnet, was alleine schon für bessere Lesbarkeit sorgt. Und
nicht zu vergessen: Monty Python und das Motto Python comes with
batteries included.
soll das
Matthias Fechner wrote:
soll das heissen, man muss die Klammern nicht setzen oder man darf
die nicht setzen? (kenne python nicht)
Du darfst nicht :-) Zumindest nicht, dass ich wüsste. Typsicher Weise
sieht ein Fetzen Python so aus (ohne OOP):
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename
Matthias Fechner:
Hallo Jan,
* Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] [01-08-05 15:09]:
Schön ist das Fehlen von Klammern - Blöcke werden durch Einrückung
gekennzeichnet, was alleine schon für bessere Lesbarkeit sorgt. Und
nicht zu vergessen: Monty Python und das Motto Python comes with
Helmut Wollmersdorfer wrote:
Kommt drauf an, was Du machen willst. Am Personalmarkt sind Java, PHP
und C++ am stärksten gefragt.
Du sagst es :-)
Jede Sprache hat ihre Vorteile bzw. Nachteile bezüglich Erlernbarkeit,
Lesbarkeit, Performance in Relation zum zu lösenden Problem.
Und nochmal -
Jochen Schulz wrote:
So einen Unsinn kann man ganz toll im interaktiven Interperter
ausprobieren. Einfach python installieren und aufrufen.
Dann hat man gleichzeitig einen prima Taschenrechner vor sich :-)
SCNR,
Jan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
* Robert Müller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich stehe zur Zeit vor der Frage, ob ich mich mehr auf Python oder
Perl Programmierung spezialisieren sollte.
Warum nur die beiden?
Welche dieser beiden Sprachen hat Eurer Meinung nach mehr
Zukunft/Potential?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass
Hallo Jan,
* Jan Kesten [EMAIL PROTECTED] [01-08-05 15:57]:
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print filename,
if os.path.isdir(filename):
print is a directory
else:
print is a regular file
uja, das sieht aber sehr ungewohnt aus, kein ;
Moin,
* Roland Sommer [EMAIL PROTECTED] [050801 16:55]:
Ich komme aus der Windowswelt und war auf der Suche nach einem
VB/Access-Pendant. Dabei habe ich mir eine ganze Reihe von Sprachen
angesehen http://shootout.alioth.debian.org/ und hab mich zunächst für
Python entschieden. Beim
Hallo Jan,
Ich würde sagen es ist zu mindestens 99,7% Geschmackssache - Perl wie
Python eignen sich in gleichweise für diese Art von Aufgaben. Perl ist
ja auch genau dafür mal entstanden :-)
In die 0.3% gehören IMHO die OO-Features von Perl. Perl 5 und OO habe
ich mir vor längerer Zeit
On Monday 01 August 2005 15:38, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Robert Müller wrote:
[...]
Für grosse Textmengen in Kombination mit Regular Expressions hat Perl
die Nase vorn. Hab mal mit einem Kollegen verglichen, und sein Python
Script in Perl realisiert. Perl war 10x so schnell. Da ging es
Moin,
* Robert Müller wrote (2005-08-01 11:56):
Ich stehe zur Zeit vor der Frage, ob ich mich mehr auf Python oder
Perl Programmierung spezialisieren sollte. Welche dieser beiden
Sprachen hat Eurer Meinung nach mehr Zukunft/Potential?
Ruby.
(Als nächstes auf dem Programm: Welcher Editor ist
Moin,
* Jan Kesten wrote (2005-08-01 15:57):
Typsicher Weise sieht ein Fetzen Python so aus (ohne OOP):
Typsicher ist Ruby eher nicht.
import os
list = os.listdir('/tmp')
for filename in list:
print filename,
if os.path.isdir(filename):
print is a directory
else:
Hallo,
Am Montag, 01. Aug 2005, 21:58:19 +0200 schrieb Gebhard Dettmar:
On Monday 01 August 2005 15:38, Helmut Wollmersdorfer wrote:
Robert Müller wrote:
[...]
Für grosse Textmengen in Kombination mit Regular Expressions hat Perl
die Nase vorn. Hab mal mit einem Kollegen verglichen,
Jochen Schulz schrieb:
soll das heissen, man muss die Klammern nicht setzen oder man darf die
nicht setzen? (kenne python nicht)
Man *darf* nicht. Bsp:
def make_foo(bar):
if bar 99:
print '%s is small' % bar
else:
i = 100
while i bar:
print '%s is
87 matches
Mail list logo
