Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

[EMAIL PROTECTED] (Heike C. Zimmerer) writes: Thomas Jahns [EMAIL PROTECTED] writes: Noch einfacher finde ich allerdings X bei chmod, also chmod -R u+X,a+r * ergibt 744 für Verzeichnisse (und falls x gesetzt war), 644 sonst. Das erfüllt aber wahrscheinlich gerade nicht den

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

On Wed, Jan 05, 2005 at 01:58:35AM +0100, Thomas Jahns wrote: [EMAIL PROTECTED] (Heike C. Zimmerer) writes: Thomas Jahns [EMAIL PROTECTED] writes: Noch einfacher finde ich allerdings X bei chmod, also chmod -R u+X,a+r * ergibt 744 für Verzeichnisse (und falls x gesetzt

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Thomas Jahns [EMAIL PROTECTED] writes: [EMAIL PROTECTED] (Heike C. Zimmerer) writes: Auch das geht mit X: chmod u+X,go+rw,go-x Also jetzt noch mal mitgeschrieben: bei chmod u+X bleiben reguläre Dateien, deren executable-bit gesetzt ist, ausführbar. Und das ist zumindest nach der

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Am Mittwoch, 5. Januar 2005 13:44 schrieb Nico Jochens: On Wed, Jan 05, 2005 at 01:58:35AM +0100, Thomas Jahns wrote: [...] möchte also gerade nicht, das hinterher noch reguläre Datein mit irgendeinem x bit verbleiben. Ja, stimmt genau. Es hat auch nicht mit dem obigen Vorschlag geklappt,

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

On Wed, Jan 05, 2005 at 03:37:18PM +0100, Heike C. Zimmerer wrote: chmod a+rw,a-x,u+X Also: Alle bekommen rw (a+rw), dann bekommen alle das x-Bit weg (a-x), und schliesslich wird bei allen Verzeichnissen das Owner-x gesetzt (u+x). Die Formulierung des OP lässt noch ein paar

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

On Mon, Jan 03, 2005 at 09:08:34PM +0100, Heike C. Zimmerer wrote: Thomas Jahns [EMAIL PROTECTED] writes: Noch einfacher finde ich allerdings X bei chmod, also chmod -R u+X,a+r * ergibt 744 für Verzeichnisse (und falls x gesetzt war), 644 sonst. Das erfüllt aber wahrscheinlich

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

[EMAIL PROTECTED] (Heike C. Zimmerer) writes: Noch einfacher finde ich allerdings X bei chmod, also chmod -R u+X,a+r * Oops. chmod -R u+Xrw,a+r * Gruß, Heike -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Am 2005-01-03 10:17:20, schrieb Heike C. Zimmerer: [EMAIL PROTECTED] (Heike C. Zimmerer) writes: chmod -R u+X,a+r * Oops. chmod -R u+Xrw,a+r * :-) Wenigstens haste es selber gemerkt. Gruß, Heike Grüße Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

[EMAIL PROTECTED] (Heike C. Zimmerer) writes: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes: Am 2005-01-02 18:49:13, schrieb Thomas Jahns: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes: find -type f -exec chmod 644 {} ';' Das ist nicht besonders effizient. Konkret wird für jede

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Thomas Jahns [EMAIL PROTECTED] writes: Noch einfacher finde ich allerdings X bei chmod, also chmod -R u+X,a+r * ergibt 744 für Verzeichnisse (und falls x gesetzt war), 644 sonst. Das erfüllt aber wahrscheinlich gerade nicht den Zweck des OP, denn der wollte wohl lauter Dateien das

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes: find -type f -exec chmod 644 {} ';' Das ist nicht besonders effizient. Konkret wird für jede reguläre Datei, die find aufspürt, ein neuer Prozess gestartet: 100.000 Dateien = 100.000 gestartete Prozesse Da ist xargs um den Faktor 1024 effizienter

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Am 2005-01-02 18:49:13, schrieb Thomas Jahns: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes: find -type f -exec chmod 644 {} ';' Das ist nicht besonders effizient. Konkret wird für jede reguläre Datei, die find aufspürt, ein neuer Prozess gestartet: 100.000 Dateien = 100.000 gestartete

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes: Am 2005-01-02 18:49:13, schrieb Thomas Jahns: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] writes: find -type f -exec chmod 644 {} ';' Das ist nicht besonders effizient. Konkret wird für jede reguläre Datei, die find aufspürt, ein neuer Prozess

Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Moin Moin, und Prost Neujahr. ich möchte Rechte rekursiv ändern. Den Schalter -R kenne ich aber ich habe das Problem das ich (höchstens) die Rechte 644 vergeben will. Wenn ich das jetzt tue, dann haben weitere Unterverzeichnisse natürlich auch nur die 644 und damit kann ich nicht mehr auf sie

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Nico Jochens wrote: ich möchte Rechte rekursiv ändern. Den Schalter -R kenne ich aber ich habe das Problem das ich (höchstens) die Rechte 644 vergeben will. Wenn ich das jetzt tue, dann haben weitere Unterverzeichnisse natürlich auch nur die 644 und damit kann ich nicht mehr auf sie zugreifen

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Am 2005-01-01 22:44:32, schrieb Nico Jochens: Moin Moin, Die Frage ist also wie kann ich die Verzeichnisse selbst ausschließen oder viel besser wäre natürlich eine Möglichkeit, dem chmod einen entsprechenden Schalter mitzugeben. find -type f -exec chmod 644 {} ';' schöne Grüße aus Hamburg,

Re: Rechteproblem - rekursives 644 mit Ausschluß der Verzeichnisse

Nico Jochens [EMAIL PROTECTED] writes: ich möchte Rechte rekursiv ändern. Den Schalter -R kenne ich aber ich habe das Problem das ich (höchstens) die Rechte 644 vergeben will. Wenn ich das jetzt tue, dann haben weitere Unterverzeichnisse natürlich auch nur die 644 und damit kann ich nicht