Re: UTF-8 mal wieder

2004-01-03 Diskussionsfäden Ruediger Noack
Heike C. Zimmerer wrote: Die Umlautdiskussion gab's schonmal Thema verfehlt. Und zwar gründlich. ;-) -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject

Re: UTF-8 mal wieder

2004-01-03 Diskussionsfäden Michelle Konzack
Am 2004-01-02 19:25:43, schrieb Elmar W. Tischhauser: Hallo! Ebenfals, Von daher halte ich die konsequente Verwendung von UTF-8 für eine gute Sache, denn spätestens, wenn man mehrere Sprachen parallel verwendet, OK, ich arbeite in deutsch, english, französisch, türkisch, farsi und arabish und

UTF-8 mal wieder (was: Drucken von Linux über Samba)

2004-01-02 Diskussionsfäden Ruediger Noack
Vladislav Vorobiev wrote: Ruediger:? was ist eigentlich so unsinnig an der UTF-8 Kodierung? Mails an diese Liste in UTF-8 sind in aller Regel unsinnig/überflüssig/oversized. Nenne es wie du willst. Wenn Du deine Frühstückbrötchen vom 20m entfernten Bäcker holst, wirst du dir auch nicht den

Re: UTF-8 mal wieder

2004-01-02 Diskussionsfäden Heike C. Zimmerer
Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] writes: Wenn Du deine Frühstückbrötchen vom 20m entfernten Bäcker holst, wirst du dir auch nicht den 40-Tonner nehmen und dir 'ne Menge potentieller Probleme einhandeln, sondern zu Fuß gehen. Wieso reichen dir die 256 Zeichen eines ISO-8859-Zeichensatzes bei

Re: UTF-8 mal wieder

2004-01-02 Diskussionsfäden Elmar W. Tischhauser
Hallo! On 02 Jan 2004 at 16:38 +0100, Ruediger Noack wrote: Mails an diese Liste in UTF-8 sind in aller Regel unsinnig/überflüssig/oversized. Nenne es wie du willst. Kommt darauf an. Grundsätzlich gesehen ist das einsichtig, da selbst bei UTF-8-Systemumgebung im deutschsprachigen Raum selten