On 08.Jun 2005 - 01:35:42, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da kann es passieren das in testing erstmal ein heilloses
durcheinander herrscht. Solange du keinen triftigen Grund hast: Bleib
bei Sarge aka stable.
Ja. So habe ich mir heute erst einmal aus
Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sascha Hüdepohl [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing
Hast du das:
http://www.debian.de/releases/
gelesen?
So meinte ich es nicht!
Wie in meiner ersten Post geschrieben. Wenn man das jetzige Testing
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 08.Jun 2005 - 01:35:42, Sven Hartge wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da kann es passieren das in testing erstmal ein heilloses
durcheinander herrscht. Solange du keinen triftigen Grund hast: Bleib
bei Sarge aka stable.
Ja. So
Hallo Leute,
vor ca. einem Jahr habe ich woody auf sarge umgestellt. Also von stable
auf testing. Testing ist nun stable und wie stable ist nun testing?
Ist testing heute genauso stable wie testing vor ca. einem Jahr?
Gruss
Dirk
--
This is Linux Land-
In silent nights you can hear the
Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing
On 07.Jun 2005 - 20:39:12, Dirk Schleicher wrote:
Hallo Leute,
vor ca. einem Jahr habe ich woody auf sarge umgestellt. Also von stable
auf testing. Testing ist nun stable und wie stable ist nun testing?
Ist testing heute genauso stable wie testing vor ca. einem Jahr?
Aehm, Sarge ist
* Dirk Schleicher ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing
Hast du das:
http://www.debian.de/releases/
gelesen?
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing
umstellst...
Aber...
unstable wurde ja auch immer weiter entwickelt!?
Bzw. kann es sein, das wenn testing nach stable rutscht, dann rutscht
unstable nicht gleich nach testing?
--
Sascha Hüdepohl [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing
Hast du das:
http://www.debian.de/releases/
gelesen?
So meinte ich es nicht!
Wie in meiner ersten Post geschrieben. Wenn man das jetzige Testing mit
dem damaligen Sarge vor einem Jahr
* Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] [07-06-05 21:17]:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing
umstellst...
Aber...
unstable wurde ja auch immer weiter entwickelt!?
Bzw. kann es sein, das wenn testing nach stable
On 07.Jun 2005 - 21:17:50, Dirk Schleicher wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing
umstellst...
Aber...
unstable wurde ja auch immer weiter entwickelt!?
Bzw. kann es sein, das wenn testing nach stable
On 07.Jun 2005 - 21:29:08, Dirk Schleicher wrote:
Sascha Hüdepohl [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing
Hast du das:
http://www.debian.de/releases/
gelesen?
So meinte ich es nicht!
Wie in meiner ersten Post geschrieben. Wenn man das
Am Tue, 7 Jun 2005 22:21:07 +0200 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
On 07.Jun 2005 - 21:29:08, Dirk Schleicher wrote:
Sascha Hüdepohl [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Sorry, sollte eigentlich heißen wie stable ist testing
Hast du das:
http://www.debian.de/releases/
gelesen?
So
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
?? Was soll die Frage? Das aktuelle Testing (heute und vllt. sogar
morgen) ist das aktuelle stable.
Das verstehe ich nicht
Wahrscheinlich ist das heutige Testing
stabiler als das damalige, schliesslich ist es stable.
Das auch nicht.
Sorry,
Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote:
vor ca. einem Jahr habe ich woody auf sarge umgestellt. Also von
stable auf testing. Testing ist nun stable und
Nein, Testing ist immer Testing.
Sarge ist jetzt stable und Testing ist jetzt Etch.
wie stable ist nun testing?
Derzeit ist testing recht
On 07.Jun 2005 - 22:48:45, Dirk Schleicher wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
?? Was soll die Frage? Das aktuelle Testing (heute und vllt. sogar
morgen) ist das aktuelle stable.
Das verstehe ich nicht
Ok, du moechtest definitiv nochmal nachlesen was Stable, Testing und
On 07.Jun 2005 - 21:48:11, Sven Hartge wrote:
Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote:
vor ca. einem Jahr habe ich woody auf sarge umgestellt. Also von
stable auf testing. Testing ist nun stable und
Nein, Testing ist immer Testing.
Sarge ist jetzt stable und Testing ist jetzt Etch.
Dirk Schleicher [EMAIL PROTECTED] wrote:
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Also ein wenig kannst du ruhig noch warten bevor du wieder auf testing
umstellst...
Aber... unstable wurde ja auch immer weiter entwickelt!? Bzw. kann
es sein, das wenn testing nach stable rutscht, dann
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da kann es passieren das in testing erstmal ein heilloses
durcheinander herrscht. Solange du keinen triftigen Grund hast: Bleib
bei Sarge aka stable.
Ja. So habe ich mir heute erst einmal aus Versehen das halbe Gnome
deinstalliert. (apt-get -dyu
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] schrieb:
woody == stable, neue Programmversionen stammen von Sommer 2002 (IIRC)
sarge == testing, neue Programmversionen waren im Wesentlichen vom
Ende Winter dieses Jahres
sid == unstable (fuer immer) neue Programmversionen kommen jetzt
langsam, weil Sarge
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Malte Schirmacher wrote:
Am Tue, 7 Jun 2005 22:21:07 +0200 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]:
?? Was soll die Frage? Das aktuelle Testing (heute und vllt. sogar
morgen) ist das aktuelle stable. Demzufolge haben die Entwickler und
21 matches
Mail list logo
