Re: patition, debian, freebsd und win ?
Dieter Franzke [EMAIL PROTECTED] writes: Die BSDs brauchen eine primäre Partition. Nein, das ist _falsch_! Man muß zuerst einmal festlegen, was eine Partition ist. Das fdisk Partitionsschema von DOS ist nur _eine_ Möglichkeit, die Platte zu partitionieren. *BSD kann darauf komplett verzichten! Es braucht überhaupt keine fdisk Partitionstabelle, da es ein eigenes Partitionsschema aka disklabel mitbringt. Dieser disklabel muß nun irgendwo installiert werden, und da bietet sich, wenn man noch andere Betriebssysteme auf derselben Platte nutzen möchte, an, ihn in eine primäre fdisk Partition zu packen. Die älteren BSDs konnten das tatsächlich nur mit _einer_ _primären_ fdisk Partition. Zumindest von NetBSD-current weiß ich, daß man es auch über beliebig viele primäre und logische fdisk Partitionen verteilen kann. Martin
Re: patition, debian, freebsd und win ?
Hi, Am Montag, 22. März 2004 14:25 schrieb Martin Schmitz: Dieter Franzke [EMAIL PROTECTED] writes: Die BSDs brauchen eine primäre Partition. Nein, das ist _falsch_! Man muß zuerst einmal festlegen, was eine Partition ist. Das fdisk Partitionsschema von DOS ist nur _eine_ Möglichkeit, die Platte zu partitionieren. *BSD kann darauf komplett verzichten! Es braucht überhaupt keine fdisk Partitionstabelle, da es ein eigenes Partitionsschema aka disklabel mitbringt. nun denn: es gibt maximal vier slices auf einer Festplatte (entspricht den primären Partitionen), wobei eine der slices wieder erweiterte slices enthalten kann. siehe dazu: http://www.freebsd.org/doc/de_DE.ISO8859-1/books/handbook/disk-organization.html wir haben also schon ne Analogie zu den Partitionen.. Dieser disklabel muß nun irgendwo installiert werden, und da bietet sich, wenn man noch andere Betriebssysteme auf derselben Platte nutzen möchte, an, ihn in eine primäre fdisk Partition zu packen. Die älteren BSDs konnten das tatsächlich nur mit _einer_ _primären_ fdisk Partition. Zumindest von NetBSD-current weiß ich, daß man es auch über beliebig viele primäre und logische fdisk Partitionen verteilen kann. das ist richtig. Aber Ausgangspunkt war doch, dass hier jemand ne Festplatte für Multi-BS partitionieren will. Also wird er sich wohl daran halten, die erste BSD-Slice in ne primäre Partition zu packen, sonst kommen die anderen BS doch wohl nicht damit klar. dieter
Re: patition, debian, freebsd und win ?
Dieter Franzke [EMAIL PROTECTED] writes: Aber Ausgangspunkt war doch, dass hier jemand ne Festplatte für Multi-BS partitionieren will. Also wird er sich wohl daran halten, die erste BSD-Slice in ne primäre Partition zu packen, sonst kommen die anderen BS doch wohl nicht damit klar. Es sollte eigentlich ohne Probleme möglich sein, Linux auf Partitionen innerhalb eines BSD-Disklabels zu installieren, da es diese ebenfalls lesen kann. Ich bin mir sicher, daß Linux hier ebenfalls auf eine fdisk Partitionstabelle verzichten kann. Lediglich Windows wird die vermutlich brauchen. Das, was Du von FreeBSD als Slices kennst, ist nichts anderes, als ein anderes Wort für das DOS/fdisk Partitionsschema. Das ist eben nichts vom Himmel gefallenes, sondern eine Konvention aus DOS Zeiten, die nur Betriebssysteme aus dem Hause Mircrosoft unbedingt so vorfinden wollen. Martin
Re: patition, debian, freebsd und win ?
[EMAIL PROTECTED] (Dirk Salva) wrote: Hallo Andreas, Ich würde an den Anfang eine primäre Partition für Windows legen. Am [...] Für FreeBSB brauchst Du eine weitere primäre Partition. Diese kann FreeBSD braucht eine primaere Partition? Ich dachte immer, allen *xen ist's egal, ob primaer oder log. LW!? Damit ist in meiner Erkenntnis FreeBSD nebst Windofs das zweite System, welches zwingend eine primaere Partition benoetigt!? Dazu kommen vermutlich auch noch OpenBSD und NetBSD, und ich würde Wetten Solaris auch. Heino
Re: patition, debian, freebsd und win ?
Heino Tiedemann ([EMAIL PROTECTED]) wrote: [EMAIL PROTECTED] (Dirk Salva) wrote: Hallo Andreas, Ich würde an den Anfang eine primäre Partition für Windows legen. Am [...] Für FreeBSB brauchst Du eine weitere primäre Partition. Diese kann FreeBSD braucht eine primaere Partition? Ich dachte immer, allen *xen ist's egal, ob primaer oder log. LW!? Damit ist in meiner Erkenntnis FreeBSD nebst Windofs das zweite System, welches zwingend eine primaere Partition benoetigt!? Dazu kommen vermutlich auch noch OpenBSD und NetBSD, und ich würde Wetten Solaris auch. In der Kernelkonfiguration (2.6, File Systems = Partition Types) steht bei mir folgendes: PC BIOS (MSDOS partition tables) support BSD disklabel (FreeBSD partition tables) support Minix subpartition support Solaris (x86) partition table support Unixware slices support Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: patition, debian, freebsd und win ?
Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] writes: Dazu kommen vermutlich auch noch OpenBSD und NetBSD, und ich würde Wetten Solaris auch. Pssst, sag das nicht zu laut, hinterher will mein NetBSD nicht mehr booten, weil es keine primäre Partition hat. Wie bereits weiter oben ausführlich erläutert, sind die Betrübssysteme aus dem Hause Microsoft die einzigen, die überhaupt ein fdisk/MSDOS Partitionsschema brauchen. Martin
Re: patition, debian, freebsd und win ?
moin liste, bin grad dabei mein notebook komplett neu zu machen, und mache mir so meine gedanken ueber die aufteilung der festplatte. 30 GB und es sollen jeweils 10G pro system vergeben werden wie sollte ich es am sinnvollsten machen (primaere logische ...) auch in anbetracht das lilo oder grub, von debian als boot loader genutzt werden , da war doch was mit der 1024 grenze. haette eigentlich gerne nur n paar voschlaege wie ihr es machen wuerdet. schoenen sonntag noch gruss Torben Also ich habs auf meinem Notebook so gelöst, dass ich mir eine 30 Gig Partition für /local/home eingerichtet habe und diese dann mit loop-aes verschlüsselt. Mein System bekam 6 Gig, + 6 Gig für Test Systeme (fedora, linoratix, freebsd etc). Ich würds auf jeden Fall so einrichten dass zum einen die Partition verschlüsselt ist (gerade bei Notebooks) und zum anderen du von jedem Betriebssystem darauf zugreifen kannst. Für Windows kannste dir ja mal explore2fs anschauen. Viele Grüsse aus Karlsruhe, Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: patition, debian, freebsd und win ?
Hallo torben friese ([EMAIL PROTECTED]) wrote: bin grad dabei mein notebook komplett neu zu machen, und mache mir so meine gedanken ueber die aufteilung der festplatte. 30 GB und es sollen jeweils 10G pro system vergeben werden wie sollte ich es am sinnvollsten machen (primaere logische ...) Ich würde an den Anfang eine primäre Partition für Windows legen. Am besten machst Du das mit dem Partitionierungsprogramm für Windows, die anderen Partitionen legst Du nach der Windows-Installation an. Besonders ältere Versionen (z.B. Win98) sind da etwas empfindlich. Neuere Versionen haben da weniger Probleme. Die Partition wäre /dev hda1. Für FreeBSB brauchst Du eine weitere primäre Partition. Diese kann während der FreeBSD-Installation weiter unterteilt werden. Nach außen erscheint sie weiterhin wie eine primäre Partition vom Typ FreeBSD (A5, wenn ich mich nicht irre). Wenn Du unter Linux die einzelnen Unterpartitionen von FreeBSD erkennen können willst, dann mußt Du im Kernel Unterstützung für diesen Partitionstyp haben. Die Partition wäre /dev/hda2 (FreeBSD vor Linux) oder /dev/hda3 (Linux vor FreeBSD). Für Linux würde ich eine erweiterte Partition anlegen, in der Du mehrere logische Laufwerke erstellst, mindestens eines für Swap und einmal /. Das wären dann nach Linux-Zählung /dev/hda5 und /dev/hda6. Eventuell kannst Du Dir auch die Swap-Partition mit FreeBSD teilen, schau mal in die entsprechenden Howtos. auch in anbetracht das lilo oder grub, von debian als boot loader genutzt werden, da war doch was mit der 1024 grenze. Das Problem hat auch lilo schon eine Weile nicht mehr. Es hängt nur noch von Deinem BIOS ab - wahrscheinlich ist aber auch das kein Problem. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: patition, debian, freebsd und win ?
Hallo Andreas, Ich würde an den Anfang eine primäre Partition für Windows legen. Am [...] Für FreeBSB brauchst Du eine weitere primäre Partition. Diese kann FreeBSD braucht eine primaere Partition? Ich dachte immer, allen *xen ist's egal, ob primaer oder log. LW!? Damit ist in meiner Erkenntnis FreeBSD nebst Windofs das zweite System, welches zwingend eine primaere Partition benoetigt!? ciao, Dirk Mailantworten bitte an dsalva AT nutrimatic.ping.de Antworten an andere im Header stehende Adressen koennen verlorengehen! -- | Akkuschrauber-Kaufberatung and AEG-GSM-stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: patition, debian, freebsd und win ?
Hi, Am Sonntag, 21. März 2004 21:48 schrieb Dirk Salva: Hallo Andreas, Ich würde an den Anfang eine primäre Partition für Windows legen. Am [...] Für FreeBSB brauchst Du eine weitere primäre Partition. Diese kann FreeBSD braucht eine primaere Partition? Ich dachte immer, allen *xen ist's egal, ob primaer oder log. LW!? Damit ist in meiner Erkenntnis FreeBSD nebst Windofs das zweite System, welches zwingend eine primaere Partition benoetigt!? Die BSDs brauchen eine primäre Partition. Innerhalb dieser PArtition werden dann sogenannte slices eingerichtet, die dann analog zu den PArtitionen unter Linux gemounted werden. Du mountest also nicht die BSD-PArtition, sondern die Slices, die du innerhalb der PArtition angelegt hast. ciao dieter
Re: patition, debian, freebsd und win ?
'nabend, Am Sonntag, 21. März 2004 21:05 schrieb Andreas Janssen: Hallo torben friese ([EMAIL PROTECTED]) wrote: bin grad dabei mein notebook komplett neu zu machen, und mache mir so meine gedanken ueber die aufteilung der festplatte. 30 GB und es sollen jeweils 10G pro system vergeben werden wie sollte ich es am sinnvollsten machen (primaere logische ...) Ich würde an den Anfang eine primäre Partition für Windows legen. Am besten machst Du das mit dem Partitionierungsprogramm für Windows, die anderen Partitionen legst Du nach der Windows-Installation an. Besonders ältere Versionen (z.B. Win98) sind da etwas empfindlich. Neuere Versionen haben da weniger Probleme. Die Partition wäre /dev hda1. Für FreeBSB brauchst Du eine weitere primäre Partition. Diese kann während der FreeBSD-Installation weiter unterteilt werden. Nach außen erscheint sie weiterhin wie eine primäre Partition vom Typ FreeBSD (A5, wenn ich mich nicht irre). Wenn Du unter Linux die einzelnen Unterpartitionen von FreeBSD erkennen können willst, dann mußt Du im Kernel Unterstützung für diesen Partitionstyp haben. Die Partition wäre /dev/hda2 (FreeBSD vor Linux) oder /dev/hda3 (Linux vor FreeBSD). da musst du aber aufpassen: die neuen Dateisysteme von FreeBSD aktueller als 4.9 werden nicht vom Linuxkernel unterstützt. Dann musst du bei der Installation von FreeBSD das alte Dateisystem wählen. Ist schwer zu finden...)) Und ne 5er sollte schon sein.. ciao dieter
Re: patition, debian, freebsd und win ?
On Mon, Mar 22, 2004 at 12:24:32AM +, Dieter Franzke wrote: Die BSDs brauchen eine primäre Partition. Innerhalb dieser PArtition werden dann sogenannte slices eingerichtet, Nein, anerds herum, das, was z.B. bei Linux als Partition bezeichnet wird, heißt Slice, diese sind wiederum in Partitionen eingeteilt. Grüße, Torsten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: patition, debian, freebsd und win ?
Hi, Am Montag, 22. März 2004 00:29 schrieb Torsten Schneider: On Mon, Mar 22, 2004 at 12:24:32AM +, Dieter Franzke wrote: Die BSDs brauchen eine primäre Partition. Innerhalb dieser PArtition werden dann sogenannte slices eingerichtet, Nein, anerds herum, das, was z.B. bei Linux als Partition bezeichnet wird, heißt Slice, diese sind wiederum in Partitionen eingeteilt. ps, hast recht. deswegen ja auch die Bezeichnungen, zB da0s1a 1. Scsi-Platte (0) 2.s1 == slice 1 3. a == root-partition. ciao dieter
