ZFS em Debian em produção

On Thu, 09 Jun 2016, Flavio Menezes dos Reis wrote: > stripping? Imaturidade? De onde tirou isso? Já é considerado de uso em > produção o ZFS On Linux. Não em Debian. Para produção, somente quando liberarmos na Debian stable, e *pode* haver restrições (duvido, mas...) Estejam à vontade para

Re: RAID e LVM

Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em qualquer cenário, mas fazer o que se é a verdade. Será que não podemos afirmar que ext4 é melhor que fat em qualquer cenário de uso sério? É um processo evolutivo, ninguém usa mais PDP-11 em cenário algum, agora são outros

Re: RAID e LVM

Eu nem sei porque continuo este debate inócuo contigo, mas vamos lá, de qualquer forma tu parece ser o tipo de pessoa que só se satisfaz ganhando uma argumentação em detrimento ao ganho coletivo. Em nenhum momento esgotei as capacidades do ZFS para poder dizer tudo o que ele implementa ou não,

Re: RAID e LVM

2016-06-09 14:39 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis : > Eu nem sei porque continuo este debate inócuo contigo Não creio que seja inócuo. Temos um consulente com uma situação específica que você parece ter ignorado em sua recomendação, e o arquivo da lista fica

Re: RAID e LVM

Dutra, Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim. Se é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de B, A é uma alternativa a B. Novamente, uma coisa é RAID seja via software ou hardware, outra coisa é ZFS, então há uma clara distinção

Re: RAID e LVM

2016-06-09 14:24 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis : > > Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim. Se > é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de B, > A é uma alternativa a B. Não, detrimento significa

Re: RAID e LVM

2016-06-09 11:07 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis : > > Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento > ao cenário do consulente. Detrimento? Não entendi assim, apenas uma alternativa. > Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser >

Re: RAID e LVM

Bom um detalhe, ZFS implementa RAID, realmente, mas como um RAID diferente do comumente aplicado tanto por hardware quanto por software, afinal ele é superior, não sofrendo do fenômeno do "Write Hole" (fontes: http://www.raid-recovery-guide.com/raid5-write-hole.aspx e

Re: RAID e LVM

Dutra, Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento ao cenário do consulente. Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser observado em vez de RAID+LVM e então começamos a extrapolar as carecterísticas da tecnologia RAID. Sim, quando aos milhões trata-se à Serpro,

Re: RAID e LVM

Le 9 juin 2016 10:00:01 GMT-03:00, Flavio Menezes dos Reis a écrit : > Bom, quanto ao gasto de >alguns >milhões para storage, pelo que falei com o Andre, foi e é justamente >essa >realidade. Dele é claro, mas não do consulente nem da maioria de nós nesta lista ou na

Re: RAID e LVM

Ah sim Dutra, IRAID foi erro de digitação. Bom, quanto ao gasto de alguns milhões para storage, pelo que falei com o Andre, foi e é justamente essa realidade. Devido às qualidades técnicas do ZFS, muito superiores a RAID seja por software e até mesmo por hardware, eles o tem utilizado com

Re: Backup com Rsync

On 07-06-2016 10:06, Thiago Faria Mendonça wrote: > Pelo que pesquisei por alto foi o que me pareceu mais promissor mesmo. > Vou fazer uns testes na minha máquina aqui mais tarde e te dou um retorno. > > > Em 07-06-2016 10:02, Leonardo Rocha escreveu: >> Olá Thiago, obrigado pelo retorno. >> >>