Estranho... Afinal, a GPL proibe explicitamente que se limite a
utilização do software para um uso específico. Ou: se o cara liberou o
programa dentro da GPL e alguém quiser usar pra mandar spam, ele pode
chorar à vontade, mas legalmente não pode fazer nada, mesmo que na
página dele ele diga
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/07/2006 11:07 AM, Maurício wrote:
Estranho... Afinal, a GPL proibe explicitamente que se limite a
utilização do software para um uso específico. Ou: se o cara liberou o
programa dentro da GPL e alguém quiser usar pra mandar spam, ele pode
A parte sobre FreeBSD e Debian misturados nao sei se entendi.
Mas uau, muito louco mesmo.
Varios nucleos dentro da arvore Debian disponiveis para download?
Para entender como e porque eh necessario conhecer as filosofias de
um e outro projeto. Muitas vezes vemos mas soh vemos, nao sabemos. =)
Distribuicoes derivadas do Debian como a Knoppix tem algum
resquicio desse rigorosissimo procedimento de certificacoes?
Para quem nao quer o respaldo legal, Debian eh O CARA.
[]s
Apometron
On Monday 06 March 2006 05:18, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
Ser OSI Certified ou FSF
É o Debian GNU/KfreeBSD.
Segundo a página debian.org ainda imaturo, mas acho um projeto interessante.
http://www.us.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
Zandre.On 3/6/06, apometron [EMAIL PROTECTED] wrote:
A parte sobre FreeBSD e Debian misturados nao sei se entendi.Mas uau, muito louco mesmo.Varios
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/06/2006 09:04 PM, apometron wrote:
Distribuicoes derivadas do Debian como a Knoppix tem algum
resquicio desse rigorosissimo procedimento de certificacoes?
Resquicio com certeza. Mas não a mesma solidez. O Knoppix
é um caso especial
Acho que as diferenças são bastante técnicas (eu mesmo, que comecei o
tópico, só entendo por cima). Um pouco, você pode imaginar que o Linux é
como São Paulo, que cresce primeiro e se organiza depois, enquanto o
Plan 9 ou o Inferno são como Brasília, que tem um projeto bem definido e
você
Dei uma olhada na página e o Plan 9 parece ser OSI Certified. O
código inteiro parece ser distribuído sob uma tal Lucent Public License.
O Inferno é GPL, LGPL, MIT-template (não conheço) e Lucent Public
também. Um programa que passa pelos critérios da OSI
(www.opensource.org) pode não passar
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/04/2006 05:44 PM, zandre bran wrote:
Penso ser boa opção termos uma opção ao GNU/Linux, mas vamos e
convenhamos, é meio paranóico querer Debian para cada núcleo que surge.
Paranóico? Você nos acha paranóicos??? Qual dos nossos
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[ Corrigindo o top-post ]
On 03/05/2006 12:30 PM, Maurício wrote:
Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
On 03/03/2006 07:28 PM, Maurício wrote:
Valeu. A título de curiosidade, a página do Plan 9 tem um link pro
sistema Inferno, que
Se um kernel tem características diferentes de outros, pode ser mais
fácil desenvolver outros tipos de programas nesse kernel que hoje sejam
inviáveis (ou difíceis demais de desenvolver) na prática com os kernels
atuais. O Linux é mais do que suficiente para os programas que nós temos
Felix Costa wrote:
Olá Felipe,
Entendi perfeitamente seu ponto de vista.
Mas acredito que um port debian para outro kernel é interessante para
rodar firewalls, servidores de missão critica, etc...
No caso de uma estação desktop, não seria demais para que um usuário
comum entenda as
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/04/2006 03:54 PM, Marcos Vinicius Lazarini wrote:
[...]
Pro debian, acho que esse negócio de opção é meio que uma questão de
honra: no título da página do www.debian.org está assim: Debian -- The
Universal Operating System. Ou seja,
Olá pessoal,
Minha intenção quando respondi ao e-mail questionando quais as vantagens
e/ou desvantagens de se utilizar outros kernels com o debian, não foi
para criar polêmica e muito menos me direcionar contra.
A intenção é de obter informações técnicas sobre as características de
cada tipo
Penso ser boa opção termos uma opção ao GNU/Linux, mas vamos e
convenhamos, é meio paranóico querer Debian para cada núcleo que surge.
Um que ao meu ver é promissor é o FreeBSD.
Zandre.
On 3/4/06, Felipe Augusto van de Wiel (faw) [EMAIL PROTECTED] wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-Hash:
Oi, pessoal,
Sei que o Debian funciona com o Linux mas também com o kernel Hurd,
que ainda é experimental. Mas existe um outro sistema interessante,
chamado Plan 9, que é open source. Dêem uma olhada:
http://cm.bell-labs.com/plan9
Como posso fazer pra sugerir que o Debian passe a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/03/2006 10:58 AM, Maurício wrote:
Oi, pessoal,
Sei que o Debian funciona com o Linux mas também com o kernel Hurd,
que ainda é experimental. Mas existe um outro sistema interessante,
chamado Plan 9, que é open source. Dêem uma olhada:
Valeu. A título de curiosidade, a página do Plan 9 tem um link pro
sistema Inferno, que aparentemente foi feito com os mesmos princípios e
é GPL. Vou dar uma olhada nas listas que você sugeriu e ver se alguém já
mencionou isso.
Abraços,
Maurício
Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/03/2006 07:28 PM, Maurício wrote:
Valeu. A título de curiosidade, a página do Plan 9 tem um link pro
sistema Inferno, que aparentemente foi feito com os mesmos princípios e
é GPL. Vou dar uma olhada nas listas que você sugeriu e ver se
Olá Amigos,
Porque trabalhar com outro kernel?
Debian com um Kernel BSD Seria até uma boa, já que este kernel possui
aprimoramentos como a pilha tcp/ip que se não me engano é mais seguro do
que no kernel linux.
O Hurd até entendo mas acho que pode demorar bastante tempo, já que
ainda esta em
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/03/2006 11:28 PM, Felix Costa wrote:
Olá Amigos,
Porque trabalhar com outro kernel?
Diversidade? Variedade? Liberdade de escolha? :-) São vários
os motivos, razões e motivações. Um ponto técnico fácil de levantar é
o fato de que
Olá Felipe,
Entendi perfeitamente seu ponto de vista.
Mas acredito que um port debian para outro kernel é interessante para
rodar firewalls, servidores de missão critica, etc...
No caso de uma estação desktop, não seria demais para que um usuário
comum entenda as diferenças entre um kernel e
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 03/04/2006 12:34 AM, Felix Costa wrote:
Olá Felipe,
Entendi perfeitamente seu ponto de vista.
Mas acredito que um port debian para outro kernel é interessante para
rodar firewalls, servidores de missão critica, etc...
No caso de uma estação
23 matches
Mail list logo
